Osmo Kontula: "Mies toivoo suhteelta vähemmän kuin nainen"

Huvittavaa miten Henry Laasanen kirjoitteli samaan aiheeseen liittyen naisten ja miesten treffi-ilmoituksista. Laasasen havainnot ja Kontulan tutkimustulokset kertovat samasta asiasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4382313/ketju/hyva_kirjoitus_laasaselta/sivu/1

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 00:58"]

Tulihan tästä heti alusta miestenhaukkumisketju. Haukotus..

[/quote]

Tai ehkä ihan vain kokemuksia todellisuudesta kerrottu.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 00:58"]

Tulihan tästä heti alusta miestenhaukkumisketju. Haukotus..

[/quote]

Tai ehkä ihan vain kokemuksia todellisuudesta kerrottu.

[/quote]

... ja kaikki eri mieltä asiasta olevat tietenkin valehtelevat. Onneksi täällä oppii nopeasti, että miesten haukkumista harrastavien kanssa keskusteleminen ei hyödytä ketään. Haukkujat omasta mielestään tietävät olevansa oikeassa eikä heillä ole halua vastaanottaa muunlaista tietoa. Siksi on parempi keskittyä vastailemaan asiallisiin kommentteihin ja jättää katkerot kommentteineen sikseen. 

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 01:57"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 00:58"]

Tulihan tästä heti alusta miestenhaukkumisketju. Haukotus..

[/quote]

Tai ehkä ihan vain kokemuksia todellisuudesta kerrottu.

[/quote]

... ja kaikki eri mieltä asiasta olevat tietenkin valehtelevat. Onneksi täällä oppii nopeasti, että miesten haukkumista harrastavien kanssa keskusteleminen ei hyödytä ketään. Haukkujat omasta mielestään tietävät olevansa oikeassa eikä heillä ole halua vastaanottaa muunlaista tietoa. Siksi on parempi keskittyä vastailemaan asiallisiin kommentteihin ja jättää katkerot kommentteineen sikseen.
[/quote]

Saanko kysyä, että mikäli koet tämän miesten arvostelun niin tuskalliseksi, niin miksi roikut täällä? En minäkään pyöri missään tiedepalstalla haukkumassa keskustelijoita hinteliksi kynäniskoiksi ja valita kun kukaan ei jaa mun kanssa meikkivinkkejä. Saahan toki jokainen käyttää vapaa-aikaansa niin kuin parhaaksi näkee, mutta sinuna käyttäisin aikani paremmin. Taistelusi vaan menee aika lailla hukkaan täällä.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 01:57"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 00:58"]

Tulihan tästä heti alusta miestenhaukkumisketju. Haukotus..

[/quote]

Tai ehkä ihan vain kokemuksia todellisuudesta kerrottu.

[/quote]

... ja kaikki eri mieltä asiasta olevat tietenkin valehtelevat. Onneksi täällä oppii nopeasti, että miesten haukkumista harrastavien kanssa keskusteleminen ei hyödytä ketään. Haukkujat omasta mielestään tietävät olevansa oikeassa eikä heillä ole halua vastaanottaa muunlaista tietoa. Siksi on parempi keskittyä vastailemaan asiallisiin kommentteihin ja jättää katkerot kommentteineen sikseen.
[/quote]

Saanko kysyä, että mikäli koet tämän miesten arvostelun niin tuskalliseksi, niin miksi roikut täällä? En minäkään pyöri missään tiedepalstalla haukkumassa keskustelijoita hinteliksi kynäniskoiksi ja valita kun kukaan ei jaa mun kanssa meikkivinkkejä. Saahan toki jokainen käyttää vapaa-aikaansa niin kuin parhaaksi näkee, mutta sinuna käyttäisin aikani paremmin. Taistelusi vaan menee aika lailla hukkaan täällä.

[/quote]

Oleellinen osa vastauksestani lihavoitu.

Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"]

Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa.

[/quote]

Ongelmana on se, että ihmiset eivät tiedä miten saavuttaa onnellisuus. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Mitä enemmän vaatimuksia ja edellytyksiä asettaa onnellisuudelleen sitä todennäköisemmin jää onnettomaksi. Suosittelisin lukemaan tämän kirjan:

Jonathan Haidt, Onnellisuushypoteesi.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288423838152.html

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"]

Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa.

[/quote]

Millä tavalla kukaan nainen voittaa mitään jos tyytyy johonkin pettävään runkkariin, joka ei anna suhteeseen yhtään mitään muuta kuin tönhäiset kalsarinsa ja vittuilun.

Tyhjän saa pyytämättäkkin ja mies ei ole mikään itseisarvo. Nainen pärjää ilman miestä ja on onnellisempi yksin kuin tasottoman luuseriukon kanssa.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"]

Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa.

[/quote]

Ongelmana on se, että ihmiset eivät tiedä miten saavuttaa onnellisuus. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Mitä enemmän vaatimuksia ja edellytyksiä asettaa onnellisuudelleen sitä todennäköisemmin jää onnettomaksi. Suosittelisin lukemaan tämän kirjan:

Jonathan Haidt, Onnellisuushypoteesi.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288423838152.html

[/quote] Totta kai silloin kusee sukilleen jos vaatii jotain yksityiskohtia jotka ovat epäoleennaisia (sixpack, palomies tmsp)

Luulen että onnellisuutta enemminkin lisää kun vaatii parisuhteelta rehellisyyttä ja rakkautta sekä tasapuolisuutta. Olen varma että onnellisuutta vähentää tyytyminen kodinkoneeksi ja kassientyhjennys automaatiksi olemiseen, vain siksi että on edes "suhde"

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"]

Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa.

[/quote]

Millä tavalla kukaan nainen voittaa mitään jos tyytyy johonkin pettävään runkkariin, joka ei anna suhteeseen yhtään mitään muuta kuin tönhäiset kalsarinsa ja vittuilun. Tyhjän saa pyytämättäkkin ja mies ei ole mikään itseisarvo. Nainen pärjää ilman miestä ja on onnellisempi yksin kuin tasottoman luuseriukon kanssa.

[/quote]

No mikäs siinä sitten. Onnea niille 90%:lle naisista, jotka jää ilman miestä kun miehet on niin kamalan kelpaamattomia. Ostakaa hyvät dildot.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"]

Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa.

[/quote]

Millä tavalla kukaan nainen voittaa mitään jos tyytyy johonkin pettävään runkkariin, joka ei anna suhteeseen yhtään mitään muuta kuin tönhäiset kalsarinsa ja vittuilun. Tyhjän saa pyytämättäkkin ja mies ei ole mikään itseisarvo. Nainen pärjää ilman miestä ja on onnellisempi yksin kuin tasottoman luuseriukon kanssa.

[/quote]

No mikäs siinä sitten. Onnea niille 90%:lle naisista, jotka jää ilman miestä kun miehet on niin kamalan kelpaamattomia. Ostakaa hyvät dildot.

[/quote]

Enemmän siitä dildosta iloa on kuin miehestä.

Onneksi emme ole hommanneet lapsia niin erokin käy kivuttomasti.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"]

Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa.

[/quote]

Millä tavalla kukaan nainen voittaa mitään jos tyytyy johonkin pettävään runkkariin, joka ei anna suhteeseen yhtään mitään muuta kuin tönhäiset kalsarinsa ja vittuilun. Tyhjän saa pyytämättäkkin ja mies ei ole mikään itseisarvo. Nainen pärjää ilman miestä ja on onnellisempi yksin kuin tasottoman luuseriukon kanssa.

[/quote]

No mikäs siinä sitten. Onnea niille 90%:lle naisista, jotka jää ilman miestä kun miehet on niin kamalan kelpaamattomia. Ostakaa hyvät dildot.

[/quote]

Kyseessä on aika lailla yksittäinen katkero, jonka perusteella ei kannata tehdä yleisempiä päätelmiä naisista.

Eikö vastausvaihtoehdoissa ole mainittu rahaa ollenkaan? Olisi mukava nähdä, moniko nainen vastaa rehellisesti.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 14:34"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:58"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:41"] [quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"] Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa. [/quote] Millä tavalla kukaan nainen voittaa mitään jos tyytyy johonkin pettävään runkkariin, joka ei anna suhteeseen yhtään mitään muuta kuin tönhäiset kalsarinsa ja vittuilun. Tyhjän saa pyytämättäkkin ja mies ei ole mikään itseisarvo. Nainen pärjää ilman miestä ja on onnellisempi yksin kuin tasottoman luuseriukon kanssa. [/quote] No mikäs siinä sitten. Onnea niille 90%:lle naisista, jotka jää ilman miestä kun miehet on niin kamalan kelpaamattomia. Ostakaa hyvät dildot. [/quote] Yrität siis sanoa että 90 % miehistä on vittuilevia pettäjiä? (Koska jos sellaiseen ei tyydy ainoa vaihtoehto on olla yksin.) Ok.

[/quote]

No vittu, tuskin yritti tuota sanoa, sinä noin ymmärsit. Jos akoilla on pitkät ominaisuuslistat, siinähän ovat riskinsä kanssa. Ei monikaan mies jaksa olla naisen kanssa joka on taivaanrannan maalari prinsessa kohtelua odottamassa.
[/quote]

Tulipahan kuitenkin samalla sanoneeksi juuri tuotakin, ymmärsinpä minä mitä halusi sanoa tai en. Jos nainen vaatii uskollisuutta ja kunnioittavaa käytöstä (ei vittuilua) ja sitä ettei joudu piiaksi ja 90 % joutuu tuon tyyppisellä 'vaatimuslistalla' pettymään niin do the math. Mulla ei ole mitään käsitystä mikä todellinen prosenttiosuus voisi olla, toivottavasti ei noin korkea.

Tulee mieleen, että ero saattaa olla lähinnä kielenkäytössä, ilamisutavoissa ja kyvyssä ilmaista ajatuksia ja tunteita. 

No mutta, eikös moneen kertaan ole todett, että miehillä on vaikka mitä ulkonäkövaatimuksia?

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 14:34"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:58"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:41"] [quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:35"] Omille sukilleenhan naiset tuossa kusee. Mitä enemmän miehiä rajataan kriteerien ulkopuolelle, sitä enemmän naiset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan niistä jäljelle jäävistä muutamasta prosentista, jotka vielä ehkä kelpaa. Ja sitä enemmän on naisia, jotka häviää kilpailussa. [/quote] Millä tavalla kukaan nainen voittaa mitään jos tyytyy johonkin pettävään runkkariin, joka ei anna suhteeseen yhtään mitään muuta kuin tönhäiset kalsarinsa ja vittuilun. Tyhjän saa pyytämättäkkin ja mies ei ole mikään itseisarvo. Nainen pärjää ilman miestä ja on onnellisempi yksin kuin tasottoman luuseriukon kanssa. [/quote] No mikäs siinä sitten. Onnea niille 90%:lle naisista, jotka jää ilman miestä kun miehet on niin kamalan kelpaamattomia. Ostakaa hyvät dildot. [/quote] Yrität siis sanoa että 90 % miehistä on vittuilevia pettäjiä? (Koska jos sellaiseen ei tyydy ainoa vaihtoehto on olla yksin.) Ok.

[/quote]

No vittu, tuskin yritti tuota sanoa, sinä noin ymmärsit. Jos akoilla on pitkät ominaisuuslistat, siinähän ovat riskinsä kanssa. Ei monikaan mies jaksa olla naisen kanssa joka on taivaanrannan maalari prinsessa kohtelua odottamassa.
[/quote]
Niin mutta naisen pitäisi jaksaa olla prinssin kohtelua odottavan miehenrutjakkeen kanssa ja unohtaa täysin omat tarpeensa ym kunhan mies saa olla kuningas talossa? Jos miehet tajuaisivat edes murto-osan verran mitä vastavuoroisuus ja toisen oikea huomioon ottaminen on niin olisi aika monta onnellista perhettä tässäkin maassa. Mutta eihän sitä voi kun sen ämmän pitää hoitaa kaikki ja passata ja kummallista prinsessaan kohtelua v...tu odottaa.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:37"]

Totta. Sukupuolisensitiivistä kasvatustahan vaaditaan jo päiväkoteihin. Ja nimenomaan naisten vaatimuksesta.

Biologialla ei ole sukupuolten käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta. Sukupuolten erilaiset käyttäytymismallit ovat "opittuja". Ilmeisesti ihmisen omat mieltymykset korvataan "opettamalla" uusia...

[/quote]

Itse asiassa biologia on tärkein sukupuolikäyttäytymistä ohjaava asia. Kyseessähän on lisääntymisvietti, joka on lajin säilymisen kannalta ravinnonsaannin jälkeen seuraavaksi tärkein prioriteetti. Ihmisen käytöksen pohjana ovat nimenomaan sukupuolihormonit ja biologisista syistä johtuen miehellä ja naisella ovat erilaiset tarpeet ja halut parinmuodostuksen kannalta. Sosiaaliset tavat ja ideologiat jäävät biologialle kakkoseksi, josta syystä joidenkin ruotsalaisten feministien pyrkimykset sukupuolineutraaliin kasvatukseen ovat tuhoon tuomittuja.

Mietipä esimerkiksi hormonipohjaisten ehkäisypillereiden vaikutusta. Ne nimittäin vaikuttavat biologian kautta naisten parinvalintaan ihan mitattavalla tavalla eli pillereitä syödessään sama nainen on kiinnostunut erilaisista miehistä kuin ilman pillereitä. Jos pillereiden käyttö loppuu niin nykyinen puoliso voikin osoittautua vääränlaiseksi.

http://www.terve.fi/seksuaalisuus-ja-seksi/e-pillerit-muuttavat-naisen-viehtymyksia-miehia-kohtaan

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/51261-e-pilleri-voi-hamata-naista-seurauksena-vaara-mies

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 14:19"]]

Naisille on luontaista sälyttää elämänsä onnellisuus toisten harteille. Mies taas keksii jotain itse ollakseen onnellinen, nainen päätyy valittamaan kuinka mies ei tee tätä onnelliseksi.

[/quote]

Miehille on sitten luontaista valittaa, että naisilla on liian suuret vaatimukset, kun nämä keskittyy siihen oman onnensa tekemiseen.

"– Myös käsitys yhteisen ajan tärkeydestä yllättää osan miehistä. Naisille kumppanin kanssa kahdestaan vietetty aika on keskimäärin tärkeämpää kuin miehille."

Jepjep, eli miehet mielummin harrastaa seksiä yksin kun naisensa kanssa?

Sekin on yhteistä aikaa.