Osmo Kontula: "Mies toivoo suhteelta vähemmän kuin nainen"

Mielestäni naiset voisivat hyvin vielä lisätä vaatimuksia tuohon listaan. Ei se ole mikään itseisarvo, että ihminen tyytyy huonoon tai vähään, kunhan on parisuhteessa. Miksi kaikkien edes pitäisi pariutua? Naisten pitäisi laittaa tavoitteeksi kaksinkertaistaa noi vaatimukset. Vasta siinä vaiheessa kun olo alkaa tuntumaan, että yksin eläminen on huonompaa, kun johonkin korkeaan tasoon yltävän miehen kanssa oleminen, kannattaa pariutua. Siis siinä vaiheessa, kun se mies tuo lisäarvoa elämään, eikä heikennä elämänlaatua.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 13:14"]

Osmo Kontula on vanha krooninen naistenvihaaja. Kovin hän on yritänyt naamioitua, mutta samantyylisiä ovat hänen kaikki lausuntonsa: naisissa on jotain vikaa ja niitä pitää muuttaa.

[/quote]

Eli vaihdetaan asiantuntijaa, kun lopputulos ei ole mieleinen?

[/quote]

Seksiin ja parisuhteeseen liittyviä mieltymyksiä tutkittaessa esille tulee hyvin usein sellaista, josta nimenomaan naiset eivät pidä. Silloin tutkija on tietenkin täysin väärässä ja krooninen naisvihaaja. Sama pätee myös sosiologiaan liittyviin tutkimuksiin, mikä esimerkiksi seksuaalisesta vallasta keskusteltaessa on usein tullut esille.

Kontula tuo julkisuuteen FINSEX - tutkimustulokset, johon työhön osallistui kyllä muitakin. Pitäisikö Kontulan valehdella tuloksista jotta jotkut naiset eivät pahoittaisi mieltään?

Miehet ja naiset OVAT erilaisia ja heillä on erilaiset arvot parisuhteessakin. Ja minusta on erittäin tärkeää, että tuo asia tuodaan niin miesten kuin naistenkin tietoisuuteen. Jos nämä erot ovat tiedossa jo ennen suhteen alkua niin niiden vaikutuksia on helpompi ennakoida ja ristiriitoja sovitella, mikä johtaa onnellisuuden lisääntymiseen.

ap.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 13:14"]

Osmo Kontula on vanha krooninen naistenvihaaja. Kovin hän on yritänyt naamioitua, mutta samantyylisiä ovat hänen kaikki lausuntonsa: naisissa on jotain vikaa ja niitä pitää muuttaa.

[/quote]

Eli vaihdetaan asiantuntijaa, kun lopputulos ei ole mieleinen?

[/quote]

Seksiin ja parisuhteeseen liittyviä mieltymyksiä tutkittaessa esille tulee hyvin usein sellaista, josta nimenomaan naiset eivät pidä. Silloin tutkija on tietenkin täysin väärässä ja krooninen naisvihaaja. Sama pätee myös sosiologiaan liittyviin tutkimuksiin, mikä esimerkiksi seksuaalisesta vallasta keskusteltaessa on usein tullut esille.

Kontula tuo julkisuuteen FINSEX - tutkimustulokset, johon työhön osallistui kyllä muitakin. Pitäisikö Kontulan valehdella tuloksista jotta jotkut naiset eivät pahoittaisi mieltään?

Miehet ja naiset OVAT erilaisia ja heillä on erilaiset arvot parisuhteessakin. Ja minusta on erittäin tärkeää, että tuo asia tuodaan niin miesten kuin naistenkin tietoisuuteen. Jos nämä erot ovat tiedossa jo ennen suhteen alkua niin niiden vaikutuksia on helpompi ennakoida ja ristiriitoja sovitella, mikä johtaa onnellisuuden lisääntymiseen.

ap.

[/quote]

Totta. Sukupuolisensitiivistä kasvatustahan vaaditaan jo päiväkoteihin. Ja nimenomaan naisten vaatimuksesta.

Biologialla ei ole sukupuolten käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta. Sukupuolten erilaiset käyttäytymismallit ovat "opittuja". Ilmeisesti ihmisen omat mieltymykset korvataan "opettamalla" uusia...

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 22:50"]

Mielestäni naiset voisivat hyvin vielä lisätä vaatimuksia tuohon listaan. Ei se ole mikään itseisarvo, että ihminen tyytyy huonoon tai vähään, kunhan on parisuhteessa. Miksi kaikkien edes pitäisi pariutua? Naisten pitäisi laittaa tavoitteeksi kaksinkertaistaa noi vaatimukset. Vasta siinä vaiheessa kun olo alkaa tuntumaan, että yksin eläminen on huonompaa, kun johonkin korkeaan tasoon yltävän miehen kanssa oleminen, kannattaa pariutua. Siis siinä vaiheessa, kun se mies tuo lisäarvoa elämään, eikä heikennä elämänlaatua.

[/quote]

Juuri näin.

Jokainen vaatikoon mitä todella tarvitsee. Simple as that. Mikä siihen on kukaan sanomaan että 'eikun hei, et oikeasti tartte kunnioitusta puolisoltasi', 'eikun ei ei, et tarvitse tyydyttävää seksiä' tai 'eeeei, ei sinulla ole oikeutta toivoa kotitöiden puolittamista vaikka sinulla on haastava työ'. Ja jokainen eläköön sen valitsemansa kumppanin kanssa kumppanin kanssa sovituissa puitteissa.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 19:54"]

Juuri tuota tarkoitin, sarkasmini upposi omaan nilkkaani!

[/quote]

Wiion lait inhimillisestä viestinnästä... Valitettavasti av - palstalla ei voi olettaa sarkastiselta näyttävän viestin oikeasti olevan sarkasmia. Jossakin muualla ehkä voisi mutta täällä ei. Täällä mikä tahansa pahalta aivopierulta näyttävä mölähdys on varsin todennäköisesti kirjoittajan sydänverellään allekirjoittama oman elämänsä maksiimi.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 19:50"]

Osmo Kontula on vanha krooninen naistenvihaaja. Kovin hän on yritänyt naamioitua, mutta samantyylisiä ovat hänen kaikki lausuntonsa: naisissa on jotain vikaa ja niitä pitää muuttaa.

Olen kiinnittänyt samaan huomiota. Hän on seksitutkijoista ainoa selkeästi naisvihamielinen seksitutkija. Laasaslainen jo ennen laasas-ilmiön syntyä

[/quote]

Onneksi teidän mielipiteillä ei ole painoarvoa, kuin ainoastaan AV-palstalla , jos täälläkään. Ei sentään asiantuntija piireissä, joissa mielipiteet ei vaikuta, vaan tieteelliset tosiasiat.

[/quote]

Voisivat Kontulan tutkimuksista suivaantuneet (naiset) kertoa sen, kuka suomalainen seksitutkija on paremmin onnistunut selvittämään Suomen väestön mielentilaa näiden asioiden suhteen. Pelkkä henkilöön käyvä erimielisyyden kertominen ei anna mitään keskustelulle. Tätä eivät Laasasen nokkimiseen keskittyneet kommentoijat ole vieläkään ymmärtäneet, mutta tämähän onkin av - palsta.

Olen lukenut Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan (nainen!) yhdessä julkaisemia tutkimusraportteja ja myöhemmin Kontulan yksin julkaisemia raportteja suomalaisten seksielämästä eikä niissä kirjoittelu ole vuosien varrella mielestäni muuttunut mitenkään erityisesti nimenomaan naisia kohtaan kriittiseksi. Saman voi kuka tahansa itse tarkistaa, kyseiset kirjat kun löytyvät varmaan jokaisesta Suomen kirjastosta. 

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:57"]

Miehet onkin vähän yksinkertaisempia

[/quote]

Ei johdu mitenkään yksinkertaisuudesta. Johtuu siitä, että täysin stereotypian vastaisesti miehet ovat oikeasti se sukupuoli, joka hakee suhteesta henkistä tyydytystä ja elää naisen kanssa tunteella. Naiselle on taas tyypillisesti miehessä ratkaisevinta työ, raha, materiaali, sosiaalinen status ja sekin mitä mieltä muut ovat suhteesta. Miehen persoona ym. mentaaliset piirteet eivät ole naiselle kovinkaan ratkaisevia.

Naiset ovat paljon kylmempiä, tunteettomampia ja laskelmoivampia, joten varmaan se näyttääkin naisen mielestä vähän yksinkertaiselta, että miestä kiinnostaa naisessa lähinnä luonne ja suhteelta halutaan ennen kaikkea yhdessäoloa ja henkistä tyydytystä.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 03:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:57"]

Miehet onkin vähän yksinkertaisempia

[/quote]

Ei johdu mitenkään yksinkertaisuudesta. Johtuu siitä, että täysin stereotypian vastaisesti miehet ovat oikeasti se sukupuoli, joka hakee suhteesta henkistä tyydytystä ja elää naisen kanssa tunteella. Naiselle on taas tyypillisesti miehessä ratkaisevinta työ, raha, materiaali, sosiaalinen status ja sekin mitä mieltä muut ovat suhteesta. Miehen persoona ym. mentaaliset piirteet eivät ole naiselle kovinkaan ratkaisevia.

Naiset ovat paljon kylmempiä, tunteettomampia ja laskelmoivampia, joten varmaan se näyttääkin naisen mielestä vähän yksinkertaiselta, että miestä kiinnostaa naisessa lähinnä luonne ja suhteelta halutaan ennen kaikkea yhdessäoloa ja henkistä tyydytystä.

[/quote]

Omasta kokemuksesta sanon että en naurettavampaa paskaa ole kuullut. Olen nainen.

Juu mulle riitäis kaljattomuus ja siisteys

Minua ei ainakaan kiinnostaisi olla miehelle se "perusasia", johon tyytyy, kun ei muutakaan saa. Vähän kuin se tylsä duunipaikka, keskihintainen auto ja lounas mäkkärissä. Pesukone ja kahvinkeitin. Sellaista arkista peruskauraa, elämän tylsiä pieniä välttämättömyyksiä.

"Naiset sen sijaan pitävät tärkeinä myös samanlaisia elämänarvoja, vahvaa sitoutumista perheeseen, tasapuolista osallistumista kotitöihin, voimakasta rakkautta, ristiriitojen ratkaisukykyä ja molempien kykyä ilmaista tunteitaan."

Mä kyllä ymmärrän täysin nämä "kamalat vaatimukset", sillä pienenkin kuuloisista asioista voi tulla iso asia suhteessa. Naisten harteille lankeavat edelleenkin hyvin usein esimerkiksi kotityöt ja lastenhoito, joten on täysin ymmärrettävää että nämä ovat listalla korkealla. Myös ristiriitojen ratkaisu ja keskustelutaito ovat elinehtoja missä tahansa suhteessa, mutta etenkin parisuhteessa.

"Naiset sen sijaan pitävät tärkeinä myös samanlaisia elämänarvoja, vahvaa sitoutumista perheeseen, tasapuolista osallistumista kotitöihin, voimakasta rakkautta, ristiriitojen ratkaisukykyä ja molempien kykyä ilmaista tunteitaan."

Nää on hyviä asioita kestävän parisuhteen kannalta.

Hyvään seksiin sisältyy myös kaikki miesten lukuisat ulkonäkövaatimukset ja pornoseksiodotukset. Siinä riittää jo työnsarkaa.

Miesten mielestä luottamukseen ja kunnioitukseen ei kuulu kotitöiden jakaminen ja yhteinen vastuu lapsista, keskusteluyhteyden säilyttäminen, ajan viettäminen yhdessä jne.. Mitä se luottamus ja etenkin kunnioitus oikein on, mielestäni naisten "vaatimukset" ovat niitäuskollisuuden yms lisäksi.

Siis naisen pitäisi tyytyä mieheen, jota kohtaan ei tunne rakkautta, jonka kanssa ei ole oikeastaan mitään yhteistä, joka ei osallistu kotitöihin, joka ei ole erityisen sitoutunut perhe-elämään, ja joka ei osaa edes ilmaista tunteitaan. Kunhan vain olisi mies. Just.

Jos se luottamus, kunnioitus ja hyvä seksi ovat kunnossa myös naisen näkövinkkelistä parisuhteessa niin on jo se onnellinen parisuhde. Ikävä kyllä monen miehen mieleen ei ole juolahtanut että nuo pitäisi toimia toisinkin päin eikä vain heitä kohtaan. Moni mies olisi tyytyväinen parisuhteessa jossa toinen osapuoli tulee kuivana jyystämään pari minuuttia tyydyttääkseen oman halunsa? Tai että puoliso vaatii saada mennä ja tulla oman mielen mukaan ja miehen pitää pysyä kotona hoitamassa pyykit, ruuat ja mahdolliset lapset? Kunnioitus sitä että puoliso tuhlaa kaikki perheen rahat johonkin statussymboliin ja siitä pitää olla kiitollinen?

Miehet alkakoot olemaan keskenään parisuhteessa jos me naiset olemme liian vaativia.

Joo, ollaan me kauheita kun halutaan ihan tasapuolista osallistumista kotitöihin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Harvassa taitavat olla ne suomimiehet, jotka mukisematta tekevät kaikki kotityöt, kunhan vain luottamus ja seksi pelaa. Kotityöt, perheeseen sitoutuminen ym. eivät ole miesten listalla, koska niitä pidetään itsestäänselvinä vaatimuksina naiselle.

Tulihan tästä heti alusta miestenhaukkumisketju. Haukotus..

"– Joka kolmannessa tapauksessa ero tulee miehelle yllätyksenä. Miehen mielestä liitto on ollut onnellinen, naisen mielestä ei."

Tämä on minusta aika kuvaava lause. Naiset on tunteikkaampia ja tunnistavat tunteita eri tavalla. Siksi naislla on esim. masennusta kaksi kertaa miestä useammin.