Kolmannen korona­rokotteen laaja jakelu romahdutti tartuntojen määrän Israelissa – silti antavat kohta neljättä

Koronavirusrokote on kaikkein halvin keino taistelussa koronavirusta vastaan.

Rokotteesta osattomaksi jääneen ihmisen hoitaminen teho-osastolla maksaa kymmeniä tuhansia euroja, koronavirusrokote maksaa joitakin kymmeniä euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Mä en sanonut, että se on VÄÄRÄ vastaus, mä sanoin, ettei se OLE vastaus.

Se ei ole! Vai luuletko sinä, että ”koska halutaan lisää tehoa” on vastaus sille, miksi tarvitaan neljäs rokote? MIKÄ MUU SE VASTAUS VOISI OLLA?

Toi on annettua. Se on täysin selvää, että siinä haettaisiin lisää tehoa.

Sitä sä et tajua.

Fiksua kiinnostaa sen sijaan se, että miksi se neljäs tuo sitä tehoa lisää? Parantaako se tehoa oikeasti, vai siirtääkö se jälleen vain vastustuskyvyn laskua eteenpäin?

Aika oleellisia kysymyksiä, varsinkin kun puhutaan rokotepelkureille tai sitä ei-ottaville. Muista, että kaikissa näissä ketjuissa on aina rokotepelkääjiä mukana. Olisi fiksua koittaa antaa heille niin paljon TIETOA, kuin mahdollista.

En kutsuisi sitä TIEDOKSI, että tietää, että neljännellä annoksella haetaan lisää tehoa.

Sori vaan.

No mitta kun se on se vastaus. Tehosteilla nostetaan vastustuskykyä ja vähennetään varianttien läpäisytehoa. Vasta-aineet laskevat annosten välissä ja ne nostetaan seuraavalla annoksella. Ja mistäkö tämä tiedetään? Siitä, että tartunnat romahtavat, kun (kolmatta) annosta on riittävästi annettu. Ei ole muuta vastausta. Miten voisi olla? Ei ole tutkittu muuta, ei ole muuta mitä tutkia.

Joo, no tätä tietoa siinä kommentissa ap:lle ei ollut. Kommentoin sitä, että ap:n kysymykseen ei vastattu.

Ja mites, kun ketjussa sitten kysellään, että miksi henkilö ei vain saa koronapassia, jos ottaa nyt sillä kolmannella rokotteella itselleen ekan koronarokoteannoksen ever?

Eli ei ihmisille ole TODELLAKAAN selvää se, että eroavatko eri rokotekierrosten annokset aiemmista. Nih.

Ja tää yks vaan nillittää, että ”kaikki sen tietää” ja en ole rokoteinfo. Ai jaa. Itse mielelläni kerron tietämättömille, jos tiedän jotain ja he eivät. Toki kaikkien ei ole pakko, mutta älä sitten suutu, jos vastaukseksi ajattelemasi lausahdus ei vastaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa ei ole kuin äärioikeistoa ja heidän kanssaan huvikseen vääntäviä. Massat ovat häipyneet ajat sitten, mutta senhän te jo tiesittekin. Suomessa ei olla antamassa neljättä. Ei ehkä edes kolmatta. Valitettavasti.

Just viikolla varasin vanhemmilleni ajan parin viikon päähän kolmanteen rokotukseen. Vielä ei ollut aikoja helmikuulle, joten en saanut varattua itselleni vielä aikaa. Eli kolmansia rokotteita annetaan jo.

Kyllä niitä on saanut täälläkin ainakin jo kk ajan, ehkä kauemminkin. kAIKKI riskiryhmään kuuluvat ja +60 ikäiset  saavat, kunhan 6kk on kulunut edellisestä, omani saan heti vuoden vaihduttua, sitä mukaa niitä saa jokainen kunhan se 6kk on kulunut edellisestä. Varmasti tämä on koko maassa voimassa samoin säännöin. Oman kuntansa tilanteen voi jokainen tarkistaa kuntansa sotesivuilta jossa on hyvä info kaikesta, niin tartuttamispaikoista kuin ajantilaus ohjeetkin.

Alle 60-vuotiaat eivät saa, jos ei kuulu riskiryhmään. Voi toki vielä tulla päätös, että laajennetaan, mutta rivien välistä luin, että mietitään, ettei tähän enää satsattaisi. Nuoret ei välttämättä tarvitsekaan kolmatta, mutta itse 55-vuotiaana lähitöissä pääkaupunkiseudulla käyvänä todellakin haluaisin tammikuussa tehosteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin että sun on pakko ottaa rajaamaton määrä ainetta, joka voi olla kehollesi paljon tuhoisempaa vaikka itse taudista voit selvitä. Jokaisen oikeus on tehdä oma riskianalyysi. Tilanne on uusi, ja oma ratkaisu voi olla väärä. En ole koskaan toivonut, että eri ratkaisun tekijä kituisi rokotehaitoissaan, siksi nämä rokottamattomiin kohdistuvat 'ei hoitoa' ja 'tukehtukoot' toiveet tuntuvat tosi pahoilta. Mikä ihmisiin on mennyt vai ovatko he aina tällaisia olleetkin?

Suurin osa ihmisistä ei tiedä mitä tuo oikeasti tarkoittaa, miten se tehdään oikein ja luotettavasti saati sitten osaa tulkita sen tuloksia oikein vaikka joku muu sen tekisi heidän puolestaan. Ette te rokotevastaiset lampaat täällä vaahtoa riskianalyysin vuoksi vaan siksi että joku valehtelee teille ettekä te näytä sen vertaa tajuavan että teille valehdellaan. Eli aika turha noilla kyvyillä on lähteä tekemään riskianalyysiä.

Lisäksi ei täällä rokottamattomille ole tuota toivottu vaan tälle jääräpäisesti valeita spämmiville moskovanjonneporukalle joiden tahto tarkoittaa sitä että ihmiset jää rokottamatta ja kärsii just noista vaivoista joista sinä koitat uhriutua. Eli katso ensin peiliin oman toimintasi seurausten vuoksi ennen kuin lähdet muille antamaan vaatimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa nyt, rokottautumattomuusvammaiset! Vieläkö pitää öyhöttää ja pelätä, että ROKOTE ON VAARALLINEN ? 😁

Nyt viimeistään hölmömpikin tajuaa, että rokotevastaisuusleiri on kaikilla rintamilla hävinnyt kiistansa 😊

Nyt voitte vihdoin ottaa sen ekankin, niin KOVIN pelottavan rokotteen, eikö?

Lähipiirissä on nuori äiti ja sairastui koronaan. Oli päättänyt ettei ota rokotetta. Muutti mielensä kun sairastui ja ottaa puolen vuoden päästä mikä pitää odottaa kun sairastuu. Kaiken päälle hänen lapsensa sairastui myös. Niin pieni ettei heille anneta rokotetta.

Ovat käyneet perheessä melkoisen tunnemyrskyn nyt, kun tauti yllätti ja oli valinnan aika.

Oikeasti on alkanut pelottaa, että jos keuhkot muuttuvat mustaksi eikä voi hengittää. Kuolema tulee.

Vierailija kirjoitti:

Ja mites, kun ketjussa sitten kysellään, että miksi henkilö ei vain saa koronapassia, jos ottaa nyt sillä kolmannella rokotteella itselleen ekan koronarokoteannoksen ever?

Ne piikit on kaikki yhtä ja samaa. Kaksi piti riittää, mutta osa tarvitsee kolmannen tehosteen. Jotkut jopa neljä. Yhdellä toki olet paremmassa turvassa kuin ilman, mutta ei siinä ole järkeä, kun kahdella saat 90% suojan vakavaa muotoa vastaan ainakin puoleksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.

Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?

Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?

No selvästi ei tajunnut. Hän olettaa, että sillä haetaan jotain muuta, mutta ei haeta. Kun vasta-aineita on riittävästi riittävän monella, virus pysyy hallinnassa varianttienkin kohdalla. Mikä on tämä yliluonnollinen vastaus, jota te peräänkuulutatte? Ai, että tässä rokotteessa pitäisi olla kolmannen annoksen kohdalla se avain, joka loisi ikuisen immuniteetin? No ei ole, tarvitaan tehosteita. Jos kysytte, että miksi ei ole, vastaus on koronavirus. Virus ei käyttäydy kuten aiemmat pandemian aiheuttaneet virukset, se ei laannu samalla tavoin ja siitä syntyy uusia variantteja nopeammin.

Rokote ei ole mikään automaattinen viruksen tuhoaja, siksi mennään parhaalla mahdollisella tiedolla. Tässä kohtaa se on se, että vasta-aineet pidetään korkealla. Ja jos ap olisi tiennyt, että neljännellä haetaan lisätehoa, miksi hän kysyisi miksi se tarvitaan?

Ehkä siksi, kun mitään riittävää tehoa ei sitten kolmella olla saatu aikaiseksi?????

Ja siis minunkin on pakko kysyä juuri tuosta samasta syystä, jos JOKAISEN annoksen jälkeen palataan 6kk kuluttua lähtöruutun, niin KYLLÄ SE TIETONA KIINNOSTAA, olipa miten rokotemyönteinen tahansa! Kysymys on TIEDOSTA, ei asenteesta. Jos ei tiedä, on ihan ok kysyä, mutta sinä vain pidät kysyjiä ihan tyhminä, jos luulet, että ap miettii, tarvitaanko 4. TEHON TAKIA! Ts. ei sitä arvaisi kysymättäkin.

Varmaan tarvitaan, mutta mitä me sellaisella teholla teemme, joka ei pysy???

Vastaus voi toki olla, että se on meidän paras tehomme silti, fine, mutta ei tarvitse aliarvioida kysyjiä, varmasti aloittajalle ei ollut epäselvää, että se 4. otetaan TEHON takia.

Kumma vaan, ettei se yhtään pysy. Eikö saa ihmetellä? Leimautuuko siitä heti antivaxx sössöttäjäksi? Kyllä mä ainakin ihmettelen, johan rokote saataisiin paremmin menemään vastustavillekin, jos tehosta tulisi vähän pysyvämpää. Sitä ainakin itse toivon, eli siis uutisia, joilla arkajalatkin ottaisivat rokotteet.

Latviassa rokottamattomat kansanedustajat ei saa äänestää. Australiassa rakennetaan leirejä rokottamattomille.

Tajutkaa nyt, että tässä ollaan tekemässä kansalaisoikeuksista ehdollista. Jos otat rokotteen, saat pitää oikeutesi. Muuten et. Eikä siinä ole mitään normaalia. Millainen ihminen voi kannattaa tuollaista?

Vierailija kirjoitti:

Epäloogisuus rassaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa nyt, rokottautumattomuusvammaiset! Vieläkö pitää öyhöttää ja pelätä, että ROKOTE ON VAARALLINEN ? 😁

Nyt viimeistään hölmömpikin tajuaa, että rokotevastaisuusleiri on kaikilla rintamilla hävinnyt kiistansa 😊

Nyt voitte vihdoin ottaa sen ekankin, niin KOVIN pelottavan rokotteen, eikö?

Miksi sitä koronapassia ei sitten saa, jos nyt ottaa ekan rokotteen? Sehän olisi nyt 3. kierroksella juurikin täsmärokotus Deltaa vastaan. Luulisi että paras vaihtoehto kaikista: oikea rokote oikeaan aikaan.

Niin, tulepa nyt ulkomailla asuja vastaamaan! Täällä jengi luulee, että eri rokotteissa on kehitetty tehoa eri variantteja vastaan!

Miten asia on?

Kysyjälle vastaisin, että ilmeisesti rokote on koko ajan sama, mutta multiannostelu nostaa vasta-aineiden määrää kehossa ja toivottavaa olisi, että vasta-aine taso jäisi sille tasolle, joka torjuu koronan, mutta ilmeisesti nyt on niin, että vasta-aineiden määrä pikkuhiljaa heikkenee (ainakin 1-2 rokotteella) mutta itseäkin kiinnostaa, että tuleeko se millä rokotemäärällä jäämään riittävän ylös?

Vai onko korona exit vain se, että KAIKILLA on rokote, jolloin pienemmilläkin vasta-aineillaan päästään takaisin ”normaaliin” arkeen?

Täällähän minä. Kuvittelin todella, että ihmiset tietävät ettei annokset ole uusia rokotteita vaan tehosteannoksia. Se kun lukee ihan joka lähteessä.

Toki täällä on vähän eri tilanne, kun suurinosa (minä mukaan lukien) on saanut kaksi ekaa annosta virusvektorirokotetta ja kolmannen mRNAta. Syy miksi puhuin varianteista deltan jälkeen, on se, että delta läpäisi rokotteen selvästi aiempia enemmän ja kolmas annos tarvittiin. Nyt variantteja on taas lisää, joten neljäs annos tarvitaan, jotta ne eivät kolmesta annoksesta huolimatta aiheuta tartuntojen räjähdysmäistä kasvua.

Se onko neljäs annos mRNA vai jälleen virusvektorirokoteannos, ei ole vielä varmaa. Täällä on hyvä tilanne, siksi nyt tutkitaan kumpaa laajalla levikillä seuraavaksi annetaan. Ne, jotka ovat neljännen jo saaneet, ovat saaneet mRNAn. Toki on myös ryhmä, joka on saanut vain virusvektoria kolme annosta.

Ja yksi kysymyksistä on se voisiko jäädä kolmeen, mutta näyttää siltä, että koska Euroopassa tautitilanne huononee ja turismi täällä on runsasta, tilanne täälläkin heikkenee ellei neljättä annosta jaeta. Se on se parjattu ”tosiasia”.

Myös lääketutkimusta täällä tehdään ja noita nyt lupaavia lääkkeitä seurataan tarkoin, mutta niiden ei uskota olevan vastaus ennen mahdollista viidettä annosta, ei ehdi tähän väliin.

Massojen hallintaa. On täällä Euroopassakin siitä valitettavasti kokemuksia kautta aikojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.

Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?

Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?

No selvästi ei tajunnut. Hän olettaa, että sillä haetaan jotain muuta, mutta ei haeta. Kun vasta-aineita on riittävästi riittävän monella, virus pysyy hallinnassa varianttienkin kohdalla. Mikä on tämä yliluonnollinen vastaus, jota te peräänkuulutatte? Ai, että tässä rokotteessa pitäisi olla kolmannen annoksen kohdalla se avain, joka loisi ikuisen immuniteetin? No ei ole, tarvitaan tehosteita. Jos kysytte, että miksi ei ole, vastaus on koronavirus. Virus ei käyttäydy kuten aiemmat pandemian aiheuttaneet virukset, se ei laannu samalla tavoin ja siitä syntyy uusia variantteja nopeammin.

Rokote ei ole mikään automaattinen viruksen tuhoaja, siksi mennään parhaalla mahdollisella tiedolla. Tässä kohtaa se on se, että vasta-aineet pidetään korkealla. Ja jos ap olisi tiennyt, että neljännellä haetaan lisätehoa, miksi hän kysyisi miksi se tarvitaan?

Ehkä siksi, kun mitään riittävää tehoa ei sitten kolmella olla saatu aikaiseksi?????

Ja siis minunkin on pakko kysyä juuri tuosta samasta syystä, jos JOKAISEN annoksen jälkeen palataan 6kk kuluttua lähtöruutun, niin KYLLÄ SE TIETONA KIINNOSTAA, olipa miten rokotemyönteinen tahansa! Kysymys on TIEDOSTA, ei asenteesta. Jos ei tiedä, on ihan ok kysyä, mutta sinä vain pidät kysyjiä ihan tyhminä, jos luulet, että ap miettii, tarvitaanko 4. TEHON TAKIA! Ts. ei sitä arvaisi kysymättäkin.

Varmaan tarvitaan, mutta mitä me sellaisella teholla teemme, joka ei pysy???

Vastaus voi toki olla, että se on meidän paras tehomme silti, fine, mutta ei tarvitse aliarvioida kysyjiä, varmasti aloittajalle ei ollut epäselvää, että se 4. otetaan TEHON takia.

Kumma vaan, ettei se yhtään pysy. Eikö saa ihmetellä? Leimautuuko siitä heti antivaxx sössöttäjäksi? Kyllä mä ainakin ihmettelen, johan rokote saataisiin paremmin menemään vastustavillekin, jos tehosta tulisi vähän pysyvämpää. Sitä ainakin itse toivon, eli siis uutisia, joilla arkajalatkin ottaisivat rokotteet.

Toivohan se tässä kohtaa pelastaakin. Kun vasta-aineet laskee, ei siihen itkupotkuraivarit auta. Varmasti kaikki toivoivat, että virus ei muuntuisi tällä nopeudella, mutta minkäs teet. Koska virus muuntuu niin nopeasti, ei ole voitu kehittää uusia rokotteita. Sitten vasta, kun viruksen muuntuminen hidastuu, voidaan edes ajatella siirtymistä kerta vuoteen muokattuun rokotteeseen (vrt. influenssa). Sinä käyt täysin eri keskustelua. Sinä haluat keskustella siitä miksi ei saatu heti elinikäistä immuniteettia tuovaa rokotetta. Vastaus on se, että virus käyttäytyy eri tavoin kuin aiemmat virukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tämän vertaaminen influenssarokotteeseen. Joo se pitää ottaa joka vuosi, mutta se on myös vapaaehtoinen. Tässä yritetään nyt pakottaa ihmiset koronapassin avulla ottamaan 6 kk välein piikki josta on tullut enemmän haittoja kuin mistään muusta rokotteesta ikinä. Koskaan ei voi tietää milloin se osuu omalle kohdalle.

Valetta. Pandemrixistä tuli paljon enemmän haittoja. Eihän koronarokotteista ole tullut käytännössä mitään. Rokotteille on täysin normaalia, että muutama promille saa jonkun lämpöä isomman oiren. Ei sellaisesta kannata ajatella, että rokote aiheuttaisi mitään pysyvää haittaa kellekään. Ei aiheuta.

Koronarokotteesta on tullut paljon enemmän haittoja kuin Pandemrixista. Ei tarvitse kuin katsoa Fimean tilastoja. Itsekin tiedän esim. yhden jolla tuli rokotteesta kasvohalvaus. Nuorilla sydänoireilu lisääntynyt räjähdysmäisesti. Rytmihäiriöitä, veritulppia yms. Monilla naisilla menkat ihan sekaisin. Näitä tarinoita on joka puolella mutta minkäs teet kun jotkut kieltäytyy näkemästä.

Fimealle ilmoitetut haittavaikutukset eivät ole rokotteelle vahvistettuja haittoja. Siis tiedän tämän itse, olen farmaseutti. Lääkehaittoja voi kuka hyvänsä ilmoittaa fimealle, ainoana perusteena yhtäaikaisuus lääkkeeseen nähden. Kyseinen ilmoitusrekisteri on siis AINOASTAAN maallikoiden tekemät ilmoitukset (jotka lääkäri on voinut kirjata potilaan ilmoituksesta), siinä EI OLE OTETTU kantaa millään lailla siihen, tuliko oire lääkkeestä/rokotteesta.

Myöskään ilmoitettujen haittojen vakavuuksia ei eritellä. Sinne voi samalla lailla ilmoittaa päänsäryn tai kuoleman.

Ainoa todettu haittavaikutus rokotteesta lukee sen valmisteyhteenvedossa. Mikäli havaitaan tutkimisen myötä jokin muu haitta tai jonkun haitan yleisyyden muutos, niitä voidaan päivittää valmisteyhteenvetoon.

11 000 ilmoituta kertoo pääasiassa isoista annosmääristä ja halukkuudesta ilmoittaa matalalla kynnyksellä. Kuten oli tarkoituskin. Näitä seuraamalla voidaan helpommin havaita, jos rokotteeseen /lääkkeeseen ilmestyy jokin aiemmin tuntematon haitta.

Koronarokotteiden kanssa tästä on ollut jo apua, ollaan voitu erittäin varhaisessa vaiheessa reagoida, jos jotain (esim. sydänlihastulehdustapausten nousu nuorilla miehillä) on ilmennyt. Tästäkään ei ole mitään ihmistragediakohtaloita ainakaan Suomessa seurannut. Kannattaa asettaa asiat suhteellisuuteen ja koittaa ihan järjellä miettiä kokonaisuuksia, myös yhteiskunnan kustannuksia, kun osa ei suostu rokotetta ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa nyt, rokottautumattomuusvammaiset! Vieläkö pitää öyhöttää ja pelätä, että ROKOTE ON VAARALLINEN ? 😁

Nyt viimeistään hölmömpikin tajuaa, että rokotevastaisuusleiri on kaikilla rintamilla hävinnyt kiistansa 😊

Nyt voitte vihdoin ottaa sen ekankin, niin KOVIN pelottavan rokotteen, eikö?

Lähipiirissä on nuori äiti ja sairastui koronaan. Oli päättänyt ettei ota rokotetta. Muutti mielensä kun sairastui ja ottaa puolen vuoden päästä mikä pitää odottaa kun sairastuu. Kaiken päälle hänen lapsensa sairastui myös. Niin pieni ettei heille anneta rokotetta.

Ovat käyneet perheessä melkoisen tunnemyrskyn nyt, kun tauti yllätti ja oli valinnan aika.

Oikeasti on alkanut pelottaa, että jos keuhkot muuttuvat mustaksi eikä voi hengittää. Kuolema tulee.

Keskusteluissa mainittiin eilen, että yksi raskaana ollut äiti kuoli koronavirukseen Suomessa ja että lapsi saatiin pelastettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.

Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?

Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?

No selvästi ei tajunnut. Hän olettaa, että sillä haetaan jotain muuta, mutta ei haeta. Kun vasta-aineita on riittävästi riittävän monella, virus pysyy hallinnassa varianttienkin kohdalla. Mikä on tämä yliluonnollinen vastaus, jota te peräänkuulutatte? Ai, että tässä rokotteessa pitäisi olla kolmannen annoksen kohdalla se avain, joka loisi ikuisen immuniteetin? No ei ole, tarvitaan tehosteita. Jos kysytte, että miksi ei ole, vastaus on koronavirus. Virus ei käyttäydy kuten aiemmat pandemian aiheuttaneet virukset, se ei laannu samalla tavoin ja siitä syntyy uusia variantteja nopeammin.

Rokote ei ole mikään automaattinen viruksen tuhoaja, siksi mennään parhaalla mahdollisella tiedolla. Tässä kohtaa se on se, että vasta-aineet pidetään korkealla. Ja jos ap olisi tiennyt, että neljännellä haetaan lisätehoa, miksi hän kysyisi miksi se tarvitaan?

Ehkä siksi, kun mitään riittävää tehoa ei sitten kolmella olla saatu aikaiseksi?????

Ja siis minunkin on pakko kysyä juuri tuosta samasta syystä, jos JOKAISEN annoksen jälkeen palataan 6kk kuluttua lähtöruutun, niin KYLLÄ SE TIETONA KIINNOSTAA, olipa miten rokotemyönteinen tahansa! Kysymys on TIEDOSTA, ei asenteesta. Jos ei tiedä, on ihan ok kysyä, mutta sinä vain pidät kysyjiä ihan tyhminä, jos luulet, että ap miettii, tarvitaanko 4. TEHON TAKIA! Ts. ei sitä arvaisi kysymättäkin.

Varmaan tarvitaan, mutta mitä me sellaisella teholla teemme, joka ei pysy???

Vastaus voi toki olla, että se on meidän paras tehomme silti, fine, mutta ei tarvitse aliarvioida kysyjiä, varmasti aloittajalle ei ollut epäselvää, että se 4. otetaan TEHON takia.

Kumma vaan, ettei se yhtään pysy. Eikö saa ihmetellä? Leimautuuko siitä heti antivaxx sössöttäjäksi? Kyllä mä ainakin ihmettelen, johan rokote saataisiin paremmin menemään vastustavillekin, jos tehosta tulisi vähän pysyvämpää. Sitä ainakin itse toivon, eli siis uutisia, joilla arkajalatkin ottaisivat rokotteet.

Toivohan se tässä kohtaa pelastaakin. Kun vasta-aineet laskee, ei siihen itkupotkuraivarit auta. Varmasti kaikki toivoivat, että virus ei muuntuisi tällä nopeudella, mutta minkäs teet. Koska virus muuntuu niin nopeasti, ei ole voitu kehittää uusia rokotteita. Sitten vasta, kun viruksen muuntuminen hidastuu, voidaan edes ajatella siirtymistä kerta vuoteen muokattuun rokotteeseen (vrt. influenssa). Sinä käyt täysin eri keskustelua. Sinä haluat keskustella siitä miksi ei saatu heti elinikäistä immuniteettia tuovaa rokotetta. Vastaus on se, että virus käyttäytyy eri tavoin kuin aiemmat virukset.

Kyllä toivolla on ihmisten mielialalle iso merkitys. Kun ei itse ole päättämässä rokotteen vaikutusmekanismista tai siitä, meneekö joku rokotevastainen änkyrä piikille, niin siinä tilanteessa toivoton mieliala ei paranna yhtään mitään vs. puhua asioista toiveikkaasti.

Myös asioista, joissa toivon näkymät ovat heikot voi puhua vastaten johonkin, mitä kusyttiin sen sijaan, ettei vastaa mihinkään, vaan selittää itsestäänselvyyksiä. (Rokote annetaan, koska halutaan parempaa TEHOA. Vau. Aijaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.

Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?

Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?

No selvästi ei tajunnut. Hän olettaa, että sillä haetaan jotain muuta, mutta ei haeta. Kun vasta-aineita on riittävästi riittävän monella, virus pysyy hallinnassa varianttienkin kohdalla. Mikä on tämä yliluonnollinen vastaus, jota te peräänkuulutatte? Ai, että tässä rokotteessa pitäisi olla kolmannen annoksen kohdalla se avain, joka loisi ikuisen immuniteetin? No ei ole, tarvitaan tehosteita. Jos kysytte, että miksi ei ole, vastaus on koronavirus. Virus ei käyttäydy kuten aiemmat pandemian aiheuttaneet virukset, se ei laannu samalla tavoin ja siitä syntyy uusia variantteja nopeammin.

Rokote ei ole mikään automaattinen viruksen tuhoaja, siksi mennään parhaalla mahdollisella tiedolla. Tässä kohtaa se on se, että vasta-aineet pidetään korkealla. Ja jos ap olisi tiennyt, että neljännellä haetaan lisätehoa, miksi hän kysyisi miksi se tarvitaan?

Ehkä siksi, kun mitään riittävää tehoa ei sitten kolmella olla saatu aikaiseksi?????

Ja siis minunkin on pakko kysyä juuri tuosta samasta syystä, jos JOKAISEN annoksen jälkeen palataan 6kk kuluttua lähtöruutun, niin KYLLÄ SE TIETONA KIINNOSTAA, olipa miten rokotemyönteinen tahansa! Kysymys on TIEDOSTA, ei asenteesta. Jos ei tiedä, on ihan ok kysyä, mutta sinä vain pidät kysyjiä ihan tyhminä, jos luulet, että ap miettii, tarvitaanko 4. TEHON TAKIA! Ts. ei sitä arvaisi kysymättäkin.

Varmaan tarvitaan, mutta mitä me sellaisella teholla teemme, joka ei pysy???

Vastaus voi toki olla, että se on meidän paras tehomme silti, fine, mutta ei tarvitse aliarvioida kysyjiä, varmasti aloittajalle ei ollut epäselvää, että se 4. otetaan TEHON takia.

Kumma vaan, ettei se yhtään pysy. Eikö saa ihmetellä? Leimautuuko siitä heti antivaxx sössöttäjäksi? Kyllä mä ainakin ihmettelen, johan rokote saataisiin paremmin menemään vastustavillekin, jos tehosta tulisi vähän pysyvämpää. Sitä ainakin itse toivon, eli siis uutisia, joilla arkajalatkin ottaisivat rokotteet.

Ihan aloituksessa aplla on linkki siitä, että kolmannella saadaan hyvä (lue riittävä) teho. Sille ajalle miten kauan se riittää, ei kukaan voi mitään, se on kiinni viruksesta. Eikä ap kysynyt miksi se teho laskee, se olet nyt sinä, joka vänkää tätä asiaa saivartelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.

Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?

Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?

No selvästi ei tajunnut. Hän olettaa, että sillä haetaan jotain muuta, mutta ei haeta. Kun vasta-aineita on riittävästi riittävän monella, virus pysyy hallinnassa varianttienkin kohdalla. Mikä on tämä yliluonnollinen vastaus, jota te peräänkuulutatte? Ai, että tässä rokotteessa pitäisi olla kolmannen annoksen kohdalla se avain, joka loisi ikuisen immuniteetin? No ei ole, tarvitaan tehosteita. Jos kysytte, että miksi ei ole, vastaus on koronavirus. Virus ei käyttäydy kuten aiemmat pandemian aiheuttaneet virukset, se ei laannu samalla tavoin ja siitä syntyy uusia variantteja nopeammin.

Rokote ei ole mikään automaattinen viruksen tuhoaja, siksi mennään parhaalla mahdollisella tiedolla. Tässä kohtaa se on se, että vasta-aineet pidetään korkealla. Ja jos ap olisi tiennyt, että neljännellä haetaan lisätehoa, miksi hän kysyisi miksi se tarvitaan?

Ehkä siksi, kun mitään riittävää tehoa ei sitten kolmella olla saatu aikaiseksi?????

Ja siis minunkin on pakko kysyä juuri tuosta samasta syystä, jos JOKAISEN annoksen jälkeen palataan 6kk kuluttua lähtöruutun, niin KYLLÄ SE TIETONA KIINNOSTAA, olipa miten rokotemyönteinen tahansa! Kysymys on TIEDOSTA, ei asenteesta. Jos ei tiedä, on ihan ok kysyä, mutta sinä vain pidät kysyjiä ihan tyhminä, jos luulet, että ap miettii, tarvitaanko 4. TEHON TAKIA! Ts. ei sitä arvaisi kysymättäkin.

Varmaan tarvitaan, mutta mitä me sellaisella teholla teemme, joka ei pysy???

Vastaus voi toki olla, että se on meidän paras tehomme silti, fine, mutta ei tarvitse aliarvioida kysyjiä, varmasti aloittajalle ei ollut epäselvää, että se 4. otetaan TEHON takia.

Kumma vaan, ettei se yhtään pysy. Eikö saa ihmetellä? Leimautuuko siitä heti antivaxx sössöttäjäksi? Kyllä mä ainakin ihmettelen, johan rokote saataisiin paremmin menemään vastustavillekin, jos tehosta tulisi vähän pysyvämpää. Sitä ainakin itse toivon, eli siis uutisia, joilla arkajalatkin ottaisivat rokotteet.

Toivohan se tässä kohtaa pelastaakin. Kun vasta-aineet laskee, ei siihen itkupotkuraivarit auta. Varmasti kaikki toivoivat, että virus ei muuntuisi tällä nopeudella, mutta minkäs teet. Koska virus muuntuu niin nopeasti, ei ole voitu kehittää uusia rokotteita. Sitten vasta, kun viruksen muuntuminen hidastuu, voidaan edes ajatella siirtymistä kerta vuoteen muokattuun rokotteeseen (vrt. influenssa). Sinä käyt täysin eri keskustelua. Sinä haluat keskustella siitä miksi ei saatu heti elinikäistä immuniteettia tuovaa rokotetta. Vastaus on se, että virus käyttäytyy eri tavoin kuin aiemmat virukset.

Kyllä toivolla on ihmisten mielialalle iso merkitys. Kun ei itse ole päättämässä rokotteen vaikutusmekanismista tai siitä, meneekö joku rokotevastainen änkyrä piikille, niin siinä tilanteessa toivoton mieliala ei paranna yhtään mitään vs. puhua asioista toiveikkaasti.

Myös asioista, joissa toivon näkymät ovat heikot voi puhua vastaten johonkin, mitä kusyttiin sen sijaan, ettei vastaa mihinkään, vaan selittää itsestäänselvyyksiä. (Rokote annetaan, koska halutaan parempaa TEHOA. Vau. Aijaa.)

Vastattiin juuri siihen mitä kysyttiin. Miksi neljän vaikka kolmas on tehokas-> koska uudet variantit läpäisevät sen aiempaa paremmin ja teho laskee kuten kahdessa ekassakin. Usko nyt, että se on se vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa ei ole kuin äärioikeistoa ja heidän kanssaan huvikseen vääntäviä. Massat ovat häipyneet ajat sitten, mutta senhän te jo tiesittekin. Suomessa ei olla antamassa neljättä. Ei ehkä edes kolmatta. Valitettavasti.

Just viikolla varasin vanhemmilleni ajan parin viikon päähän kolmanteen rokotukseen. Vielä ei ollut aikoja helmikuulle, joten en saanut varattua itselleni vielä aikaa. Eli kolmansia rokotteita annetaan jo.

Kyllä niitä on saanut täälläkin ainakin jo kk ajan, ehkä kauemminkin. kAIKKI riskiryhmään kuuluvat ja +60 ikäiset  saavat, kunhan 6kk on kulunut edellisestä, omani saan heti vuoden vaihduttua, sitä mukaa niitä saa jokainen kunhan se 6kk on kulunut edellisestä. Varmasti tämä on koko maassa voimassa samoin säännöin. Oman kuntansa tilanteen voi jokainen tarkistaa kuntansa sotesivuilta jossa on hyvä info kaikesta, niin tartuttamispaikoista kuin ajantilaus ohjeetkin.

Alle 60-vuotiaat eivät saa, jos ei kuulu riskiryhmään. Voi toki vielä tulla päätös, että laajennetaan, mutta rivien välistä luin, että mietitään, ettei tähän enää satsattaisi. Nuoret ei välttämättä tarvitsekaan kolmatta, mutta itse 55-vuotiaana lähitöissä pääkaupunkiseudulla käyvänä todellakin haluaisin tammikuussa tehosteen.

Kyllä tuo etenee samaan malliin kuin aiemmatkin kierrokset, kunhan alkuu pääsee kunnolla. Kaiken ikäiset riskiryhmät ja ne +60 ikäiset on nyt niitä, keillä se 6kk tulee ensimmäisenä täyteen edellisestä. Muilla ei vielä kiire edes ole, aiemminhan niitä ryhmiä oli 5v. välein, nyt mentiin suoraan siihen 60 ikäisten ryhmään, se jo sinällään vähentää painetta kiireeseen, koska jakauma on kuitenkin melko laaja sen 6 kk  määräajan suhteen.Luulenpa jotta maaliskuun kieppeillä on jo 50-ikäisetkin  halukkaat saamassa sen.

Olen itse 69 ja vuodenvaihde tuo sen 6kk täyteen, joten silloinpa kiiruhdan tuotapikaa enempää aikailematta sen 3. ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäloogisuus rassaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa nyt, rokottautumattomuusvammaiset! Vieläkö pitää öyhöttää ja pelätä, että ROKOTE ON VAARALLINEN ? 😁

Nyt viimeistään hölmömpikin tajuaa, että rokotevastaisuusleiri on kaikilla rintamilla hävinnyt kiistansa 😊

Nyt voitte vihdoin ottaa sen ekankin, niin KOVIN pelottavan rokotteen, eikö?

Miksi sitä koronapassia ei sitten saa, jos nyt ottaa ekan rokotteen? Sehän olisi nyt 3. kierroksella juurikin täsmärokotus Deltaa vastaan. Luulisi että paras vaihtoehto kaikista: oikea rokote oikeaan aikaan.

Niin, tulepa nyt ulkomailla asuja vastaamaan! Täällä jengi luulee, että eri rokotteissa on kehitetty tehoa eri variantteja vastaan!

Miten asia on?

Kysyjälle vastaisin, että ilmeisesti rokote on koko ajan sama, mutta multiannostelu nostaa vasta-aineiden määrää kehossa ja toivottavaa olisi, että vasta-aine taso jäisi sille tasolle, joka torjuu koronan, mutta ilmeisesti nyt on niin, että vasta-aineiden määrä pikkuhiljaa heikkenee (ainakin 1-2 rokotteella) mutta itseäkin kiinnostaa, että tuleeko se millä rokotemäärällä jäämään riittävän ylös?

Vai onko korona exit vain se, että KAIKILLA on rokote, jolloin pienemmilläkin vasta-aineillaan päästään takaisin ”normaaliin” arkeen?

Täällähän minä. Kuvittelin todella, että ihmiset tietävät ettei annokset ole uusia rokotteita vaan tehosteannoksia. Se kun lukee ihan joka lähteessä.

Toki täällä on vähän eri tilanne, kun suurinosa (minä mukaan lukien) on saanut kaksi ekaa annosta virusvektorirokotetta ja kolmannen mRNAta. Syy miksi puhuin varianteista deltan jälkeen, on se, että delta läpäisi rokotteen selvästi aiempia enemmän ja kolmas annos tarvittiin. Nyt variantteja on taas lisää, joten neljäs annos tarvitaan, jotta ne eivät kolmesta annoksesta huolimatta aiheuta tartuntojen räjähdysmäistä kasvua.

Se onko neljäs annos mRNA vai jälleen virusvektorirokoteannos, ei ole vielä varmaa. Täällä on hyvä tilanne, siksi nyt tutkitaan kumpaa laajalla levikillä seuraavaksi annetaan. Ne, jotka ovat neljännen jo saaneet, ovat saaneet mRNAn. Toki on myös ryhmä, joka on saanut vain virusvektoria kolme annosta.

Ja yksi kysymyksistä on se voisiko jäädä kolmeen, mutta näyttää siltä, että koska Euroopassa tautitilanne huononee ja turismi täällä on runsasta, tilanne täälläkin heikkenee ellei neljättä annosta jaeta. Se on se parjattu ”tosiasia”.

Myös lääketutkimusta täällä tehdään ja noita nyt lupaavia lääkkeitä seurataan tarkoin, mutta niiden ei uskota olevan vastaus ennen mahdollista viidettä annosta, ei ehdi tähän väliin.

Eihän influenssarokotteitakaan puhuta uusina rokotteina kansalaisille, vaikka niihin sisältöä muunnellaankin. Miksi mukamas jengille olisi selvää, ettei koronavirusrokotteissa ole samoin, kun kerran puhutaan viruksen muuntumisesta???? Sama homma influenssassa. Siinäkin virus muuntuu, mutta ei siinä anneta samaa rokotetta, vaikka puhutaan edelleen VAIN influenssarokotteesta, vs. nyt koronarokotteesta.

Isoäitinä koen että on kansalaisvelvollisuus ottaa rokotteet ja siten suojata itseä ja kanssaihmisiä.

Eikö se ole päivänselvä asia normaalijärkisille? Huuhaahörhöt saavat pysyä neljän seinän sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.

Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?

Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?

No selvästi ei tajunnut. Hän olettaa, että sillä haetaan jotain muuta, mutta ei haeta. Kun vasta-aineita on riittävästi riittävän monella, virus pysyy hallinnassa varianttienkin kohdalla. Mikä on tämä yliluonnollinen vastaus, jota te peräänkuulutatte? Ai, että tässä rokotteessa pitäisi olla kolmannen annoksen kohdalla se avain, joka loisi ikuisen immuniteetin? No ei ole, tarvitaan tehosteita. Jos kysytte, että miksi ei ole, vastaus on koronavirus. Virus ei käyttäydy kuten aiemmat pandemian aiheuttaneet virukset, se ei laannu samalla tavoin ja siitä syntyy uusia variantteja nopeammin.

Rokote ei ole mikään automaattinen viruksen tuhoaja, siksi mennään parhaalla mahdollisella tiedolla. Tässä kohtaa se on se, että vasta-aineet pidetään korkealla. Ja jos ap olisi tiennyt, että neljännellä haetaan lisätehoa, miksi hän kysyisi miksi se tarvitaan?

Ehkä siksi, kun mitään riittävää tehoa ei sitten kolmella olla saatu aikaiseksi?????

Ja siis minunkin on pakko kysyä juuri tuosta samasta syystä, jos JOKAISEN annoksen jälkeen palataan 6kk kuluttua lähtöruutun, niin KYLLÄ SE TIETONA KIINNOSTAA, olipa miten rokotemyönteinen tahansa! Kysymys on TIEDOSTA, ei asenteesta. Jos ei tiedä, on ihan ok kysyä, mutta sinä vain pidät kysyjiä ihan tyhminä, jos luulet, että ap miettii, tarvitaanko 4. TEHON TAKIA! Ts. ei sitä arvaisi kysymättäkin.

Varmaan tarvitaan, mutta mitä me sellaisella teholla teemme, joka ei pysy???

Vastaus voi toki olla, että se on meidän paras tehomme silti, fine, mutta ei tarvitse aliarvioida kysyjiä, varmasti aloittajalle ei ollut epäselvää, että se 4. otetaan TEHON takia.

Kumma vaan, ettei se yhtään pysy. Eikö saa ihmetellä? Leimautuuko siitä heti antivaxx sössöttäjäksi? Kyllä mä ainakin ihmettelen, johan rokote saataisiin paremmin menemään vastustavillekin, jos tehosta tulisi vähän pysyvämpää. Sitä ainakin itse toivon, eli siis uutisia, joilla arkajalatkin ottaisivat rokotteet.

Toivohan se tässä kohtaa pelastaakin. Kun vasta-aineet laskee, ei siihen itkupotkuraivarit auta. Varmasti kaikki toivoivat, että virus ei muuntuisi tällä nopeudella, mutta minkäs teet. Koska virus muuntuu niin nopeasti, ei ole voitu kehittää uusia rokotteita. Sitten vasta, kun viruksen muuntuminen hidastuu, voidaan edes ajatella siirtymistä kerta vuoteen muokattuun rokotteeseen (vrt. influenssa). Sinä käyt täysin eri keskustelua. Sinä haluat keskustella siitä miksi ei saatu heti elinikäistä immuniteettia tuovaa rokotetta. Vastaus on se, että virus käyttäytyy eri tavoin kuin aiemmat virukset.

Kyllä toivolla on ihmisten mielialalle iso merkitys. Kun ei itse ole päättämässä rokotteen vaikutusmekanismista tai siitä, meneekö joku rokotevastainen änkyrä piikille, niin siinä tilanteessa toivoton mieliala ei paranna yhtään mitään vs. puhua asioista toiveikkaasti.

Myös asioista, joissa toivon näkymät ovat heikot voi puhua vastaten johonkin, mitä kusyttiin sen sijaan, ettei vastaa mihinkään, vaan selittää itsestäänselvyyksiä. (Rokote annetaan, koska halutaan parempaa TEHOA. Vau. Aijaa.)

Vastattiin juuri siihen mitä kysyttiin. Miksi neljän vaikka kolmas on tehokas-> koska uudet variantit läpäisevät sen aiempaa paremmin ja teho laskee kuten kahdessa ekassakin. Usko nyt, että se on se vastaus.

Siinä kohdassa, kun minä kritisoin sitä, ettei aloittajan kysymykseen kylläkään vastattu, vastaaja ei puhunut mitään läpäisyistä tai vastaavaa.