Lue keskustelun säännöt.
Kolmannen koronarokotteen laaja jakelu romahdutti tartuntojen määrän Israelissa – silti antavat kohta neljättä
14.11.2021 |
Iltasanomat uutisoi, että Kolmannen koronarokotteen laaja jakelu romahdutti tartuntojen määrän Israelissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008403558.html
Jos kolmas rokote toimii näin hyvin, miksi Israelissa suunnitellaan jo neljättä kierrosta?
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/covid-vaccine-isra…
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa nyt, rokottautumattomuusvammaiset! Vieläkö pitää öyhöttää ja pelätä, että ROKOTE ON VAARALLINEN ? 😁
Nyt viimeistään hölmömpikin tajuaa, että rokotevastaisuusleiri on kaikilla rintamilla hävinnyt kiistansa 😊
Nyt voitte vihdoin ottaa sen ekankin, niin KOVIN pelottavan rokotteen, eikö?
Miksi sitä koronapassia ei sitten saa, jos nyt ottaa ekan rokotteen? Sehän olisi nyt 3. kierroksella juurikin täsmärokotus Deltaa vastaan. Luulisi että paras vaihtoehto kaikista: oikea rokote oikeaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.
Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?
Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.
😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?
P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.
Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.
Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?
Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?
Näissä ketjuissa ei ole kuin äärioikeistoa ja heidän kanssaan huvikseen vääntäviä. Massat ovat häipyneet ajat sitten, mutta senhän te jo tiesittekin. Suomessa ei olla antamassa neljättä. Ei ehkä edes kolmatta. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on tärkeää, koska yhä useammat ihmiset ovat saaneet tartunnan rokotuksista huolimatta. Heillä on vastaava määrä virusta nenässään kuin rokottamattomilla, mikä edistää viruksen sinnikästä leviämistä, O’Connor huomauttaa."
Sieltäpä se sanottu julkisesti. Samanlainen tartuttaja on rokotettu mutta tauti on vielä piilossa.
Anteeksi nyt vaan mutta ei jumalauta. Koskaan aiemmin lääketieteen historiassa näin sysipaska lääke ei olisi voinut olla markkinoilla näin kauan.
Hullu ei ole se joka tekee virheitä, vaan se joka toistaa niitä odottaen erilaista lopputulosta.
Nyt olis aika lopettaa tähän.
Niin, tyhmä saa olla, mutta vain kerran. Viisas oppii virheistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.
Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?
Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.
😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?
P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.
Mä en sanonut, että se on VÄÄRÄ vastaus, mä sanoin, ettei se OLE vastaus.
Se ei ole! Vai luuletko sinä, että ”koska halutaan lisää tehoa” on vastaus sille, miksi tarvitaan neljäs rokote? MIKÄ MUU SE VASTAUS VOISI OLLA?
Toi on annettua. Se on täysin selvää, että siinä haettaisiin lisää tehoa.
Sitä sä et tajua.
Fiksua kiinnostaa sen sijaan se, että miksi se neljäs tuo sitä tehoa lisää? Parantaako se tehoa oikeasti, vai siirtääkö se jälleen vain vastustuskyvyn laskua eteenpäin?
Aika oleellisia kysymyksiä, varsinkin kun puhutaan rokotepelkureille tai sitä ei-ottaville. Muista, että kaikissa näissä ketjuissa on aina rokotepelkääjiä mukana. Olisi fiksua koittaa antaa heille niin paljon TIETOA, kuin mahdollista.
En kutsuisi sitä TIEDOKSI, että tietää, että neljännellä annoksella haetaan lisää tehoa.
Sori vaan.
No mitta kun se on se vastaus. Tehosteilla nostetaan vastustuskykyä ja vähennetään varianttien läpäisytehoa. Vasta-aineet laskevat annosten välissä ja ne nostetaan seuraavalla annoksella. Ja mistäkö tämä tiedetään? Siitä, että tartunnat romahtavat, kun (kolmatta) annosta on riittävästi annettu. Ei ole muuta vastausta. Miten voisi olla? Ei ole tutkittu muuta, ei ole muuta mitä tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on tärkeää, koska yhä useammat ihmiset ovat saaneet tartunnan rokotuksista huolimatta. Heillä on vastaava määrä virusta nenässään kuin rokottamattomilla, mikä edistää viruksen sinnikästä leviämistä, O’Connor huomauttaa."
Sieltäpä se sanottu julkisesti. Samanlainen tartuttaja on rokotettu mutta tauti on vielä piilossa.
Joo, mutta rokote suojaakin siltä, ettei saa taudin vakavaa muotoa.
Siitähän koko rokotuksesta on kysymys, eikä mistään muusta.
Jos rokotettu tartuttaa jo muita rokotettuja, niin ei se ole mikään katastrofi niille ihmisille, eikä lisää sairaaloiden potilasmääriä.
Ei ole mitään taudin vakavampaa muotoa. Deltaksi kutsuttu on niitä sivuvaikutuksia jotka nostavat kuolleisuutta. Tässä härdellissä on paljon mikä pitäisi kyseenalaistaa. Siksi rokotteita ajetaan kovalla tahdilla etteivät ihmiset epäilisi.
Englannissa julkaistiin tutkimus jossa jo kaksi rokotetta saaneen immuunipuolustus ei koskaan palaudu ennalleen. Ei koskaan. Silti halutaan kolmas, neljäs, viides.
Yhtiön omissa kokeissa rokotteen saaneista koronaan kuoli 1/22000 ja verrokkiryhmästä 2/22000. Tästä saatiin ”100% teho”.
Rokotettu voi levittää virusta ja sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.
Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?
Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.
Olen kyllä kiinnostunut kuulemaan, jos joku osaa vastata, että miksi se neljäs tehoaa, kun kolmas ei? Millä mekanismilla tai muuten perustellen?
V.TTU MITÄ JAAKAAMISTA....
tällä hetkellä se3. tehoaa deltaan paremmin kuin 2 edellistä.
Kun seuraava variannti tulee siihen ei välttämättä 3. antama suoja riitä vaan tarvitaan se 4. jne. kunnes korona on muuttunut lievemmäksi nykymuodoistaan.....tai sitten vakavammaksi joka vaatii ihan erilaisen rokotteen josta kukaan ei vielä edes untä näe.
Et kai kuvittele että 3. tai 4. tai kymmenes koronan hävittää, ei hävitä.
Suojautuminen vakavaa tautimuotoa vastaan tässä on yksi ja ainoa tarkoitus.
Rokote otetaan niin monesti kuin on aihetta itsensä suojata.
Jos se on sinulle ongelma, niin älä ihmeessä ota.
Mutta älä tekeydy tyhmemmäksi kuin olet oikeasti jaakaamalla itsestään selvää asiaa kymmenin inttämisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäloogisuus rassaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa nyt, rokottautumattomuusvammaiset! Vieläkö pitää öyhöttää ja pelätä, että ROKOTE ON VAARALLINEN ? 😁
Nyt viimeistään hölmömpikin tajuaa, että rokotevastaisuusleiri on kaikilla rintamilla hävinnyt kiistansa 😊
Nyt voitte vihdoin ottaa sen ekankin, niin KOVIN pelottavan rokotteen, eikö?Miksi sitä koronapassia ei sitten saa, jos nyt ottaa ekan rokotteen? Sehän olisi nyt 3. kierroksella juurikin täsmärokotus Deltaa vastaan. Luulisi että paras vaihtoehto kaikista: oikea rokote oikeaan aikaan.
Niin, tulepa nyt ulkomailla asuja vastaamaan! Täällä jengi luulee, että eri rokotteissa on kehitetty tehoa eri variantteja vastaan!
Miten asia on?
Kysyjälle vastaisin, että ilmeisesti rokote on koko ajan sama, mutta multiannostelu nostaa vasta-aineiden määrää kehossa ja toivottavaa olisi, että vasta-aine taso jäisi sille tasolle, joka torjuu koronan, mutta ilmeisesti nyt on niin, että vasta-aineiden määrä pikkuhiljaa heikkenee (ainakin 1-2 rokotteella) mutta itseäkin kiinnostaa, että tuleeko se millä rokotemäärällä jäämään riittävän ylös?
Vai onko korona exit vain se, että KAIKILLA on rokote, jolloin pienemmilläkin vasta-aineillaan päästään takaisin ”normaaliin” arkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on tärkeää, koska yhä useammat ihmiset ovat saaneet tartunnan rokotuksista huolimatta. Heillä on vastaava määrä virusta nenässään kuin rokottamattomilla, mikä edistää viruksen sinnikästä leviämistä, O’Connor huomauttaa."
Sieltäpä se sanottu julkisesti. Samanlainen tartuttaja on rokotettu mutta tauti on vielä piilossa.
Joo, mutta rokote suojaakin siltä, ettei saa taudin vakavaa muotoa.
Siitähän koko rokotuksesta on kysymys, eikä mistään muusta.
Jos rokotettu tartuttaa jo muita rokotettuja, niin ei se ole mikään katastrofi niille ihmisille, eikä lisää sairaaloiden potilasmääriä.
Öh, kolmasosa koronapotilaista sairaalassa tuplarokotettuja, teholla ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa täältä itse.
https://assets.publishing.service.gov.uk/
government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/
Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Yhdistäkää rivit.
Kaksi koronarokotetta saaneen luontainen immuniteetti ei koskaan enää palaudu ennalleen.
Niin, koska on aiempaa korkeampi! 😄
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei ole kuin äärioikeistoa ja heidän kanssaan huvikseen vääntäviä. Massat ovat häipyneet ajat sitten, mutta senhän te jo tiesittekin. Suomessa ei olla antamassa neljättä. Ei ehkä edes kolmatta. Valitettavasti.
Just viikolla varasin vanhemmilleni ajan parin viikon päähän kolmanteen rokotukseen. Vielä ei ollut aikoja helmikuulle, joten en saanut varattua itselleni vielä aikaa. Eli kolmansia rokotteita annetaan jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Ranskassa on jo kolmas rokote pakollinen, jos haluaa pitää passin voimassa. Haluatteko oikeasti elää näin maailman tappiin asti? Pitää ottaa tietyin väliajoin piikki että saa pitää vapautensa.
Se kolmas rokotekin vanhenee jossain vaiheessa. Tehosteita pitää ottaa loputtomasti. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta.
Mitä ihmeen tekemistä tällä on vapauden kanssa? No toki siinä mielessä, että rokotteen myötä olen voinut vapaammin elää niin kuin haluan. Se ei todellakaan haittaa minua. Miksi ihmeessä olette vastustavinanne rokotetta, kun oikeasti vastustatte rokotepassia? Ei vaikuta loogiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on tärkeää, koska yhä useammat ihmiset ovat saaneet tartunnan rokotuksista huolimatta. Heillä on vastaava määrä virusta nenässään kuin rokottamattomilla, mikä edistää viruksen sinnikästä leviämistä, O’Connor huomauttaa."
Sieltäpä se sanottu julkisesti. Samanlainen tartuttaja on rokotettu mutta tauti on vielä piilossa.
Joo, mutta rokote suojaakin siltä, ettei saa taudin vakavaa muotoa.
Siitähän koko rokotuksesta on kysymys, eikä mistään muusta.
Jos rokotettu tartuttaa jo muita rokotettuja, niin ei se ole mikään katastrofi niille ihmisille, eikä lisää sairaaloiden potilasmääriä.Öh, kolmasosa koronapotilaista sairaalassa tuplarokotettuja, teholla ei niinkään.
So? Asia korjataan 3. tai 4. rokotteella. Tai vaikka vuotuisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Ranskassa on jo kolmas rokote pakollinen, jos haluaa pitää passin voimassa. Haluatteko oikeasti elää näin maailman tappiin asti? Pitää ottaa tietyin väliajoin piikki että saa pitää vapautensa.
Se kolmas rokotekin vanhenee jossain vaiheessa. Tehosteita pitää ottaa loputtomasti. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta.
Kyllä kelpaa oikein hyvin vapaus koronan vakavasta tautimuodosta joka rokotteilla saavutetaan. Ei ole mikään ongelma ottaa se 6 kk välein.
Mutta jos/kun haluatte välttämättä sen taudin niin olkaa ihmeessä ottamatta, ei se ole pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä pelkään koronavirusta, mutta tässä rokoterumbassa ja ennen kaikkea pakkotoimissa ja propagandassa on jotain niin epämielyttävää ja epäilyttävää, että periaatteesta en ota rokotetta. En ymmärrä, miksi tästä tehtiin näin hysteeristä. Sekin epäilyttää.
Tehtiin hysteeristä? Eli kun osa kansasta päätti heittäytyä hysteeriksiksi koronarokotevastustajiksi, niin he olivat sinusta sitten se paras leiri koronan osalta liittyä?
Päättäjät eivät ole mielestäni olleet hysteerisiä, tosin voit myös miettiä, että miten itse viestisit, jos olisit päättäjä, kun joki koko maailmaa ja Suomessa kaikkia kansalaisia SEKÄ yrityksiä kohtaava kulkutauti leviää, niin miten itse viestisit, että se saataisiin kuriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.
Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?
Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.
😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?
P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.
Sulle /hänelle vastattiin, ettei hän vastannut aloittajan kysymykseen.
Miksi pitää provosoitua siitä, et kai dissaaa vastapuolta (ap) niin pahasti, ettet tajua, että hänkin varmaan tajusi, että sillä haetaan lisää tehoa?
Vai voitaisiinko sillä hakea VÄHEMMÄN tehoa?
No selvästi ei tajunnut. Hän olettaa, että sillä haetaan jotain muuta, mutta ei haeta. Kun vasta-aineita on riittävästi riittävän monella, virus pysyy hallinnassa varianttienkin kohdalla. Mikä on tämä yliluonnollinen vastaus, jota te peräänkuulutatte? Ai, että tässä rokotteessa pitäisi olla kolmannen annoksen kohdalla se avain, joka loisi ikuisen immuniteetin? No ei ole, tarvitaan tehosteita. Jos kysytte, että miksi ei ole, vastaus on koronavirus. Virus ei käyttäydy kuten aiemmat pandemian aiheuttaneet virukset, se ei laannu samalla tavoin ja siitä syntyy uusia variantteja nopeammin.
Rokote ei ole mikään automaattinen viruksen tuhoaja, siksi mennään parhaalla mahdollisella tiedolla. Tässä kohtaa se on se, että vasta-aineet pidetään korkealla. Ja jos ap olisi tiennyt, että neljännellä haetaan lisätehoa, miksi hän kysyisi miksi se tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Ranskassa on jo kolmas rokote pakollinen, jos haluaa pitää passin voimassa. Haluatteko oikeasti elää näin maailman tappiin asti? Pitää ottaa tietyin väliajoin piikki että saa pitää vapautensa.
Se kolmas rokotekin vanhenee jossain vaiheessa. Tehosteita pitää ottaa loputtomasti. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta.
Kyllä kelpaa oikein hyvin vapaus koronan vakavasta tautimuodosta joka rokotteilla saavutetaan. Ei ole mikään ongelma ottaa se 6 kk välein.
Mutta jos/kun haluatte välttämättä sen taudin niin olkaa ihmeessä ottamatta, ei se ole pakollinen.
Ehdollinen vapaus ei ole vapautta. Kaikille kuuluu samat oikeudet oli rokotettu tai ei. Siitä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Joku asiantuntija lohkaisi viime viikolla, että tottakai sairaalassa olevien tuplarokotettujen määrä kasvaa, koska rokotettujen kokonaismäärä on noussut. En ymmärrä logiikkaa. Eikö rokotteen tavoite ole, ettei sinne sairaalaan jouduta eikä tauti tartu.
En ymmärrä miten palikka voi olla ettei ymmärrä tuota.
Ajattele skenaariota että rokottamattomista joutuu sairaalaan 10% ja rokotetuista 1%.
On tuhannen ihmisen joukko jotka sairastuu.
Skeanaario 1: joukosta on rokotettu 100 henkilöä ja 900 on rokottamattomia. Rokotetuista 1 joutuu sairaalaan ja rokottamattomista 90. Eli sairaalassa yhteensä 91 ihmistä joista valtaosa rokottamattomia.
Skenaario 2: samassa joukossa rokotettuja on 90% eli 900 hlö ja rokottamattomia 10% eli 100 hlöä. Sairaalaan joutuu rokotetuista 9 hlöä ja rokotetuista 10 hlöä. Eli rokotettujen suhteellisen määrän lisääntyessä rokotettyjen osuus sairaalaan joutuvista kasvaa mutta silti yhden rokotetun riski joutua sairaalaan on paljon pienempi kuin yhden rokottamattoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on tärkeää, koska yhä useammat ihmiset ovat saaneet tartunnan rokotuksista huolimatta. Heillä on vastaava määrä virusta nenässään kuin rokottamattomilla, mikä edistää viruksen sinnikästä leviämistä, O’Connor huomauttaa."
Sieltäpä se sanottu julkisesti. Samanlainen tartuttaja on rokotettu mutta tauti on vielä piilossa.
Joo, mutta rokote suojaakin siltä, ettei saa taudin vakavaa muotoa.
Siitähän koko rokotuksesta on kysymys, eikä mistään muusta.
Jos rokotettu tartuttaa jo muita rokotettuja, niin ei se ole mikään katastrofi niille ihmisille, eikä lisää sairaaloiden potilasmääriä.Öh, kolmasosa koronapotilaista sairaalassa tuplarokotettuja, teholla ei niinkään.
So? Asia korjataan 3. tai 4. rokotteella. Tai vaikka vuotuisella.
Näinhän se on, lähinnä korjasin tuota väittämää joka ei paikkaansa pitänyt.
Esim. Ranskassa on jo kolmas rokote pakollinen, jos haluaa pitää passin voimassa. Haluatteko oikeasti elää näin maailman tappiin asti? Pitää ottaa tietyin väliajoin piikki että saa pitää vapautensa.
Se kolmas rokotekin vanhenee jossain vaiheessa. Tehosteita pitää ottaa loputtomasti. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta.