Kolmannen korona­rokotteen laaja jakelu romahdutti tartuntojen määrän Israelissa – silti antavat kohta neljättä

Ei tässä ole järjen häivää. Myöntävät, että rokote tehoaa, mutta sitä ei kannata ottaa, koska?

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tämän vertaaminen influenssarokotteeseen. Joo se pitää ottaa joka vuosi, mutta se on myös vapaaehtoinen. Tässä yritetään nyt pakottaa ihmiset koronapassin avulla ottamaan 6 kk välein piikki josta on tullut enemmän haittoja kuin mistään muusta rokotteesta ikinä. Koskaan ei voi tietää milloin se osuu omalle kohdalle.

Valetta. Pandemrixistä tuli paljon enemmän haittoja. Eihän koronarokotteista ole tullut käytännössä mitään. Rokotteille on täysin normaalia, että muutama promille saa jonkun lämpöä isomman oiren. Ei sellaisesta kannata ajatella, että rokote aiheuttaisi mitään pysyvää haittaa kellekään. Ei aiheuta.

Ei voi olla niin että sun on pakko ottaa rajaamaton määrä ainetta, joka voi olla kehollesi paljon tuhoisempaa vaikka itse taudista voit selvitä. Jokaisen oikeus on tehdä oma riskianalyysi. Tilanne on uusi, ja oma ratkaisu voi olla väärä. En ole koskaan toivonut, että eri ratkaisun tekijä kituisi rokotehaitoissaan, siksi nämä rokottamattomiin kohdistuvat 'ei hoitoa' ja 'tukehtukoot' toiveet tuntuvat tosi pahoilta. Mikä ihmisiin on mennyt vai ovatko he aina tällaisia olleetkin?

En ole koskaan ottanut influenssarokotuksiakaan. Mikä tässä viruksessa on niin valtavan erilaista? Voihan sitä influenssastakin saada jälkitaudin ja jopa kuolla. Ja parantuminen voi kestää pitkän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa ei ole kuin äärioikeistoa ja heidän kanssaan huvikseen vääntäviä. Massat ovat häipyneet ajat sitten, mutta senhän te jo tiesittekin. Suomessa ei olla antamassa neljättä. Ei ehkä edes kolmatta. Valitettavasti.

Just viikolla varasin vanhemmilleni ajan parin viikon päähän kolmanteen rokotukseen. Vielä ei ollut aikoja helmikuulle, joten en saanut varattua itselleni vielä aikaa. Eli kolmansia rokotteita annetaan jo.

Kyllä niitä on saanut täälläkin ainakin jo kk ajan, ehkä kauemminkin. kAIKKI riskiryhmään kuuluvat ja +60 ikäiset  saavat, kunhan 6kk on kulunut edellisestä, omani saan heti vuoden vaihduttua, sitä mukaa niitä saa jokainen kunhan se 6kk on kulunut edellisestä. Varmasti tämä on koko maassa voimassa samoin säännöin. Oman kuntansa tilanteen voi jokainen tarkistaa kuntansa sotesivuilta jossa on hyvä info kaikesta, niin tartuttamispaikoista kuin ajantilaus ohjeetkin.

Täällä te itkette rokotteita vastaan, samaan aikaan kymmenet tuhannet rohkeat nuoret miehet marssivat Valko-Venäjän rajan ylitse Puolaan, josta heidän reippaat askeleensa tuovat heidät lopulta Suomeen, jossa heidät otetaan avoimin sylein ja halauksin vastaan. Sen jälkeen teilläkin on paljon uutta mietittävää, jos kerkeette miettimään, pakoon juostessanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Ranskassa on jo kolmas rokote pakollinen, jos haluaa pitää passin voimassa. Haluatteko oikeasti elää näin maailman tappiin asti? Pitää ottaa tietyin väliajoin piikki että saa pitää vapautensa.

Se kolmas rokotekin vanhenee jossain vaiheessa. Tehosteita pitää ottaa loputtomasti. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta.

Kyllä kelpaa oikein hyvin vapaus koronan vakavasta tautimuodosta joka rokotteilla saavutetaan. Ei ole mikään ongelma ottaa se 6 kk välein.

Mutta jos/kun haluatte välttämättä sen taudin niin olkaa ihmeessä ottamatta, ei se ole pakollinen.

Ehdollinen vapaus ei ole vapautta. Kaikille kuuluu samat oikeudet oli rokotettu tai ei. Siitä tässä on kyse.

Miten klamydiaan sairastuneen oikeus salata sairaushistoriansa ja harrastaa suojaamatonta seksiä parisuhteessa ulkopuolisen kanssa? Tai aikana ennen HIV-lääkkeitä HIV-potilaan oikeus harrastaa seksiä parisuhteessa kertomatta sairaudestaan, tai nykyäänkään? Kannatat varmaan näitäkin?

Vierailija kirjoitti:

Täällä te itkette rokotteita vastaan, samaan aikaan kymmenet tuhannet rohkeat nuoret miehet marssivat Valko-Venäjän rajan ylitse Puolaan, josta heidän reippaat askeleensa tuovat heidät lopulta Suomeen, jossa heidät otetaan avoimin sylein ja halauksin vastaan. Sen jälkeen teilläkin on paljon uutta mietittävää, jos kerkeette miettimään, pakoon juostessanne.

TE pelkäätte, että teiltä riistetään vapaus, piikin vuoksi, mutta ette huomaa sitä, mikä teidän vapauttanne uhkaa paljon enemmän.

No onneksi voidaan pian rokotteet unohtaa. Kaksi korona-lääkettä on jo hyväksytty ja tulossa käyttöön meillekin.

Öhöm jos tässä onkin kyse ihan muusta. Ensimmäisen rokotteen oli testi , toinen testirokote, ei prkl ei sekään tehonnu, niin kuin piti, koklataanpa kolmatta, ei stana, on ne sitkeitä prkleet, neljäs rokote testiin, tämä jos ei tehoa!  

Eli mihin ne odottavat näitten rokotteiden tehoavan, ihmisten katoamiseen maanpäältä vai mihin ihmeeseen, ehkä just ne sitä IHMETTÄ odottavat!

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin että sun on pakko ottaa rajaamaton määrä ainetta, joka voi olla kehollesi paljon tuhoisempaa vaikka itse taudista voit selvitä. Jokaisen oikeus on tehdä oma riskianalyysi. Tilanne on uusi, ja oma ratkaisu voi olla väärä. En ole koskaan toivonut, että eri ratkaisun tekijä kituisi rokotehaitoissaan, siksi nämä rokottamattomiin kohdistuvat 'ei hoitoa' ja 'tukehtukoot' toiveet tuntuvat tosi pahoilta. Mikä ihmisiin on mennyt vai ovatko he aina tällaisia olleetkin?

Asia on kylläkin päinvastoin. Rokotteessa kehoon tulevan aineen määrä on rajallinen, itse taudissa koronavirusten muodostamien piikkiproteiinien yms tuhon määrä ei.

Lisäksi itse taudista ei välttämättä selviä, rokotteesta ei tule käytännössä kellekään pieniä, ohimeneviä oireita vakavampaa.

Sun ratkaisusi on väärä, mutta en kritisoi, jos et sitten mene sairaalaan, vaikket enää koronassa kotona pärjäisikään. Sun ei tarvitse elintapojasi muuttaa ottaaksesi rokotteen, joka saisi toimia myös ainoastaan oikeutena saada hoitoa koronaan täysi-ikäisillä perusterveillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tämän vertaaminen influenssarokotteeseen. Joo se pitää ottaa joka vuosi, mutta se on myös vapaaehtoinen. Tässä yritetään nyt pakottaa ihmiset koronapassin avulla ottamaan 6 kk välein piikki josta on tullut enemmän haittoja kuin mistään muusta rokotteesta ikinä. Koskaan ei voi tietää milloin se osuu omalle kohdalle.

Valetta. Pandemrixistä tuli paljon enemmän haittoja. Eihän koronarokotteista ole tullut käytännössä mitään. Rokotteille on täysin normaalia, että muutama promille saa jonkun lämpöä isomman oiren. Ei sellaisesta kannata ajatella, että rokote aiheuttaisi mitään pysyvää haittaa kellekään. Ei aiheuta.

Koronarokotteesta on tullut paljon enemmän haittoja kuin Pandemrixista. Ei tarvitse kuin katsoa Fimean tilastoja. Itsekin tiedän esim. yhden jolla tuli rokotteesta kasvohalvaus. Nuorilla sydänoireilu lisääntynyt räjähdysmäisesti. Rytmihäiriöitä, veritulppia yms. Monilla naisilla menkat ihan sekaisin. Näitä tarinoita on joka puolella mutta minkäs teet kun jotkut kieltäytyy näkemästä.

Vierailija kirjoitti:

Öhöm jos tässä onkin kyse ihan muusta. Ensimmäisen rokotteen oli testi , toinen testirokote, ei prkl ei sekään tehonnu, niin kuin piti, koklataanpa kolmatta, ei stana, on ne sitkeitä prkleet, neljäs rokote testiin, tämä jos ei tehoa!  

Eli mihin ne odottavat näitten rokotteiden tehoavan, ihmisten katoamiseen maanpäältä vai mihin ihmeeseen, ehkä just ne sitä IHMETTÄ odottavat!

Öhöm, minä ainakin katsoin mitä siinä mun annoksessa luki. Ihan sain ohjeen mukaan kaksi annosta (täysi rokotesarja) ja kolmannenkin saan samaa sit 2 kk päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Ranskassa on jo kolmas rokote pakollinen, jos haluaa pitää passin voimassa. Haluatteko oikeasti elää näin maailman tappiin asti? Pitää ottaa tietyin väliajoin piikki että saa pitää vapautensa.

Se kolmas rokotekin vanhenee jossain vaiheessa. Tehosteita pitää ottaa loputtomasti. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta.

Kyllä kelpaa oikein hyvin vapaus koronan vakavasta tautimuodosta joka rokotteilla saavutetaan. Ei ole mikään ongelma ottaa se 6 kk välein.

Mutta jos/kun haluatte välttämättä sen taudin niin olkaa ihmeessä ottamatta, ei se ole pakollinen.

Juuri näin. Kyllä se koronakin iskee vuosien mittaan useaan kertaan, ja tekee varmasti tosi hyvää elimistölle.

Vierailija kirjoitti:

Öhöm jos tässä onkin kyse ihan muusta. Ensimmäisen rokotteen oli testi , toinen testirokote, ei prkl ei sekään tehonnu, niin kuin piti, koklataanpa kolmatta, ei stana, on ne sitkeitä prkleet, neljäs rokote testiin, tämä jos ei tehoa!  

Eli mihin ne odottavat näitten rokotteiden tehoavan, ihmisten katoamiseen maanpäältä vai mihin ihmeeseen, ehkä just ne sitä IHMETTÄ odottavat!

Koko ajan tehoaa. Rokotettuja on ollut nyt jo suojassa koronasta miljoonittain.

Rokotemyönteinen kanta on voittava kanta koronan nujertamisessa.[/quote]

Rokotelääke voittaa lopulta kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole järjen häivää. Myöntävät, että rokote tehoaa, mutta sitä ei kannata ottaa, koska?

Koska NWO, liskoihmiset, viiksi-Olli ja rapsodia.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Ranskassa on jo kolmas rokote pakollinen, jos haluaa pitää passin voimassa. Haluatteko oikeasti elää näin maailman tappiin asti? Pitää ottaa tietyin väliajoin piikki että saa pitää vapautensa.

Se kolmas rokotekin vanhenee jossain vaiheessa. Tehosteita pitää ottaa loputtomasti. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta.

Mikä olisi vaihtoehto?

.

.

.

.

.

Antaa ihmisten tukehtua kuolemalla?

Jättää muut perussairaudet hoitamatta?

Synnyttää vakavia koronan jälkitauteja?

Laittaa kaikki verorahat koronan hoitoon koulutuksen, päivähoidon poliisin ja oikeuslaitoksen sijaan?

Vai mikä?

Anna vaihtoehto, niin katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun käy niin sääliksi niitä, jotka eivät ota rokotteita, nuo raukkapoloiset ovat täysin antautuneet kiinalaisen laboratoriossa tehdyn luonnottoman viruksen armoille. He eivät tiedä mitään koronaviruksen pitkäaikaisista vaikutuksista terveydelleen ja siitä huolimatta monet heistä suurella innolla ja uhmalla yrittävät sairastua koronavirukseen.

Turtiainen soittaa huilua ja nuo lumotut kulkevat perässä seuraten, vaikka pohjattomaan rotkoon, sillä Turtiainen ei itse tiedä minne hän on menossa.

Turtiainen on köntti joka puuskuttaa jopa puhuessaan....pitkälti ei varmaan taivalta enää jaksa, huilun soitto vaatii vahvoja keuhkoja.........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaaja, jolla on jo kolme rokotetta ja on saamassa neljännen halusi vain tulla rokotedroppaamaan ketjuun eksottista ulkomailla asumistaan, eikä oikeasti vastannut aloittjan kysymykseen. Eikä siinä mitään, eihän siihen tarvinnutkaan vastata.

Mutta kun hänelle sivulauseessa huomautin, ettei hän vastannut kysymykseen, hän narsistisesti heti tuohtui, sen sijaan, että pystyisi myöntämään, että ei vastannutkaan.

Sinä et ymmärtänyt vastausta, koska kateuksissasi teet päätelmiä toisen motiiveista. Se vastaus oli juuri se vastaus minkä tällä hetkellä faktatietojen valossa voi antaa. Eikä hän minusta tuohtunut muuhun kuin sun tapaasi vääntää hänen sanomisensa. Milloin meinasit muuten itse vastata?

Kateuksissani? En mä ole kateellinen, jos joku tietää vastauksen. En itse tiedä, miksi se neljäs tehoaa, mutta kolmas ei. Mutta etpä taida tietää sinäkään. Ainakaan mekanismin tasolla.

😅 Sä huudat täällä, että vastaus ”teho laskee, pitää ottaa uusi annos variantteihin” on väärä vaikka et tiedä mikä on oikea vastaus. Ja kateus ainut syy tollaiseen ”tuli vaan eksoottista ulkomailla asumistaan…” lapsellisuuteen on. Vasta-aineet täytyy nostaa niiden hiipuessa niin kauan kun virusta ja variantteja liikkuu liikaa aiheuttaen liikaa tartuntoja. Mekanismitasolla kyse on piikkiproteiinien vasta-ainetason nostosta. Luulitko sä, että tähän on joku ”yliälykäs” vastaus?

P.S. Kolmas annos toimii hyvin, mutta se nyt vaan ei ilmiselvästi riitä.

Mä en sanonut, että se on VÄÄRÄ vastaus, mä sanoin, ettei se OLE vastaus.

Se ei ole! Vai luuletko sinä, että ”koska halutaan lisää tehoa” on vastaus sille, miksi tarvitaan neljäs rokote? MIKÄ MUU SE VASTAUS VOISI OLLA?

Toi on annettua. Se on täysin selvää, että siinä haettaisiin lisää tehoa.

Sitä sä et tajua.

Fiksua kiinnostaa sen sijaan se, että miksi se neljäs tuo sitä tehoa lisää? Parantaako se tehoa oikeasti, vai siirtääkö se jälleen vain vastustuskyvyn laskua eteenpäin?

Aika oleellisia kysymyksiä, varsinkin kun puhutaan rokotepelkureille tai sitä ei-ottaville. Muista, että kaikissa näissä ketjuissa on aina rokotepelkääjiä mukana. Olisi fiksua koittaa antaa heille niin paljon TIETOA, kuin mahdollista.

En kutsuisi sitä TIEDOKSI, että tietää, että neljännellä annoksella haetaan lisää tehoa.

Sori vaan.

No mitta kun se on se vastaus. Tehosteilla nostetaan vastustuskykyä ja vähennetään varianttien läpäisytehoa. Vasta-aineet laskevat annosten välissä ja ne nostetaan seuraavalla annoksella. Ja mistäkö tämä tiedetään? Siitä, että tartunnat romahtavat, kun (kolmatta) annosta on riittävästi annettu. Ei ole muuta vastausta. Miten voisi olla? Ei ole tutkittu muuta, ei ole muuta mitä tutkia.

Joo, no tätä tietoa siinä kommentissa ap:lle ei ollut. Kommentoin sitä, että ap:n kysymykseen ei vastattu.

Ja mites, kun ketjussa sitten kysellään, että miksi henkilö ei vain saa koronapassia, jos ottaa nyt sillä kolmannella rokotteella itselleen ekan koronarokoteannoksen ever?