Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi antiikin aika kuvataan aina loisteliaaksi ja aurinkoiseksi, ja keskiaika lähinnä ydintalvea muistuttavaksi?
14.11.2021 |
Antiikissa aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta, meri liplattaa sinisenä, vihreät palmut ja oliivipuulehdot kukoistaa, puhtaan valkoiset miljoonakaupungit säihkyy marmoria ja kultaa, ihmiset näyttää Elizabeth Taylorilta, Angelina Jolielta tai Brad Pittiltä, palatsit ja talot on aivan upeita ja vimpan päälle sisustettuja, ruokapöydät notkuu vaikka mitä jne.
Keskiajalla kaikki on harmaata ja ankeaa, aurinko ei paista koskaan, maisema muistuttaa lähinnä ydintalvea, säkkeihin pukeutuneet kumaraan painuneet ihmiset asuu kämäsissä maakuopissa, kaupungit ovat ränsistyneitä kyläpahasia joissa isoimmissakin vain häthätää joku pari tuhatta rääsyläistä, ruokana on kuravelliä ja nahistuneita juureksia jne.
Mites oikeassa nämä kuvaukset oikein nyt sitten on??
Kommentit (136)
Hollywood lienee yksi selittäjä. Keskiajalla uskonnollisuus nousi myös vahvaksi ja musta surma ilmiönä väritti koko aikaa. Liittynee ehkä myös Konstantinopolin alasajoon venetsialaisten valloituksella 1200-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiajassa näkyy kirkon ja inkvisition voimakas vaikutus. Antiikissa oli asiat paremmin.
Juurikin näin. Kirkko halusi poistaa magian käytön ja siten käynnisti noitavainot joissa poltti tuhansia naisia ja lapsia eläviltä.
Koska antiikin aika ja sivityksen kehto oli kreikassa ja keski-ajan tapahtumat euroopassa jossa oli pieni jääkausi joka käytännössä vastasi ydintalvea. Liekkö ollut jonkun tulivuoren aiheuttama.
Noissa palatseissa nainen oli orja.
Stereotyyppisesti (amerikkalaisittain) ajateltuna:
Antiikki = Kreikka, Rooma ja Egypti
Keskiaika = Englanti ja Saksa
Sääolot leffoissa sitten sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin muutama vuosi sitten että pimeä keskiaika ei itse asiassa ollut kovin pimeää aikaa. Keskiajalla oli tämän tutkimuksen mukaan yllättävän rietasta, vauhdikasta ja iloista meininikiä huolimatta kirkon synkistelystä. Tutkimuksen mukaan käsityksemme keskiajan "pimeydestä" on suurilta osin virheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stereotyyppisesti (amerikkalaisittain) ajateltuna:
Antiikki = Kreikka, Rooma ja Egypti
Keskiaika = Englanti ja Saksa
Sääolot leffoissa sitten sen mukaan.
Pitää paikkansa. Tuoreimmissa Rooma-kuvauksissa heilutaan usein Germaniassa tai Galliassa, jossa on myös niissä antiikkikuvauksissa aina ydintalvi, maakuoppia ja kaikinpuolin ankeaa. (esim. Gladiator). Toisaalta taas keskiajan ristiretkiä kuvaavassa Kingdom of Heavenissä matkataan synkästä ydintalvisesta Ranskasta aurinkoisen Italian kautta vielä aurinkoisempaan ja loisteliaaseen Lähi-Itään, jossa Jerusalem kuvataan lähes maanpäälliseksi paratiisiksi.
Mielikuvat tietyistä aikakausista perustuvat aikakausien omiin taidesuuntauksiin. Keskiajalla kuvataide oli tummaa, synkkää ja suht simppeliä, Rooman valtakaudella taidesuuntaus oli kirkkaita värejä, vaaleutta ja prameaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiajassa näkyy kirkon ja inkvisition voimakas vaikutus. Antiikissa oli asiat paremmin.
Mutta eikös inkvisitio alkanut vaikuttaa vasta 1400-luvulla eli myöhäiskeskiajalla? Keskiaikahan ulottuu 500-luvulta 1400-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Koska antiikin aika ja sivityksen kehto oli kreikassa ja keski-ajan tapahtumat euroopassa jossa oli pieni jääkausi joka käytännössä vastasi ydintalvea. Liekkö ollut jonkun tulivuoren aiheuttama.
Hmm, mutta tuon mukaanhan keskiajalla olisi ollut nimenomaan lämmin kausi ja pikku jääkausi alkanut vasta renesanssille tultaessa? Mikä on sinänsä muuten hauskaa sekin, koska renesanssiahan kuvataan taas yleisesti aivan ydintalven vastakohdaksi: aurinko paistaa, kaupungit kukoistaa, terveet ihmiset pukeutuu ja syö hyvin, kauppaa käydään maailman ääriin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hollywood lienee yksi selittäjä. Keskiajalla uskonnollisuus nousi myös vahvaksi ja musta surma ilmiönä väritti koko aikaa. Liittynee ehkä myös Konstantinopolin alasajoon venetsialaisten valloituksella 1200-luvun alussa.
Musta surma iski Eurooppaan vasta 1300-luvulla, eli ihan keskiajan loppupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Stereotyyppisesti (amerikkalaisittain) ajateltuna:
Antiikki = Kreikka, Rooma ja Egypti
Keskiaika = Englanti ja Saksa
Sääolot leffoissa sitten sen mukaan.
Antiikin ajalla tarkoitetaan nimenomaan Välimeren alueen eli lähinnä Rooman ja Kreikan valtakuntien kukoistuskautta. Antiikin aika liittyy nimenomaan noihin kulttuureihin. Ei se ole amerikkalaisten keksintöä.
Tottakai ihmisiä asui samaan aikaan esim. nykyisen Kiinan alueella, mutta eivät he eläneet "antiikin aikakautta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roomassa oli suurimmillaan peräti miljoona asukasta. Kaupungissa oli toimivat viemärit, vesijohdot, kylpylöitä, kerrostaloja, poliisi- ja palolaitos, urheilustadioneita. Aikamoista :o
Ateenassa, Alexandriassa ja Jerusalemissakin sanotaan olleen satoja tuhansia ihmisiä.
Tuohon nähden on kyllä huvittavaa miten keskiajalla olisi mukamas äkisti asuttu vain muutaman tuhannen ihmisen kaupungeissa, talot romahduspisteessä ja kaduilla kävelty polvia myöten p*skassa.
Kristinusko pysäytti hyvin alkaneen tieteen kehityksen nollaan sadoiksi vuosiksi. Jos keskiaikaa ei olisi ollut niin nykyään avaruusmatkailu yms olisi normaalia toimintaa.
Antiikin aikaa on paljon romantisoitu. Todellisuudessa antiikin ajan mahtivaltioissa (Kreikka, Rooma, Egypti...) käytiin lähes jatkuvasti sotia, oli epävakautta ja vauraus ja valta jakaantuivat vain harvoille. Köyhät ja orjat olivat täysin joko oman onnensa tai muiden ihmisten armoilla.
Paljon julmuuksia ja nykynäkökulmasta kauheita asioita tapahtui myös antiikin aikaan.
Keskiajalla alettiin iskoistaan ihmisiin että elämän ainoa tarkoitus on työ ja sen avulla muiden rikastuttaminen
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla alettiin iskoistaan ihmisiin että elämän ainoa tarkoitus on työ ja sen avulla muiden rikastuttaminen
Näinhän se oli. Materialismi tuhosi ihmisen henkisyyden ja syöksi pimeään aikaan. Kirkko etunenässä sitä oli ajamassa ja tuhoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko pysäytti hyvin alkaneen tieteen kehityksen nollaan sadoiksi vuosiksi. Jos keskiaikaa ei olisi ollut niin nykyään avaruusmatkailu yms olisi normaalia toimintaa.
Teollinen vallankumous oli todella lähellä ettei alkanut jo 1000 vuotta aiemmin. Tosin, jos olisi alkanut, niin saasteet ja ilmastonlämpeneminen olisi jo tuhonnut ihmiskunnan.
Alue: Aihe vapaa
Keskiajassa näkyy kirkon ja inkvisition voimakas vaikutus. Antiikissa oli asiat paremmin.