Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsettomuushoitoja ei saa kyseenalaistaa?
31.01.2015 |
Ihan ensin: olen todella pahoillani siitä, että kirjoitukseni todennäköisesti saattaa pahoittaa joidenkin ihmisten mielen. Mikäli kärsit itse lapsettomuudesta ja aihe on sinulle kovin herkkä, ole ystävällinen ja lopeta lukeminen tähän. En halua satuttaa ketään, mutta mielestäni kaikesta on voitava asiallisesti puhua.
Minua siis on ja aika kauan ihmetyttänyt se, miksei lapsettomuushoitojen olemassaolon välttämättömyyttä saa kyseenalaistaa. Minusta on jotenkin ihan absurdia, että hoitoja ylipäätään on olemassa, ja tässä muutama syy miksi:
1. Maailmassa on miljoonia yksinäisiä lapsi, jotka kaipaavat rakastavia ja huolehtivia aikuisia. Adoptioprosessit ovat todella pitkiä, raskaita ja kalliita. Eikö voisi olla mitään keinoa helpottaa niitä niin, että lasta kaipaavat aikuiset ja vanhempia kaipaavat lapset voisivat helpommin löytää toisensa? Maasta toiseen muutto tietysti on lapselle todella rankkaa, sitä en kiellä, ja iso osa adoptioista varmaankin olisi tällaisia. Usein se on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin jäädä lastenkotiin syntymämaahan. Onko lapsettomuudesta kärsivien aikuisten ihmisten lapsenkaipuu jotenkin tärkeämpää kuin jo syntyneiden lasten tarve vanhempiin?
2. Miksi ihmisen geeniperimää väkipakolla on muunneltava? En todellakaan ole lääketieteen tai genetiikan asiantuntija, mutta ihan mutu-tuntumalla ajattelisin, että jos lasta ei kuulu, soluja ja geenejä ei vaan ole tarkoitettu sekoittumaan ja luomaan uutta.
3. Ihmettelen edellistä vielä enemmän siksi, että (kuulemma) lapsettomuutta on nykyään enemmän kuin ennen. Edelleen mutu-tuntumalla se kuulostaa siltä, että asiaan on oltava jokin syy. Sen sijaan että koetettaisiin selvittää, mistä syy johtuu, ehdoin tahdoin jatketaan sellaisia geenejä, joissa syy ehkä (huom, ehkä) alun perin on, ja jotka vain vievät ongelmaa eteenpäin. Vaikka syyllä ei olisikaan itse geenien kanssa tekemistä, olisi joka tapauksessa ihan kiva tietää, mikä se tai ne voisivat olla.
4. Lisäksi minusta olisi ihan aiheellista, että lapsettomuushoitoihin pyrkiville tehtäisiin jotenkin selväksi, mitä lasten kanssa eläminen on, ja heitä kehotettaisiin pohtimaan, miksi lapsen saaminen tuntuu heistä täysin välttämättömältä. Osa lisääntymishalusta on tietysti biologista, mutta ihminen on kuitenkin järjellinen olento, joka pystyy käsittelemään asioita myös muista näkökulmista.
Olen kyllä ilmeisesti todella outo ihminen, kun pyörittelen tällaisia ajatuksia. Mitä mieltä olette?
Kommentit (171)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:58"]
Minä kyseenalaistan siinä suhteessa et miks yhteiskunnan varoilla annetaan hedelmöitys hoitoja yli kolmekymppisille,ensin uraa luoneille.Eriasia,jos hoitoihin on menty ajoissa ja lasta on yritetty jo pitkään.
Lapsia pitäis ruveta tekemään viimeistään 27v,niin jos ongelmia hoidot voidaan aloittaa ennen ku nainen täyttää kolmekymmentä,tuloksetkin parempia ku yli kolmekymppisellä milloin hedelmällisyys normaalistikin alkaa laskemaan.
[/quote]
Täyttä paskaa. Hedelmällisyys ei ala laskea edes 35 vuoden jälkeen. Naisen hedelmällisyys päättyy vaihdevuosiin, sitä ennen voi tulla raskaaksi koska vain.
[/quote]toivottavasti kerkiät hankkimaan lapsia,koska totuus on et 35 ikävuoden jälkeen naisen hedelmällisyys alkaa laskemaan ja keskenmenojen riski kasvaa voi tietenkin tulla raskaaks vaikka 45v,mut raskaus ei todellakaan ole itsestään selvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:58"]
Minä kyseenalaistan siinä suhteessa et miks yhteiskunnan varoilla annetaan hedelmöitys hoitoja yli kolmekymppisille,ensin uraa luoneille.Eriasia,jos hoitoihin on menty ajoissa ja lasta on yritetty jo pitkään.
Lapsia pitäis ruveta tekemään viimeistään 27v,niin jos ongelmia hoidot voidaan aloittaa ennen ku nainen täyttää kolmekymmentä,tuloksetkin parempia ku yli kolmekymppisellä milloin hedelmällisyys normaalistikin alkaa laskemaan.
[/quote]
Kuvailemassasi tapauksessa yhteiskunnan todellakin kannattaa tukea raskautumista. Tuollaisessa tapauksessa vanhemmat ovat todennäköisesti keskivertoa koulutetumpia, jolloin lapsella on tutkitusti parempi kasvuympäristö.
Itselläni hajosi toinen munanjohdin umpisuolen puhkeamisen vuoksi, toinen meni rikki pitkälle edenneen kohdun ulkopuoleisen raskauden vuoksi. Tästä syystä lapsemme ovat syntyneet ivf-hoitojen avulla.
Saahan lapsettomuushoitoja kritisoida ja perustella kantaansa vaikkapa juuri tuolla "luonnonvalinnalla". Mutta käykö tuo sama selitys itselle enää silloin, kun syöpä tai muu vakava tauti iskee itseen? "Luonto ei ole tarkoittanut, että eläisit vanhaksi tai edes keski-ikäiseksi. Hyväksy siis kohtalosi äläkä mene hoitoihin."
Lapsettomuushoidot ovat ts. lääketieteellistä hoitoa siinä kuin muutkin hoidot.
Piti olla 80v sitten mutta ajatuksissani laitoin 1980, ANTEEKSI MOKA!
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:58"]
Minä kyseenalaistan siinä suhteessa et miks yhteiskunnan varoilla annetaan hedelmöitys hoitoja yli kolmekymppisille,ensin uraa luoneille.
[/quote]
Itse löysin miehen 29 vuotiaana ja hoitoihin hakeuduttiin kun oli 33. Toki siinä kerkesin ensin luomaan uraa, mutta uran takia en koskaan lykännyt hoitoihin menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"2. Miksi ihmisen geeniperimää väkipakolla on muunneltava? En todellakaan ole lääketieteen tai genetiikan asiantuntija, mutta ihan mutu-tuntumalla ajattelisin, että jos lasta ei kuulu, soluja ja geenejä ei vaan ole tarkoitettu sekoittumaan ja luomaan uutta."
Mistä ihmeen geeniperimän muuttamisesta sinä puhut? Lapsettomuuteen voi olla niin monta syytä ja monenlaista hoitoa. Yksi lisääntyneen lapsettomuuden syyhän on se, että lastenhankintaa siirretään syystä tai toisesta myöhäsempään ikään.
"Olen kyllä ilmeisesti todella outo ihminen, kun pyörittelen tällaisia ajatuksia. Mitä mieltä olette?"
Totta, miksi tuollaisia pyörittelet, jos sinulta puuttuu asiasta kaikki fakta-tieto. Opiskele ensin, mitä lapsettomuushoidot ovat ja seuraavaksi, mikä on tilanne adoptiojonoissa. Tee vasta sitten seuraava aloituksesi aiheesta av:lle. nimim. läheltä lapsettomuusongelmaa seurannut
Olet typerä! Kyseenalaistatko muunkin lääketieteen? Voit ihan vapaasti olla itse käyttämättä lääketiedettä, mutta mä en ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:58"]Minä kyseenalaistan siinä suhteessa et miks yhteiskunnan varoilla annetaan hedelmöitys hoitoja yli kolmekymppisille,ensin uraa luoneille.Eriasia,jos hoitoihin on menty ajoissa ja lasta on yritetty jo pitkään.
Lapsia pitäis ruveta tekemään viimeistään 27v,niin jos ongelmia hoidot voidaan aloittaa ennen ku nainen täyttää kolmekymmentä,tuloksetkin parempia ku yli kolmekymppisellä milloin hedelmällisyys normaalistikin alkaa laskemaan.
[/quote]
Se on ihan sama mitä kirjoitat netissä lapsettomuudesta, niin sinut leimataan joka tapauksessa yleensä ensin pitkän uran luoneeksi ihmiseksi joka sitten on ikää saatuaan päättänyt että nyt ne lapset ja ei ole onnistunutkaan. Sitten kun kerrot olleesi 22v kun aloit yrittämään lasta, 23v hoitojen käynnistyessä ja raskautuneesi lopulta 25-vuotiaana alkaa lapsettomuuden surun vähättely. Eli ei oikeastaan ole hyvä mitenkään päin. T. 2
[/quote]
Ja katkera paatos jatkuu. Mikä olikaan syy lapsettomuuteesi? Ja saanko kysyä onko se lapsettomuus ainoa vaikea asia jonka olet kokenut elämässäsi, tottunut saamaan kaiken?
Minusta oli kummallista, kun himouskispari, joka väitti homoutta luonnonvastaiseksi, suostui mielihyvin ja isoa älämölöä pitäen keinoalkuisiin raskauksiin. Koskaan eivät nöyrästi myöntäneet ko. homman olevan epäluonnollista tai jotenkin arveluttavaa, sillä sitähän se kieltämättä on. Homous on aivan luonnollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:58"]Minä kyseenalaistan siinä suhteessa et miks yhteiskunnan varoilla annetaan hedelmöitys hoitoja yli kolmekymppisille,ensin uraa luoneille.Eriasia,jos hoitoihin on menty ajoissa ja lasta on yritetty jo pitkään. Lapsia pitäis ruveta tekemään viimeistään 27v,niin jos ongelmia hoidot voidaan aloittaa ennen ku nainen täyttää kolmekymmentä,tuloksetkin parempia ku yli kolmekymppisellä milloin hedelmällisyys normaalistikin alkaa laskemaan. [/quote] Se on ihan sama mitä kirjoitat netissä lapsettomuudesta, niin sinut leimataan joka tapauksessa yleensä ensin pitkän uran luoneeksi ihmiseksi joka sitten on ikää saatuaan päättänyt että nyt ne lapset ja ei ole onnistunutkaan. Sitten kun kerrot olleesi 22v kun aloit yrittämään lasta, 23v hoitojen käynnistyessä ja raskautuneesi lopulta 25-vuotiaana alkaa lapsettomuuden surun vähättely. Eli ei oikeastaan ole hyvä mitenkään päin. T. 2 [/quote] Ja katkera paatos jatkuu. Mikä olikaan syy lapsettomuuteesi? Ja saanko kysyä onko se lapsettomuus ainoa vaikea asia jonka olet kokenut elämässäsi, tottunut saamaan kaiken?
[/quote]
Voin sanoa valehtelematta, että lapsettomuus on vaikein asia elämässä.
ohis, kokenut isän alkoholismin ja väkivallan, veljen kuoleman, oman vakavan loukkaantumisen ja lapsettomuuden. Lapsettomuus oli pahinta.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:11"]
Minusta oli kummallista, kun himouskispari, joka väitti homoutta luonnonvastaiseksi, suostui mielihyvin ja isoa älämölöä pitäen keinoalkuisiin raskauksiin. Koskaan eivät nöyrästi myöntäneet ko. homman olevan epäluonnollista tai jotenkin arveluttavaa, sillä sitähän se kieltämättä on. Homous on aivan luonnollista!
[/quote]
Sinut on varmaankin sitten saatettu alkuun lapsettomuushoidoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:09"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:58"]Minä kyseenalaistan siinä suhteessa et miks yhteiskunnan varoilla annetaan hedelmöitys hoitoja yli kolmekymppisille,ensin uraa luoneille.Eriasia,jos hoitoihin on menty ajoissa ja lasta on yritetty jo pitkään.
Lapsia pitäis ruveta tekemään viimeistään 27v,niin jos ongelmia hoidot voidaan aloittaa ennen ku nainen täyttää kolmekymmentä,tuloksetkin parempia ku yli kolmekymppisellä milloin hedelmällisyys normaalistikin alkaa laskemaan.
[/quote]
Se on ihan sama mitä kirjoitat netissä lapsettomuudesta, niin sinut leimataan joka tapauksessa yleensä ensin pitkän uran luoneeksi ihmiseksi joka sitten on ikää saatuaan päättänyt että nyt ne lapset ja ei ole onnistunutkaan. Sitten kun kerrot olleesi 22v kun aloit yrittämään lasta, 23v hoitojen käynnistyessä ja raskautuneesi lopulta 25-vuotiaana alkaa lapsettomuuden surun vähättely. Eli ei oikeastaan ole hyvä mitenkään päin. T. 2
[/quote]
Ja katkera paatos jatkuu. Mikä olikaan syy lapsettomuuteesi? Ja saanko kysyä onko se lapsettomuus ainoa vaikea asia jonka olet kokenut elämässäsi, tottunut saamaan kaiken?
[/quote]
Kasvain aivolisäkkeessä oli syy. Niin ja ei ole ainoa rankka asia, on koettu mm. koulukiusaaminen ja rankka perheväkivalta lapsuuden kodissa. T. 2
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:09"]
Olet typerä! Kyseenalaistatko muunkin lääketieteen? Voit ihan vapaasti olla itse käyttämättä lääketiedettä, mutta mä en ainakaan.
[/quote]
Että jos lääketiede keksii miten ihmiselle voidaan saada lisää sormia, niin sä ryntäät niitä ottamaan vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:53"]
Täytyy sanoa, että olen vasta viimeisen noin kolmen päivän aikana tullut edes tietoiseksi siitä, että lapsettomuushoidoissa olisi mitään kyseenalaistettavaa. Ja että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa, jotka tekevät sitä. O_o!
[/quote]
Kuulisin tosi mielelläsi argumentointiasi. Juuri tätä tarkoitan, ettei asiasta voi edes keskustella. Onhan abortitkin hyväksytty, miksi lapsettomuus olisi jotenkin pyhempi aihe?
ap
[/quote]
Saahan siitä keskustella, en sitä sano. Omasta näkökulmasta vain lapsettomuushoitojen kyseenalaistaminen on sama kuin kyseenalastaisi särkylääkkeen ottamista särkyyn. Tai ruoanlaittamisen nälkään.
Jossain ketjussa oli, että odottavan äidin perhe oli hylännyt äidin koska tuleva lapsi oli saanut alkunsa näin. En ollut tajunnut, että se edes voi olla mikään issue. Näköjään sitä on kaikenlaista, kunhan ihmiset pääsevät tuomitsemaan.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:11"]
Minusta oli kummallista, kun himouskispari, joka väitti homoutta luonnonvastaiseksi, suostui mielihyvin ja isoa älämölöä pitäen keinoalkuisiin raskauksiin. Koskaan eivät nöyrästi myöntäneet ko. homman olevan epäluonnollista tai jotenkin arveluttavaa, sillä sitähän se kieltämättä on. Homous on aivan luonnollista!
[/quote]
Sinut on varmaankin sitten saatettu alkuun lapsettomuushoidoilla.
[/quote]
Ei tietenkään eikä ole lastammekaan, olemme tavallinen heteropari, jolle ei tulisi mieleenkään keinojutut, vaikka monta keskenmenoa koimmekin ennen ainokaisemme syntymää.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:09"]
Olet typerä! Kyseenalaistatko muunkin lääketieteen? Voit ihan vapaasti olla itse käyttämättä lääketiedettä, mutta mä en ainakaan.
[/quote]
Että jos lääketiede keksii miten ihmiselle voidaan saada lisää sormia, niin sä ryntäät niitä ottamaan vai?
[/quote]
Sinä päivänä kun lääketiede keksii miten älykkyyttä saadaan lisättyä, suosittelen että ryntäät sitä ottamaan.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:53"]
Täytyy sanoa, että olen vasta viimeisen noin kolmen päivän aikana tullut edes tietoiseksi siitä, että lapsettomuushoidoissa olisi mitään kyseenalaistettavaa. Ja että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa, jotka tekevät sitä. O_o!
[/quote]
Kuulisin tosi mielelläsi argumentointiasi. Juuri tätä tarkoitan, ettei asiasta voi edes keskustella. Onhan abortitkin hyväksytty, miksi lapsettomuus olisi jotenkin pyhempi aihe?
ap
[/quote]
Saahan siitä keskustella, en sitä sano. Omasta näkökulmasta vain lapsettomuushoitojen kyseenalaistaminen on sama kuin kyseenalastaisi särkylääkkeen ottamista särkyyn. Tai ruoanlaittamisen nälkään.
Jossain ketjussa oli, että odottavan äidin perhe oli hylännyt äidin koska tuleva lapsi oli saanut alkunsa näin. En ollut tajunnut, että se edes voi olla mikään issue. Näköjään sitä on kaikenlaista, kunhan ihmiset pääsevät tuomitsemaan.
[/quote]
Jos joku näissäkin ketjuissa tuomitsee, niin yleensä ne tuomitsijat ovat lapsettomuushoitojen kannattajia, jotka toinen toistaan törkeämmillä haukkumasanoilla haukkuvat lapsettomuushoitoihin kriittisesti suhtautuvia. Ei sekään kauhean hyvää kuvaa kyllä anna.
Ohis
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:11"]
Minusta oli kummallista, kun himouskispari, joka väitti homoutta luonnonvastaiseksi, suostui mielihyvin ja isoa älämölöä pitäen keinoalkuisiin raskauksiin. Koskaan eivät nöyrästi myöntäneet ko. homman olevan epäluonnollista tai jotenkin arveluttavaa, sillä sitähän se kieltämättä on. Homous on aivan luonnollista!
[/quote]
Sinut on varmaankin sitten saatettu alkuun lapsettomuushoidoilla.
[/quote]
Ei tietenkään eikä ole lastammekaan, olemme tavallinen heteropari, jolle ei tulisi mieleenkään keinojutut, vaikka monta keskenmenoa koimmekin ennen ainokaisemme syntymää.
[/quote]
Ja mitähän vakavaa lapsuudessasi on tapahtunut, kun omaat noin vakavan putkiajattelun?
No joskus tuntuu että lapsettomuudelleni oli joku isompi syy, en puhu nyt geeneistä enkä ole uskovainenkaan vaan uskon karmaan. Saattaa kuulostaa höpinälle, mutta usein mietin että miksi jouduin kokemaan lapsettomuuden vielä kaiken muun paskan päälle. Vai oliko sille joku syy parisuhteen kannalta että se lapsi on tulossa nyt , eikä 3 vuotta sitten kun sitä odotettiin? Olimme seurustelleet vain vuoden kun jätimme ehkäisyn, olisiko lapsi ollut silloin huono juttu parisuhteelle? Sanotaan että kaikella on tarkoituksensa, oliko lapsettomuudellakin tarkoitus? Jos on niin en voi sitä ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 18:58"]Minä kyseenalaistan siinä suhteessa et miks yhteiskunnan varoilla annetaan hedelmöitys hoitoja yli kolmekymppisille,ensin uraa luoneille.Eriasia,jos hoitoihin on menty ajoissa ja lasta on yritetty jo pitkään.
Lapsia pitäis ruveta tekemään viimeistään 27v,niin jos ongelmia hoidot voidaan aloittaa ennen ku nainen täyttää kolmekymmentä,tuloksetkin parempia ku yli kolmekymppisellä milloin hedelmällisyys normaalistikin alkaa laskemaan.
[/quote]
Se on ihan sama mitä kirjoitat netissä lapsettomuudesta, niin sinut leimataan joka tapauksessa yleensä ensin pitkän uran luoneeksi ihmiseksi joka sitten on ikää saatuaan päättänyt että nyt ne lapset ja ei ole onnistunutkaan. Sitten kun kerrot olleesi 22v kun aloit yrittämään lasta, 23v hoitojen käynnistyessä ja raskautuneesi lopulta 25-vuotiaana alkaa lapsettomuuden surun vähättely. Eli ei oikeastaan ole hyvä mitenkään päin. T. 2