Kummalle lahjoittaisit 50€?
A. Odottavalle äidille joka käyttää huumeita ja tarvitsee rahaan ruokaa (tiedät että oikeasti raha menee aineisiin)?
B. Odottavalle äidille jolla on mennyt paljon rahaa lapsettomuushoitoihin ja käyttäisi sen 50€ ostaakseen jotain tulevalle lapselle?
Kommentit (52)
No joo, menisi aineisiin varmasti mutta A:lle antaisin. Ja jos pitäisi valita kumman pelastaisin palavasta talosta, niin ehdottomasti A.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:10"]
No en nyt ainakaan narkille huumeisiin. B
[/quote]
Viidelläkympillä ei huumeita ostella, joten rahat todennäköisesti menisivät oikeasti ruokaan.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:11"]
Mielumin isälle.
[/quote]
Joka on siis todennäköisesti narkki tai tuhkamuna/mahon aisuri? Hukkaan menisi.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:05"]
En kummallekaan. Molemmat syöneet verorahojani sen verran, että eivät tarvitse vielä viiskymppiä lisää.
[/quote]
Mutta jos on pakko antaa jommalle kummalle?
[/quote]
Ei ole pakko. Mahot ja narkkarit eivät minun lompakollani käy, enkä tunne erityisiä sympatioita kumpaakaan ryhmää kohtaan vaikka olisi kuinka rankka tarina. Olen sitä mieltä, ettei kummankaan tarvitsisi lisääntyä.
[/quote]
Miksei narkkari joka yrittää kuntoutua saisi lisääntyä?
A. Lapsi olisi todennäköisesti jo kärsinyt varmaan aineiden käytöstä. Mutta silti terveempi lapsi tulossa kuin B:llä.
Narkkarille voisin antaa kartan joka opastaa saunan taa. Noista rahat saisi ehdottomasti B.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:03"]
A. Odottavalle äidille joka käyttää huumeita ja tarvitsee rahaan ruokaa (tiedät että oikeasti raha menee aineisiin)?
B. Odottavalle äidille jolla on mennyt paljon rahaa lapsettomuushoitoihin ja käyttäisi sen 50€ ostaakseen jotain tulevalle lapselle?
[/quote]
Miksi ihmeessä antaisin 50 euroa B:lle, jotta hän voisi ostaa tulevalle lapselle jotain turhaa hömpänpömppää?
Jos ystäväpiirissä olisi kumpikin osapuoli. Voisin käydä neiti A kanssa ruokakaupassa ja maksaa ne ostokset esim.vaippapaketin ja jotain nopee ja hyvää ruokaa. Neiti B tuskin tarviisi 50€ jos on ollut rahaa lapsettomuushoitoihinkin mutta Tottakai ylimääräinen raha on joka kotiin tervetullut.
B. on tieten tahtoen mennyt hoitoihin, vaikka on mahdollisesti ollut työttömyyttä/sen uhkaa olemassa ja raskaus on ihan suunniteltu huonoon tilanteeseen.
A:n raskaus tuskin on suunniteltu ja on voinut vaikka jäädä lääkekoukkuun, josta narkkaaminen on lähtenyt eli tuo tilanne ei ole oma vika, toisin kuin B:llä. Eli vastaan A.
A:lle <3 B oksettaa niin paljon, etten kykenisi antamaan yhtään mitään. Ja veikkaanpa että aineita käyttävä äiti saa silti terveemmän lapsen, kun huonoja geenejään pakolla lisäännyttävä.
Alle en antaisi rahana, vaan ostaisin ruokaa yms tarvittavaa.
Näin ole toiminut alkoholisoituneen sukulaisenikin kanssa, en anna rahaa, koska ostaa lisää kaljaa7viinaa7tupakka. Vien siis ainakassillisen ruokaa, säilyvää leikkelettä, juustoa, jne shamppoota jne
Autan tällä hetkellä useampaakin ihmista kyseisin auttamisen keinoin
B tuskin edes tarvitsee rahaa, koska on kalliiita hoitojakin saanut. Hänen vauvalleen ostaisin vaatetta tms tarpeellista
Vastaus on siis ei rahaa kummallekaan.
Autan mieluiten tekemällä jotain esim siivoomalla, käyttämäällä kaupassa, viemällä esim elokuviin tms virkistymänjne
tekemällä ruokaaa valmiiksi
joskus vien jotain herkkua mistä toinen tykkää, jota ei ole hänellä varaa ostella.
rahalla ostan sitä mitä tarvitsee.
raha harvoin menee oikean asiaan, joka olisi tärkeää
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:08"]
Mutta jos on pakko antaa jommalle kummalle?
[/quote]
Sitten teen Salomonin tuomion, repäisen setelin kahtia ja annan kummallekin puolikkaan.
Koska tiedän, että sen sijaan että toimisivat järkevästi ja menisivät yhdessä kauppaan, he alkaisivat oikein kunnon kissatappelun, ja sitä olisi kerrassaan metkaa katsoa.