Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kummalle lahjoittaisit 50€?
31.01.2015 |
A. Odottavalle äidille joka käyttää huumeita ja tarvitsee rahaan ruokaa (tiedät että oikeasti raha menee aineisiin)?
B. Odottavalle äidille jolla on mennyt paljon rahaa lapsettomuushoitoihin ja käyttäisi sen 50€ ostaakseen jotain tulevalle lapselle?
Kommentit (52)
Lahden narkkariäitikin joka sikiää jatkuvasti on av-mammojen suuri sankari. Eiku... Riippuu aina tilanteesta ketä ja mitä milloinkin haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A:lle antaisin ainakin monoa päähän, narkit on syvältä!
A:lle antaisin. Jos B:llä on ollut varaa lapsettomuushoitoihin, niin se 50 e ei merkitse mitään.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:59"]
A:lle antaisin. Jos B:llä on ollut varaa lapsettomuushoitoihin, niin se 50 e ei merkitse mitään.
[/quote]
Ja A on käyttänyt monin verroin rahaa huumeisiin, ai niin, se kun onkin roskasakin mielestä parempi kun hedelmöityshoidot. Narkit ei ansaitse saada mitään, kun taas B on omalla kustannuksellaan hoitanut hoidot, narkki taas olut piikki ja kuluerä yhteiskunnassa.
Ongelma ratkeaisi helposti: hedelmöityshoidot täysin omasta taskusta eli ei euroakaan yhteiskunnalta. Sen jälkeen A tapettaisiin heti lapsen syntymän jälkeen ja lapsi annettaisiin B:lle. Näin A ei lisääntyisi enää tulevaisuudessa eikä tuhlaisi itse yhteiskunnan varoja eikä synnyttäisi mahdollisesti lisää vammaisia. Myöskään B ei kuluttaisi yhteiskunnan varoja ja lapsi saisi ehkä terveemmän kasvuympäristön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:36"]
Siis ymmärsinkö nyt oikein?
Onko täällä sellaista kannanottoa, että raha annettaan mieluummin odottavalle narkkiäidille, jotta saa ostaa huumeita, kuin hedelmöityshoidoilla, terveenä ja ilman huumeita lasta odottavalle äidille?
Listataan tämä nyt lisänä tuohon "Mitä outoa olet oppinut av-palstalta"? ketjuun. :0
Mitäs, jos itse olisit saanut tuomion lapsettomuudesta ilman hed.hoitoja? Olsivatko hoidot olleet ihan ok sinun kohdallasi?
[/quote]
Hedelmöityshoitoäidin rahantarvetta ei perusteltu. "Jotain lapselle" ei ole tarve.
[/quote]
Mutta huumeet on tarve. Siis sellainen tarve, joka menee syntymättömän lapsen, jota terve äiti odottaa, edelle?? Ahaa. No, eipä ihme, että yhä enenevä joukko huutaa kannabista lailliseksi. Mielenkiintoista kuulla myös toisenlaisia ajatuksia...
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:48"]
Jos ajatellaan yhteiskunnan kannalta, niin A:han lopettaa itsensä ja lapsensa tuolla touhulla aika nopeasti eikä sen jälkeen vie enää penniäkään keneltäkään. Mutta B elää todennäköisesti pitkään, käyttää ehkä vielä lisää hoitoja, saa vammaisen lapsen jos toisenkin ja on lastensa kanssa melkoinen kuluerä yhteiskunnalle elämänsä ajan. Joten rahan antaminen A.lle olisi järkevämpää, se olisi taatusti viimeinen raha jonka vie suorasti tai epäsuorasti. Vaikka toisaalta mitä se lohduttaa kun B jatkaa rahojen lypsämistä verorahoista.
[/quote]
Kun täällä kritisoidaan 8 lapsen työttömiä ja koulunkäymättömiä äitejä ja isiä lemmikkeineen, autoineen, älypuhelimineen ja pleikkareineen, tulee heidän lapsistaan "tulevia veronmaksajia" - MUTTA- Mikä vika on hedelmöityshoidoilla saadussa lapsessa, eikö sen tarvitsekaan maksaa veroja? ;D
Ja nuo kymmenhenkisten perheiden moni(kymmen)vuotiset tuet + lapsilisät ovat ihan varmasti verrannolliset hedelmöityshoitojen kustannuksiin. Varsinkin, kun otetaan määrällisesti huomioon, kuinka paljon kumpiakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B:lle tietenkin. A:lle voisin ostaa ruokaa ja ohjata hoitoon.
En kummallekaan. Molemmat syöneet verorahojani sen verran, että eivät tarvitse vielä viiskymppiä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin kuitenkin A. Lapsettomuushoidot on oma valinta ja kyllä kuitenkin varmasti jotain tukia on tulossa, ellei muita tuloja ole jos on esim. jäänyt työttömäksi. Narkkari tarvitsee oikeasti apua.
Ostaisin A:lle 50 eurolla ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin A:lle ruokaa. B tuskin viittäkymppiäni tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:05"]
En kummallekaan. Molemmat syöneet verorahojani sen verran, että eivät tarvitse vielä viiskymppiä lisää.
[/quote]
Mutta jos on pakko antaa jommalle kummalle?
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:05"]
En kummallekaan. Molemmat syöneet verorahojani sen verran, että eivät tarvitse vielä viiskymppiä lisää.
[/quote]
Mutta jos on pakko antaa jommalle kummalle?
[/quote]
En ole 3, mutta ehdottomasti A:lle. B on hankkiutunut tieten tahtoen raskaaksi.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:05"]
En kummallekaan. Molemmat syöneet verorahojani sen verran, että eivät tarvitse vielä viiskymppiä lisää.
[/quote]
Mutta jos on pakko antaa jommalle kummalle?
[/quote]
Ei ole pakko. Mahot ja narkkarit eivät minun lompakollani käy, enkä tunne erityisiä sympatioita kumpaakaan ryhmää kohtaan vaikka olisi kuinka rankka tarina. Olen sitä mieltä, ettei kummankaan tarvitsisi lisääntyä.
No en nyt ainakaan narkille huumeisiin. B
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:46"]
Voiko joku selittää lyhyesti, miksi heldelmällisyyshoitojen käyttäjiä halveksitaan noin paljon? Siis niin paljon että yksi mamma sanoi poistavansa heidät kaveripiiristäkin.
[/quote]
Katkeruus, itkuraivarit, vihamielisyys, itkuisuus.
Yhteiskunnan jatkuva tukeminen hedelmöityshoitojen ja keskenmenojen/lapsettomuuden syiden selvittelyssä
Kalliit lääkkeet joista saavat Kela-korvaukset ja kerryttävät Kela-kattoa
Terveydenhuollon resurssit menee raskauksien seurantaan (tiheät neuvola ja mahdolliset äitipoli käynnit)
Mahdollisesti sairaat lapset jotka eivät tuota mitään yhteiskunnalle
Liikapaino joka kertyy hormonipistoksista joita käyttävät = lisää sairauksia... Vieläkö tarvitset perusteluja?