Lue keskustelun säännöt.
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
Mulla on ollut jokaisessa yhdessäasumisessuhteessa sääntö, että laskut puoliksi (sähkö, vuokra/vastike, ruoka, bensat, yms. Tottakai siinä semmoinen järki on aina pidetty, että jos toinen tienaa huomattavasti paremmin, se myös maksaa enemmän. Reilu peli pitää olla kummallekin. Ei kummankaan kuulu "persauki" olla tai ahdistunut. Aina on toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä muuta. Menetät asumistuet yms ja silti maksat vuokraa. Miten meinaat kattaa menetetyt tulot? Opintolainalla? Tekemällä lisää töitä?
Jos muutat, niin tee vuokrasopimus, jolloin saat vuokralaisen oikeudet,muuten mies voi " pistää sinut pihalle" heti, kun haluaa. Lisäksi mies maksaa sitten verot vuokratloista.
Jos asitte yhdessä, niin enemmän tienaava on elatusvelvollinen. Kestääkö suhde tätä.?
Vierailija kirjoitti:
"joka tienaa enemmän, myös maksaa enemmän." Tämä käy yleensä naisille silloin kun nainen tienaa vähemmän. Mutta jos nainen tienaa enemmän, pitää miehen silloin maksaa yhtä paljon tai jopa enemmän. Kun on mieheksi syntynyt.
? Näytähän dataa tästä, muuten en usko. Itsellä on useampikin ystävätär jotka tienaa miestään enemmän. Nainen myös maksaa enemmän kuluista, tietenkin.
Vaihda tuttavapiiriäsi jos ei tasa-arvon periaatteet ole sisäistetty.
yleensä parsikunnat maksavat yhdessä asumiseen liittyviä kuluja. Omakotitalossakaan asuminen ei ole ilmaista, tasapuolisinta olisi jakaa ne kulut, jotka asumisen aikana tulevat. Poikaystäväsi on tyhmä, jos alkaa periä sinulta vuokraa, koska silloin hänen on maksettava siitä myös verot. Kannattaa siis jättää noin tyhmä mies, kun ei tajunnut noinkaan yksinkertaista asiaa. Hänen olisi kannattanut vain ehdottaa, että molemmat laitatte yhteiselle tilille tietyn summan rahaa kuukausittain, jolla sitten katetaan asumisesta aiheutuvat kulut. mutta ei voi vaatia jos lusikalla on annettu. Ja sinun kannattaa hankkia joku päihderiippuvainen upporikas mies itsellesi, joka maksaa elämäsi sillä hinnalla, että saa ostaa sinulle rinta-, huuli- ja pepputäytteet. Sitten voit elellä toisen siivellä.
Vierailija kirjoitti:
Asun mieheni omistamassa asunnossa. Olemme yhdessä sopineet, että maksan puolet vastikkeista. Lainan hän maksaa itse, koska kyseessä on hänen asuntonsa, jolla hän kartuttaa omaisuuttaan. Lisäksi maksan puolet lainan korkokuluista siitä ilosta, että saan asua edullisesti. Muut elämisen kulut jne. puoliksi. Kummankin mielestä reilua, ja mies itse toi esiin, että ei oleta minun maksavan hänen lainojaan.
Kuulostaa oikeuden mukaisesta tämä . Puolet yhtiö vastikkeetta tarkoittaa puolet . Ja sähköstä puolet vaikka toinen käyttäisi enemmän kuten autotalli jne. työkoneet. Oikein on . Asunto on toisen omistama ja hänelle se jää . Hän voi myös myydä sen kysymättä. Tehdä hintaa nostavia remontteja . Sellaista kuin maksaa kaikki kulut yksin toisen puolesta ei voi vaatia kun omistus on vain toisella .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut jokaisessa yhdessäasumisessuhteessa sääntö, että laskut puoliksi (sähkö, vuokra/vastike, ruoka, bensat, yms. Tottakai siinä semmoinen järki on aina pidetty, että jos toinen tienaa huomattavasti paremmin, se myös maksaa enemmän. Reilu peli pitää olla kummallekin. Ei kummankaan kuulu "persauki" olla tai ahdistunut. Aina on toiminut.
Jokaisessa yhdessäasumissuhteessa? Monessako avoliitossa olet siis jo ollut?
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta. Menetät asumistuet yms ja silti maksat vuokraa. Miten meinaat kattaa menetetyt tulot? Opintolainalla? Tekemällä lisää töitä?
Jos muutat, niin tee vuokrasopimus, jolloin saat vuokralaisen oikeudet,muuten mies voi " pistää sinut pihalle" heti, kun haluaa. Lisäksi mies maksaa sitten verot vuokratloista.
Jos asitte yhdessä, niin enemmän tienaava on elatusvelvollinen. Kestääkö suhde tätä.?
Ihmistä ei voi pistää pihalle kodista, jossa hän on kirjoilla, heti kun haluaa. Olen jo kertaalleen tässä ketjussa kertonut, kuinka erotilanteessa pitää toimia. Se on kuukausien prosessi ellei toinen lähde vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskeluaikana eräs miespuolinen opiskelukaveri teki niin, että iski naisen,muutti naisen luo, nainen maksoi kaiken, ja kun rahat loppuivat naiselta, niin tämä mies iski uudennaisen, ja muutti sen luo. Teki näin koko opiskelujen ajan (5vuotta) - eipä kertynyt opintolainaa,eikä tarvinnut käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta noin pihin miehen kanssa, ota rikas mies.
Ja päättelet jostain, että rikas ei ole pihi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta. Menetät asumistuet yms ja silti maksat vuokraa. Miten meinaat kattaa menetetyt tulot? Opintolainalla? Tekemällä lisää töitä?
Jos muutat, niin tee vuokrasopimus, jolloin saat vuokralaisen oikeudet,muuten mies voi " pistää sinut pihalle" heti, kun haluaa. Lisäksi mies maksaa sitten verot vuokratloista.
Jos asitte yhdessä, niin enemmän tienaava on elatusvelvollinen. Kestääkö suhde tätä.?
Ihmistä ei voi pistää pihalle kodista, jossa hän on kirjoilla, heti kun haluaa. Olen jo kertaalleen tässä ketjussa kertonut, kuinka erotilanteessa pitää toimia. Se on kuukausien prosessi ellei toinen lähde vapaaehtoisesti.
" kirjoilla"- edellyttää vuokrasopimusta ja ilmoitusta isännöitsijälle.Jos asunnon omistaja ei tee niin, niin toinen ei asu virallisesti= ei ole k8rjoilla, joten toisen voi pistää pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta noin pihin miehen kanssa, ota rikas mies.
Pihi mies on todennäköisimmin varakas. Johtuen siitä, että hän on aina harkinnut menonsa. Ihan vain oikaisen tätä, ettei tule harhakuvaa nyt siitä, että rikas mies olisi jotenkin ratkaisu tähän ongelmaan tai muihinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Paljonko niitä ”asumiskuluja” omakotitalossa keskimäärin tulee per kk? Entä onko kotia leikkivällä pariskunnalla minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisiaan kohtaan? Miehenä en olisi vastaavassa tilanteessa kuvitellutkaan periväni mitään perkeleen ”vuokraa” puolisoltani, eikä tapana ole muutenkaan laskea pennejä joka tilanteessa ettei toinen vain pääsisi ”hyötymään”. Ihan kohtuullisen hyvin on toiminut, takana on pitkä ja onnellinen avioliitto.
Sehän on kiva jos toimii sulla. Oletan, että kumppanisi kuitenkin hoitaa oman osansa eikä elä siivelläsi?
Entäs jos kumppani sairastuu tai tapahtuu jotain, jonka takia jää työttömäksi tai täysin tulottomaksi parhaillaan vuosiksi. Kuinka pitkään elättäisit?Sulle parisuhde on bisnestä, mietit vain rahaa, ja ennen kaikkea: Ettet vaan jää senttiäkään "tappiolle". Mikä estää sitä paremmin tienaavaa sairastumasta tai menettämästä tulojaan? Kun se kaikista rakkain ihminen sairastuu, ei luulisi, että ensimmäinen ajatus olisi että "minä en ainakaan elätä sua." Eli rakkaudesta ei ole kyse alunperinkään, vaan hyötymisestä. Aikuinen, järkevä ihminen kyllä kantaa kortensa kekoon yhteisen hyvän vuoksi, oli se sitten rahallista tai muuta "näkymätöntä", kuten kodin- ja lastenhoitoa kotona jne.
Jos se parempituloinen on saanut sijoittaa rahansa tuottavasti eikä puolisoon, niin sairastuminen ei aiheuta isoja ongemia. Sairastunut tulouttaa sijoituksiaan eikä puolison tarvitse maksaa euroakaan. Jos taas elättää huonotuloisen puolisonsa, ei jää sijoitettavaa ja sairastuessaan on puolison armoilla.
Sun ja kaltaistesi kannattaa elää sinkkuna ja täytella niitä excel-taulukoita ihan ominenne. Kuten aiemmin sanoin: sulle "rakkaus" on vain bisnestä.
Jos saat nyt esim asumistukea niin et saisi sitäkään jatkossa.Reilua on asumiskulujen jako puoliksi mutta vuokra ei...Tai sitten suhteessa tulojen mukaan toistaiseksi.Miettisin vielä.Raha voi muodostua tuollaisessa suhteessa ongelmaksi tulevaisuudessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yx pari oli nainen kyllä jääkylmä . Jääkaapin ovessa lista kuka tiskaa milloin ja vieraille tarjottiin paistettuja herkkukurkkuja pikku purkista ei mitään muuta ja yksi kermaviili 4 hengelle porkkana dipiksi . Yksi otti naisilta maksuksi yhtiövastikkeen mihin kuului lämmitys ja myi asunnon toinen joutui asunnottomaksi sitten. Älkää muuttaako toisen asuntoon joko selkeä vuokrayhtiön vuokra asunto tai sitten puoliksi yhdessä ostettu ja puoliksi maksetaan . Muuten ei tule kuin huijatuksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta. Menetät asumistuet yms ja silti maksat vuokraa. Miten meinaat kattaa menetetyt tulot? Opintolainalla? Tekemällä lisää töitä?
Jos muutat, niin tee vuokrasopimus, jolloin saat vuokralaisen oikeudet,muuten mies voi " pistää sinut pihalle" heti, kun haluaa. Lisäksi mies maksaa sitten verot vuokratloista.
Jos asitte yhdessä, niin enemmän tienaava on elatusvelvollinen. Kestääkö suhde tätä.?
Ihmistä ei voi pistää pihalle kodista, jossa hän on kirjoilla, heti kun haluaa. Olen jo kertaalleen tässä ketjussa kertonut, kuinka erotilanteessa pitää toimia. Se on kuukausien prosessi ellei toinen lähde vapaaehtoisesti.
" kirjoilla"- edellyttää vuokrasopimusta ja ilmoitusta isännöitsijälle.Jos asunnon omistaja ei tee niin, niin toinen ei asu virallisesti= ei ole k8rjoilla, joten toisen voi pistää pihalle.
Väärin. Kirjoilla oleminen ei edellytä vuokrasopimusta. Aloita lukemalla tämä:
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-vuokrasuhde
Avoliitosta ei voi myöskään pistää pihalle, vaan jos toinen ei lähde suosiolla, on haettava häätöä. Sitä ennen hänelle on annettava kohtuullinen aika etsiä uutta asuntoa ja myös käräjäoikeuden käsittely sekä häädön toimeenpanemiseen ryhtyminen vievät aikaa.
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-ero-ja-h%C3%A4%C3%A4t%C3%B6
https://omaaikalehti.fi/10-faktaa-tunne-oikeutesi-avoliitossa/ (Tapaus 2)
Vierailija kirjoitti:
Opiskeluaikana eräs miespuolinen opiskelukaveri teki niin, että iski naisen,muutti naisen luo, nainen maksoi kaiken, ja kun rahat loppuivat naiselta, niin tämä mies iski uudennaisen, ja muutti sen luo. Teki näin koko opiskelujen ajan (5vuotta) - eipä kertynyt opintolainaa,eikä tarvinnut käydä töissä.
Näitä gigolojailmais asuvia miehiä on paljonkin ihan työssä käyviä naisen asunnosta toiseen ilmaiseksi. Myös ulkomaalaisia ilmaiselämää rahat siirtyy kotimaahan . Lapsia siellä täällä ei maksa yhtään elatusmaksuja .
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia loisia sitä onkin. Ilmaiseksi pitäisi päästä asumaan?
Onko sun mielestä ilmaista asumista, jos maksaa vakuutukset, sähköt, vedet ja niitä miehenkin ruokakuluja?
Toinen opiskelee ja toinen hyvillä tuloilla, puolittaako kaikki pitäisi? Asuntolainakin kenties puoliksi?
Vierailija kirjoitti:
Opiskeluaikana eräs miespuolinen opiskelukaveri teki niin, että iski naisen,muutti naisen luo, nainen maksoi kaiken, ja kun rahat loppuivat naiselta, niin tämä mies iski uudennaisen, ja muutti sen luo. Teki näin koko opiskelujen ajan (5vuotta) - eipä kertynyt opintolainaa,eikä tarvinnut käydä töissä.
Eli ehdotat tätä yleiseksi käytännöksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljelläni oli vastaavanlainen tilanne, mutta hän teki vaimokandidaatille selväksi, että yhteenmuutto on ajankohtainen vasta sitten, kun opinnot on ohi ja vakityöpaikka takaa sen, että voidaan elää tasa-arvoisesti yhdessä. Siihen asti seurustellaan. Koska tulevalla kälyllä on vain määräaikaisia työsuhteita, eivät ole vielä ostaneet yhteistä asuntoa, vaan käly asuu hyvien bussiyhteyksien äärellä vuokralla lähiössä, veli omassa kolmiossaan keskustassa. Näin ei kumpikaan koe tulevansa riistetyksi eikä kumpikaan maksa toisen kuluja.
Huh miten rakkaudettomalta kuulostaa....
Mies ei maksa naisen kuluja = rakkaudetonta. Tämä on tullut tällä palstalla selväksi.
Huh miten rakkaudettomalta kuulostaa....