Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
Minusta osallistuisit totta kai asumiskuluihin, joihin voisi laskea sähköt, vedet, auraukset yms. Mutta koska mies maksaa mahdollista asuntolainaa oman omaisuutensa kartuttamiseksi, se jäisi kokonaan hänelle.
Ja totta kai maksat puolet ruoka- yms. kuluista, tuskin sä niin olennaisesti vähemmän kuluta vessapaperia, maitoa ja leipää? Nuo kulut laskevat joka tapauksessa nykyisestäsi, per nassu. On halvempaa kokata kahdellw kuin yhdelle per annos laskien.
Omat kulunsa - vaatteet, hygieniatarvikkeet, omat puhelimet, harrastukset ja liikkumiskulut - kumpikin maksaa tietysti sitten itse.
Mitään vuokraa ei parisuhteessa peritä, mutta toki JOS saat nykyiseen kämppääsi asumistukea, alivuokralaissopimus voisi siinä mielessä olla sun etusi, että sen perusteella saisit asumistukea - mies tosin joutuisi sitten ilmoittamaan vuokratulonsa verottajalle.
Näin kulut mun nähdäkseni jaetaan. Jos menette naimisiin, yksinkertaisinta on tehdä avioehto niin, että miehen yksin maksama talo jää hänen omaisuudekseen, eipä tule skismaa siitä, ettet aikoinaan osallistunut sen hankintaan, vaan tulit asumaan ilman omaa omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Tarjoutui maksamaan "ison osan ruokaostoksista ja muista kuluista niin paljon kuin pystyy", eli eikö tämä ole vaihtoehto vuokralle? Ihan samahan se on, millä nimikkeellä maksaa.
Ap maksaa saman kuin mitä tuloista menisi yksin asuessa omaan itselliseen elämään ja talouden ylläpitoon.
Katsoisi nyt vain, ettei ukko kuse silmään. Älä ap ainakaan ala ilmaiseksi siivoojaksi, pyykkäriksi tai kotikokiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, että pidät sen luukkusi missä nytkin asut.
Kuinka paljon poikkeus pyytää vuokraa vs siihen mitä maksat nyt? Oletko laskenut miten tulosi tulisi menemään yhdessä asuessa. Jos saat nyt asumistukea, niin yhteenmuutettaessa tuskin saat. Muutenkin poikaystäväsi tulisi olemaan elatusvelvollinen jos tienaa sua enemmän ja se tulee rassaamaan suhdetta.Avoliitossa ei tunneta elatusvelvollisuutta ja avioliitossakin se koskee vain minimiä eli katto pään päälle, ruokaa ja lämpöä.
Totta. Mutta yhdessä asuessa kela katsoo avopuolisoiksi ja tuet tulee ruokakunnittain, eli yhteiset tulot ja menot lasketaan. Jos ap nostaa nyt tukia, niin laskevat myös miehen tulot ja tuet pienenevät tai lakkaavat, eli mies joutuu maksumieheksi.
Oikeasti, älä muuta. Vaistosi siitä, että jokin on pielessä, on todennäköisesti oikeassa. Lisäksi kyseessä ei ole sinun kannaltasi hyvä diili taloudellisessakaan mielessä. Jos miehellä on asuntolaina, hän saa sitä lyhennettyä nopeammin sinulta saatujen rahojen avulla. Kun eroatte, miehellä on yhä talo, sinulla ei mitään. Jos talo on velaton, mies käyttää sitä sinun osaltasi "sijoitusasuntona" eli nettoaa sillä, että sinä asut siellä. Ennustan, että tämä on se ensimmäinen merkki, johon kannattaisi reagoida, ettei huomaa joutuvansa maksamaan suurinta osaa yhteisten lasten kuluista toisen harrastaessa ja matkustellessa. Rakkaudesta viis, olet nuori, löydät parempaa, juokse.
Minä muutin aikoinaan mieheni omakotitaloon ja minusta oli itsestään selvää, että osallistun omalta osaltani sähkö, vesi, jätehuolto ym. laskuihin, eli ne maksetaan puoliksi, vaikka miehelläni onkin huomattavasti parempi palkka kuin minulla. En ole osannut kyseenalaistaa tätä asiaa. Jos asuisin vuokralla jossain muualla tia minulla olisi oma asunto niin joutuisin maksamaan asumisestani moninkertaisesti. Nyt maksan keskimäärin 150-180 euroa kuukaudessa asumiskustannuksista, ja minusta se on edullista. Ja ruokakulut myös puolitetaan.
Monet eivät ehkä ymmärrä, että on niitä kuluja omakotitalossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän ketään ilmaiseksi asuteta?. Mikä se naisilla olettamus että saavat loisia toisen omistamassa asunnossa. Tottakai osallistuu asunnon maksamiseen jos sinne menee.
Vähän arveluttaisi yhteenmuutto minuakin, jos toisella on selkeästi paremmat tulot. Jos sulle jäisi näiden vaadittujen asumis- ym. kulujen jälkeen kovin niukasti rahaa, voit joutua toisen vallankäytön alle.
Puheet "hänen talostaan" lisäävät tätä valta-asetelmaa, kyse pitäisi olla teidän yhteisestä kodista. Omistusoikeus on eri asia.
Harvoin puolisoilla on samat tulot ja silloin yleensä kulut suhteutetaan ansioiden mukaan.
Kysy itseltäsi, mitä jos asetelma olisi toisinpäin, pyytäisitkö vuokraa. Silloin selviää, kannattaako yhteenmuuto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Meinasit lokkeilla ja maksaa luonnossa?
Onneksi kaveri tajusi sen ja pyytää sinua osallistumaan asumiskuluihin.
Mutta se on selvää, että poikkiksesi ei ole rakkaudesta sokea. Etsi joku hönömpi elättäjäksesi
Vierailija kirjoitti:
Veljelläni oli vastaavanlainen tilanne, mutta hän teki vaimokandidaatille selväksi, että yhteenmuutto on ajankohtainen vasta sitten, kun opinnot on ohi ja vakityöpaikka takaa sen, että voidaan elää tasa-arvoisesti yhdessä. Siihen asti seurustellaan. Koska tulevalla kälyllä on vain määräaikaisia työsuhteita, eivät ole vielä ostaneet yhteistä asuntoa, vaan käly asuu hyvien bussiyhteyksien äärellä vuokralla lähiössä, veli omassa kolmiossaan keskustassa. Näin ei kumpikaan koe tulevansa riistetyksi eikä kumpikaan maksa toisen kuluja.
Yhteen ei muuteta ennen vakkariduunia? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma. Eihän mies ole elatusvelvollinen. On ihan tavallista, että toinen maksaa yhtiövastikkeen kun toinen lyhentää lainaa. Kuluuhan se asunto sinun siellä asuessa. Aika härskiä kuvitella, että voisit ilmaiseksi asua ja maksaa vain "jotain pientä." Onneksi miehelle selvisi tässä vaiheessa millainen lokki olet.
Lainalyhennyksiä maksetaan vain pääomasta joka kerryttää omaisuutta itselleen. Yhtiövastike maksetaan puoliksi ja sekin vain siinä tapauksessa jos molempien maksukyky on samaa luokkaa.
t: Varakas mies, ei mikään sairaalloisen itara pennien laskeskelija
En muuttaisi yhteen tuossa tilanteessa. Ei sen takia, etteikö pitäisi osallistua kuluihin, vaan siksi, että tuollainen johtaa hyvin pian taloudelliseen vallankäyttöön. Mitä sitten tapahtuu, jos sinulle tuleekin jokin yllättävä ja iso menoerä, tai sairastut? Kituutat pennosilla, ja mies porskuttaa tyytyväisenä, kun saa täyttä palkkaa ja tyttis maksaa vielä vuokraakin. Et opiskelijana voi tehdä enempää töitä, jos aiot valmistua ajallaan. Tai jos et pystyisikään tuolloin hoitamaan kaikkia maksuja ajallaan, johtaisiko se miehen kanssa isoihin riitoihin?
Tosin jos maksaisit vuokraa, asumiskustannuksesi olisivat siinä, ja mies vuokranantajana tietysti hoitaisi sähkön, veden ja kaikki muut talosta tulevat ylläpitokulut.
Mutta joo, en lähtisi tuohon, ennen kuin valmistuisin, ja olisi työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma. Eihän mies ole elatusvelvollinen. On ihan tavallista, että toinen maksaa yhtiövastikkeen kun toinen lyhentää lainaa. Kuluuhan se asunto sinun siellä asuessa. Aika härskiä kuvitella, että voisit ilmaiseksi asua ja maksaa vain "jotain pientä." Onneksi miehelle selvisi tässä vaiheessa millainen lokki olet.
Ahaa, mutta etpä nyt ota faktoja huomioon.
1) ap:n miesystävä puhuu omakotitalosta, ja siitä ei ole vastiketta. Totta kai asumiskuluja ja niistä minun mielestäni ap:n kuuluu totta kai maksaa puolet.
2) ei avopuolison kuulu mahdollstaa toiselle yksityisomaisuuden kartuttamista. Siinä siis mies olisi se lokki, jos kykenisi maksamaan helpommin asuntolainaa talosta, joka on yksinomaan hänen nimissään ja omaisuuttaan!
3) asunto ei "kulu" sen enempää kahden kuin yhden asumisesta, jos ei nyt puhuta jostain kännipäissään paikkoja hajottavasta termiitistä, joka ap - nainen, opiskeleva ja töissä käyvä kiireinen ihminen - tuskin on. Päinvastoin se asunto saattaa "naisen kädenjäljen" ansiosta pysyä jopa paremmassa kondiksessa kuin poikamiehen yksin asuessa. Joka tapauksessa vanhan asunnon arvo laskee tai nousee ihan muista syistä Suomessa nykyään ja ne syyt liittyvät yleensä asunnon sijaintiin - isossa osassa Suomea asuntojen arvot laskevat, isoja kasvukeskuksia lukuunottamatta. Ja siinä ei ole hitonkaan merkitystä sillä, asuuko siellä yksi vai kaksi ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi elää pienempituloisen elintason mukaan, eli poikkis muuttaa sun luo?
Yhteenmuutto: tyttöystävä vaatii ilmaisen ylläpidon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljelläni oli vastaavanlainen tilanne, mutta hän teki vaimokandidaatille selväksi, että yhteenmuutto on ajankohtainen vasta sitten, kun opinnot on ohi ja vakityöpaikka takaa sen, että voidaan elää tasa-arvoisesti yhdessä. Siihen asti seurustellaan. Koska tulevalla kälyllä on vain määräaikaisia työsuhteita, eivät ole vielä ostaneet yhteistä asuntoa, vaan käly asuu hyvien bussiyhteyksien äärellä vuokralla lähiössä, veli omassa kolmiossaan keskustassa. Näin ei kumpikaan koe tulevansa riistetyksi eikä kumpikaan maksa toisen kuluja.
Yhteen ei muuteta ennen vakkariduunia? 😂
Tämä olisi vaan fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin aikoinaan mieheni omakotitaloon ja minusta oli itsestään selvää, että osallistun omalta osaltani sähkö, vesi, jätehuolto ym. laskuihin, eli ne maksetaan puoliksi, vaikka miehelläni onkin huomattavasti parempi palkka kuin minulla. En ole osannut kyseenalaistaa tätä asiaa. Jos asuisin vuokralla jossain muualla tia minulla olisi oma asunto niin joutuisin maksamaan asumisestani moninkertaisesti. Nyt maksan keskimäärin 150-180 euroa kuukaudessa asumiskustannuksista, ja minusta se on edullista. Ja ruokakulut myös puolitetaan.
Monet eivät ehkä ymmärrä, että on niitä kuluja omakotitalossakin.
No ei ap ainakaan kertonut haluavansa asua ilmaiseksi.
"Maksaisin ison osan muista kuluista", joihin kuuluu vaikka sähkölaskut, siivooja, jos kumpikin on kiireinen tai ei jaksa, kodinkoneiden uusiminen, kalliimmat ruokakulut, harrastusmaksuja, bensat, vakuutukset jne. Kyllä näistä maksettavaa saa kertymään opiskelijalle ihan mukavasti. Kotihommiakin tekemällä (usein jäävät naiselle) on jo rahaksi muutettuna korvannut hienosti asumistaan. Puhtaat ja silitetyt paidat on kallis paukku kun ne palveluna asianmukaisilta toimijoilta tilataan.
Niin kulunut provo. Mutta koska oikeasti on ihmisiä, joille ehdotetaan vuokran maksamista, niin muistutan, että silloin tehdään vuokrasopimus ja vuokranantaja maksaa verot vuokrasta.
Itse menin puolisoni kanssa avoliittoon, en vuokrasuhteeseen,
Tunnen useita penniä venyttäviä kitupiikkejä. Yhdelläkään ei mikään parisuhde kestä, riitaa rahasta (ynnä muusta) tulee aina ja joka kerta. Kodin leikkiminen ei vain toimi neuroottisesti parisuhteen debit/kredit taseita laskeskellen.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä mikä ongelma. Eihän mies ole elatusvelvollinen. On ihan tavallista, että toinen maksaa yhtiövastikkeen kun toinen lyhentää lainaa. Kuluuhan se asunto sinun siellä asuessa. Aika härskiä kuvitella, että voisit ilmaiseksi asua ja maksaa vain "jotain pientä." Onneksi miehelle selvisi tässä vaiheessa millainen lokki olet.