Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma. Eihän mies ole elatusvelvollinen. On ihan tavallista, että toinen maksaa yhtiövastikkeen kun toinen lyhentää lainaa. Kuluuhan se asunto sinun siellä asuessa. Aika härskiä kuvitella, että voisit ilmaiseksi asua ja maksaa vain "jotain pientä." Onneksi miehelle selvisi tässä vaiheessa millainen lokki olet.
Minusta ongelma on vuokrasuhteen ehdottaminen. Tottakai kulut jaetaan mutta vuokrasopimuksessa ei ole mitään järkeä.
ei-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä olisi totta niin yleensä asumisesta maksetaan vuokra.
Vierailija kirjoitti:
No eihän ketään ilmaiseksi asuteta?. Mikä se naisilla olettamus että saavat loisia toisen omistamassa asunnossa. Tottakai osallistuu asunnon maksamiseen jos sinne menee.
No eihän se ilmaiseksi olisikaan menossa loisimaan. Aikoo maksaa ison osan "muita kuluja". Ja näitä kyllä riittää. Voi vaikka maksaa miehen auton kulut, vakuutukset ja bensat. Luepahan uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Paljonko niitä ”asumiskuluja” omakotitalossa keskimäärin tulee per kk? Entä onko kotia leikkivällä pariskunnalla minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisiaan kohtaan? Miehenä en olisi vastaavassa tilanteessa kuvitellutkaan periväni mitään perkeleen ”vuokraa” puolisoltani, eikä tapana ole muutenkaan laskea pennejä joka tilanteessa ettei toinen vain pääsisi ”hyötymään”. Ihan kohtuullisen hyvin on toiminut, takana on pitkä ja onnellinen avioliitto.
Taas nainen esiintyy miehenä 😂 läpinäkyvää.
Mitähän tämä "vuokra" sisältää. Puolet lainanlyhennyksestä ja muista kuluista? Kartutat poikaystäväsi omaisuutta saamalla vastineeksi vain oikeuden asua hänen talossaan. Kun on kyse parisuhteesta niin nämä jutut menevät sekaiseksi. Jos maksat puolet lainasta ja kuluista niin voisit sitten samalla ostaa 50% talosta kun maksaisit jo puolet kaikista talon kuluista kuitenkin. Silloin tuo järjestely olisi tasapuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Tarjoutui maksamaan "ison osan ruokaostoksista ja muista kuluista niin paljon kuin pystyy", eli eikö tämä ole vaihtoehto vuokralle? Ihan samahan se on, millä nimikkeellä maksaa.
Ap maksaa saman kuin mitä tuloista menisi yksin asuessa omaan itselliseen elämään ja talouden ylläpitoon.
Katsoisi nyt vain, ettei ukko kuse silmään. Älä ap ainakaan ala ilmaiseksi siivoojaksi, pyykkäriksi tai kotikokiksi.
Naiset tekee aika usein näin eli maksavat elämisen kuluja ihan kamalan paljon. Eron koittaessa he ovat ihmeissään, kun ruoka- ja muu taloustarvikeostot pysyvät ennallaan, mutta vielä pitäisi lisäksi maksaa vuokraakin. Että erossa sitä jää puille paljaille, kun ahne mies ei suostukaan siihen, että hän pitää velat ja nainen talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljelläni oli vastaavanlainen tilanne, mutta hän teki vaimokandidaatille selväksi, että yhteenmuutto on ajankohtainen vasta sitten, kun opinnot on ohi ja vakityöpaikka takaa sen, että voidaan elää tasa-arvoisesti yhdessä. Siihen asti seurustellaan. Koska tulevalla kälyllä on vain määräaikaisia työsuhteita, eivät ole vielä ostaneet yhteistä asuntoa, vaan käly asuu hyvien bussiyhteyksien äärellä vuokralla lähiössä, veli omassa kolmiossaan keskustassa. Näin ei kumpikaan koe tulevansa riistetyksi eikä kumpikaan maksa toisen kuluja.
Yhteen ei muuteta ennen vakkariduunia? 😂
En oikein ymmärrä miksi nuo rahalle ja rahan vuoksi elävät edes havittelevat mitään parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko selkälokki vai Harmaalokki?
Mitä se "vuokra" sitten kattaa? Pelkän katon pään päälle ja silti joutuisit osallistumaan esimerkiksi ruokaan, sähkö- ja vesilaskuihin, jätehuoltoon ja mitä kaikkea nyt okt:ssa on? Tuossahan mies säästää piiiitkän sentin. Mieshän vuokrarahalla lyhentäisi lainaansa ja käyttäisi sinua näin hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useita penniä venyttäviä kitupiikkejä. Yhdelläkään ei mikään parisuhde kestä, riitaa rahasta (ynnä muusta) tulee aina ja joka kerta. Kodin leikkiminen ei vain toimi neuroottisesti parisuhteen debit/kredit taseita laskeskellen.
Miten rahasta voi tulla riitaa, kun kumpikin maksaa omat kulunsa?
Kyllä voi jakaa prosenttiosuudella kuluja, mutta vaadit samalla omisoikeuden prosenttiosuuden verran talosta ja teette lakimiehen luona sopimuksen. Et jää näin eron jälkeen tyhjän päälle etkä ole tahdoton kynnysmatto miehellesi. Näin mä tekisin. Jos ei suostu tähän vaatimukseen niin älä muuta.
Muuten sinulla ei ole elatusvelvollisuutta mieheesi eikä hänellä sinua kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä olisi totta niin yleensä asumisesta maksetaan vuokra.
Voi myös sopia muutenkin. Toiselle vuokra, ja toiselle vaikka ruokamenot. Muutkin laskut voi tasata tulojen mukaan. Kaikesta voi sopia molempia tyydyttävästi. Mikä prkeleen pakko on kuitissa seistä "vuokra"?
Jos olisi toisinpäin, sinulla olisi oma talo, antaisitko poikaystävän asua ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useita penniä venyttäviä kitupiikkejä. Yhdelläkään ei mikään parisuhde kestä, riitaa rahasta (ynnä muusta) tulee aina ja joka kerta. Kodin leikkiminen ei vain toimi neuroottisesti parisuhteen debit/kredit taseita laskeskellen.
Kyllä se toimii, jos molemmat ovat ns. kitupiikkejä.
Silloin sitä riitaa vasta tuleekin, kun toinen jäi 20 centtiä tappiolle vuoden 2003 Linnanmäkireissulla (omat eväät ja ihan vain käveltiin katselemassa - ei laitelippuja). 😂
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi toisinpäin, sinulla olisi oma talo, antaisitko poikaystävän asua ilmaiseksi?
Olen ollut täysin vastaavassa elämäntilanteessa. En edes harkinnut vuokran veloittamista puolisoltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Tarjoutui maksamaan "ison osan ruokaostoksista ja muista kuluista niin paljon kuin pystyy", eli eikö tämä ole vaihtoehto vuokralle? Ihan samahan se on, millä nimikkeellä maksaa.
Ap maksaa saman kuin mitä tuloista menisi yksin asuessa omaan itselliseen elämään ja talouden ylläpitoon.
Katsoisi nyt vain, ettei ukko kuse silmään. Älä ap ainakaan ala ilmaiseksi siivoojaksi, pyykkäriksi tai kotikokiksi.
Naiset tekee aika usein näin eli maksavat elämisen kuluja ihan kamalan paljon. Eron koittaessa he ovat ihmeissään, kun ruoka- ja muu taloustarvikeostot pysyvät ennallaan, mutta vielä pitäisi lisäksi maksaa vuokraakin. Että erossa sitä jää puille paljaille, kun ahne mies ei suostukaan siihen, että hän pitää velat ja nainen talon.
Tekee nainen sitten kotihommia tai makselee elämisen kuluja sen vuokran lisäksi, jää talo miehelle. Naiselle tuulen huuhtoma perse. Kivaa miettiä jossain kurjassa vuokraluukussa kuinka siivosi, tiskasi ja keräili paskaiset vaatteet lattioilta, samalla kun hankasi kusijälkiä veskin lattialta. Oma tupa oma lupa.
Ainoa ongelma taitaa olla se, että ap on muuttamassa tuloihinsa nähden liian kalliiseen asuntoon. Varsinkin kun yhteenmuutto pienentää hänen tulojaan asumistuen verran. Sanot poikkikselle ettet voi tehdä taloudellista itsemurhaa ja sitten jatkatte keskustelua siitä tuleeko hän asiassa vastaan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Sinä maksaisit vuokraa, toinen kerryttää omaisuuttaan. Joo älä muuta yhteen.
Mies maksaa talosta lainaa, kiinteistöveroa, lämmityskustannukset, sähköt ja veden. Kun mies pyytää että nainen osallistuisi kuluihin vuokran muodossa, niin se onkin väärin ja että "nainen kerryttää miehen omaisuutta".
Mieti nyt vähän.
Nainen vielä sanoi maksavansa tätä tulevaa "vuokraa" vähemmän mitä nykyisin maksaa omasta asunnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
erossa sitä jää puille paljaille, kun ahne mies ei suostukaan siihen, että hän pitää velat ja nainen talon.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se toimii, jos molemmat ovat ns. kitupiikkejä.