Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?

Psykopaatti ja sadisti ja ei mikään nero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Ahdistaisiko sua, jos joku olisi kiduttanut ja tappanut mielestään vähäpätöisemmän ihmisen ja kuvannut koko p*skan snuff taiteen nimissä, sekä saanut sen jälkeen nimeä, rahaa, arvostusta ja aikaa viihdeohjelmissa?

Vankiloista löytyy näitäkin, mutta harvoja kai kiitellään mediassa.

Mä en sikäli tuomitse esim. Lihan syöntiä. Voin jossain mielessä myös ymmärtää raakojakin, lapsuuden/nuoruuden typeryydessä tehtyjä tekoja.

Mutta mä en tule hyväksymään, enkä ymmärtämään elämän halventamista noin julmalla tavalla taiteen, shokeeraamisen tai muun p*skavammasen tekosyyn vuoksi. Enkä mä tule ymmärtämään miksi näitä "taiteilijoita" nostetaan jalustalle- ihan kun "kuka tahansa" ei pystyisi samaan.

Teemu ei ole tehnyt eläessään muuta poikkeuksellista kuin tappanut kissan ja saanut tästä vielä kiitosta. Mikään tohtorin arvo ei muuta asiaa.

Musta on kans naivia uskoa, että ihminen joka tietoisesti, omasta valinnastaan on tehnyt vastaavan teon, olisi muuten tosi hyvä tyyppi eivätkä perverssiot ilmenisi jotenkin henk.koht elämässä.

Ja btw. Olen vassari. V*ttu.

Et tuomitse lihan syöntiä. Aha, ok. Mutta MIKSI?

Kuitenkin aloitat vertaamalla kissan tappamista ihmisen tappamiseen, joten ilmeisesti et pidä eläimiä vähempiarvoisina. Miksi siis eläimiä saa tappaa ruoaksi, mutta ihmisiä ilmeisesti ei? Vai onko myös kannibalismi OK?

Ei se sitä syödäkseen tappanut vaan ihan huvikseen.  Aikuisena. Että silleen. 

Eli jos Mäki olisi syönyt kissan, ongelmaa ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

No itse asiassa, jos Mäki olisi tuonut kotiinsa sorsan, tappanut sen tylsällä kirveellä ja sen jälkeen runkannut päälle, ja kuvannut kaiken videolle ja markkinoisi sitä "taiteena", niin kyllä se varmasti ahdistaisi ja puhuttaisi ihmisiä.

No ei samalla tavalla.

Ehkä tässä ahdistaa eniten ihmisiä se, että Teemu Mäki toi näkyväksi sen eläimiin kohdistuvan väkivallan mikä normaalisti pysyy piilossa.

Niin joo, tästähän tosiaan on kyse. Teemu jalosti halusi tuoda epäkohtia esille taiteen keinoin.

Menempä tästä kuvaamaan kantaa ottavan snuff-pätkän kiasmalle.

Voidaan sitten ihmetellä yhdessä miten tekopyhiä vaikkapa lihaasyövät abortin kannattajat ovat.

Arvaa ketkä muut teemun lisäksi tykkäävät kiduttaa eläimiä ja ejakuloida niiden päälle? Sarjamurhaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästykseen verranneet; metsästyksen ideana on kerätä saalis talteen ja hyödyntää se mahdollisimman hyvin, jottei eläin kuole turhan takia. Lihan lisäksi hyödynnetään siis myös turkkia, nahkaa ja luita. Eettisessä metsästyksessä saalista myös kunnioitetaan. 

Ei siis mielestäni verrattavissa "taiteen" vuoksi tappamiseen, jossa eläimen ruumis häpäistään. 

Hyödynnettiinhän kissakin tuottamaan järkytystä katsojalle ja ”herättämään keskustelua”. Täyttää ilmeisen hyvin tarkoituksensa jos siitä jaksetaan jankata vuosikymmenten jälkeenkin.

Miksei tätä taidetta olisi voinut tehdä muuten kuin kissa konkreettisesti tappamalla? Kuten esim. elokuvissa tehdään.

Sarjakuvana olisi voinut toteuttaa.

Animaationa olisi voinut toteuttaa.

Mutta teki snuff-videon eläin"suojelu"yhdistyksen hoivista hakemallaan kissaraasulla jonka laittoi taidevideonsa pääosaan. . . .

Kuka tekee noin?

Taiteilija.

Tarkoituksena oli varmaan herättää julkista keskustelua. Jos olisi tehnyt asian eri muodossa, niin asia ei olisi vastaavalla tavalla tietenkään herättänyt huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki on vasemmistolainen joten hänen ei tarvitse pyytää anteeksi toisin kuin oikeistolaisen Räsäsen. Missä ovat nyt ne Räsäsestä pöyristyjät jotka boikotoivat masked singeriä?

Älä viitsi sotkea vasemmistoa tähän, kiitos.

Edes välillä voitaisiin keskustella ihan vain aiheesta ilman poliittisia saivarteluja.

Ai nyt vai, kun kaikki on politiikkaa, ihan kaikki.

Onhan  kansanedustajanakin mestari, joka tappoi ja poltti naapurin mummon kissan pennut, emoa kai eivät saaneet hengiltä. Toki nuorena jengissä ja on katunut ja rangaistu muistaakseni. Voi olla että se oli taustalla, ettei häntä valittu EU-edustajaksi, vaikka oli kovin suosittu. 

Opettakaa lapsillenne, ettei eläviä olentoja saa kiduttaa eikä tappaa.

Kovasti joku sil.a.k.k.a facessa yrittää puolustella Teemua koska hän valitsi jopa NIIN hyvän biisin!

🤮

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula puolustelee aatetoverinsa kissatappoa ja runkkaamista sillä, että jotkut syövät jauhelihaa.

Kummallinen vertaus.

Outoa että jopa Animaliassa toimii vassareita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki on vasemmistolainen joten hänen ei tarvitse pyytää anteeksi toisin kuin oikeistolaisen Räsäsen. Missä ovat nyt ne Räsäsestä pöyristyjät jotka boikotoivat masked singeriä?

Älä viitsi sotkea vasemmistoa tähän, kiitos.

Edes välillä voitaisiin keskustella ihan vain aiheesta ilman poliittisia saivarteluja.

Ai nyt vai, kun kaikki on politiikkaa, ihan kaikki.

Onhan  kansanedustajanakin mestari, joka tappoi ja poltti naapurin mummon kissan pennut, emoa kai eivät saaneet hengiltä. Toki nuorena jengissä ja on katunut ja rangaistu muistaakseni. Voi olla että se oli taustalla, ettei häntä valittu EU-edustajaksi, vaikka oli kovin suosittu. 

Opettakaa lapsillenne, ettei eläviä olentoja saa kiduttaa eikä tappaa.

 

Ei ole kansanedustaja.

Mistä tämän videon voi katsoa? Vaikea kommentoida näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen tappanut oman kissan vesurilla. Se piti lopettaa, eikä parempiakaan vaihtoehtoja maaseudulla ollut. Olenko paha ihminen?

Olet. Maalla on sellainen asia, kuin eläinlääkäri. He nukuttavat eläimiä huom. MAKSUA vastaan kivuttomasti, jos eläin pitää lopettaa.

Voi sen pakkotilanteessa eutanasiana hyväksyä jos on nopea ja kivuton tapa.  Esim. liikenteessä loukkaantuneet pieneläimet. Silloin ei ole juuri muuta tehtävissä.  

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämän videon voi katsoa? Vaikea kommentoida näkemättä.

Ei mistään varmaan. Ellei ole joku tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämän videon voi katsoa? Vaikea kommentoida näkemättä.

Pitää käydä varmaan Teemun kotona katsomassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämän videon voi katsoa? Vaikea kommentoida näkemättä.

Ei mistään varmaan. Ellei ole joku tutkija.

No mistä ihmiset tietävät kommentoida sitä? Ovatko kaikki täällä tutkijoita?

Mitä se pahoittelu tai anteeksipyytely mitään kuittaa.  Taiteilija haki ja sai silloin siitä tyydytyksen omin käsin.  Nykyään tekee asiat piilossa vähemmällä julkisuudella, mutta taipumukset tekoihin saattaa silti olla edelleen käytössä.  Yleltä pohjanoteeraus kutsua ko. henkilö perheohjelmaan.  👎                                  

Tämän mielipiteen julkaisen pakollisen yle-veron maksajana vaikka olen ennen p-perintääkin tv-luvan maksanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

No itse asiassa, jos Mäki olisi tuonut kotiinsa sorsan, tappanut sen tylsällä kirveellä ja sen jälkeen runkannut päälle, ja kuvannut kaiken videolle ja markkinoisi sitä "taiteena", niin kyllä se varmasti ahdistaisi ja puhuttaisi ihmisiä.

No ei samalla tavalla.

Ehkä tässä ahdistaa eniten ihmisiä se, että Teemu Mäki toi näkyväksi sen eläimiin kohdistuvan väkivallan mikä normaalisti pysyy piilossa.

Ja se auttoi miten?  Saastutti taiteen käsitteen ja teki tapon ihan saadakseen julkisuutta jotta voi esiintyä agendoineen pyrkien jonkinlaiseen auktoriteetti asemaan titteleineen.  Ei ole mitään hyvää tehnyt. 

Hesyllä on jopa Äl.t.äee- h..u.s.seiin mainoskasvona!

Mitähän tuo Teemu tekee salassa viattomille eläimille?

Olen aika tympääntynyt noihin taiteilijoihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai  hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.

Hieno peruste tää "aina on tehty näin".

Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä?  Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.

Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.

Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?

Pistää Googleen Teemu Mäki ja HS kuukausiliite.

"”Olen silloin teini-ikäisenä tai parikymppisenä ja sen jälkeenkin ollut näin jälkeenpäin ajatellen tosi neuroottinen ja machoileva paskapää. Se tuntuu etäiseltä ja vieraalta.”

Keski-ikäistynyt Mäki on alkanut kyseenalaistaa myös itseään. Sex and Death -teoksen 90-minuuttinen versio My Way, a Work in Progress on hänen mielestään edelleen ”tosi hyvä teos”, mutta enää hän ei tekisi sellaista. (Kissakohtauksesta hän ei ole luopunut, ja vihapostia tulee noin kerran kuukaudessa.)

”En ole nykyään niin ahdistunut enkä niin militantilla tavalla vihainen siitä, miten ihmiset kohtelevat toisiaan tai maapalloa. Kriittisyyteni on suhteellisuudentajuisempaa ja lempeämpää.”

Vasenta käsivartta halkovat valkoiset arvet.

KISSAVIDEO ei pilannut Teemu Mäen elämää."

Ja sitten kerrotaan, miten Mäestä tuli taiteen professori ja hänet on kuvataideseura palkinnut jne.

Missään vaiheessa Mäki ei kerro katuvansa kissavideota. Hän oli vain nuorena "neuroottinen ja machoileva paskapää", sanoen kuin kukapa meistä nuorena ei olisi, ja tällaista tekisi.

Joo. En millään saa Mäestä sellaista kuvaa, että hän olisi pahoillaan ja myöntäisi tehneensä väärin. Hän vain puhuu koko ajan itsestään, ikään kuin kaikessa olisi kyse hänen omista fiiliksistään eikä siitä, mitä hän teki. Saan sellaisen käsityksen, että Mäki pitää tekoaan oikeutettuna, vaikkei tekisikään sitä enää koska ei ole enää yhtä ahdistunut, ihan kuin se nuoruuden ahdistus oikeuttaisi minkä tahansa julmuuden.

Se, että tiedostaa jonkin syyn jollekin käyttäytymiselle, ei automaattisesti tarkoita sitä, että että pitää tekoa oikeutettuna. Eikä mun mielestä kenenkään tarvitse enää vuosikymmenten päästä olla jatkuvasti anteeksipyytelemässä tai selittelemässä. Ihmiset saa mennä eteenpäin, se on jopa tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti joku sil.a.k.k.a facessa yrittää puolustella Teemua koska hän valitsi jopa NIIN hyvän biisin!

🤮

Mitäs siinä alapeukuttelette?