Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu Mäki, arvotan. Upea taiteilija ja ihminen.

Miten surkea mahdat itse olla?

Minä ainakin arvostan rohkeutta Mäeltä. Osoittaa monia epäkohtia.

Mäki osoitti ensisijaisesti olevansa itse epäkohta. Mitä rohkeaa on kissan tappamisessa?

Voisitko vielä määritellä ja perustella millä tavalla osoitti olevansa epäkohta? Hänhän nimenomaan toi tällä meidän katseet eläinten kohteluun. Ihan vaan kysymys, söitkö tänään eläintä?

Aika pimeä mielikuvitus jos ei mitään muuta keinoa keksinyt.

Kerrotko vielä ihan jatkona kommenttiisi, että miten suosittaisit tuon tekevän?

En voisi halveksia tässä ketjussa hurskastelevia enempää. Ei mitään etiikan tajua, ei mitään ymmärräystä yhtään mistään, kostonhalua ja vihaa sitäkin enemmän. Tuleeko parempi olo? Saatteko nautintoa?

Oliko tuolla teoksella jotain vaikutusta tuotantoeläinten kohteluun? Ei ollut.

Enemmän on ollut vaikutusta kuvilla joita esim. aktivistit ovat salaa tuotantolaitoksissa kuvanneet. Rohkeampia nämä jälkimmäiset henkilöt olivat kuin ko. "taiteilija".

Vierailija kirjoitti:

No niin elämäm koululaiset. Helppo jumittaa yli 30 v sitten tapahtuneessa, jota Mäki on muuten MONEEN kertaan pahoitellut. Oli mieleltään kipeä, kun teko tapahtui.

Tutustukaa edes hieman syvemmin Teemu Mäen taiteeseen. Tutustukaa edes yhden artikkelin verran siihen, millaisia ulostuloja Mäellä on mm ihmisoikeuksien puolustajana.

Melkoinen elämämkoululainen Mäki on ollut itse mitä tiedetään  poliittinen kapinapuoli ja taidehössötys vähän kuorruttaa

Ei kiinnosta nähdä tätä herraa missään ohjelmassa, ja myös Yle voi vastaanottaa kritiikkiä. Nyt oli virhevalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Huomiosi asenteissa lemmikki- ja tuotantoeläinten kohteluun on hyvä, mutta kyse oli tarkoituksellisen julmasta teosta jonka olisi voinut jättää tekemättä. Kissan huvikseen tai taiteen nimissä tappava ei ole yhteiskuntakelpoinen. Raja on ylitetty.

Tämä. Toi koko juttu on jotain niin kuvottavaa, on niin täydellisestä itsekeskeisyydestä lähtenyt teko. MINUN TAITEENI, MINUN haluni ravistella yhteiskuntaa. Erityisen tuomittavan teosta tekee se, ettei varmistanut ettei kissa joudu kärsimään. Jotain syvästi häiriintynyttä ja pimeää pitää olla ihmisessä.

Sössönsöö. Tappoi kissan kuudess sekunnissa ja tuomio tuli taitamattomuduesta. Veikkaan että kissa kärsi vähemmän kuin ne jotka viedään eläinlääkärille lopetetaavaksi. Mutta ennen kaikkea tässä sössöstyksessäsi on kyse siitä, että että olet kaivanut jonkun 3o-vuotta vanhan teon, josta on tullut rangaistus, joka on kärsitty, julkisuuskorkojen kera, jota Mäki on katunut ja pahoitellut. ja sinä haluat edelleen hakata ristille vaikka meillä on miljoona metsästäjää ja kymmeniä tuhansia jotka tekevät rääkkäävämpiä tekoja metsästäessään ja vielä ylpeilevät asialla voitonkuvillaan somessa. 

Tekopyhää, teeskentelevää, vihamielistä anteeksiantamattomuutta. Mikä ajaa moiseen toimintaan?

Voitko hakea todisteen siitä että Teemu on tekoa katunut ja pahoitellut? Edes siinä pitkässä kissaesseessä hän ei sitä tee, eikä ole tullut missä muuallakaan pahoittelua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu Mäki, arvotan. Upea taiteilija ja ihminen.

Miten surkea mahdat itse olla?

Minä ainakin arvostan rohkeutta Mäeltä. Osoittaa monia epäkohtia.

Mäki osoitti ensisijaisesti olevansa itse epäkohta. Mitä rohkeaa on kissan tappamisessa?

Voisitko vielä määritellä ja perustella millä tavalla osoitti olevansa epäkohta? Hänhän nimenomaan toi tällä meidän katseet eläinten kohteluun. Ihan vaan kysymys, söitkö tänään eläintä?

Koska teko on sairas, eikä millään tavalla perusteltavissa. Ja ei, en ole syönyt eläintä eilen, tänään enkä syö huomennakaan. Olen ollut kasvissyöjä vuosikymmeniä jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai  hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.

Hieno peruste tää "aina on tehty näin".

Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä?  Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.

Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.

Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?

Pistää Googleen Teemu Mäki ja HS kuukausiliite.

"”Olen silloin teini-ikäisenä tai parikymppisenä ja sen jälkeenkin ollut näin jälkeenpäin ajatellen tosi neuroottinen ja machoileva paskapää. Se tuntuu etäiseltä ja vieraalta.”

Keski-ikäistynyt Mäki on alkanut kyseenalaistaa myös itseään. Sex and Death -teoksen 90-minuuttinen versio My Way, a Work in Progress on hänen mielestään edelleen ”tosi hyvä teos”, mutta enää hän ei tekisi sellaista. (Kissakohtauksesta hän ei ole luopunut, ja vihapostia tulee noin kerran kuukaudessa.)

”En ole nykyään niin ahdistunut enkä niin militantilla tavalla vihainen siitä, miten ihmiset kohtelevat toisiaan tai maapalloa. Kriittisyyteni on suhteellisuudentajuisempaa ja lempeämpää.”

Vasenta käsivartta halkovat valkoiset arvet.

KISSAVIDEO ei pilannut Teemu Mäen elämää."

Ja sitten kerrotaan, miten Mäestä tuli taiteen professori ja hänet on kuvataideseura palkinnut jne.

Missään vaiheessa Mäki ei kerro katuvansa kissavideota. Hän oli vain nuorena "neuroottinen ja machoileva paskapää", sanoen kuin kukapa meistä nuorena ei olisi, ja tällaista tekisi.

Joo. En millään saa Mäestä sellaista kuvaa, että hän olisi pahoillaan ja myöntäisi tehneensä väärin. Hän vain puhuu koko ajan itsestään, ikään kuin kaikessa olisi kyse hänen omista fiiliksistään eikä siitä, mitä hän teki. Saan sellaisen käsityksen, että Mäki pitää tekoaan oikeutettuna, vaikkei tekisikään sitä enää koska ei ole enää yhtä ahdistunut, ihan kuin se nuoruuden ahdistus oikeuttaisi minkä tahansa julmuuden.

Se, että tiedostaa jonkin syyn jollekin käyttäytymiselle, ei automaattisesti tarkoita sitä, että että pitää tekoa oikeutettuna. Eikä mun mielestä kenenkään tarvitse enää vuosikymmenten päästä olla jatkuvasti anteeksipyytelemässä tai selittelemässä. Ihmiset saa mennä eteenpäin, se on jopa tervettä.

Mäki ei ole milloinkaan pyytänyt anteeksi tekoaan. Ymmärrätkö?

Keneltä hänen pitäisi anteeksi pyytää?

Onhan se jotain sen suuntaista joskus sanonut, että olisi pahoillaan. Eipä asia kyllä anteeksi pyytelemällä muutu miksikään.

Kissojen tappajia on tämä maa täynnä, minäkin tunnen useita sellaisia. Pitäisikö heitä kaikkia kieltää esiintymästä televisiossa, jos joskus sattuisivat johonkin ohjelmaan pääsemään.

Suuria on ongelmat toisilla.

Puolustelijat väittävät että Mäki on pyytänyt anteeksi tai pahoitellut tekoaan. Missä? Milloin?

Miksei kukaan löydä sellaista lausuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai  hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.

Hieno peruste tää "aina on tehty näin".

Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä?  Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.

Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.

Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?

Pistää Googleen Teemu Mäki ja HS kuukausiliite.

"”Olen silloin teini-ikäisenä tai parikymppisenä ja sen jälkeenkin ollut näin jälkeenpäin ajatellen tosi neuroottinen ja machoileva paskapää. Se tuntuu etäiseltä ja vieraalta.”

Keski-ikäistynyt Mäki on alkanut kyseenalaistaa myös itseään. Sex and Death -teoksen 90-minuuttinen versio My Way, a Work in Progress on hänen mielestään edelleen ”tosi hyvä teos”, mutta enää hän ei tekisi sellaista. (Kissakohtauksesta hän ei ole luopunut, ja vihapostia tulee noin kerran kuukaudessa.)

”En ole nykyään niin ahdistunut enkä niin militantilla tavalla vihainen siitä, miten ihmiset kohtelevat toisiaan tai maapalloa. Kriittisyyteni on suhteellisuudentajuisempaa ja lempeämpää.”

Vasenta käsivartta halkovat valkoiset arvet.

KISSAVIDEO ei pilannut Teemu Mäen elämää."

Ja sitten kerrotaan, miten Mäestä tuli taiteen professori ja hänet on kuvataideseura palkinnut jne.

Missään vaiheessa Mäki ei kerro katuvansa kissavideota. Hän oli vain nuorena "neuroottinen ja machoileva paskapää", sanoen kuin kukapa meistä nuorena ei olisi, ja tällaista tekisi.

Joo. En millään saa Mäestä sellaista kuvaa, että hän olisi pahoillaan ja myöntäisi tehneensä väärin. Hän vain puhuu koko ajan itsestään, ikään kuin kaikessa olisi kyse hänen omista fiiliksistään eikä siitä, mitä hän teki. Saan sellaisen käsityksen, että Mäki pitää tekoaan oikeutettuna, vaikkei tekisikään sitä enää koska ei ole enää yhtä ahdistunut, ihan kuin se nuoruuden ahdistus oikeuttaisi minkä tahansa julmuuden.

Se, että tiedostaa jonkin syyn jollekin käyttäytymiselle, ei automaattisesti tarkoita sitä, että että pitää tekoa oikeutettuna. Eikä mun mielestä kenenkään tarvitse enää vuosikymmenten päästä olla jatkuvasti anteeksipyytelemässä tai selittelemässä. Ihmiset saa mennä eteenpäin, se on jopa tervettä.

No niin kunhan se tunnettu sarjamurhaaja ja seksrikollinen ilmestyy naapuriisi.  Alatte sokeria lainailla? Yle tietenkin haluaa antaa äänen vaikka mille. 

Ei edelleenkään tarvitse anteeksipyydellä tai selitellä. Tämä ei taas tarkoita sitä, että meidän tarvitsee alkaa kaveerata. On olemassa erilaisia välimuotoja. Esimerkiksi se, että jätetään toisemme rauhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Huomiosi asenteissa lemmikki- ja tuotantoeläinten kohteluun on hyvä, mutta kyse oli tarkoituksellisen julmasta teosta jonka olisi voinut jättää tekemättä. Kissan huvikseen tai taiteen nimissä tappava ei ole yhteiskuntakelpoinen. Raja on ylitetty.

Tämä. Toi koko juttu on jotain niin kuvottavaa, on niin täydellisestä itsekeskeisyydestä lähtenyt teko. MINUN TAITEENI, MINUN haluni ravistella yhteiskuntaa. Erityisen tuomittavan teosta tekee se, ettei varmistanut ettei kissa joudu kärsimään. Jotain syvästi häiriintynyttä ja pimeää pitää olla ihmisessä.

Sössönsöö. Tappoi kissan kuudess sekunnissa ja tuomio tuli taitamattomuduesta. Veikkaan että kissa kärsi vähemmän kuin ne jotka viedään eläinlääkärille lopetetaavaksi. Mutta ennen kaikkea tässä sössöstyksessäsi on kyse siitä, että että olet kaivanut jonkun 3o-vuotta vanhan teon, josta on tullut rangaistus, joka on kärsitty, julkisuuskorkojen kera, jota Mäki on katunut ja pahoitellut. ja sinä haluat edelleen hakata ristille vaikka meillä on miljoona metsästäjää ja kymmeniä tuhansia jotka tekevät rääkkäävämpiä tekoja metsästäessään ja vielä ylpeilevät asialla voitonkuvillaan somessa. 

Tekopyhää, teeskentelevää, vihamielistä anteeksiantamattomuutta. Mikä ajaa moiseen toimintaan?

Ei, vaan teoksessa on eläinrääkkäyksestä ja runkkaamisesta kuuden sekunnin pätkä. Me emme tiedä, et sinä etkä minä, kuinka kauan itse eläinrääkkäys on kestänyt ja kuinka kauan kissa on kärsinyt. Mäki ei ole pahoitellut eikä katunut tekoaan. Hän on selitellyt tekoa neuroottisuudellaan ja machoilullaan, mutta se ei todellakaan ole sama asia kuin katumus tai anteeksipyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Huomiosi asenteissa lemmikki- ja tuotantoeläinten kohteluun on hyvä, mutta kyse oli tarkoituksellisen julmasta teosta jonka olisi voinut jättää tekemättä. Kissan huvikseen tai taiteen nimissä tappava ei ole yhteiskuntakelpoinen. Raja on ylitetty.

Tämä. Toi koko juttu on jotain niin kuvottavaa, on niin täydellisestä itsekeskeisyydestä lähtenyt teko. MINUN TAITEENI, MINUN haluni ravistella yhteiskuntaa. Erityisen tuomittavan teosta tekee se, ettei varmistanut ettei kissa joudu kärsimään. Jotain syvästi häiriintynyttä ja pimeää pitää olla ihmisessä.

Sössönsöö. Tappoi kissan kuudess sekunnissa ja tuomio tuli taitamattomuduesta. Veikkaan että kissa kärsi vähemmän kuin ne jotka viedään eläinlääkärille lopetetaavaksi. Mutta ennen kaikkea tässä sössöstyksessäsi on kyse siitä, että että olet kaivanut jonkun 3o-vuotta vanhan teon, josta on tullut rangaistus, joka on kärsitty, julkisuuskorkojen kera, jota Mäki on katunut ja pahoitellut. ja sinä haluat edelleen hakata ristille vaikka meillä on miljoona metsästäjää ja kymmeniä tuhansia jotka tekevät rääkkäävämpiä tekoja metsästäessään ja vielä ylpeilevät asialla voitonkuvillaan somessa. 

Tekopyhää, teeskentelevää, vihamielistä anteeksiantamattomuutta. Mikä ajaa moiseen toimintaan?

Se juuri tap etun eläimen ruumiin päälle runckaus sen teki. Älä sä yritä sössöttää, että metsästäjät ainakaan yhtenä laumana tekisivät niin. Toksisempaa maskuliinisuutta ei rauhan aikana voi olla kuin se, mitä TM edusti silloin ja asia kyllä muistetaan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Tämä teko on ihan tunnustettu eläinrääkkäykseksi. Ihan samalla tavalla pöyristyisin jos joku rääkkäisi sorsaa tai lammasta. Ja saisi vielä siitä tuomion. Tietääkseni kukaan metsästäjä tai lihanjalostuslaitoksessa työskentelevä ei ole saanut tuomiota eläinrääkkäyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Kuka hyväksyy kaiken muun? Minä en hyväksy kaikkea muuta.

Ja kerrot samalla, että sinä kuulut siihen kuka ei vain ymmärrä tämän videon pointtia. Kerros muuten, että miten söit lihasi tällä viikolla?

Itse asiassa Teemu Mäen Wikipedia-artikkelissakin lukee:

"Teemu Mäki itse ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tai sanonut katuvansa tekemäänsä kissantappokohtausta.[10]"

Viittaus [10] tähän Ylen juttuun

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/04/kissantappovideon-ruumiinavaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Huomiosi asenteissa lemmikki- ja tuotantoeläinten kohteluun on hyvä, mutta kyse oli tarkoituksellisen julmasta teosta jonka olisi voinut jättää tekemättä. Kissan huvikseen tai taiteen nimissä tappava ei ole yhteiskuntakelpoinen. Raja on ylitetty.

Tämä. Toi koko juttu on jotain niin kuvottavaa, on niin täydellisestä itsekeskeisyydestä lähtenyt teko. MINUN TAITEENI, MINUN haluni ravistella yhteiskuntaa. Erityisen tuomittavan teosta tekee se, ettei varmistanut ettei kissa joudu kärsimään. Jotain syvästi häiriintynyttä ja pimeää pitää olla ihmisessä.

Sössönsöö. Tappoi kissan kuudess sekunnissa ja tuomio tuli taitamattomuduesta. Veikkaan että kissa kärsi vähemmän kuin ne jotka viedään eläinlääkärille lopetetaavaksi. Mutta ennen kaikkea tässä sössöstyksessäsi on kyse siitä, että että olet kaivanut jonkun 3o-vuotta vanhan teon, josta on tullut rangaistus, joka on kärsitty, julkisuuskorkojen kera, jota Mäki on katunut ja pahoitellut. ja sinä haluat edelleen hakata ristille vaikka meillä on miljoona metsästäjää ja kymmeniä tuhansia jotka tekevät rääkkäävämpiä tekoja metsästäessään ja vielä ylpeilevät asialla voitonkuvillaan somessa. 

Tekopyhää, teeskentelevää, vihamielistä anteeksiantamattomuutta. Mikä ajaa moiseen toimintaan?

Ei, vaan teoksessa on eläinrääkkäyksestä ja runkkaamisesta kuuden sekunnin pätkä. Me emme tiedä, et sinä etkä minä, kuinka kauan itse eläinrääkkäys on kestänyt ja kuinka kauan kissa on kärsinyt. Mäki ei ole pahoitellut eikä katunut tekoaan. Hän on selitellyt tekoa neuroottisuudellaan ja machoilullaan, mutta se ei todellakaan ole sama asia kuin katumus tai anteeksipyyntö.

Keneltä pitää pyytää anteeksi? Sinulta? Minulta? Suomen kansalta? Koko maailmalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin elämäm koululaiset. Helppo jumittaa yli 30 v sitten tapahtuneessa, jota Mäki on muuten MONEEN kertaan pahoitellut. Oli mieleltään kipeä, kun teko tapahtui.

Tutustukaa edes hieman syvemmin Teemu Mäen taiteeseen. Tutustukaa edes yhden artikkelin verran siihen, millaisia ulostuloja Mäellä on mm ihmisoikeuksien puolustajana.

Ai ihmisoikeudet?  Olisko sen sitten pitänytkin tappaa oikea ihmien että viesti olisi tullut selväksi?

Mesoat, huudat, mutta et ole tutustunut aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai  hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.

Hieno peruste tää "aina on tehty näin".

Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä?  Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.

Totta kai tähän vaikuttaa että jo kolkyt vuotta sitten ymmärrettiin eläimistä enemmän.  Eläinystäviä on tietenkin aina ollut välinpitämättömien ohella.  Ei niitä vanhoja perinteitä enää juuri arvosteta, sekä se että tietoisuus että resurssit toimia toisin ovat yleisesti kehittyneet.  Keskiajalla tuskin olisi noteerattu kissan tappoa, ihmisen tappoa eikä mäki-taidettakaan.  Julmuuden paheksunta on hyvä kehityssuunta.  Kummallista ettei siitäkään olla yksimielisiä.