Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?

Ihmisten tyhmyys yllättää kyllä yhä uudestaan ja uudestaan. Miksi Teemu teki aikoinaan tuollaisen videon? Oletteko koskaan lukeneet hänen haastattelujaan? Luuletteko että hän nautti siitä mitä teki? Ihan järkyttävän tekopyhää pöyristyä vielä kymmenien vuosien jälkeenkin kissan tappamisesta samalla kun suunnittelee idyllistä joulua tehotuotettuine joulupossukinkkuineen. Joka ikinen lihansyöjä on vähintään epäsuorasti osallistunut lukemattomien eläimien kärsimyksen täyteiseen elämään ja kuolemaan.

Sitähän se taide nykyisinkin vielä on. Sitä pidetään elämääkin tärkeämpänä ja oikein ihastellaan, miten teatteriyleisö oksensi vahvan esityksen jälkeen.

Kun kommunistit valtasivat kaikki taideapurahoja jakavat tahot, onkin saatu niitä jakaa oikein urakalla, koska yleisö ei halua maksaa siitä lystistä, vaan menee vain vapaalipuilla esityksiin näyttäytyäkseen "taiteen" ystävinä.

Meidän kaupungin vanhuksia vietiin johonkin Sofi Oksesen näytelmää katsomaan, ja osa pyysi päästä pois sitä hirveää kidutusta ja huutoa katsomasta kesken näytännön.

Itsekin osallistuvan nuoruuteni jälkeen menen mieluummin katsomaan jotain rillumareitä tai muuten rentouttavaa ja miellyttävää taidetta.

Politiikka on pidettävä erillään, sillä taiteen keisarilla ei ole vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula puolustelee aatetoverinsa kissatappoa ja runkkaamista sillä, että jotkut syövät jauhelihaa.

Kummallinen vertaus.

Vertauksessa ei ole mitään kummallista ellei oikeasti kuvittele, että se jauheliha syntyy aiheuttamatta kärsimystä eläimille. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt Mäkeä varmasti harmittaa kun ap ei ole antanut hänelle anteeksi! :D

Aloituksessa on kyse yhden katsojan kommentista ja hänen väärinkäsityksestään anteeksiannosta (teon hyväksyntä):

"Osa kirjoittajista, aika harvalukuinen tosin, ymmärtää Ylen valintaa.

– Kiitos Teemu Mäen kutsumisesta, vaikka varmaan oli tiedossa että kerää kritiikkiä. Elämäni biisin suuresta arvosta, oikeasta kulttuuriohjelmasta kertoo, että ei jää anteeksiantamattomuuden vangiksi, eräs kirjoittaja kommentoi."

Mäkihän itse ei ole pyytänyt anteeksi tekoaan, joten mitä tässä pitäisi antaa anteeksikaan? Ja sitähän ap nimenomaan kysyy. 

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai  hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.

Hieno peruste tää "aina on tehty näin".

Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä?  Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.

Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.

Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?

Pistää Googleen Teemu Mäki ja HS kuukausiliite.

"”Olen silloin teini-ikäisenä tai parikymppisenä ja sen jälkeenkin ollut näin jälkeenpäin ajatellen tosi neuroottinen ja machoileva paskapää. Se tuntuu etäiseltä ja vieraalta.”

Keski-ikäistynyt Mäki on alkanut kyseenalaistaa myös itseään. Sex and Death -teoksen 90-minuuttinen versio My Way, a Work in Progress on hänen mielestään edelleen ”tosi hyvä teos”, mutta enää hän ei tekisi sellaista. (Kissakohtauksesta hän ei ole luopunut, ja vihapostia tulee noin kerran kuukaudessa.)

”En ole nykyään niin ahdistunut enkä niin militantilla tavalla vihainen siitä, miten ihmiset kohtelevat toisiaan tai maapalloa. Kriittisyyteni on suhteellisuudentajuisempaa ja lempeämpää.”

Vasenta käsivartta halkovat valkoiset arvet.

KISSAVIDEO ei pilannut Teemu Mäen elämää."

Ja sitten kerrotaan, miten Mäestä tuli taiteen professori ja hänet on kuvataideseura palkinnut jne.

Missään vaiheessa Mäki ei kerro katuvansa kissavideota. Hän oli vain nuorena "neuroottinen ja machoileva paskapää", sanoen kuin kukapa meistä nuorena ei olisi, ja tällaista tekisi.

Joo. En millään saa Mäestä sellaista kuvaa, että hän olisi pahoillaan ja myöntäisi tehneensä väärin. Hän vain puhuu koko ajan itsestään, ikään kuin kaikessa olisi kyse hänen omista fiiliksistään eikä siitä, mitä hän teki. Saan sellaisen käsityksen, että Mäki pitää tekoaan oikeutettuna, vaikkei tekisikään sitä enää koska ei ole enää yhtä ahdistunut, ihan kuin se nuoruuden ahdistus oikeuttaisi minkä tahansa julmuuden.

Se, että tiedostaa jonkin syyn jollekin käyttäytymiselle, ei automaattisesti tarkoita sitä, että että pitää tekoa oikeutettuna. Eikä mun mielestä kenenkään tarvitse enää vuosikymmenten päästä olla jatkuvasti anteeksipyytelemässä tai selittelemässä. Ihmiset saa mennä eteenpäin, se on jopa tervettä.

Mäki ei ole milloinkaan pyytänyt anteeksi tekoaan. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Kuka hyväksyy kaiken muun? Minä en hyväksy kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Niin ja vielä, se masturbointi kuvastaa sitä mielihyvää jonka ihminen saa eläimen tappamisesta.

Miten hänen tekonsa oli taidetta? Missä kohtaa siinä oli taidetta?

Tuo ihminen on s a i r a s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Kuka hyväksyy kaiken muun? Minä en hyväksy kaikkea muuta.

Olet siis vegaani, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Sinäkö meinaat, että huvin vuoksi tappaminen on ihan sama asia kuin ruoaksi tappaminen?

Vierailija kirjoitti:

Montako hämähäkkiä tai hyttystä arvon ap on tappanut, koska ne häiritsevät ja ovat ällöttäviä?

Murhaaja.

Huomiota saadakseni ja esittääkseni jotain,  en yhtään.  Myöskin tuotantoeläinten omistajat toimivat ainakin Suomessa hyvässä uskossa että toiminta on tarpeen eivätkä halua eläintensä varta vasten kärsivän, sikäli kuin tietotaito riittää.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Niin ja vielä, se masturbointi kuvastaa sitä mielihyvää jonka ihminen saa eläimen tappamisesta.

Harrastan itse metsästystä ja tiedä.n mitä tarkoitat. Sellainen kiihottava voiman ja vallan tunne.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten tyhmyys yllättää kyllä yhä uudestaan ja uudestaan. Miksi Teemu teki aikoinaan tuollaisen videon? Oletteko koskaan lukeneet hänen haastattelujaan? Luuletteko että hän nautti siitä mitä teki? Ihan järkyttävän tekopyhää pöyristyä vielä kymmenien vuosien jälkeenkin kissan tappamisesta samalla kun suunnittelee idyllistä joulua tehotuotettuine joulupossukinkkuineen. Joka ikinen lihansyöjä on vähintään epäsuorasti osallistunut lukemattomien eläimien kärsimyksen täyteiseen elämään ja kuolemaan.

Eh, kissan pään hakkaaminen kirveellä irti ja sen päälle runkkaaminen, ja asian puolustelu nuoruuden neuroottisuudella ja machoilulla...Ei nyt kyllä ihan heti eikä edes kautta rantain tule assosiaatiot joulukinkkujen vastustukseen, vaikka itse kasvissyöjä olenkin. Jos on tuollaista jälkikäteen selitellyt syyksi, niin se on lähinnä säälittävä selittely-yritys teolleen. Asiasta olisi varmasti voinut tehdä taidetta vähän eettisemminkin keinoin - ja silti shookeeraavasti, jos se oli se teoksen pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Niin ja vielä, se masturbointi kuvastaa sitä mielihyvää jonka ihminen saa eläimen tappamisesta.

Harrastan itse metsästystä ja tiedä.n mitä tarkoitat. Sellainen kiihottava voiman ja vallan tunne.

Olen tuon kirjoittaja. En dissaa tuota tunnetta, se on luonnollista ja se pitää meidät hengissä. Ja tuo mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Sinäkö meinaat, että huvin vuoksi tappaminen on ihan sama asia kuin ruoaksi tappaminen?

Niinhän se onkin. Tänä päivänä länsimaissa on niin helposti saatavilla paljon lihattomia vaihtoehtoja, joten lihansyönti on lähinnä hedonistinen valinta. Mikään selviytymisargumentti ei päde täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Mäki hakkasi kissaa pienellä ja tylsällä kirveellä. Kissa joutui siis kokemaan erittäin kivuliaan ja tarpeettoman pitkän kuoleman. Sen jälkeen Mäki runkkasi ja ejakuloi kissan päälle.  Mäki siis toteutti täysin sadistista ja mielisairasta touhua pelkästään sadistisesta halustaan. Se on hieman eri asia kuin jauheliha.

Entäs jos teurastamotyöntekijä runkkaa teurastamiensa sikojen päälle ennen kuin äidit tekevät niistä eineksiä? Olisiko hyvä? Olisiko?

Kiitos vinkistä. Täytyykin ostaa seuraavalla kerralla kun käyn kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä videoteos jakaa ihmiset niihin jotka eivät vain tajua pointtia ja niihin jotka ymmärtävät kritiikin. Suomi ja maailma on täynnä juntteja jotka kohtelevat eläimiä kaltoin. Juuri tälläkin hetkellä jossain Suomessa hakataan, nälkiinnytetään ja kaikin tavoin kaltoin kohdellaan eläimiä. Ja nauretaan sille. Ja syödään eläintä, kunhan se ei ole pörröinen ja söpö. Kauhistellaan niitä ketkä syövät koiria! Tämän videon kritiikki kohdistuu nimenomaan tähän kaksinaamaisuuteen.

Vaikka yritän tuoda ymmärrettäväksi tämän videon pointtia niin totean kuitenkin, että tapa oli kyllä brutaali. Mutta niin se vain teki sen minkä pitikin. Te kauhistelette tätä, mutta hyväksytte kaiken muun.

Kuka hyväksyy kaiken muun? Minä en hyväksy kaikkea muuta.

Olet siis vegaani, hyvä niin.

Olen kasvissyöjä, kyllä. Ollut jo vuosikymmeniä. Vegaaniksi en itseäni silti nimittäisi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hyväksyisin sen kaiken muun, tai että silloin minun on hyväksyttävä kissanrääkkäys. 

Vierailija kirjoitti:

Miten hänen tekonsa oli taidetta? Missä kohtaa siinä oli taidetta?

Tuo ihminen on s a i r a s

Taiteen pitää herättää ja ravistella. Tämä keskustelu osoittaa, että tälle on tarvetta. Me suremme kissaa, mutta hyväksymme naapurin eläinrääkkäyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hänen tekonsa oli taidetta? Missä kohtaa siinä oli taidetta?

Tuo ihminen on s a i r a s

Taiteen pitää herättää ja ravistella. Tämä keskustelu osoittaa, että tälle on tarvetta. Me suremme kissaa, mutta hyväksymme naapurin eläinrääkkäyksen.

Maha täynnä eläintä, hyvää lauantaita kaikille!