Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin mielestä 3.5v lapsi tarvitsee psykologia
12.11.2021 |
Koska lapsi ei oikein suostu syömään päiväkodissa ja leikkii mielellään yksin/on ujo (mutta leikkii myös muiden kanssa, osallistuu mielellään kaikkeen ohjattuun toimintaan, jne.). Olen muutenkin saanut kuulla päiväkodista mitä villimpiä teorioita mistä ruoan kansaa nirsoilu johtuu, kuten vuoroviikkoasumisesta..
Ymmärrän että siellä ajatellaan lapsen parasta mutta ei helvetti näitä juttuja. Vähän voisi ajatella vanhempiakin. Katson lasta kotona. Ihana puhelias iloinen tyttö. Silti illalla tulen taas sängyssä potemaan syyllisyyttä kaikesta
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda hoitopaikkaa, ellei mahdollista pitää lasta kotona. Ehkä toisessa paikassa ruoka maistuu se verran, että lapsi jaksaa tunnit erossa kodista.
Ongelmat ei poistu lasta päiväkodista toiseen riepottelemalla. Tuota lasta riepotellaan jo nyt kodista toiseen joka toinen viikko. Siihen vielä päiväkodinvaihdos aina kun äiti rupeaa pelkäämään tukipalveluita niin ongelmanuori on valmis.
Jos paikassa on ongelma, täytyy uskaltaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että luopuu koko paikasta.
(Korostan jos-sanaa; en tiedä, mikä on ongelma!)
Koteja ei voi vaihtaa.
Mutta lapselle voi luoda yhden kodin. En minä aikuinenkaan osaisi kuvitella kahta erilaista kotia missä viettää aikaa työpaikan lisäksi. Ja olen sentään aikuinen.
Suurimmalla osalla suomalaisista on kaksi kotia. Koti ja mökki.
Kukaan ei pakota sinua asumaan joka toista viikkoa mökillä vastoin tahtoasi ympäri vuoden.
Lapsi HALUAA asua vanhempansa kanssa eikä vuoroviikkoasumisen ole tutkimuksissa todettu aiheuttavan haittaa. Päinvastoin.
Se että lapsi ”oireilee” päiväkodissa on merkki siiyä että päiväkodissa on ongelmia. Huonoja hoitajia, huono ilmapiiri, huono ruoanlaatu. Ei liity mitenkään lapsen ominaisuuksiin tai asumiseen.
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri
Linkitäpä sinä tutkimukset joissa kerrotaan että päivåhoidon hoitajat voi lopettaa marinansa työoloistaan yms.
Että oikwasti se koko heidän paha olonsa johtuu heidän psyykestääm ja asumisestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda hoitopaikkaa, ellei mahdollista pitää lasta kotona. Ehkä toisessa paikassa ruoka maistuu se verran, että lapsi jaksaa tunnit erossa kodista.
Ongelmat ei poistu lasta päiväkodista toiseen riepottelemalla. Tuota lasta riepotellaan jo nyt kodista toiseen joka toinen viikko. Siihen vielä päiväkodinvaihdos aina kun äiti rupeaa pelkäämään tukipalveluita niin ongelmanuori on valmis.
Jos paikassa on ongelma, täytyy uskaltaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että luopuu koko paikasta.
(Korostan jos-sanaa; en tiedä, mikä on ongelma!)
Koteja ei voi vaihtaa.
Mutta lapselle voi luoda yhden kodin. En minä aikuinenkaan osaisi kuvitella kahta erilaista kotia missä viettää aikaa työpaikan lisäksi. Ja olen sentään aikuinen.
Suurimmalla osalla suomalaisista on kaksi kotia. Koti ja mökki.
Kukaan ei pakota sinua asumaan joka toista viikkoa mökillä vastoin tahtoasi ympäri vuoden.
Lapsi HALUAA asua vanhempansa kanssa eikä vuoroviikkoasumisen ole tutkimuksissa todettu aiheuttavan haittaa. Päinvastoin.
Se että lapsi ”oireilee” päiväkodissa on merkki siiyä että päiväkodissa on ongelmia. Huonoja hoitajia, huono ilmapiiri, huono ruoanlaatu. Ei liity mitenkään lapsen ominaisuuksiin tai asumiseen.
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri
Linkitäpä sinä tutkimukset joissa kerrotaan että päivåhoidon hoitajat voi lopettaa marinansa työoloistaan yms.
Että oikwasti se koko heidän paha olonsa johtuu heidän psyykestääm ja asumisestaan.
Vastasitko tällä tavalla sen takia, koska sinulla ei ole mitään tutkimuksia ja vaan vetäsit tuon tutkimus-väitteen hatusta saadaksesi painoarvoa sille, mitä sanoit?
Nimittäin olin ihan oikeasti kiinnostunut lukemaan nuo tutkimukset. Yritin jo googlettaa, mutta en löytänyt mitään. Siksi kysyin. Mutta oletan nyt ettei tuollaisia tutkimuksia edes ole olemassa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi jotkut valehtelevat että tälläisiä tutkimuksia olisi olemassa -yhä eri
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään vuoroviikkoasuminen noin pienellä on peruste psykologille. Lapsi on mahdottoman edessä, kun koin vaihtuu viikon välein. Jostain luin, että vuoroviikkoasuminen sopii vasta kouluikäiselle. Joten käyttäkää ehdottomasti lasta psykologilla. Meidän lapsi ohjautui päiväkodin kehoituksesta toimintaterapeutille ja tulikin tosi tarpeeseen. He kyllä tunnistavat lapsen tarpeet, luota vain asiantuntijoihin.
https://yle.fi/uutiset/3-8470774 ei ollut/löytynyt tutkimuksia vuoroasumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda hoitopaikkaa, ellei mahdollista pitää lasta kotona. Ehkä toisessa paikassa ruoka maistuu se verran, että lapsi jaksaa tunnit erossa kodista.
Ongelmat ei poistu lasta päiväkodista toiseen riepottelemalla. Tuota lasta riepotellaan jo nyt kodista toiseen joka toinen viikko. Siihen vielä päiväkodinvaihdos aina kun äiti rupeaa pelkäämään tukipalveluita niin ongelmanuori on valmis.
Jos paikassa on ongelma, täytyy uskaltaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että luopuu koko paikasta.
(Korostan jos-sanaa; en tiedä, mikä on ongelma!)
Koteja ei voi vaihtaa.
Mutta lapselle voi luoda yhden kodin. En minä aikuinenkaan osaisi kuvitella kahta erilaista kotia missä viettää aikaa työpaikan lisäksi. Ja olen sentään aikuinen.
Suurimmalla osalla suomalaisista on kaksi kotia. Koti ja mökki.
Kukaan ei pakota sinua asumaan joka toista viikkoa mökillä vastoin tahtoasi ympäri vuoden.
Lapsi HALUAA asua vanhempansa kanssa eikä vuoroviikkoasumisen ole tutkimuksissa todettu aiheuttavan haittaa. Päinvastoin.
Se että lapsi ”oireilee” päiväkodissa on merkki siiyä että päiväkodissa on ongelmia. Huonoja hoitajia, huono ilmapiiri, huono ruoanlaatu. Ei liity mitenkään lapsen ominaisuuksiin tai asumiseen.
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri
Linkitäpä sinä tutkimukset joissa kerrotaan että päivåhoidon hoitajat voi lopettaa marinansa työoloistaan yms.
Että oikwasti se koko heidän paha olonsa johtuu heidän psyykestääm ja asumisestaan.
Vastasitko tällä tavalla sen takia, koska sinulla ei ole mitään tutkimuksia ja vaan vetäsit tuon tutkimus-väitteen hatusta saadaksesi painoarvoa sille, mitä sanoit?
Nimittäin olin ihan oikeasti kiinnostunut lukemaan nuo tutkimukset. Yritin jo googlettaa, mutta en löytänyt mitään. Siksi kysyin. Mutta oletan nyt ettei tuollaisia tutkimuksia edes ole olemassa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi jotkut valehtelevat että tälläisiä tutkimuksia olisi olemassa -yhä eri
En vaan koska minus ärsyttää että itse heittelee ihan mitä sattuu ja sitten seuraavassa hetkessä tivaa kaikilt muilta tieteellistä matskua.
Etkä sinä mikäön eri ole vaan ihan sama.
Vaaditko minulta nyt seuraavaksi tilastot suomalaisten omistamista mökeistä kun kumosin hölmön hörinäsi suomalaisten kaksista kodeista… sen joka oli silkkaa mutua vaan.
Missä tämmöistä resurssia on ihan varmuuden vuoksi? Psykologille on lähes mahdotonta saada aikaa lapselle, joten joko he ovat TODELLA huolissaan lapsestasi tai sitten jostain syystä heillä on ylimääräistä psykologin resurssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda hoitopaikkaa, ellei mahdollista pitää lasta kotona. Ehkä toisessa paikassa ruoka maistuu se verran, että lapsi jaksaa tunnit erossa kodista.
Ongelmat ei poistu lasta päiväkodista toiseen riepottelemalla. Tuota lasta riepotellaan jo nyt kodista toiseen joka toinen viikko. Siihen vielä päiväkodinvaihdos aina kun äiti rupeaa pelkäämään tukipalveluita niin ongelmanuori on valmis.
Jos paikassa on ongelma, täytyy uskaltaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että luopuu koko paikasta.
(Korostan jos-sanaa; en tiedä, mikä on ongelma!)
Koteja ei voi vaihtaa.
Mutta lapselle voi luoda yhden kodin. En minä aikuinenkaan osaisi kuvitella kahta erilaista kotia missä viettää aikaa työpaikan lisäksi. Ja olen sentään aikuinen.
Suurimmalla osalla suomalaisista on kaksi kotia. Koti ja mökki.
Kukaan ei pakota sinua asumaan joka toista viikkoa mökillä vastoin tahtoasi ympäri vuoden.
Lapsi HALUAA asua vanhempansa kanssa eikä vuoroviikkoasumisen ole tutkimuksissa todettu aiheuttavan haittaa. Päinvastoin.
Se että lapsi ”oireilee” päiväkodissa on merkki siiyä että päiväkodissa on ongelmia. Huonoja hoitajia, huono ilmapiiri, huono ruoanlaatu. Ei liity mitenkään lapsen ominaisuuksiin tai asumiseen.
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri
Linkitäpä sinä tutkimukset joissa kerrotaan että päivåhoidon hoitajat voi lopettaa marinansa työoloistaan yms.
Että oikwasti se koko heidän paha olonsa johtuu heidän psyykestääm ja asumisestaan.
Vastasitko tällä tavalla sen takia, koska sinulla ei ole mitään tutkimuksia ja vaan vetäsit tuon tutkimus-väitteen hatusta saadaksesi painoarvoa sille, mitä sanoit?
Nimittäin olin ihan oikeasti kiinnostunut lukemaan nuo tutkimukset. Yritin jo googlettaa, mutta en löytänyt mitään. Siksi kysyin. Mutta oletan nyt ettei tuollaisia tutkimuksia edes ole olemassa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi jotkut valehtelevat että tälläisiä tutkimuksia olisi olemassa -yhä eri
En vaan koska minus ärsyttää että itse heittelee ihan mitä sattuu ja sitten seuraavassa hetkessä tivaa kaikilt muilta tieteellistä matskua.
Etkä sinä mikäön eri ole vaan ihan sama.
Vaaditko minulta nyt seuraavaksi tilastot suomalaisten omistamista mökeistä kun kumosin hölmön hörinäsi suomalaisten kaksista kodeista… sen joka oli silkkaa mutua vaan.
Anteeksi, mutta olen kyllä ihan eri henkilö jolle puhuit aikaisemmin. On täällä enemmän henkilöitä, kuin pelkästään te kaksi, jotka keskustelitte toistenne kanssa. En minä nyt sanoisi olevani eri, jos en olisi eri. Nyt vähän järkeä käteen.
Mutta ymmärrän. Keksit tuon päästäsi, että mukamas olisi tutkimuksia olemassa jotka puhuisivat viikkoasumisen puolesta, mutta nyt on jo joku linkittänyt sitä vastaan. Jos moisia tutkimuksia olisi, niin helppohan ne olisi sinun olla jo linkittää tänne, mutta yrität kuitenkin kääntää keskustelun johonkin muualle.
En ole koskaan kirjoittanut mitään mökeistä. Yhä, olen täysin eri ihminen kuin jolle puhuit aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda hoitopaikkaa, ellei mahdollista pitää lasta kotona. Ehkä toisessa paikassa ruoka maistuu se verran, että lapsi jaksaa tunnit erossa kodista.
Ongelmat ei poistu lasta päiväkodista toiseen riepottelemalla. Tuota lasta riepotellaan jo nyt kodista toiseen joka toinen viikko. Siihen vielä päiväkodinvaihdos aina kun äiti rupeaa pelkäämään tukipalveluita niin ongelmanuori on valmis.
Jos paikassa on ongelma, täytyy uskaltaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että luopuu koko paikasta.
(Korostan jos-sanaa; en tiedä, mikä on ongelma!)
Koteja ei voi vaihtaa.
Mutta lapselle voi luoda yhden kodin. En minä aikuinenkaan osaisi kuvitella kahta erilaista kotia missä viettää aikaa työpaikan lisäksi. Ja olen sentään aikuinen.
Suurimmalla osalla suomalaisista on kaksi kotia. Koti ja mökki.
Kukaan ei pakota sinua asumaan joka toista viikkoa mökillä vastoin tahtoasi ympäri vuoden.
Lapsi HALUAA asua vanhempansa kanssa eikä vuoroviikkoasumisen ole tutkimuksissa todettu aiheuttavan haittaa. Päinvastoin.
Se että lapsi ”oireilee” päiväkodissa on merkki siiyä että päiväkodissa on ongelmia. Huonoja hoitajia, huono ilmapiiri, huono ruoanlaatu. Ei liity mitenkään lapsen ominaisuuksiin tai asumiseen.
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri
Linkitäpä sinä tutkimukset joissa kerrotaan että päivåhoidon hoitajat voi lopettaa marinansa työoloistaan yms.
Että oikwasti se koko heidän paha olonsa johtuu heidän psyykestääm ja asumisestaan.
Vastasitko tällä tavalla sen takia, koska sinulla ei ole mitään tutkimuksia ja vaan vetäsit tuon tutkimus-väitteen hatusta saadaksesi painoarvoa sille, mitä sanoit?
Nimittäin olin ihan oikeasti kiinnostunut lukemaan nuo tutkimukset. Yritin jo googlettaa, mutta en löytänyt mitään. Siksi kysyin. Mutta oletan nyt ettei tuollaisia tutkimuksia edes ole olemassa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi jotkut valehtelevat että tälläisiä tutkimuksia olisi olemassa -yhä eri
En vaan koska minus ärsyttää että itse heittelee ihan mitä sattuu ja sitten seuraavassa hetkessä tivaa kaikilt muilta tieteellistä matskua.
Etkä sinä mikäön eri ole vaan ihan sama.
Vaaditko minulta nyt seuraavaksi tilastot suomalaisten omistamista mökeistä kun kumosin hölmön hörinäsi suomalaisten kaksista kodeista… sen joka oli silkkaa mutua vaan.
Anteeksi, mutta olen kyllä ihan eri henkilö jolle puhuit aikaisemmin. On täällä enemmän henkilöitä, kuin pelkästään te kaksi, jotka keskustelitte toistenne kanssa. En minä nyt sanoisi olevani eri, jos en olisi eri. Nyt vähän järkeä käteen.
Mutta ymmärrän. Keksit tuon päästäsi, että mukamas olisi tutkimuksia olemassa jotka puhuisivat viikkoasumisen puolesta, mutta nyt on jo joku linkittänyt sitä vastaan. Jos moisia tutkimuksia olisi, niin helppohan ne olisi sinun olla jo linkittää tänne, mutta yrität kuitenkin kääntää keskustelun johonkin muualle.
En ole koskaan kirjoittanut mitään mökeistä. Yhä, olen täysin eri ihminen kuin jolle puhuit aikaisemmin.
Sinä olet ihan sama sössöttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda hoitopaikkaa, ellei mahdollista pitää lasta kotona. Ehkä toisessa paikassa ruoka maistuu se verran, että lapsi jaksaa tunnit erossa kodista.
Ongelmat ei poistu lasta päiväkodista toiseen riepottelemalla. Tuota lasta riepotellaan jo nyt kodista toiseen joka toinen viikko. Siihen vielä päiväkodinvaihdos aina kun äiti rupeaa pelkäämään tukipalveluita niin ongelmanuori on valmis.
Jos paikassa on ongelma, täytyy uskaltaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että luopuu koko paikasta.
(Korostan jos-sanaa; en tiedä, mikä on ongelma!)
Koteja ei voi vaihtaa.
Mutta lapselle voi luoda yhden kodin. En minä aikuinenkaan osaisi kuvitella kahta erilaista kotia missä viettää aikaa työpaikan lisäksi. Ja olen sentään aikuinen.
Suurimmalla osalla suomalaisista on kaksi kotia. Koti ja mökki.
Kukaan ei pakota sinua asumaan joka toista viikkoa mökillä vastoin tahtoasi ympäri vuoden.
Lapsi HALUAA asua vanhempansa kanssa eikä vuoroviikkoasumisen ole tutkimuksissa todettu aiheuttavan haittaa. Päinvastoin.
Se että lapsi ”oireilee” päiväkodissa on merkki siiyä että päiväkodissa on ongelmia. Huonoja hoitajia, huono ilmapiiri, huono ruoanlaatu. Ei liity mitenkään lapsen ominaisuuksiin tai asumiseen.
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri
Linkitäpä sinä tutkimukset joissa kerrotaan että päivåhoidon hoitajat voi lopettaa marinansa työoloistaan yms.
Että oikwasti se koko heidän paha olonsa johtuu heidän psyykestääm ja asumisestaan.
Vastasitko tällä tavalla sen takia, koska sinulla ei ole mitään tutkimuksia ja vaan vetäsit tuon tutkimus-väitteen hatusta saadaksesi painoarvoa sille, mitä sanoit?
Nimittäin olin ihan oikeasti kiinnostunut lukemaan nuo tutkimukset. Yritin jo googlettaa, mutta en löytänyt mitään. Siksi kysyin. Mutta oletan nyt ettei tuollaisia tutkimuksia edes ole olemassa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi jotkut valehtelevat että tälläisiä tutkimuksia olisi olemassa -yhä eri
En vaan koska minus ärsyttää että itse heittelee ihan mitä sattuu ja sitten seuraavassa hetkessä tivaa kaikilt muilta tieteellistä matskua.
Etkä sinä mikäön eri ole vaan ihan sama.
Vaaditko minulta nyt seuraavaksi tilastot suomalaisten omistamista mökeistä kun kumosin hölmön hörinäsi suomalaisten kaksista kodeista… sen joka oli silkkaa mutua vaan.
Anteeksi, mutta olen kyllä ihan eri henkilö jolle puhuit aikaisemmin. On täällä enemmän henkilöitä, kuin pelkästään te kaksi, jotka keskustelitte toistenne kanssa. En minä nyt sanoisi olevani eri, jos en olisi eri. Nyt vähän järkeä käteen.
Mutta ymmärrän. Keksit tuon päästäsi, että mukamas olisi tutkimuksia olemassa jotka puhuisivat viikkoasumisen puolesta, mutta nyt on jo joku linkittänyt sitä vastaan. Jos moisia tutkimuksia olisi, niin helppohan ne olisi sinun olla jo linkittää tänne, mutta yrität kuitenkin kääntää keskustelun johonkin muualle.
En ole koskaan kirjoittanut mitään mökeistä. Yhä, olen täysin eri ihminen kuin jolle puhuit aikaisemmin.
Sinä olet ihan sama sössöttäjä.
Taitaa sua nyt vaan nolottaa, kun et voi valhettasi todistaa.
Lisätään nyt vielä että lapsi syö aamupalan kotona ja useimmiten heti perään puuroa päiväkodissa. Päiväkodissa lapsi syö lisäksi leipää/näkkäriä/hedelmiä ja muuta tarjontaa mikäli se on mieleistä. Kotona syödään 16-17 aikaan. En usko että lapsi kärsii nälästä missään vaiheessa päivää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo en yhtään epäile etteikö voisi auttaa mutta kun en edes näe mitään ongelmaa. Ei ujous ole mikään sairaus ja lapsi jos toinenkin nirsoilee ruoan kanssa
Mitä haittaa siitä on sulle, jos lapsi käy psykologilla, joka toteaa, ettei ole mitään ongelmaa? Toisaalta tarvittaessa psykologi voi antaa esimerkiksi päiväkodille vinkkejä, miten lasta voisi esimerkiksi kannustaa kaverisuhteissa, jos tuntuu tarpeelliselta.
Ei siitä tarvitse syyllistyä, jos lapsi käy psykologilla. Mulla on erityislapsi ja hänelle sekä "normaalille" sisarukselleen on vuosien varrella tehty useita arvioita eri ammattilaisten toimesta, ja lapset ovat itseasiassa menneet kaikkien vastaanotolle mielellään, koska siellä on tehty yleensä jotakin kivaa. Aina en ole kokenut käyntiä tarpeellisena, mutta eipä se ole ollut minulta poiskaan, että tutkitaan ja todetaan asioiden olevan kunnossa.
Lapselle tärkeintä on tunne että hänet hyväksytään sellaisena kuin hän on.
Ujous ei ole mikään sairaus. Lapsi saa olla ujo. Lapsi saa olla introvertti. Lapsi saa olla vähäruokainen.
Ap:n lapsi ei ole erityislapsi. Ap:n lapsi on normaali lapsi. Päiväkodin aikuisten pitää käsittää, että lapsia ei voi alkaa ahtaa johonkin mutunormaalin sapluunaan. Se on vahingollista kaikille lapsille siellä.
Juuri näin. Ihmisiä, etenkin lapsia ylidiagnosoidaan ja saavat jo lapsesta asti tuntea, että heissä on jotain vikaa ja erilaista ja heitä yritetään pakottaa samaan muottiin toisten kanssa. Ja sitten taustalla on kuitenkin raha: ryhmäkokoja kasvatetaan ja työntekijäkuluista on painetta vähentää, joten tärkeintä on se, että lapset ovat hallittavia ryhmässä. Ihmetyttää muutenkin, että miksi jotkut ryhmätaidot ovat lapsen mittari. En tiedä. Totta on sekin, että lasten kanssa työskentelevät ovat usein tietyllä tavalla ylemmyydentuntoisia ja vanhemmat näyttävät olevan välttämätön paha ja tietenkin aina väärässä. Ovathan he sentään ammattilaisia ja kaikkihan sen tietää, että perheet on ihan kamalia!
Ap:n lapseen on mahdoton näillä taustatiedoilla ottaa kantaa, että onko tuentarvetta vai ei. Mutta yleisesti, ehdottoman haitallinen ajatusmalli tuo, että lapsen pitää saada sellainen kuin on ja että se diagnoosi jotenkin saisi lapsen tuntemaan itsensä epänormaaliksi. Vaikka kaikki tuki ja diagnoosit jätettäisiin tekemättä, niin kyllähän se lapsi itse jossain vaiheessa huomaa, että hän on erilainen tai että tietyt asiat ovat hänelle vaikeita. Ei vielä kolmevuotiaana, mutta kouluiässä. Ja kun kaikki aikuiset ovat ummistaneet silmänsä, niin lapsi jää tämän asian kanssa todella yksin. Siis ihan pienetkin ongelmat esim. aistisäätelysä (joka voi aiheuttaa just vaikka nirsoilua tai meluisasta ryhmästä vetäytymistä) voi saada lapsen mielessä valtavat mittasuhteet ja ne ajatukset, että mikä minussa on vikana, kun minä en pysty tähän, mihin kaikki muut pystyy. On todella tärkeää saada aikuiselta se tuki, että on ok että sinä (esim.) kuormitut meluisassa tilanteessa ja helpottaaksesi oloasi voisit toimia näin. Eli joo, totta kai se hyväksyntä, mutta myös ne apukeinot! Joita varten se diagnoosikin hankitaan. Ei meillä maalikkovanhemmilla ole tällaisia erityistilanteita varten sellaista vinkkipatteristoa, kuin psykologeilla, toimintaterapeuteilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda hoitopaikkaa, ellei mahdollista pitää lasta kotona. Ehkä toisessa paikassa ruoka maistuu se verran, että lapsi jaksaa tunnit erossa kodista.
Ongelmat ei poistu lasta päiväkodista toiseen riepottelemalla. Tuota lasta riepotellaan jo nyt kodista toiseen joka toinen viikko. Siihen vielä päiväkodinvaihdos aina kun äiti rupeaa pelkäämään tukipalveluita niin ongelmanuori on valmis.
Jos paikassa on ongelma, täytyy uskaltaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että luopuu koko paikasta.
(Korostan jos-sanaa; en tiedä, mikä on ongelma!)
Koteja ei voi vaihtaa.
Mutta lapselle voi luoda yhden kodin. En minä aikuinenkaan osaisi kuvitella kahta erilaista kotia missä viettää aikaa työpaikan lisäksi. Ja olen sentään aikuinen.
Suurimmalla osalla suomalaisista on kaksi kotia. Koti ja mökki.
Kukaan ei pakota sinua asumaan joka toista viikkoa mökillä vastoin tahtoasi ympäri vuoden.
Lapsi HALUAA asua vanhempansa kanssa eikä vuoroviikkoasumisen ole tutkimuksissa todettu aiheuttavan haittaa. Päinvastoin.
Se että lapsi ”oireilee” päiväkodissa on merkki siiyä että päiväkodissa on ongelmia. Huonoja hoitajia, huono ilmapiiri, huono ruoanlaatu. Ei liity mitenkään lapsen ominaisuuksiin tai asumiseen.
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri
Tässä on yksi metastudy: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13229400.2020.1838317
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin tosissani huolen, joka päiväkodista on kerrottu. Siellä opettajat ja hoitajat ovat tekemisissä aika monen tuon ikäisen lapsen kanssa. Kyllä he huomaavat, jos lapsella on jotain "poikkeavaa", mihin olisi hyvä puuttua. Mitä aikaisemmin, sen parempi. Ei sieltä jokaiselle 3,5v suositella psykologin yhteydenottoa. Olisin itse aika utelias, mitä psykologilla on sanottavaa lapsestani.
päiväkodeissa vierailee eltot ja keltot.
Satavarmasti ei missään ole yhtäkään eltoa, keltoa tai reltoakaan. Päivitä tietosi.
Eri
Mitähän ne sitten on nykyään? Ihan kiinnostaa kun just puheterapeutti vielä viimeviikolla puhui mahdollisuudesta pyytää keltoa lapseni ryhmään 🤷🏼♀️
Veoja. Varhauskasvatuksen erityisopettaja.
Varsin monet täällä kirjoittavat yllättävän halventavasti päiväkodin henkilökunnasta: nuoria, lapsellisia, kyökkipsykologeja, ei oikeita asiantuntijoita jne. Kuitenkin päiväkodeissa tehdään tärkeää työtä teidän lastenne hyväksi. Ei sitä psykologia ehdota joku lastenhoitajan epäpätevä flunssasijainen, vaan koulutettu lastentarhanopettaja, jonka koulutukseen kuuluu osana myös psykologian opintoja, jotta heillä olisi kyy havaita, jos jollakin lapsella vaikuttaa olevan jotakin ongelmaa. Apu kannattaa aina ottaa vastaan, parempi nyt kuin myöhemmin, jolloin ongelmat ovat ehkä eskaloituneet.
AP:n aloituksesta sekä myöhemmistä kommenteista tuli esiin huolestuttava seikka. Lapsi on siis 3½ v. ja asunut viikko-viikko -systeemillä molemmilla vanhemmillaan jo kolmisen vuotta. Siis ymmärsinkö nyt oikein, että tuo pieni ihmistaimi ei ollut vuodenkaan ikäinen, kun häntä ruvettiin raijaamaan kahden kodin väliä? En olisi lainkaan yllättynyt, jos ongelmia esiintyisi. "Korvan" särähti myös tuo äidin kirous aloituksessa. Vaikka kyse oli vain yhdestä sanasta, niin se kertoo yllättävän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoroviikkoasuminen? Siis asuuko hän vuoroviikoin jossain eri paikassa? Ja lapsi on 3,5 -vuotias?
Asuu vuoroviikoin äidillä/isällä. Isosisko läsnä aina. Toista vanhempaa näkee keskellä toisen viikkoa. Täysin normaali järjestely nykyään. Tuskin edes muistaa aikaa jolloin asuttiin kaikki saman katon alla. Ei ole kumpikaan lapsi mitenkään oireillut tästä ikinä ja näin mennään jo kolmatta vuotta
Ei ole normaalia. Todennäköisesti lapset eivät pidä tuollaisesta, mutta et vain huomaa heidän oireiluaan.
Vierailija kirjoitti:
Varsin monet täällä kirjoittavat yllättävän halventavasti päiväkodin henkilökunnasta: nuoria, lapsellisia, kyökkipsykologeja, ei oikeita asiantuntijoita jne. Kuitenkin päiväkodeissa tehdään tärkeää työtä teidän lastenne hyväksi. Ei sitä psykologia ehdota joku lastenhoitajan epäpätevä flunssasijainen, vaan koulutettu lastentarhanopettaja, jonka koulutukseen kuuluu osana myös psykologian opintoja, jotta heillä olisi kyy havaita, jos jollakin lapsella vaikuttaa olevan jotakin ongelmaa. Apu kannattaa aina ottaa vastaan, parempi nyt kuin myöhemmin, jolloin ongelmat ovat ehkä eskaloituneet.
AP:n aloituksesta sekä myöhemmistä kommenteista tuli esiin huolestuttava seikka. Lapsi on siis 3½ v. ja asunut viikko-viikko -systeemillä molemmilla vanhemmillaan jo kolmisen vuotta. Siis ymmärsinkö nyt oikein, että tuo pieni ihmistaimi ei ollut vuodenkaan ikäinen, kun häntä ruvettiin raijaamaan kahden kodin väliä? En olisi lainkaan yllättynyt, jos ongelmia esiintyisi. "Korvan" särähti myös tuo äidin kirous aloituksessa. Vaikka kyse oli vain yhdestä sanasta, niin se kertoo yllättävän paljon.
Kylläpä nyt särähteli.
Miksi nämä koulutetut tädit sitten itse jatkuvasti marisevat päiväkodin oloista? Jos kerran syy pahaan oloon siellä johtuu ihmisestä itsestään ja hänen kodistaan?
Psykologin tarpeesta en osaa sanoa mitään, mutta oikeasti on järkyttävää laittaa alle vuoden ikäinen lapsi vuoroviikkoasumaan. Ymmärrän, että eroja tulee, mutta vauvojen kanssa voisi kuvitella löytyvän muitakin ratkaisuja.
Tässä on yksi metastudy: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13229400.2020.1838317 [/quote]
Et tainnut tutustua tutkimukseen, eli kirjallisuuskatsaukseen itse yhtään? Tuossa tutkimuksessa koottiin yhteen aiheesta tehtyjä tutkimuksia eri maista. Näissä maissa vuoroviikkoasuminen on määritelty hyvin eri lailla. Esim. 25/75% Pohjois-Amerikassa ja Australiassa, Belgia ja Hollanti n.30/70 vain pohjoismaissa määritelmäksi katsotaan tuo 50/50% 111 tutkimuksen joukossa oli 22 pohjoismaissa tehtyä tutkimusta, ei yhtään suomalaista.
Sen lisäksi tutkimuksessa ei saatu puoltavaa näkemystä puoleen tai toiseen vuoroviikkoasumisen suhteen. Yritä etsiä pätevämpi tutkimus.
Tämän kuitenkin bongasin linkitetystä tutkimuksesta;
Laaja yksimielisyys vallitsee siitä, että ydinperheissä asuvat lapset ovat vähemmän alttiita sairauksille ja sopeutumishäiriöille kuin lapset, joiden vanhemmat ovat eronneet. (esim. Amato, 2010 ; Bergström et al., 2014 ; Breivik & Olweus , 2006 ; Carlsund et al., 2013 ; Wadsby ym., 2014).
Hei voisitko linkittää nämä tutkimukset? -eri