Lue keskustelun säännöt.
Ystävän mies jätti kun nainen ratsasi kännykän
26.01.2015 |
Tuli mieleen toisista ketjuista esimerkki. Mitä mieltä tällaisesta? laittoi avioliiton poikki. Sormus pois sormesta ja lusikat jakoon, ilman vaihtoehtoja. Nainen pihalle talosta kun kyttäsi.
Homma oli siis tämän kaltainen:
Ystävälläni oli tapana vähän "huvikseen" kytätä mitä mies luurillaan aina näprää. Monesti kun mies meni hommiin ulos niin nainen kävi selaamassa viestit läpi. Mies tiesi tämän siitä kun puhelin vaihtoi paikkaa ja varmaan joskus oli lukeamattomia viestejäkin muuttunut luetuiksi. Mies ei heti käräyttänyt naista vaan tarkkaili, että miten usein tätä tapahtuu. Kun miehellä nyt ei ollut mitään erityistä salattavaa, kuulemma jotain viestejä kolleeganaisilta oli, mutta ne liittyi työhön, työreissuihin jne. Ilmeisesti vuoden ajan tätä kyttäämistä jatkui kunnes mies keksi veljensä kanssa tehdä kepposen eli alkaa lähettelemään epäilyttäviä viestejä miehen kännykkään.
Kerran mies lähti nurmikkoa ajamaan ja vaimo tuttuun tapaan vähän läpällä tsekkaamaan miehen kännykkää takan reunalta. Hetken kuluttua nainen sinkosi pihalle huutaen kuin hyeena, että mitäs nää panoviestit on? Mies kertoi koko homman ja sanoi naiselle, että päivä aikaa pakata kamat ja lähteä miehen rakentamasta ja maksamasta talosta. Oli tehnyt avioeropaperitkin valmiiksi :) Nainen vain raivosi kuinka mies on petturi ja tietää tämän kaiken. Eikä tietysti mitään pahaa nähnyt omassa käytöksessään. Oli mies paljon ollut kolleegoidensa kanssa työreissuilla, mutta pettäjä ei ollut.
kuulin koko homman jälkikäteen mieheltä joka siis on myös mun ystävä, toisin kuin se nainen enää ei ole. Mies ei heti minulle viitsinyt kertoa ettei sana olisi levinnyt vahingossakaan. En kyllä olisi kaverilleni edes sanonut, sai maistaa itse paskaista lääkettään juuri niin kuin kuuluu!
Kommentit (160)
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:18"]
Siis muija kytänny vuoden verran puhelinta mut miehelle ei oo kertaakaan tullu mieleen laittaa puhelimeen salasanaa...
[/quote]
Mitä sinä et tässä tajua? Miehelle ei ollut ongelma se puhelin ja sen sisältö vaan se, että pyskostalkkarilehmä ei ymmärtänyt että siellä ei ollut mitään vaan sen sijaan jatkoi ja jatkoi kleptomaanin tavalla toisen omaisuuden tonkimista.
Palstastalkkareilla ottaa vissiin koville, niin hurjat on puolustelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:14"]Sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni pienempi paha kajota toisen yksityisyyteen, jos sillä saa valehtelijan kiinni!
[/quote] Jos mitään syytä epäilykseen ei ole ja jos tätä tapahtuu jatkuvasti, aina vaan, se on todella väärin. Paha asia, sairaus.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 10:55"]
Ei vaikuta kovin vahvalta suhteelta jossa asioista ei pysty keskustelemaan vaan ainoa tapa hoitaa ongelmia on pistää lusikat jakoon.
[/quote]
Miten asioita hoidetaan keskustelemalla jos kumppani on kroonisesti vainoharhainen, mustasukkainen ja petollinen kuten aloituksessa?
[/quote]
Öö... esim. kertomalla että ei pidä siitä ja ei halua jatkaa suhdetta jossa häneen ei lueteta sen sijaan että keksii jonkun ihmeellisen juonen jolla luottamuspulaa vain lisätään.
[/quote]
Tuo pitäisi käsittääkseni olla itsestään selvyys. Luottamuspula oli naisen päässä, ei todellisuudessa. Mustasukkaisuus on sairaus eikä siitä muut ole vastuussa kuin sairas itse.
[/quote]
Ei ollut! Luottamuspula oli aiheelliinen. Mieshän oli ihan petturi itsekin, ei siinä mielessä mitä vaimo ajatteli olevan, mutta oli silti. Huijasi VUODEN! Enemmän arvostaisin miestä, joka sanoo asiat suoraan. Että tässä kulkee rajani ja niitä odotan kunnioitettavan, muuten lähden lätkimään. En ikinä treffailis tuollaista miestä, jos tietäisin miten toimii. Enkä vastaavasti toimis itse noin, jos joku lukis mun viestejä.
[/quote]
Miesvihaaja liikkeellä! Yritätkö paljonkin alistaa miehiä, mikä viime aikojen menestys?
Se psykostalkkarilehmä ei varmasti tiennyt mitään siitä, että mies tiesi. Miten mies HUIJASI? Seurasi tilannetta ja vain lopuksi vähän vedätti. Syytätkö miestä tässä naisen sairaalloisesta rikollisuudesta, ah sinä miesvihaaja?
Kukaan terve ihminen ei puolustele psykostalkkarilehmää.
[/quote]
Miten tää liittyy sukupuoleen taas MILLÄÄN TAVALLA?! Mun mies oli meidän suhteessa se, joka ei ymmärtänyt että suhtaudun yksityisyysasioihin vakavammin kuin hän. Mutta koska olemme aikuisia ihmisiä, osasimme KESKUSTELLA asiasta. Ei tullut mieleenkään virittää mitään pahansuopaisia ansoja hänelle. Miksi olisin hyvän miehen tuollaisen asian vuoksi hylännyt? Varsinkin kun se ongelma poistui hyvin yksinkertaisesti keskustelemalla.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:18"]
Siis muija kytänny vuoden verran puhelinta mut miehelle ei oo kertaakaan tullu mieleen laittaa puhelimeen salasanaa...
[/quote]
Mitä sinä et tässä tajua? Miehelle ei ollut ongelma se puhelin ja sen sisältö vaan se, että pyskostalkkarilehmä ei ymmärtänyt että siellä ei ollut mitään vaan sen sijaan jatkoi ja jatkoi kleptomaanin tavalla toisen omaisuuden tonkimista.
Palstastalkkareilla ottaa vissiin koville, niin hurjat on puolustelut.
[/quote]
Eikö salasanalla olis saanut stalkkaamisen heti loppumaan. Silloin ei olis tarvinnu vuotta leikkiä. Heti keskustellut asian halki ja salasanat päälle. Helppoa, ei olis tarvinnu pelata.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:18"] Siis muija kytänny vuoden verran puhelinta mut miehelle ei oo kertaakaan tullu mieleen laittaa puhelimeen salasanaa... [/quote] Mitä sinä et tässä tajua? Miehelle ei ollut ongelma se puhelin ja sen sisältö vaan se, että pyskostalkkarilehmä ei ymmärtänyt että siellä ei ollut mitään vaan sen sijaan jatkoi ja jatkoi kleptomaanin tavalla toisen omaisuuden tonkimista. Palstastalkkareilla ottaa vissiin koville, niin hurjat on puolustelut. [/quote] Eikö salasanalla olis saanut stalkkaamisen heti loppumaan. Silloin ei olis tarvinnu vuotta leikkiä. Heti keskustellut asian halki ja salasanat päälle. Helppoa, ei olis tarvinnu pelata.
[/quote]
Ei, et näköjään vieläkään tajua. Nainen oli sairas, ei sairaus parane kännykän lukituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:57"]Nämä puhelimen tutkijat eivät ymmärrä,että siellä viesteissä on MUIDEN yksityisiä asioita. Minä laittasin välit poikki ihmisen kanssa joka ratsaisi puhelimeni,oli se sitten ystävä,äiti tai kihlattu. Viesteissä sisko kertoo syövästään josta vielä kukaan muu ei tiedä,ystävä kertoi raskaudestaan joka on niin alussa ettei siitä halua vielä kertoa ym. Viestien lukeminen loukkaa myös näiden ihmisten yksityisyyttä. [/quote] Eiköhän ne mustasukkaset selaa niitä sihteeri Pirjon yöllä lähettämiä pusupusiviestejä enemmin ku tuttujen juttuja. Ja alotuksen mies on sairas, ei oo normaalia toimintaa antaa tollasia opetuksia muille, pikkasen on kovat luulot omasta ylivertaisuudestaan. Nainen teki joo väärin mut varmaa pelkäs oman suhteensa puolesta, että mies on pettäjä ja varmaan onkin, koska piti päästä näpäyttää ja kiillottaa omaa sädekehää. "Kaveri vaan laitto läpällä viestiä", näin joo aina..... Sairas mustasukkasuus on aika harvinaista, yleensä puoliso vaan tietää että se toinen valehtelee ja siksi koittaa selvittää miten asiat on.
[/quote]
Mitkä luulot ylivertaisuudesta naisella on kun tonkii työkseen toisen omaisuutta, salaa ja selän takana? Antaako vainoharhaisuus luvan rikkoa lakia ja hyviä tapoja?
Miesvihaamista tämä viesti. Jos mies ei salli akan hyppiä silmille, on hän pettäjä? Itse olet sika miesvihaaja.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:18"]
Siis muija kytänny vuoden verran puhelinta mut miehelle ei oo kertaakaan tullu mieleen laittaa puhelimeen salasanaa...
[/quote]
Koska satuun ei siten olisi saatu ihan samanlaista katharsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:18"] Siis muija kytänny vuoden verran puhelinta mut miehelle ei oo kertaakaan tullu mieleen laittaa puhelimeen salasanaa... [/quote] Mitä sinä et tässä tajua? Miehelle ei ollut ongelma se puhelin ja sen sisältö vaan se, että pyskostalkkarilehmä ei ymmärtänyt että siellä ei ollut mitään vaan sen sijaan jatkoi ja jatkoi kleptomaanin tavalla toisen omaisuuden tonkimista. Palstastalkkareilla ottaa vissiin koville, niin hurjat on puolustelut. [/quote] Eikö salasanalla olis saanut stalkkaamisen heti loppumaan. Silloin ei olis tarvinnu vuotta leikkiä. Heti keskustellut asian halki ja salasanat päälle. Helppoa, ei olis tarvinnu pelata.
[/quote]
Ei, et näköjään vieläkään tajua. Nainen oli sairas, ei sairaus parane kännykän lukituksella.
[/quote]
Kerropa miten terve mies sitten jää "suhteeseen" pelaamaan jotain ihme kännykkäpelejä vuodeksi? :D
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:18"] Siis muija kytänny vuoden verran puhelinta mut miehelle ei oo kertaakaan tullu mieleen laittaa puhelimeen salasanaa... [/quote] Mitä sinä et tässä tajua? Miehelle ei ollut ongelma se puhelin ja sen sisältö vaan se, että pyskostalkkarilehmä ei ymmärtänyt että siellä ei ollut mitään vaan sen sijaan jatkoi ja jatkoi kleptomaanin tavalla toisen omaisuuden tonkimista. Palstastalkkareilla ottaa vissiin koville, niin hurjat on puolustelut. [/quote] Eikö salasanalla olis saanut stalkkaamisen heti loppumaan. Silloin ei olis tarvinnu vuotta leikkiä. Heti keskustellut asian halki ja salasanat päälle. Helppoa, ei olis tarvinnu pelata.
[/quote]
Ehtaa naisen logiikkaa kuten se toinen ketju jossa mies petti kun oma pihtasi. Nainen alkaa huorata omalla pillullaan niin mies on taas onnellinen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:39"]
Ei, et näköjään vieläkään tajua. Nainen oli sairas, ei sairaus parane kännykän lukituksella.
[/quote]
Kerropa miten terve mies sitten jää "suhteeseen" pelaamaan jotain ihme kännykkäpelejä vuodeksi? :D
[/quote]
Varmaan katsomaan paraneeko nainen itsellään.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 10:55"]
Ei vaikuta kovin vahvalta kuviteelliselta suhteelta jossa asioista ei pysty keskustelemaan vaan ainoa tapa hoitaa ongelmia on pistää lusikat jakoon.
[/quote]
korjasin viestiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oma puolisoni on ulkomaalainen eikä ymmärrä Suomea, joten hänellä ei edes tule mieleenkään salalukea puhelintani. Ei sillä että siellä edes mitään olisi.
Itsekään en lue hänen puhelintaan vaikka hieman Saksaa osaankin ;)
Luottamus on hyvä
Terveisin luottavainen mies
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:55"]
Kuten sanoin. Mies oli hyvä mies ja perheen isä. Hän ei vain sietänyt ketkua stalkkarinaista ja hieman näpäytti. Tästä nainen vielä raivosi miehelle petturina ja sikana :D
Haetko oikeutusta kyttäämiselle?
AP
[/quote]
Edelleen, sähän et voi tietää millaisia muut ovat parisuhteessa. Siis jos tarina olisi tosi, eikä sun märkää päiväuntasi. Esimerkiksi narsistit vaikuttavat ulkopuolisista hyvinkin hurmaavilta. Kulissien takana sitten sattuu ja tapahtuu. Ja kyllähän se jotain ihmisestä kertoisi, ettei ole kykenevä keskustelemaan, vaan kokisi fiksuksi ratkaista parisuhteen ongelmia jollain teini-ikäisten peleillä ja tempuilla.
[/quote]
Miksi niin moni tätä epäilee? Eikö nainen voi kytätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:38"]Eiköhän se mies ollut päättänyt erosta jo aikoja sitten... näin vain muka vieritti sen naisen syyksi. [/quote] Vieritti? Sehän oli naisen syy! Vai onko tämäkin mielestäsi taas miehen vika? Uskomattomia lehmiä täällä taas puolustamassa petturinaista!
[/quote]
Miten tämä voi saada alapeukkua? Miten tämä nähdään miehen vikana?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 10:47"]
Mies ei heti minulle viitsinyt kertoa ettei sana olisi levinnyt vahingossakaan.
[/quote]
Mies näyttää olleen oikeassa. Nytkin sinä olet läpättämässä asiaa palstalle.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 10:47"]
Mies ei heti minulle viitsinyt kertoa ettei sana olisi levinnyt vahingossakaan.
[/quote]
Mies näyttää olleen oikeassa. Nytkin sinä olet läpättämässä asiaa palstalle.
[/quote]
luulen, että kyse oli ettei sana levinnyt sille vaimolle.
Eiköhän tämä ole ihan oikein, että palstalla tiedetään kuin käy psykostalkkariämmille.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 10:47"]Tuli mieleen toisista ketjuista esimerkki. Mitä mieltä tällaisesta? laittoi avioliiton poikki. Sormus pois sormesta ja lusikat jakoon, ilman vaihtoehtoja. Nainen pihalle talosta kun kyttäsi.
Homma oli siis tämän kaltainen:
Ystävälläni oli tapana vähän "huvikseen" kytätä mitä mies luurillaan aina näprää. Monesti kun mies meni hommiin ulos niin nainen kävi selaamassa viestit läpi. Mies tiesi tämän siitä kun puhelin vaihtoi paikkaa ja varmaan joskus oli lukeamattomia viestejäkin muuttunut luetuiksi. Mies ei heti käräyttänyt naista vaan tarkkaili, että miten usein tätä tapahtuu. Kun miehellä nyt ei ollut mitään erityistä salattavaa, kuulemma jotain viestejä kolleeganaisilta oli, mutta ne liittyi työhön, työreissuihin jne. Ilmeisesti vuoden ajan tätä kyttäämistä jatkui kunnes mies keksi veljensä kanssa tehdä kepposen eli alkaa lähettelemään epäilyttäviä viestejä miehen kännykkään.
Kerran mies lähti nurmikkoa ajamaan ja vaimo tuttuun tapaan vähän läpällä tsekkaamaan miehen kännykkää takan reunalta. Hetken kuluttua nainen sinkosi pihalle huutaen kuin hyeena, että mitäs nää panoviestit on? Mies kertoi koko homman ja sanoi naiselle, että päivä aikaa pakata kamat ja lähteä miehen rakentamasta ja maksamasta talosta. Oli tehnyt avioeropaperitkin valmiiksi :) Nainen vain raivosi kuinka mies on petturi ja tietää tämän kaiken. Eikä tietysti mitään pahaa nähnyt omassa käytöksessään. Oli mies paljon ollut kolleegoidensa kanssa työreissuilla, mutta pettäjä ei ollut.
kuulin koko homman jälkikäteen mieheltä joka siis on myös mun ystävä, toisin kuin se nainen enää ei ole. Mies ei heti minulle viitsinyt kertoa ettei sana olisi levinnyt vahingossakaan. En kyllä olisi kaverilleni edes sanonut, sai maistaa itse paskaista lääkettään juuri niin kuin kuuluu!
[/quote]
Veikkaan että tuossa ei oo koko totuus. Ehkä mies petti, ei ainakaan ollut sitoutunut avioliittoon yhtä kaikki.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 10:47"]Tuli mieleen toisista ketjuista esimerkki. Mitä mieltä tällaisesta? laittoi avioliiton poikki. Sormus pois sormesta ja lusikat jakoon, ilman vaihtoehtoja. Nainen pihalle talosta kun kyttäsi. Homma oli siis tämän kaltainen: Ystävälläni oli tapana vähän "huvikseen" kytätä mitä mies luurillaan aina näprää. Monesti kun mies meni hommiin ulos niin nainen kävi selaamassa viestit läpi. Mies tiesi tämän siitä kun puhelin vaihtoi paikkaa ja varmaan joskus oli lukeamattomia viestejäkin muuttunut luetuiksi. Mies ei heti käräyttänyt naista vaan tarkkaili, että miten usein tätä tapahtuu. Kun miehellä nyt ei ollut mitään erityistä salattavaa, kuulemma jotain viestejä kolleeganaisilta oli, mutta ne liittyi työhön, työreissuihin jne. Ilmeisesti vuoden ajan tätä kyttäämistä jatkui kunnes mies keksi veljensä kanssa tehdä kepposen eli alkaa lähettelemään epäilyttäviä viestejä miehen kännykkään. Kerran mies lähti nurmikkoa ajamaan ja vaimo tuttuun tapaan vähän läpällä tsekkaamaan miehen kännykkää takan reunalta. Hetken kuluttua nainen sinkosi pihalle huutaen kuin hyeena, että mitäs nää panoviestit on? Mies kertoi koko homman ja sanoi naiselle, että päivä aikaa pakata kamat ja lähteä miehen rakentamasta ja maksamasta talosta. Oli tehnyt avioeropaperitkin valmiiksi :) Nainen vain raivosi kuinka mies on petturi ja tietää tämän kaiken. Eikä tietysti mitään pahaa nähnyt omassa käytöksessään. Oli mies paljon ollut kolleegoidensa kanssa työreissuilla, mutta pettäjä ei ollut. kuulin koko homman jälkikäteen mieheltä joka siis on myös mun ystävä, toisin kuin se nainen enää ei ole. Mies ei heti minulle viitsinyt kertoa ettei sana olisi levinnyt vahingossakaan. En kyllä olisi kaverilleni edes sanonut, sai maistaa itse paskaista lääkettään juuri niin kuin kuuluu! [/quote] Veikkaan että tuossa ei oo koko totuus. Ehkä mies petti, ei ainakaan ollut sitoutunut avioliittoon yhtä kaikki.
[/quote]
Kuten sanoin. Mies oli hyvä mies ja perheen isä. Hän ei vain sietänyt ketkua stalkkarinaista ja hieman näpäytti. Tästä nainen vielä raivosi miehelle petturina ja sikana :D
Haetko oikeutusta kyttäämiselle?
AP
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:29"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:02"]
Kuulostaa ennemminki lassukan fantasialta kuin tositarinalta :DD
[/quote]
Niin, tämä sama aloitus on ollut täällä aiemminkin. Joku lassukka nyt kiimoissaan yrittää antaa esimerkkiä miten käy, jos lassukan puhelin tutkitaan.
Mulle sopisi hyvin tämä kuvio, ei avioehtoa, mies hitosti varakkaampi ja kaikki omaisuus yhteistä :D
[/quote] Mitä helvettiä? Jos sama menisi niin että naisen puhelinta olisi katsottu ja nainen olisi kehittänyt juonen miestä vastaan, täällä huudettaisiin että HYVÄ SISKO!!! Niin varmaansinäkin. Eikö vain? Saanko kysyä, mikä tekee lassukaksi jos antaa naisen maistaa omaa lääkettään? Vai onko mies yleisessä olemattamuksessasi aina lassukka? Harmittaako kun kaikki miehet ei anna sun reppanan hyppiä silmille, vaan onkin ovelampia mitä luulit? :)