Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Haluaako naiset todella tasa-arvoa?

Vierailija
23.01.2015 |

Eivät halua, vaan he haluavat eroon itselleen asetetuista odotuksista ja velvoitteista, mutta säilyttää miesten vastaavat:

Nainen soitti Marc Rudoville radiolähetykseen: "If this man doesn't buy he doesn't get any poonani!" "And of course I called her a prostitute," Rudov toteaa.

Myöhemmin Rudov toteaa: "So if a man meets a woman who refuses to reciprocate (financially on a date), she's basically showing him how it's gonna be like when they get divorced. Which means she will clean his clock."

"I can't tell you how many women I've talked to who say 'I'm sorry. I just wanna be wined and dined. Why? Cause it makes me feel special.' And I say: 'Great! Who doesn't wanna feel special? Do you think women have a monopoly on that?"

Nainen sanoi Rudoville: "If we go on a vacation you expect me to pay my way?" "Yes." "Well then you're not getting any sex." Rudov vastaa: "If you're on a vacation by yourself do you pay?" "Yes." "If youre going with your girlfriend do you pay?" "Yes." "If you're going with a girlfriend that earns more than you do, do you pay?" "Yes." "Then how come all sudden when a cock is involved you're poor?" Nainen vastasi: "Because a cock is involved." "Well then you're a prostitute."

"A woman can be your boss at the work and at the bar she expects you to buy her drink. Doesn't make sense."

Yleisön naiset yrittävät sanoa Rudoville, että maksamisessa on kyse romantiikasta: "Doyou think femininity is exactly like masculinity?" "You are confusing gender and ability."

"I grew up thinking of women as second class citizens. That's what society told me. And as I evolved and went through graduate school I started to realize that isn't true. So now I treat women as peers and I only accept women who want to be peers."

Rudovin vastaus naisen väitteeseen siitä, että kaikki naiset eivät pysty maksamaan osaansa "There isn't a woman here who can't afford to take a guy to dinner. Not one. So I don't buy it.

 

 

Okei, don't get me wrong. Mun mielestä on hienoa kohdella naista kuin ladya, välillä tarjota oman maksukyvyn mukaan (todellakaan siis en kauheasti maksele silloin kun olen pelkän opintotuen varassa jne.) ja sen mukaan, mikä on tuttavuuden aste ja oma deittailutilanne (jos käyn paljon treffeillä, en tarjoa jokaiselle ainakaan ekoilla treffeillä). En siis jaa Rudovin näkemyksiä täysin, mutta mielestäni hän ei tee mitään väärää sinänsä. Hänen mielipiteensä ovat kuitenkin perusteltuja ja, ollaan nyt rehellisiä, monet miehet ovat liian sinisilmäisiä naisten kanssa, kun on kyse raha-asioista. Sinänsä Rudovin esittämä tyyli ei ole väärä tai loukkaava ketään kohtaan, vaikka en sitä itse toteutakaan.

Mutta miettikääpä naiset, erityisesti feministit, mikä on teidän asenteenne? Jatkuvasti lukee ja kuulee kitinää seksismistä, miesten vaatimuksista ja miesten kulttuurista. Feministit valittavat miesten kilpailukulttuurista, poikien rajuista leikeistä, maskuliinisesta kehonkielestä ("miehetkin voisivat huomata, että päätä voi kääntää ilman että hartiat liikkuvat" on eräskin lehdestä lukemani kitinä miesten käytöksestä), miesten "tunteettomuudesta", "homofobisesta" äijäkulttuurista jossa miehet esim. eivät mene fyysisesti yhtä lähelle toisiaan kuin naiset jne. Tuntuu että kaikki mikä on nimenomaan miehistä, miehille tyypillistä, on feministien silmissä viallista. Mutta silti valitetaan kun ei ole enää herrasmiehiä ja kukaan kohtele sua kuin naista. Ette voi saada kaikkea. Jos näette maskuliinisuuden viallisena ja sanotte että miehillä ei saa olla myös seksistisiä vaatimuksia naisia kohtaan (esim. hoikkuus, laittautuminen, ei paljoa seksipartnereita, pitkä tukka, siisti kielenkäyttö, naisellinen pukeutuminen jne.) niin ei teilläkään ole oikeutta odottaa mieheltä herrasmiesmanöövereitä, miehistä huolenpitoa ja lohdutusta, dominoivuutta sängyssä jne. Your call. No double standards.

Itse vain pyrin pysyttelemään mahdollisimman kaukana kaikista kitisijöistä, miesvihaajista ja kolmannen aallon feministeistä ja sen sijaan keskityn naisiin jotka näkevät maskuliinisuuden positiivisena voimavarana eivätkä yritä sanoa mitä miehet voivat naisilta odottaa. Mutta ymmärrän hyvin niitä miehiä, jotka liittyvät esim. MGTOW (Men go their own way)-liikehdintään ja toteavat, että olen mieluummin ilman naisia kuin suostun heidän odotuksiinsa ja kitinöihinsä, kun he itse ovat arvostelun yläpuolella. 

Tätä saatte aikaan miesten syyllistämisellä ja maskuliinisuuden demonisoinnilla. Tyytyväisiä? Omaan nilkkaan se vaan kolahtaa.

Kommentit (194)

Vierailija
61/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:16"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:05"] "...niin ei teilläkään ole oikeutta odottaa mieheltä herrasmiesmanöövereitä, miehistä huolenpitoa ja lohdutusta, dominoivuutta sängyssä jne. " Ketkä muka nykyaikana Suomessa tuollaisia odottaa. En minä ainakaan ole koskaan kaivannut mitään huolenpitoa ja lohdutusta, osaan pitää huolta itsestäni, ja pärjään ilman ulkoista lohdutusta. Herrasmiesmanöövereitäkään en ole kaivannut, päinvastoin ne tuntuu jäänteiltä jostain muinaisajoilta jolloin nainen oli avuton ilman miestä elättäjänä ja suojelijana. Sängyssäkin olen dominoiva itse, mies saisi mieluummin olla alistuva :D [/quote] Kokemukseni mukaan hyvin moni nainen odottaa. Sängyssä dominointiin taipuvaiset naiset ovat edelleen selkeä vähemmistö, suurin osa toivoo miehen ottavan ohjat. AP [/quote]Voi hyvää päivää. Hyvällä itsetunnolla varustetut naiset ovat kaikki hyviä sängyssä. Sori kun et ole sellaista tavannut. No ei ehkä jos on itsekäs ja pihi, kuka niitä haluaa hoidella.

[/quote]

 

Se että ei halua maksaa naisen ruokia ei tee miehestä pihiä vaan järkevää. Jos hyvä seksi on standardi itsevarmalle naiselle niin alle prosentti naisista on itsevarmoja

Vierailija
62/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:33"]

Noissa esimerkeissä toi nainen on tyhmä kuin saapas, tai todella asennoitunut. En ole Suomessa yhtä ainutta kertaa törmännyt vastaavaan, kulttuurimme eivät todellakaan ole vertailukelpoisia.

[/quote]

 

Tämä palsta on täynnä tuollaisia naisia. Miehet törmää tuollaisiin naisiin joka paikassa koko ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:07"]

Haluan säilyttää oikeuden olla joskus pullan tuoksuinen äiti. Palkat ja muut edut pitäisi saada samalle tasolle, mutta roolit saisi jokainen päättää itse

[/quote]

Hyvä niin. Ja oma kommentti noihin palkkoihin, että syrjintä on ehdottomasti tuomittavaa, mutta palkkakeskustelu on ihan väärillä raiteilla. Naiset tienaavat aika tarkalleen samanverran kuin miehet suhteessa palkkaan. Lasikatto lienee olemassa, mutta se ei murru ennen kuin naiset alkavat itse perustaa yrityksiä ja ottaa riskejä samalla tavalla kuin miehet. Nykyään miehet ovat suuresti yliedustettuina uusissa yrityksissä, erityisesti niillä aloilla joilla voidaan odottaa korkeita tuottoja.

AP

[/quote]

"Naiset tienaavat aika tarkalleen samanverran kuin miehet suhteessa palkkaan." Tämän lauseen merkitys ei nyt kyllä aukene minulle.

Enpä usko että johtajanpaikoista ja -palkoista kiistely koskee niitä firmoja, jotka ovat kasvaneet räjähdysmäisesti yhdessä yössä. Ongelmana on se että naiset eivät etene isoissa yrityksissä, jossa sekä miehet että naiset ovat tulleet yritykseen sen oltua toiminnassa jo vuosia.

[/quote]

 

Kyllä nousee jos ne tekee työtä. Mutta kun ei tee

Vierailija
64/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:00"]

Jätän nyt nuo pitkät lainaukset pois.

"En mä tarkoittanut kavereiden palkkaamista, vaan sitä että työhaastattelussa jonkun kanssa läppä lentää paremmin ja toisaalta pomot joskus ylentää helpommin niitä joiden kanssa "natsaa".

AP"

Entä sitten? Läppä lentää myös vastakkaisen sukupuolen edustajien kesken ihan vaivatta. Tasa-arvo on saanut aikaan sen, että työpaikalle on otettava sekä miehiä että naisia. Jokainen ymmärtää (nykyään) että niitä läheisimpiä työkavereita ei voi valita ja palkata samalla tavalla kuin kerättäisiin harrastusporukkaa. Se ei ole ammattimaista käytöstä. Pikkufirmoissa siitä pääsee kuin koira veräjästä, mutta satojen työntekijöiden yrityksiltä vaaditaan enemmän.

[/quote]

Toki, mutta silti nämä asiat vaikuttaa ainakin alitajuisesti. Vaikka pomo/haastattelija pyrkisi kuinka objektiivisuuteen, tietty prosentti päätöksistä perustuu kuitenkin myös muuhun kuin puhtaasti henkilön kykyihin. Aina on tilanteita joissa kaksi ehdokasta on tasavahvoja meriittien valossa.

AP

[/quote]

Tämä lienee kaikille täysin selvää ja onhan se inhimillistä. Mutta objektiivisuuteen kuitenkin pyritään, joten kovin suuri prosentti päätöksistä ei voi perustua saman sukupuolen suosimiseen. Ei ainakaan isoissa firmoissa jotka vaikuttavat monien ihmisten elämään. Eli mitä merkitystä on sillä, mitä sukupuolta pikkuyrityksen perustaja on aikanaan ollut?

Et myöskään kommentoinut mitenkään sitä, että tuolla aiemmin mainitsin etteivät tilastot tue väitettä siitä että miehet tekisivät enemmän töitä. Eli korkeampia palkkoja ei voi perustella sillä.

Miksi palkkakeskustelu siis on mielestäsi väärillä raiteilla?

Vierailija
65/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:07"]

Haluan säilyttää oikeuden olla joskus pullan tuoksuinen äiti. Palkat ja muut edut pitäisi saada samalle tasolle, mutta roolit saisi jokainen päättää itse

[/quote]

Hyvä niin. Ja oma kommentti noihin palkkoihin, että syrjintä on ehdottomasti tuomittavaa, mutta palkkakeskustelu on ihan väärillä raiteilla. Naiset tienaavat aika tarkalleen samanverran kuin miehet suhteessa palkkaan. Lasikatto lienee olemassa, mutta se ei murru ennen kuin naiset alkavat itse perustaa yrityksiä ja ottaa riskejä samalla tavalla kuin miehet. Nykyään miehet ovat suuresti yliedustettuina uusissa yrityksissä, erityisesti niillä aloilla joilla voidaan odottaa korkeita tuottoja.

AP

[/quote]

Piti sanoa että naiset tienaavat saman verran kuin miehet suhteessa tehtyihin tunteihin.

[/quote]

Tuo aina näissä keskusteluissa esiin otettu väite on itse asiassa todettu vääräksi. Tilastot eivät tue sitä. Mutta kukapa tilastoihin luottaa kun kaikki tilastotieteilijät ovat epäilemättä naisia.

[/quote]

 

Itseasiassa tilastot tukee asiaa täysin. aisilla on sama palkka miesten kanssa jos ne on saman työnantajan palkkalistoilla, samalla kokemuksella ja osaamisella ja tekee samaa työtä.

Ainoastaan itse pyydetty osa voi olla isompi mutta se on ihan omaa syytä jos ei pyydä.

 

Suomen laki kieltää erottelun sukupuolen perusteella. Joten voisitko näyttää ne´tapaukset missä tälläiset asiat on tuomittu?

Vierailija
66/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:36"]

Eivät halua. Ainoastaan rusinat pullasta tasa-arvoa.

Palkat pitäisi olla miehiä korkeampia, ja samaan aikaan nainen saisi loisia miehen lompakolla, jota nyt jo tehdään erittäin ansiokkaasti, mies maksaa kaiken jo ensitreffeillä.

Femakkojen lopullinen tavoite on kuohia kaikki miehet, ja tähän pyritään alistamalla miehiä taloudellisesti, henkisesti ja fyysisesti.

Tasa-arvoon ei myöskään kuulu miehen päätäntävalta naisen törkeästä valehtelusta esim. naisen raskautuessa väkisin, vailla miehen mielipidettä.

[/quote]

Sunkin on pakko tulla pilaamaan joka keskustelu. Jos kaikki miehet olisivat kaltaisiasi paskanjauhajainisijöitä, vihaisin miehiä antaumuksella.

[/quote]

Lisäksi noi on suoraan jostain jenkkien naisvihasivustoilta kopioituja hölinöitä. Suomessa ei esim. pahemmin toisten ruokia maksella, mutta tää hölmö etsiikin toisen kulttuurin jutuista tukea omalle vihalleen ja harhaisuudelleen.

[/quote]

 

Todella moni nainen Suomessa vaatii että hänen ruokansa tarjotaan. Kyllä toi on yleistä Suomessakin. Kuinka monen naisen kanssa olet deittaillut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:03"]

Lasikattoa ei ole olemassa muutoin kuin femakkojen ulinoissa. Jokaisella on suomessa mahdollisuus luoda uraa ja kouluttautua. Lisäksi naisen euro tasan sama kuin miehellä, tosin naiset kuluttavat yhteiskunnan ja miestensä rahoja vielä omaksi edukseen huomattavissa määrin. Naiset ovat loisijoita.

[/quote]

Missä maassa taas asuitkaan? Suomessa naiset käy töissä, urpo. :DDDD

[/quote]

 

Niin käy kaikissa länsimaissa. Mutta kaikissa länsimaissa ne vaatii miestä maksamaan ruoat, tekemään iskemiset, kosimaan ja elättämään itsensä

Vierailija
68/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:03"]

Lasikattoa ei ole olemassa muutoin kuin femakkojen ulinoissa. Jokaisella on suomessa mahdollisuus luoda uraa ja kouluttautua. Lisäksi naisen euro tasan sama kuin miehellä, tosin naiset kuluttavat yhteiskunnan ja miestensä rahoja vielä omaksi edukseen huomattavissa määrin. Naiset ovat loisijoita.

[/quote]

Ja miehet taas ei mee lääkärin kun ei ylpeys anna periksi, sehän on sitten naisten vika että he kehtaavat käyttää omin verorahoin maksettuja palveluita juhuu.

[/quote]

 

Paitsi että naiset ei niitä maksa. Vaan miehet maksaa suurimman osan verorahoista. Suurin osa julkisen puolen käynneistä on turhia. Jotain flunssia tai muita yhtä tyhjänpäiväisiä käyntejä.

Kaikista oikeudenmukaisinta on se että terveydenhoito laitetaan omakustantaiseksi ja jokainen maksaa ITSE omat hoitonsa.

 

Samoin kuin jokainen säästää omat eläkerahansa (ihan perinteisellä säästämisellä) sekä kaikki vanhempainlomarahat ja muut vastaavat.

Jos ei työtä halua tehdä ja haluaa hoitoa niin sitten maksamaan vaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osa haluaa täyttä tasa-arvoa, toiset jotakin muuta. Itselläni on sen verran ikää, että tiedän mitä vähemmän tiedostavat naiset (=koulutetut?) ovat. Raha kyllä kelpaa ja määräillään sen kuin ehditäään. Naisten ja miesten roolit on päällä vahvasti. Miehet ovat joillekin naisille pelkkiä rahasampoja, kun itse eivät kykene mihinkään. Niin siis mukamas eivät kykene.

t. tasa-arvon kannalla oleva osaava nainen

Vierailija
70/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:03"]

Lasikattoa ei ole olemassa muutoin kuin femakkojen ulinoissa. Jokaisella on suomessa mahdollisuus luoda uraa ja kouluttautua. Lisäksi naisen euro tasan sama kuin miehellä, tosin naiset kuluttavat yhteiskunnan ja miestensä rahoja vielä omaksi edukseen huomattavissa määrin. Naiset ovat loisijoita.

[/quote]

Missä maassa taas asuitkaan? Suomessa naiset käy töissä, urpo. :DDDD

[/quote]

 

Et osaa lukea, eikä sivistystasosikaan kovin korkealta vaikuta. Perus sontapalstalainen luuska.

[/quote]

Niin pointtihan oli siis se että kun naiset käy täällä töissä, niin miksi ne loisisi miesten lompakoilla?
Sun sivistystasohan tässä matala on, ei kukaan järkevä ihminen yleistä tolla tavalla.

[/quote]

 

Jenkeissäkin naiset käy töissä. Ihan samoin kuin Suomessa.

 

Naiset loisii Suomessa miesten lompakolla koko ajan. Tämä palsta on loistava esimerkki siitä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:11"]

Yksinkertaistettuna pitkään vuodatukseen: en ole ikinä muuta odottanutkaan kuin tasa-arvoista kohtelua. Ovea ei tarvitse avata, kumpikin maksaa omansa, kauppakassit kantaa se, joka sillä kertaa ei ole maksamassa kun saa ne pakattua. En odota mitään herrasmiesmäisyyttä. 

Vaihdan renkaat, teen ruokaa. Odotan samaa mieheltä. Seksuaalisuus ei liity tasa-arvoon, mutta dominoinninkaan ei tarvitse olla yksipuolista.

T: feministi

[/quote]

 

Ainoastaan sairas ihminen haluaa alistua. Vielä sairaampi joka haluaa alistaa.

Vierailija
72/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:00"]

Jätän nyt nuo pitkät lainaukset pois.

"En mä tarkoittanut kavereiden palkkaamista, vaan sitä että työhaastattelussa jonkun kanssa läppä lentää paremmin ja toisaalta pomot joskus ylentää helpommin niitä joiden kanssa "natsaa".

AP"

Entä sitten? Läppä lentää myös vastakkaisen sukupuolen edustajien kesken ihan vaivatta. Tasa-arvo on saanut aikaan sen, että työpaikalle on otettava sekä miehiä että naisia. Jokainen ymmärtää (nykyään) että niitä läheisimpiä työkavereita ei voi valita ja palkata samalla tavalla kuin kerättäisiin harrastusporukkaa. Se ei ole ammattimaista käytöstä. Pikkufirmoissa siitä pääsee kuin koira veräjästä, mutta satojen työntekijöiden yrityksiltä vaaditaan enemmän.

[/quote]

Toki, mutta silti nämä asiat vaikuttaa ainakin alitajuisesti. Vaikka pomo/haastattelija pyrkisi kuinka objektiivisuuteen, tietty prosentti päätöksistä perustuu kuitenkin myös muuhun kuin puhtaasti henkilön kykyihin. Aina on tilanteita joissa kaksi ehdokasta on tasavahvoja meriittien valossa.

AP

[/quote]

Tämä lienee kaikille täysin selvää ja onhan se inhimillistä. Mutta objektiivisuuteen kuitenkin pyritään, joten kovin suuri prosentti päätöksistä ei voi perustua saman sukupuolen suosimiseen. Ei ainakaan isoissa firmoissa jotka vaikuttavat monien ihmisten elämään. Eli mitä merkitystä on sillä, mitä sukupuolta pikkuyrityksen perustaja on aikanaan ollut?

Et myöskään kommentoinut mitenkään sitä, että tuolla aiemmin mainitsin etteivät tilastot tue väitettä siitä että miehet tekisivät enemmän töitä. Eli korkeampia palkkoja ei voi perustella sillä.

Miksi palkkakeskustelu siis on mielestäsi väärillä raiteilla?

[/quote]

Kyllähän yhtiön perustajat yleensä viihtyvät pitkään johdossa ja/tai hallituksessa. Tässä omat tietoni palkkatilanteesta: http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa-naiset-eivat/20104864/139

Onko siis jotain mikä kumoaa tämän?

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:14"]

Ei herranjumala. Lue vähän vähemmän rakkausnovelleja ja lakkaa hengaamasta kaksikymppisten kanssa. Sinä olet varmaan myös niitä jotka sanovat lyhyttukkaista naista rekkalesboksi. Katso ympärillesi, kunnolla. Asut suomessa jossa naiset käyvät töissä.

[/quote]

Toki Suomessa ja jenkkilässä on paljon eroja. Mutta jos nyt deittailu, joka toki täällä pyörii enemmän kahvi/leffa-akselilla, unohdetaan, niin silti on olemassa esim. miehen "elättäminen" parisuhteessa, jonka naiset kokevat usein aika vastenmieliseksi ja tässä on paljon kaksinaismoralismia. Ja lisäksi myös nuo muut asiat jotka mainitsin. Miehen pitää olla miehen näköinen ja kokoinen ja käyttäytyä maskuliinisesti, mikään itkupilli ei saa olla, pitää olla peloton väkivallan edessä ja puolustaa läheisiä (kun nainen taas saa olla pelokas), pitää olla kätevä käsistään, ottaa ohjat kun suunnitellaan jotain, olla se joka vie sängyssä jne.

AP
[/quote]

Mikäs sinut on katkeroittanut? Mun mielestä sun kommentit on aika kaukana todellisuudesta.

Ja vastauksensa kysymykseesi. Minä en halua tasa-arvia sikäli kuin se nykyään käsitetään. Todellinen tasa-arvo on mielestäni sitä, että luonnollisey sukupuoliroolit voidaan pitää, jos halutaan. Minä haluaisin olla kotiäiti, passata miestäni ja lapsiani ja huolehtia kodista. Valitettavasti se ei yhteiskunnassamme onnistu. Teen siis töitä, jolloin myös muut työt pitää jakaa tasavertaisesti.

Vierailija
74/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:03"] Lasikattoa ei ole olemassa muutoin kuin femakkojen ulinoissa. Jokaisella on suomessa mahdollisuus luoda uraa ja kouluttautua. Lisäksi naisen euro tasan sama kuin miehellä, tosin naiset kuluttavat yhteiskunnan ja miestensä rahoja vielä omaksi edukseen huomattavissa määrin. Naiset ovat loisijoita. [/quote] Missä maassa taas asuitkaan? Suomessa naiset käy töissä, urpo. :DDDD [/ vquote]No, tietysti enemmistö vielä käy mutta on satojatuhansia jotka eivät käy, eilä kaikki ole työttömiä ja eläkeläisiä. Kotiinjäänti lasta hoitamaan on yhä hyväksytympää naiselle kuin miehelle vai kuinka moni pitäisi luonnollisena että perheen isä on 2 vuotta kodinhoidontuella lasta hoitamassa ja äiti on töissä?

[/quote]

Suoraan sanoen aloin vaan trollaamaan, kun ei tuollaisiin juttuihin mitään järkevääkään oikein voi vastata.
Mutta mielestäni ehdottomasti miehen pitäisi saada jäädä kotiin yhtä hyväksytysti kuin naisenkin. Kyllä kai siitä hyväksytympää on tullutkin koko ajan ja kehityksen suunta on oikea.

[/quote]

 

Paitsi että yhteiskunnan pitäisi päästä eroon siitä että kumpikaan sinne kotiin jää. Se on erittäin haitallista yhteiskunnalle ja suorastaan yhteiskunnan varoilla loisimista.

Se on väärin myös työnantajia vastaan. Mitään moraalista perustetta ei ole sille miksi työnantajan pitää maksaa toisten lisääntyminen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:14"]

Tasa-arvo vaatii asevelvollisuuslain muutosta ja poliisin ja rajavartioston pääsykriteerien pitäisi olla yhtä kovat myös naisille. Sen lisäksi kasvatusalan miesvihaa pitäisi vähentää. Opettajakunta on naisvaltaista ja loput miehetkin vähän feministisiä toisinaan. 

 

-Mies 29v-

[/quote]

Ensimmäisestä olisin antanut yläpeukun, mutta loppurutinoista päädyinkin alapeukkuun. Koen useat kiintiöt, helpotukset ja pakollisen asepalveluksen epätasa-arvoisina.

Joskus kiintiöt ovat mielestäni perusteltuja, mutteivät tässä tapauksessa. Esim. saamelaisia on sorrettu niin pitkään ja systemaattisesti, että tarvitsisivat vieläkin extratukea ja heille pitäisi osoittaa enemmän kiintiöpaikkoja ja saamen kieliä suojella. Naiset sen sijaan eivät ole ajautuneet nyky-yhteiskunnassa enää samalla tavalla ahtaalle.

Vierailija
76/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:24"]

Mä tykkäisin, jos ihmiset lakkaisivat kuvittelemasta, että joku tietty malli on se ainoa oikea. Joku juttu toimii toisilla, toinen toisilla. Myös sen tuomitsemisen voisi lopettaa. Kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia. Pieni ajattelukaan ei tee pahaa. Toimivatko vanhat mallit todella? Jos tuntuu hyvältä, niin sen kuin tekee niin kuin ennenkin, ja antaa muiden olla. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Siinähän huomaa myös heti, onko toinen sopivaa ainesta kumppaniksi vai ei.

 

Mä olen itse todella maskuliininen nainen, ja viihdyn perinteisessä miehen roolissa. Tarjoan mielelläni, jos mulla on varaa, kannan painavat jutut toisen puolesta ja tykkään olla se aktiivisempi osapuoli. Olisi mahtavaa, jos ihmiset, joita en edes ole koskaan viemässä sänkyyni, voisivat lakata pitämästä mua jotenkin huonompana ihmisenä tai pilkan aiheena. Ja etenkin miehelleni naureskelu käy hermoille.

[/quote]

 

Miksi luuseri miehellesi ei saa nauraa? Pyyhitkö hänen perseensä?

Vierailija
77/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:28"]

Pihit ihmiset ovat rasittavia. Miehet notkuvat töissä välttääkseen kotityöt ja harrastuksiinkaan ei tohdi joka päivä livetä. Otan kantaakseni elatusvastuun, jos mies hoitaa naisen perinteisen roolin kotona. Tienaan vuodesta riippuen 4000 -5500 e/kk. Ok? Happy now? Lähdetäänkö omakustannustreffeille?

[/quote]

 

Naisen rooli kotona on räkiä kattoon. Jossain kotitöissä ei mene kuin pari tuntia viikossa jos oikeasti jotain tekee.

Vierailija
78/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:00"]

Jätän nyt nuo pitkät lainaukset pois.

"En mä tarkoittanut kavereiden palkkaamista, vaan sitä että työhaastattelussa jonkun kanssa läppä lentää paremmin ja toisaalta pomot joskus ylentää helpommin niitä joiden kanssa "natsaa".

AP"

Entä sitten? Läppä lentää myös vastakkaisen sukupuolen edustajien kesken ihan vaivatta. Tasa-arvo on saanut aikaan sen, että työpaikalle on otettava sekä miehiä että naisia. Jokainen ymmärtää (nykyään) että niitä läheisimpiä työkavereita ei voi valita ja palkata samalla tavalla kuin kerättäisiin harrastusporukkaa. Se ei ole ammattimaista käytöstä. Pikkufirmoissa siitä pääsee kuin koira veräjästä, mutta satojen työntekijöiden yrityksiltä vaaditaan enemmän.

[/quote]

 

Omistajan pitää saada valita omat työntekijänsä ihan oman mielensä mukaan. Hänen valitsemien pomojen pitää saada tehdä sama asia niin kauan kuin omistaja on samaa mieltä.

Läppä Ei lennä naisten kanssa koska suurin osa niistä ei läppää ymmärrä.

 

Vierailija
79/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:14"] Ei herranjumala. Lue vähän vähemmän rakkausnovelleja ja lakkaa hengaamasta kaksikymppisten kanssa. Sinä olet varmaan myös niitä jotka sanovat lyhyttukkaista naista rekkalesboksi. Katso ympärillesi, kunnolla. Asut suomessa jossa naiset käyvät töissä. [/quote] Toki Suomessa ja jenkkilässä on paljon eroja. Mutta jos nyt deittailu, joka toki täällä pyörii enemmän kahvi/leffa-akselilla, unohdetaan, niin silti on olemassa esim. miehen "elättäminen" parisuhteessa, jonka naiset kokevat usein aika vastenmieliseksi ja tässä on paljon kaksinaismoralismia. Ja lisäksi myös nuo muut asiat jotka mainitsin. Miehen pitää olla miehen näköinen ja kokoinen ja käyttäytyä maskuliinisesti, mikään itkupilli ei saa olla, pitää olla peloton väkivallan edessä ja puolustaa läheisiä (kun nainen taas saa olla pelokas), pitää olla kätevä käsistään, ottaa ohjat kun suunnitellaan jotain, olla se joka vie sängyssä jne. AP [/quote] Minusta suurin ero tässä keskustelussa on se, että jotkin naiset odottavat aterian tarjoamista tai dominoivaa seksiä SEURUSTELUKUMPPANILTAAN eli siltä yhdeltä, jonka kanssa haluavat olla suhteessa. Tällainen "seksismi" sitten muka kuittaa sen, että miehet haluavat, että KAIKKI NAISET ovat samanlaisia eli miehen mittapuun mukaan "ilo silmälle" ja muita koko sukupuolelle mielestään sallittavia ominaisuuksia, ja sitten louskutetaan, kun "naiset" ovat niin "pinnallisia", "läskejä", "lehmiä", "rumia", "femakkoja", "rekkalesboja" jne. [/quote] Miehet haluaa heikon naisen, jota pitää alempana. Ei ne halua naista, joka osaa kaiken itsekin, tienaa hyvin, omaa itsetunnon, on aktiivinen sängyssä ja painaa yhtä paljon kuin mies suhteessa pituuteen. Eli miehetkin kaipaavat rusinoita pullasta.

[/quote]

 

Naisen ei kuulukkaan painaa smana verran kuin mies. Se on fysiikkaa. Saman kokoinen nainen ja saman kokoinen mies niin mies painaa jopa 20 kiloa enemmän. Jos mies ja nainen painaa yhtä paljon niin joko mies on todella pieni tai nainen on läski.

 

Tämä on biologiaa

Vierailija
80/194 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:36"]

Eivät halua. Ainoastaan rusinat pullasta tasa-arvoa.

Palkat pitäisi olla miehiä korkeampia, ja samaan aikaan nainen saisi loisia miehen lompakolla, jota nyt jo tehdään erittäin ansiokkaasti, mies maksaa kaiken jo ensitreffeillä.

Femakkojen lopullinen tavoite on kuohia kaikki miehet, ja tähän pyritään alistamalla miehiä taloudellisesti, henkisesti ja fyysisesti.

Tasa-arvoon ei myöskään kuulu miehen päätäntävalta naisen törkeästä valehtelusta esim. naisen raskautuessa väkisin, vailla miehen mielipidettä.

[/quote]

Samaa mieltä osittain. Moniko nainen on halukas käymään armeijan ja lähtemään rintamalle jos tarvitsee :D

[/quote]

 

Niin kauan kuin ei naiset suostu naisten pakolliseen asepalvelukseen niin on turha puhua tasa-arvosta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan neljä