Ylläpito: Kysely Aihe vapaan käyttäjille
Ylläpito on saanut paljon palautetta siitä, että Aihe vapaalle toivotaan tiukempaa moderointia. Keräämme nyt yhteisön mielipiteitä ja ehdotuksia sekä palstan toiminnasta että moderoinnista.
Vastaa kysymyksiin tästä linkistä:
http://digiumenterprise.com/answer/?sid=1268573&chk=6T94MZB8
Kiitos!
Kommentit (256)
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 02:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha?
[/quote]
Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi.
Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä).
[/quote]
Kannabis on huume ja sen omistaminen, tekeminen, jakaminen ja käyttäminen on laitonta.
Joten kannabis EI kuulu tälle eikä millekkään muulle palstalle.
[/quote]
Eli toisin sanoen laeista ja niiden mielivaltaisuudesta keskustelu ei ole suotavaa. Jos kyseessä on niinkin mielivaltainen ja puhtaasti isojen kaupallisten firmojen etujen nimissä ylläpidetty laki kuin kannabiksen kieltolaki, niin totta helvetissä siitä keskustelu on suotavaa.
Se, että tietotasosi asiasta on Suomen aivopesulaitoksia mukailevaa "alkoli hyvä, huumeet paha" -propagandaa tarkoittaa jompaa kumpaa seuraavista:
a) olet oikeasti asiasta täysin tietämätön juntti.
b) olet tietoinen asiasta, mutta kerran kuulut alkoholin käyttäjiin, niin ihan sen takia tunget pääsi perseeseesi ja kiellät selvät faktat. Se on se kunnia mikä on tärkeintä; minähän en huumeita käytä vaan juonaa viinaa!
Toivottavasti kuulut ensiksi mainittuun. Tuo viimeksi mainittu porukka on pääasiassa jotain persesuomalaisia, jotka esittävät niin ylevää jonkun 50 vuotta sitten vanhentuneiden "arvojen" nimissä, ymmärrettä mistä niissä "arvoissa" oli alun perin edes kysymys. Tätä porukkaa ei luonnollisesti haittaa faktat, vaan jos ne ovat päättäneet, että viina vaaratonta ja hyväksyttävää ja kaikki muut huumeet sitä vaarallisempia, sitä kantaa ei mikään lääketiteellinen fakta muuta miksikään.
Turhapa on tästä sun kanssa sinällänsä vääntää, koska vaikutat tosin kuuluvan huumekeskusteluissa juurikin siihen porukkaan, jonka voimavaroihin kuuluu yksisilmäinen julitus, denial, defenssimekanismi ym. pään työntäminen perseeseen ja kaikkien faktojen kieltäminen. Lienee parempi vaan ottaa suhun samanlainen kanta kuin sä otat muhun eli suhtautua suhun mahdollisimman ylimielisesti, elitistisesti ja keskittyä vain vittuilemaan sulle. Mulla on myös faktat puolellani, joten mä olen kaiken lisäksi moraalisesti se oikeutettu osapuoli vittuilemaan ja käyttätymään ylimielisesti.
[/quote]
En polta enkä juo alkoholia. Kumpaakaan en ole koskaan tehnyt. Minusta nekin pitäisi kieltää kokonaan. Mutta kannabista EI todellakaan pidä laillistaa. Se on erittäin pahaa huumetta.
Ainoa mitä pitää kuunnella on lääkärit ja biplogit. Kummankin mielestä kannabis on erittäin vaaralluista ja myrkyllistä.
Siinä ei av mamman mielipiteet merkitse mitään
[/quote]
Tuli näköjään yliarvioitua sut. Olet näköjään vielä tyhmempi, tietämättömämpi ja ignorantimpi kuin aluksi luulin.
[/quote]
Kannabis on myrkkyä eikä siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Se on lääketieteellisesti todistettu.
Ei ole mitään syytä minkä takia kannabista pitäisi laillistaa ikinä. Se ei ratkaise mitään ongelmaa mutta tuo ongelmia lisää.
On aika naurettavaa että sinä tulet tänne jauhamaan omaa tietämystäsi ilman mitään todisteita ja väität että lääkärit, kemistit, biologit ja farmaseutit ovat väärässä.
Ilman erittäin vahvoja tieteellisiä todisteita saatat vaan itsesi naurunalaiseksi väittäessäsi että asian ammattilaiset ovat väärässä.
Sitä ei yhtään paranna se että haukut täällä muita vaan osoittaa vielä senkin että sinulla ei ole mitään tapoja
[/quote]
Ammattalaiset (tiedemihet, jotka keskittyvät lääketieteeseen) ovat moneen kertaan todistaneet kannabiksen olevan ihmisille hyvin harmitonta ja vaaratonta ainatonta. Samat tiedemiehet ovat myös todistaneet aukottomasti alkoholin olevan aivan yhtä vaarallista ja voimakasta huumetta kuin amfetamiini, kokaiini ja heroini.
Mun ei tarvitse täällä sulle todistaa näitä faktoja. Jos niiden tarkistaminen on kerran niin tärkeää, niin siitä vaan googleen. Sieltä kyllä löytyy aiheesta tuhansia tutkimuksiin perustuvia raportteja, jotka todistavat väiitteeni oikeiksi.
Alkoholin on itse asiassa todettu olevan vaarallisin laajalti käytetty huume, koska mikään muu huume ei tee sen käyttäjästä yhtä arvaamatonta kuin alkoholi tekee. Monista tulee kyllä ihan hilpeitä, mutta yhtä lailla monista tulee riitaa haastavia öykkäreitä tai sitten itsemurhaa yrittäviä angstaajia. Mikään muu laajalti käytetyistä huumeista ei aiheuta ihmisessä vastaavanlaista käyttäymistä ja arvaamattomuutta.
Ja toisin persesilmäisessä lgoiikassasi luulet, kieltolaki ei tee huumeista vaarattomampia, vaan se tekee niistä itse asiassa palkon vaarallisempia. Kun ihmisiltä kielletään viralliset ja turvalliset reitit muiden kuin alkoholin ja tupakan hankkimiseen, ihmiset joutuvat hankkimaan ne laittomasti. Tämä on monestakin syystä yhteiskunnalle kalliimpaa ja vaarallisempaa kuin se, että huumeita myytäisiin laillisesti Alkoissa ja ne olisivat siten jatkuvan laadunvalvonnan. Ei tulisi epäpuhtauksia, ei tarvitsisi piikittää ja siten HIV:in leviäminen hidastuisi.
Kieltolaki lisää rikollisuutta ja väkivaltaisuutta, siitä ei ole epäilystäkään. Kun huumekauppiailta kielletään viralliset reitit erimielisyyksiensä selvittämiseen, sitten ne pitää selvittää epävirallisesti, mikä tarkoittaa pyssyjen paukuttelua. Tästä kärsii ristituleen joutuvat syyttömät siviilit. Sama ongelma tulee poliisin väliintulossa: jälleen pyssyt paukkuvat ja sivulliset joutuvat kärsimään.
Ja huumeiden käyttö ei vähene kieltolain avulla, vaan käyttö pikemminkin kasvaa. Tähän päällimmäinen syy on kannabiksen laittomuus. Kannabis ei ole vaarallista eikä fyysisesti tai henkisesti koukuttavaa, joten huumekartellien etujen mukaista on yrittää saada kannabiksen käyttäjä vaihtamaan kovempiin ja koukuttavampiin aineisiin. Tämä toimii siten, että diileri antaa maistiaisiksi muutamat napit kun ostat ekan kerran kannabista. Sitten kun menet uusiksi kysymään lisää kannabista, diileri vastaa, että kannabis on nyt loppu, mutta niitä nappeja kyllä löytyy. Kannabiksen laillistaminen tulee onneksi kohtapuolin rikkomaan tämän ketjun.
Kieltolaki tekee huumeista myös vaarallisempia sen takia, että ne pitää pakata mahdollisimman pieneen tilaan. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa, että aineista pyritään tekemään mahdollisimman voimakkaita, koska pienempi määrä vahvempaa ainetta ajaa saman asian kuin isompi määrä heikompaa ainetta. Vahvempi aine myös koukuttaa nopeammin, joten riski riippuvuuden kehittymiseen on suurempi. Sama logiikka toimi muuten kieltolaissa 20-luvulla. Kun ihmiset eivät saa ostaa alkoholijuomiaan laillisesti, ne on ostettava laittomasti ja se johti alkoholiprosenttien kovaan nousuun. Koska alkoholi oli laitonta ei voinut laittaa kaljaa ja viiniä käymään ja myydä sitä, vaan piti keittää 80% ponua, joka on n. 17 kertaa Suomen mietoja alkoholijuomia vahvempaa. Kieltolaki kuormitti yhteiskuntaa ja sairaanhoitoa, koska metanolin jämät ponussa aiheutti työkyvyyttömyyttä, sokeutta, elinvaurioita, ennen aikaisia kuolemia ja nosti rikollisuuden ja väkivallan käytön aivan uusiin lukemiin.
Tässä mielessä alkohlin ja huumeiden kielto laki eivät eroa mitenkään toisistaan. Kummassakin tapauksessa se lisää käyttöä, tekee aineista vahvempia ja vaarallisempia sekä lisää rikollisuutta, korruptiota, lisää väkivaltaisuutta ja tekee rikollisjärjestöistä huomattavasti voimakkaampia. Koko paska kustannetaan tietenkin veronmaksajien rahoilla. Huumeiden kieltäminen on siis kansantaloudenkin kannalta aivan idioottimainen systeemi: sen sijaan, että huumeita myytäisiin laillisesti ja valtio keräisi verorahat, valtio pikemminkin estää huumeiden myynnin ja käyttää hirveät määrät verorahaa, että rikollisjärjestöt saavat jatkossakin pyörittää helvetin tuottavaa laitonta bisnestä. Ei ole lainkaan väärin todeta, että veronmaksajien rahoilla kustannetaan rikollisjärjestöjä vahvistavaa ja murtoja, ryöstöjä sekä väkivaltarikollisuutta reilusti pahentavaa toimintaa.
Mutta ilmeisesti kaikki huumeisiin liittyvä keskustelu, faktat ja objektiivinen analysointi pitää kieltää, koska se on ristiriidassa sun mukapyyteettömien ja tekopyhien moralisointien kanssa. Sä voit toki pitää jatkossakin pääsi ja suojella itseäsi ikäviltä faktoilta hirveän defenssimekanismin avulla, kuka sitä voi estää? Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkien muidenkin pitäisi unohtaa faktat, kriittisyys ja tunkea pää perseeseen ongelman suhteen.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:08"]
MIksi 875 g keskustelu vain lukittu. Ei positettu.
Samaan aikaan Jämsän pedofiilista olevat ketju (ei edes nimiä) poistetaan. Ketjussa arvosteltiin suomen oikeuslaitosta ja sitä että lapsen sieppaaja pedofiili opiskelee Haukiputaan ak:ssa ja kulkee about vapaana istuttuaan 1.5 vuotta 8 v tuomiosta
Sitten poisteaan Helsingin ravintoloita arvosteleva ketju, vaikka netti on täynnä ravintoloiden arvostelusivustoja
JA KOSKAAN KUKAAN MODE EI KOMMENTOI MIKSI KETJUJA POISTETAAN MIELIVALTAISESTI.
Perseestä, toivottavasti joku perustaisi reilun keskustelusivuston tämän tilalle. ja huom. silloin siirtyvät myös sponsorit
[/quote]
Ei moderaattorien pidä perustella tekemisiään.
On päivänselvä että ketju poistetaan jos siinä ruvetaan kertomaan jotain paikkakuntia ja liittämääns e johonkin henkilöön.
Et myöskään näytä tajuavan mitä tarkoittaa arvostelu. Arvostelu on sitä että loogisesti ja järjestelmällisesti käydään asia läpi. Ei sitä että sanotaan että paskaa ruokaa ja se on paska paikka. SE EI OLE arvostelu.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:31"]
Otetaanpa esimerkiksi Tiede lehti
Monikultturismi - voiko se toimia? - 27256 kpl viestejä.
Onko Venäjä todellinen uhka Suomelle? -12286 kpl viestejä.
Arvatkaa vaan saako tuolta myös asiamattomia viestejä ja henkilöön kohdistuvia loukkausia poistella satamäärin? Silti ketjut pysyvät ja keskustelu jatkuu. Onko täällä Vauva palstalla sitten kyse resurssien puutteesta vai moderoinnin laiskuudesta. Jotain on kuitenkin pahasti pielessä.
[/quote]
Tiede lehden palstalla EI OLE tälläistä paskaa kuin täällä. Sieltä lentää hyvin nopeasti ulos. Se kun vaatii rekisteröinnin joten takaisin tuleminen ei ole niin helppoa.
Tämä on vapaa palsta jolloin tänne kirjoittaa kuka mitäkin eikä voi antaa mitään banneja koska ne ovat sekunneissa takaisin täällä.
Tiede lehden foorumillakin oli ongelmia vuosia sitten mutta koska sinne pitää kirjautua niin se on aika pitkälle loppunut se paskanpuhuminen.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:42"]No just! Vai että kirempää moderointia! Nyt jo palsta rajoittaa todella rajusti sanan vapautta. [/quote] Sananvapaus ei ole sama asia kuin asiattomien ääliömäisyyksien salliminen. [/quote] Esim. maahanmuutosta ei siis saa olla kuin yhtä mieltä?
[/quote]
Saa olla. Mutta tekstit missä haukutaan afrikkalaisia tyhmäksi, Islamia sairaudeksi tai muuta avstaava EI ole mielipide vaan herjausta.
Tuollainen teksti on RIKOS.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:46"]
En tiedä onko tämä oikea paikka valittaa, mutta! Käytän sivustoa älypuhelimella. AINA JA JOKA KERTA kun selaan sivua ylöspäin, niin ylhäälle tulee ylimääräinen palkki jossa on "av vauva", "Kirjaudu" ja "Valitse alue". Jos olen kirjoittamassa viestiä puhelin vaaka-asennossa ja hipaisen näyttöä ylöspäin esim. tekstiä muokatakseni, niin "näppäimistön" ja turhan yläpalkin väliin jää juuri ja juuri yhden rivin verran tilaa! En siis näe mitä kirjoitan! Eikä palkki häviä näkyvistä! Tätäkin kirjoittaessa tapahtui monta kertaa! TO-DEL-LA rasittavaa ja täysin turhaa! Mokomaa palkkia ei kukaan tarvi mihinkään! Korjatkaa se pleeaaase!
[/quote]
Kannattaisiko vaihtaa välinettä jolla tänne kirjoitat. Minulla ei koskaan ole tuollaista ongelmaa
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 16:04"]
Julkisuuden henkilöitä (joihin myös bloggaajat lukeutuvat) koskevia keskusteluja poistellaan mielestäni turhaan. Heidän yksityisyyden suojansa ei valitettavasti ole samanlainen kuin ei-julkisuuden henkilöillä ja he ovat itse tämän valinnan tehneet avatessaan elämäänsä julkisuudelle. Heidän on näin ollen siedettävä kärkästäkin kritiikkiä, ilman että kyseessä olisi kunnianloukkaus tms. rikos. Olen itse juristi ja tiedän aika tarkkaan missä kulkevat sananvapauden rajat, joten tiedän mistä puhun.
[/quote]
Bloggaaja ei ole julkisuuden henkilö.
Eikä julkisuuden henkilönkään tarvitse sietää tekstiä: se on tyhmä, vittu se on ruma jne.
Tämä palsta meni pilalle siitä, kun noita bloggarita ruvettiin kommentoimaan ja säännönmukaisesti kaikki poistuivat alta aikayksikön. Mutta samalla kikki muut törkyviestit saivat rehottaa? Sensurointi on epäsuhtaista ja se on ärsyttävää! Poistakaa nuo blogikeskustelut tuonne blogi-osion alle, siellä kuivuvat kasaan. Totuus on se, että kun yhden poistatte, kymmenen pöhelöä pillastuu ja suoltaa lisää avauksia.
Lisäksi aiheeton poistelu on aika loukkaavaa, älyttömin mihin olen törmänyt, kun postaamani, asiallisen laulun sanat poistettiin.
Ei mulla muuta, kummalliseksi mennyt tämä palsta, ei ole enää yhtään viihtyisä.
Vieläkö sama narkkari riehut täällä? Menes nyt valistumaan ja tiedostamaan marisätkäsi pariin. Muista että olet niiiiin urhea kun puolustat HUUMEITA. Säälittävä olet.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:30"]
Vieläkö sama narkkari riehut täällä? Menes nyt valistumaan ja tiedostamaan marisätkäsi pariin. Muista että olet niiiiin urhea kun puolustat HUUMEITA. Säälittävä olet.
[/quote]
Sillehän en edelleen voi mitään jos faktat sotivat joidenkin tekopyhiä moraalikäsityksiä vastaan. Faktat ovat huolimatta siitä huolimatta mitä mieltä sä olet niistä faktoista.
Itse kuulun toki huumetottumuksiltani perinteiseen pohjoismaalaiseen/venänäläiseen kulttuuriin eli päihdytän itseni viinalla. Joskus harvoin vähän pajaakin.
Teen vaan poikkeuksen siinä, että olen oikeasti ottanut asioista enkä teeskentele näiden alkoholin suurkuluttajen tapaan, että oli alkoholi olisi vähemmän vaarallista ja miedontaa huumetta kuin muut kovat huumetta. Faktat puhuvat edelleen puolestaan eivätkä muutu sillä, että tunkee päänsä perseensä eikä myönnä niitä.
Tämänkin palstan reaktioista toki helposti huomaa kummalla osapuolella on faktat ja argumentit kunnossa ja kumpi osapuoli asennoituu aiheeseen persesilmäiselllä kiihkolla.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:30"]
Vieläkö sama narkkari riehut täällä? Menes nyt valistumaan ja tiedostamaan marisätkäsi pariin. Muista että olet niiiiin urhea kun puolustat HUUMEITA. Säälittävä olet.
[/quote]Tällaisille henkilökohtaisuuksiin meneville törkyturville bänniä.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:30"]
Vieläkö sama narkkari riehut täällä? Menes nyt valistumaan ja tiedostamaan marisätkäsi pariin. Muista että olet niiiiin urhea kun puolustat HUUMEITA. Säälittävä olet.
[/quote]Tällaisille henkilökohtaisuuksiin meneville törkyturville bänniä.
[/quote]
Kyllä se henkilökohtaisuuksin meno ollut ihan molemminpuoleista. Mä sentään olen pystynyt esittämään faktaa ja perustelemaan kantani. Samaa ei voi sanoa tästä tekopyhästä moralisoijasta, joka operoi ihan sokean kiihkon voimalla.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:30"]
Vieläkö sama narkkari riehut täällä? Menes nyt valistumaan ja tiedostamaan marisätkäsi pariin. Muista että olet niiiiin urhea kun puolustat HUUMEITA. Säälittävä olet.
[/quote]Tällaisille henkilökohtaisuuksiin meneville törkyturville bänniä.
[/quote]
Kyllä se henkilökohtaisuuksin meno ollut ihan molemminpuoleista. Mä sentään olen pystynyt esittämään faktaa ja perustelemaan kantani. Samaa ei voi sanoa tästä tekopyhästä moralisoijasta, joka operoi ihan sokean kiihkon voimalla.
[/quote]
Höpö höpö. Huumeiden suosittelijalle bannia.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 20:06"] [quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:30"] Vieläkö sama narkkari riehut täällä? Menes nyt valistumaan ja tiedostamaan marisätkäsi pariin. Muista että olet niiiiin urhea kun puolustat HUUMEITA. Säälittävä olet. [/quote]Tällaisille henkilökohtaisuuksiin meneville törkyturville bänniä. [/quote] Kyllä se henkilökohtaisuuksin meno ollut ihan molemminpuoleista. Mä sentään olen pystynyt esittämään faktaa ja perustelemaan kantani. Samaa ei voi sanoa tästä tekopyhästä moralisoijasta, joka operoi ihan sokean kiihkon voimalla. [/quote] Höpö höpö. Huumeiden suosittelijalle bannia.
[/quote]
Eiköhän tällä palstalla ole niin paljon alkoholin suurkulutttajia sekä alkoholisoituneita akkoja, että kiirettä pitäisi moderaattoreilla kaikkien "huumeiden suosittelijoiden" kaitsemisessa.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:49"]
Kannabis on myrkkyä eikä siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Se on lääketieteellisesti todistettu.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:13"]
tuosta teidän huumekeskustelun peukkujen perusteella on pelottavaa ajatella, miten paljon palstalla on huumeiden suosijoita/käyttäjiä. lääkekannabiksen käyttäjät, jotka sitä lääkärin suostumuksella saavat toki ymmärrän. mutta heitä on todella vähän, eli kaikki eivät voi olla heitäkään.
[/quote]
Joo, kannattaa olla tällä logiikallla perehtymättä lääkeaineisiin, etenkin kipulääkkeisiin. Voi meinaan tulla sullekin yllätyksenä, että suurin osa kipua lievittävistä lääkkeistä on morfiinia (eli heroiinia). Tai sitten jotain kodeiinin ym. aineiden johdannaisia, jotka rikkoutuvat kehossa morfiiniksi (eli heroiniksi).
[/quote]
Kaikki nuo lääkkeet on reseptilääkeitä eikä niitä käytetä huvikseen niin kuin täällä halutaan käyttää kannabista
[/quote]
Onko morfiini jotekin vähemmän morfiinia jos sitä käytetään lääkärin määräyksestä? Se lääkärin määräänä pilleri on tasan niin kauan lääke kun sitä käytetään lääkärin määrämään tarkoitukseen. Jos se sama pilleri päätyy katukauppaan niin se muuttuu jotenkin mystisesti huumausaineeksi.
Maailman ylivoimaisesti yleisin huumekuolema on muuten alkoholi + bentsot -kombo. Kumpikaan ei ole laitonta, vaan toinen on maailman ainoa laillinen kova huume ja toinen lääkärin määräämä rauhoittava / unilääke.
Edelleenkin näissä arguntemeissa ei humioida, että päihteen, huumeen ja lääkkeen määritelmä on täysin mielivaltainen. Ne määritelmät eivät pohjaudu mihinkään lääketieteellisiin faktoihin, vaan lähinnä siihen millaiset määritelmät ja lait sopivat parhaiten isojen multikansallisten korporaatioiden kaupalliseen intresseihin. Ihmiskeholle ne mielivaltaiset määritelmät ovat vaan täysin yhdentekeviä. Alkoholin on todettu lääketiteellisesti olevan ihmiskeholle kokkelia, piriä ja herskaa haitallisempaa päihdetta ja aineen haitallisuus ei muutu miksikään ihan sillä, että jonkun valtion virallinen kanta väittää muuta.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:13"]
tuosta teidän huumekeskustelun peukkujen perusteella on pelottavaa ajatella, miten paljon palstalla on huumeiden suosijoita/käyttäjiä. lääkekannabiksen käyttäjät, jotka sitä lääkärin suostumuksella saavat toki ymmärrän. mutta heitä on todella vähän, eli kaikki eivät voi olla heitäkään.
[/quote]
Joo, kannattaa olla tällä logiikallla perehtymättä lääkeaineisiin, etenkin kipulääkkeisiin. Voi meinaan tulla sullekin yllätyksenä, että suurin osa kipua lievittävistä lääkkeistä on morfiinia (eli heroiinia). Tai sitten jotain kodeiinin ym. aineiden johdannaisia, jotka rikkoutuvat kehossa morfiiniksi (eli heroiniksi).
[/quote]
Kaikki nuo lääkkeet on reseptilääkeitä eikä niitä käytetä huvikseen niin kuin täällä halutaan käyttää kannabista
[/quote]
Onko morfiini jotekin vähemmän morfiinia jos sitä käytetään lääkärin määräyksestä? Se lääkärin määräänä pilleri on tasan niin kauan lääke kun sitä käytetään lääkärin määrämään tarkoitukseen. Jos se sama pilleri päätyy katukauppaan niin se muuttuu jotenkin mystisesti huumausaineeksi.
Maailman ylivoimaisesti yleisin huumekuolema on muuten alkoholi + bentsot -kombo. Kumpikaan ei ole laitonta, vaan toinen on maailman ainoa laillinen kova huume ja toinen lääkärin määräämä rauhoittava / unilääke.
Edelleenkin näissä arguntemeissa ei humioida, että päihteen, huumeen ja lääkkeen määritelmä on täysin mielivaltainen. Ne määritelmät eivät pohjaudu mihinkään lääketieteellisiin faktoihin, vaan lähinnä siihen millaiset määritelmät ja lait sopivat parhaiten isojen multikansallisten korporaatioiden kaupalliseen intresseihin. Ihmiskeholle ne mielivaltaiset määritelmät ovat vaan täysin yhdentekeviä. Alkoholin on todettu lääketiteellisesti olevan ihmiskeholle kokkelia, piriä ja herskaa haitallisempaa päihdetta ja aineen haitallisuus ei muutu miksikään ihan sillä, että jonkun valtion virallinen kanta väittää muuta.
[/quote]
Sen verran on tähän vielä lisättävä, että täytyy todellakin olla asiasta täysin kujalla oleva akuankka, jos tosissaan väittää, että lääkärin määräämiä pillereitä ei käytetä päihtymistarkoitukseen. Niitä todellakin käytetään päihtymistarkoitukseen ja syy on hyvin yksinkertainen: monet niistä ovat käytännön tasolla huumeita.
Kannattaisi oikeasti ottaa asioista edes hieman selvää ennen kuin väittää mitä tahansa paskaa.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:13"]
tuosta teidän huumekeskustelun peukkujen perusteella on pelottavaa ajatella, miten paljon palstalla on huumeiden suosijoita/käyttäjiä. lääkekannabiksen käyttäjät, jotka sitä lääkärin suostumuksella saavat toki ymmärrän. mutta heitä on todella vähän, eli kaikki eivät voi olla heitäkään.
[/quote]
Joo, kannattaa olla tällä logiikallla perehtymättä lääkeaineisiin, etenkin kipulääkkeisiin. Voi meinaan tulla sullekin yllätyksenä, että suurin osa kipua lievittävistä lääkkeistä on morfiinia (eli heroiinia). Tai sitten jotain kodeiinin ym. aineiden johdannaisia, jotka rikkoutuvat kehossa morfiiniksi (eli heroiniksi).
[/quote]
Kaikki nuo lääkkeet on reseptilääkeitä eikä niitä käytetä huvikseen niin kuin täällä halutaan käyttää kannabista
[/quote]
Todella tietämätöntä väittää, ettei reseptilääkkeitä käytetä huvikseen. Lääkeriippuvuus on kasvava ongelma Suomessa http://www.hs.fi/terveys/a1359524878362
Lääkärin määräämiä lääkkeitä liikkuu myös paljon katukaupassa, yksi suosituimmista tällä hetkellä on esim. tarkkaavaisuushäiriöihin paljon määrätty Ritalin, jota hankitaan viihdekäyttöön.
Ja ei, en ole narkkari, vaan työskentelen päihde- ja mielenterveysongelmaisten nuorten parissa.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:13"]
tuosta teidän huumekeskustelun peukkujen perusteella on pelottavaa ajatella, miten paljon palstalla on huumeiden suosijoita/käyttäjiä. lääkekannabiksen käyttäjät, jotka sitä lääkärin suostumuksella saavat toki ymmärrän. mutta heitä on todella vähän, eli kaikki eivät voi olla heitäkään.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Todella paljon narkkareita täällä näyttää olevan
[/quote]
Tässä on pelottavaa / hälyttävää ainoastaan se, kuinka kujalla nämä huumeista paasaavat hattukukat tälläkin palstalla ovat. Mitään ei asiasta ymmärretä ja mitkään faktat eivät kiinnosta, mutta siitä huolimatta kiihkoillaan pää punaisena ja laput silmällä.
Näköjään se yläasteen systemaattinen huumevalahtelu edelleen uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Sitä pidetään 100% totuutena ja mikään oikea faktatieto ja loogiset argumentit eivät niitä kantoja muuta miksikään. Se taas johtuu siitä, että ihmiset ovat tarkoituksella aivopesty suhtaumaan asiaan objektiivisuuden ja järkiperäisyydeen sijaan pelkästään tunteella.
Huumekestelu onkin tunnetusti täydellinen esimerkki millaista se on kun tunne voittaa järjen ja faktat 100-0.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 00:13"]
tuosta teidän huumekeskustelun peukkujen perusteella on pelottavaa ajatella, miten paljon palstalla on huumeiden suosijoita/käyttäjiä. lääkekannabiksen käyttäjät, jotka sitä lääkärin suostumuksella saavat toki ymmärrän. mutta heitä on todella vähän, eli kaikki eivät voi olla heitäkään.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Todella paljon narkkareita täällä näyttää olevan
[/quote]
Tässä on pelottavaa / hälyttävää ainoastaan se, kuinka kujalla nämä huumeista paasaavat hattukukat tälläkin palstalla ovat. Mitään ei asiasta ymmärretä ja mitkään faktat eivät kiinnosta, mutta siitä huolimatta kiihkoillaan pää punaisena ja laput silmällä.
Näköjään se yläasteen systemaattinen huumevalahtelu edelleen uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Sitä pidetään 100% totuutena ja mikään oikea faktatieto ja loogiset argumentit eivät niitä kantoja muuta miksikään. Se taas johtuu siitä, että ihmiset ovat tarkoituksella aivopesty suhtaumaan asiaan objektiivisuuden ja järkiperäisyydeen sijaan pelkästään tunteella.
Huumekestelu onkin tunnetusti täydellinen esimerkki millaista se on kun tunne voittaa järjen ja faktat 100-0.
[/quote]
Kukaan järkevä ei käytä huumeita ja kyllä niihin kuuluu alkoholi ja tupakkakin. Siksi niitä rajoituksia tehdään lisää ja tullaan tekemään vielä enemmänkin koska kaikilla ei riitä äly tupakan ja viinan kanssa.
[/quote]
Jälleen tätä samaa hattukukkalogiikaa, joka perustuu lähinnä persesilmäisiin olettamuksiin.Sä voi toki luullta käyttäjämäärät vähenevät ja ongelma pienee, jossa sä lakaiset ongelman maton tekemällä siitä laitonta. Todellisuudessa ongelmat vai kasvavat tällaisilla neuvostoliiton aikaisilla toimintatavoilla.
Hollannissa kannabis on dekriminalisoitu, mutta silti sitä käytetään keskimäärin vähemmän kuin suurimmassa osassa euroopan maista, puhumattakaan jenkeistä. Samanlaisia tuloksia saatu Coloradosta. Kannabiksen dekriminalisointi ei ole nostanut käyttäjämääriä mihinkään, vaan pienentänyt niitä. Myös rikollisuus laski dekriminalisoinnin myötä yli 50%. Siihen päälle vielä kannabiksen tuomat verotulut.
Portugalissa asia on ymmärretty vielä paremmin ja siellä on dekriminalisoitu kaikki huumeet. Käyttäjämäärät eivät ole nousseet mihinkään dekriminalisoinnin jälkeen, mutta hoito on paljon tehokkaampaa. Lisäksi rikollisuus - etenkin väkivalta - on vähentynyt huomattavasti.
Jos vertaat sitä maihin joissa sosiaalisesta ongelmasta tehdään keinotekoisesti juridinen, ovat tilastot paljon surullisempaa luettavaa. Huumeita käytetään enemmän maissa, joissa ne ovat kielettyjä ja niihin liittyy valtavat määrät murtoja, ryöstöjä sekä väkivaltarikollisuutta (myös Suomessa). Huumeet eivät tässä ole edes se vaaratekijä, vaan huumeisiin liittyvä rikollisuus on paljon vaarallisempaa kuin huumeet sinällänsä ovat.
Tämän takia euroopassa ja jenkeissä ollaankin pala palalta poistamassa kieltolakia. Ollaan vihdoinkin ymmärretty, että ihmiset eivät lakkaa käyttämästä kannabista ja muita huumeita ihan sen takia, että valtio käskee päihtymään (yksityisen pääoman ja virkamieskoneiston suojatyöpaikkojen etujen nimissä) pelkästään alkoholilla. Ollaan vihdoinkin ymmäretty, että kieltolaki luo valtavat, väkivaltaiset pimeät markkinat, jotka syövät hirveät määrät verorahoja ja joita on mahdoton kontrolloida.
Sä voit toki luulla, että huumelakeja tullaan tiukentamaan, mutta sun tekopyhän hattukukkailun kannalta on valitettavaa, että kehitys kulkee päinvastaiseen suuntaan. Kannabiksen laillistaminen on käytännössä jo varmaa. Kysymys ei ole enää siitä, tullaanko kannabis laillistamaan, vaan siitä, koska se tullaan laillistamaan. Suomi onkin varmaan viimeisiä euroopan maita, jossa pollisit edelleenkin tuhlaavat määrärahojaan johonkin kannabiksen kotikasvattajien jahtaamiseen. Melkein kaikissa muissa on ymmärretty, että on järkevämpää vaan antaa kukkien kasvaa rauhassa ja käyttää resursseja oikeiden ongelmien kitkemiseen.
Suomi on onneksi EU-maa, joka vielä noudattaa EU-lakeja pilkuntarkasti, joten sentään asiassa Suomi ole normaalin tapaansa muita kymmenen vuotta jäljessä. Tai varmaan olisi, jos saisi itse päättää asiasta, mutta onneksi EU tekee sen päätöksen Suomen puolesta.
[/quote]
EU ei tule koskaan laillistamaan kannabista joten turhaa haaveilet.
Se että sinä olet narkkari ei tarkoita että muut ovat tai edes haluavat olla. Ihmisillä on Suomessa tullut koko ajan mm. tupakan vastaisempia. Lähivuosina tupakointi tullaan todennäköisesti kieltämään kerrostaloissa ja työpaikoilla.
Mikä on ihan oikein.
[/quote]
Kannabiksen käyttö on euroopassa käytännön tasolla jo "laillista", huolimatta sun tekopyhistä moralisoinneista ja itkuista. Suomi on todellakin poikkeuksellinen länsimaa siinä, että täällä jaksetaan yhä vainota kannabiksen kotikäyttäjiä ja -kasvattavia. Tämäkin tulee kohta loppumaan rahanpuutteen ja ulkopuolisen paineen yhdistelmään. Ts. Kannabis on pian pakko hyväksyä osana länsimaalaista kulttuuria.
Kannabis onkin euroopassa ja jenkeissä enää vain nänennäisesti laitonta. Sitä voidaan edelleenkin käyttää tekosyynä, jos poliisi haluaa tuomion jollekin henkilölle, jolla on taustaa ja/tai meneillään oleva rikossyyte jostain muusta, pahemmasta laittomuudesta. Mutta kannabiksen käyttö ei sinällänsä enää kiinnosta poliisia ja oikeuslaitosta juuri missään länsimaalaisessa valtiossa, jos unohdetaan Suomi, joka on perinteisesti ihan kaikessa muita länsimaalaisia valtioita kymmenen vuotta jäljessä.
Julkisuuden henkilöitä (joihin myös bloggaajat lukeutuvat) koskevia keskusteluja poistellaan mielestäni turhaan. Heidän yksityisyyden suojansa ei valitettavasti ole samanlainen kuin ei-julkisuuden henkilöillä ja he ovat itse tämän valinnan tehneet avatessaan elämäänsä julkisuudelle. Heidän on näin ollen siedettävä kärkästäkin kritiikkiä, ilman että kyseessä olisi kunnianloukkaus tms. rikos. Olen itse juristi ja tiedän aika tarkkaan missä kulkevat sananvapauden rajat, joten tiedän mistä puhun.