12-vuotias käännytettiin verisenä terveyskeskuksen ovelta

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:27"]

Oikea valituksen kohde on terveyden huollon päättäjä. Hän on määritellyt toimintatavat päätöksessään. Asia ei kuulu sairaanhoitajalle tai lääkärille.

[/quote]

Jokainen vapaa-ajallaan vastaa itse omasta heitteillejätöstä. Jos syy on, että työaika on päättynyt, silloin ei todellakaan voi sysätä vastuuta kenellekään terveydenhuollon päättäjälle. 

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Ihmisiä ne työntekijätkin ovat ja niilläkin on oma elämä. Mitä jos tämän hoitajan on pitänyt vaikka lähteä hakea lasta hoidosta tai hänellä on ollut muuta menoa töiden jälkeen?

[/quote]

Tiesitkö, onnettomuudessa on velvollinen auttamaan, vaikka kuinka olisi kiire katsomaan lemppari TV-sarjaa. Sinä varmaan lukeudut niihin, jotka Lontoon metrotunnelissa kulkivat vain maahan sairauden vuoksi lyyhistyneen yli kiirehtiessäsi metron kyytiin.

Hoidossakaan lapsia ei jätetä heitteille, vaikka työaika päättyy. 

[/quote]

Ei en ole näitä ihmisiä miksikä minua haukuit. Mutta oletan, että tässä tilanteessa ei ollut kyse hengenvaarasta, joka olisi pitänyt samalla sekunnilla hoitaa. Minä kyllä tiedän asiakaspalvelijana sen miten vituttaa kun asiakkaat tulevat viime tipalla paikalle, eivät lähde sulkemisajan jälkeenkään ja kuka joutuu kuuntelemaan sitä ''noku viimekski onnistu ni pitää onnistua nyttenkin'' ja sen takia en tykkää edes sen yhden kerran tehdä kompromissia kun se kostautuu myöhemmin kuitenkin..

2

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:31"]

Ihme vininää taas. Tuli mukamas niiiiin paljon verta mutta ei edes tikin tikkiä tarvinnut? Kai se tikkien määräkin  nyt olisi paskalehdelle itketty.

[/quote]

Huomiohuora mikä huomiohuora. Kai se tuosta jutuista muutaman euron tienasikin.

Nyt tätä Nico-Petterin kohtalokasta onnettomuutta vinistään vielä vuodenkin päästä sukulaisille ja tuttaville ja tuntemattomille. Seuraavaksi tämä äiti ottaa yhteyttä kunnanvaltuustoon.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Lääkäriä ei välttämättä ole ollut enää edes paikalla. Ei hoitaja voi lähteä tikkaamaan, jos lääkäri ei ole käynyt katsomassa.

[/quote]

Mitä väliä onko lääkäri paikalla? Jos kadulla joku on pahasti loukkaantunut, joutuu sairaankuljettajakin pysähtymään, vaikka juuri olisi työvuoro päättynyt. Vain kiireisempi virkatehtävä voi estää sen.

[/quote]

Mitä hoitaja olisi voinut tehdä? Soittaa ambulanssin kun pojan äiti ei itse älynnyt vai peräti lähteä kuljettamaan heitä 65 kilometrin päähän? Mitäpä, jos hoitaja olisi lähtenyt operoimaan ilman lääkärin määräystä, ja jotain olisi tapahtunut?

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

Eikö laki velvoita auttamaan? On kyllä outoa hommaa

[/quote]

Eiköhän siinä pidä olle kyse hengenvaarasta kun laki velvoittaa auttamaan.

[/quote]

Ei ole. Voit tutustua vaikka oikeuskäytäntöön aiheesta. Siitä on tuomioita ylemmiltäkin asteilta, ihan kipukin on syy auttaa.

2

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Lääkäriä ei välttämättä ole ollut enää edes paikalla. Ei hoitaja voi lähteä tikkaamaan, jos lääkäri ei ole käynyt katsomassa.

[/quote]

Mitä väliä onko lääkäri paikalla? Jos kadulla joku on pahasti loukkaantunut, joutuu sairaankuljettajakin pysähtymään, vaikka juuri olisi työvuoro päättynyt. Vain kiireisempi virkatehtävä voi estää sen.

[/quote]

Mitä hoitaja olisi voinut tehdä? Soittaa ambulanssin kun pojan äiti ei itse älynnyt vai peräti lähteä kuljettamaan heitä 65 kilometrin päähän? Mitäpä, jos hoitaja olisi lähtenyt operoimaan ilman lääkärin määräystä, ja jotain olisi tapahtunut?

[/quote]

Ai terveydenhuollon ammattilainen olisi voinut saada aikaan suurempaa vahinkoa kuin äiti tuodessaan lasta hoidettavaksi? Jos on vahinko sattunut, silloin soitetaan apua kun omat taidot eivät riitä.

Hemmetti!!minäkin olisin jäänyt auttamaan ihan ilman ylityölisiä!!!!! terv kokki,joka myös on joskus asiakkaita auttanut mm hinaamisessa vaikka se ei todellakaan kuulu edes mun työnkuvaan

Jenkeissä tuo olisi oikeusjuttu (olen ollut töissä paikallisessa sairaanhoidossa), jossei vertavuotavaa potilasta hoidettaisi heti.

Suomessa hoitajalla on kiire kotiin. Julkinen terveydenhuolto on mahtavaa!

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

Eikö laki velvoita auttamaan? On kyllä outoa hommaa

[/quote]

 Eiköhän siinä pidä olle kyse hengenvaarasta kun laki velvoittaa auttamaan.

 Te varmaan olette niitä ihmisiä ketkä eivät ravintolassa lähde sulkemisajan jälkeen henkilökunnan kehoituksestakaan koska ''me juodaan nää äkkiä täällä loppuun'' ja lopulta henkilökunta joutuu jäämään 15-30 minuuttia työajan jälkeen vielä töihin odottelemaan, että saatte juomanne juotua. Tai niitä ketkä menee kauppaan 5 minuuttia ennen sulkemisaikaa ja katselette ihan rauhassa ei mitään kiirettä..

[/quote]

Olipa harvinaisen huono veto, oletko kenties baarimikko vai mistä repäisit noin kaukaa haetun, milläänlailla tähän liittyvän jutun.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Lääkäriä ei välttämättä ole ollut enää edes paikalla. Ei hoitaja voi lähteä tikkaamaan, jos lääkäri ei ole käynyt katsomassa.

[/quote]

Mitä väliä onko lääkäri paikalla? Jos kadulla joku on pahasti loukkaantunut, joutuu sairaankuljettajakin pysähtymään, vaikka juuri olisi työvuoro päättynyt. Vain kiireisempi virkatehtävä voi estää sen.

[/quote]

Mitä hoitaja olisi voinut tehdä? Soittaa ambulanssin kun pojan äiti ei itse älynnyt vai peräti lähteä kuljettamaan heitä 65 kilometrin päähän? Mitäpä, jos hoitaja olisi lähtenyt operoimaan ilman lääkärin määräystä, ja jotain olisi tapahtunut?

[/quote]

Ai terveydenhuollon ammattilainen olisi voinut saada aikaan suurempaa vahinkoa kuin äiti tuodessaan lasta hoidettavaksi? Jos on vahinko sattunut, silloin soitetaan apua kun omat taidot eivät riitä.

[/quote]

Etkö ole ikinä kuullut hoitovirheestä tai valtuudet ylittävästä toiminnasta?

Jo on mammat taas kiukkuisina! Vastuuta ei ole siis äidillä eikä lapsella itsellään? Eikä valmentajilla?

Tottakai se on tk:n vika, jos heidän työaikansa on rajoitettua? Ja ei edes tikkejä. "Verta pulppusi päästä", yeah right. Pään alueen pienikin haava vuotaa, mutta ei vaadi aivokirurgiaa.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Ihmisiä ne työntekijätkin ovat ja niilläkin on oma elämä. Mitä jos tämän hoitajan on pitänyt vaikka lähteä hakea lasta hoidosta tai hänellä on ollut muuta menoa töiden jälkeen?

[/quote]

Tiesitkö, onnettomuudessa on velvollinen auttamaan, vaikka kuinka olisi kiire katsomaan lemppari TV-sarjaa. Sinä varmaan lukeudut niihin, jotka Lontoon metrotunnelissa kulkivat vain maahan sairauden vuoksi lyyhistyneen yli kiirehtiessäsi metron kyytiin.

Hoidossakaan lapsia ei jätetä heitteille, vaikka työaika päättyy. 

[/quote]

Ei en ole näitä ihmisiä miksikä minua haukuit. Mutta oletan, että tässä tilanteessa ei ollut kyse hengenvaarasta, joka olisi pitänyt samalla sekunnilla hoitaa. Minä kyllä tiedän asiakaspalvelijana sen miten vituttaa kun asiakkaat tulevat viime tipalla paikalle, eivät lähde sulkemisajan jälkeenkään ja kuka joutuu kuuntelemaan sitä ''noku viimekski onnistu ni pitää onnistua nyttenkin'' ja sen takia en tykkää edes sen yhden kerran tehdä kompromissia kun se kostautuu myöhemmin kuitenkin..

[/quote]Onko asiakkaasi lapsia ja haava päässä...vai mistä tämän heitit. Mutta olet oikeassa, me mentäisiin kaikki terkkarille 2min yli haava päässä, jos tuo poika olisi päästetty sisälle.

2

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:42"]

Jo on mammat taas kiukkuisina! Vastuuta ei ole siis äidillä eikä lapsella itsellään? Eikä valmentajilla?

Tottakai se on tk:n vika, jos heidän työaikansa on rajoitettua? Ja ei edes tikkejä. "Verta pulppusi päästä", yeah right. Pään alueen pienikin haava vuotaa, mutta ei vaadi aivokirurgiaa.

[/quote]

Oliko äiti pyytänyt aivokirurgia? Jos työpaikkasi edessä tai pihatielläsi joku loukkaa itsensä ja tulee pyytämään apua, käännyttäisitkö heidät lukiten oven ja soittamatta apua? Uskon, että melkein millä tahansa muulla työpaikalla, jossa ei ole terveydenhuollon ammattilaisia olisi yritetty auttaa, vaikka työaika on juuri päättynyt. 

2

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:40"]

Ai terveydenhuollon ammattilainen olisi voinut saada aikaan suurempaa vahinkoa kuin äiti tuodessaan lasta hoidettavaksi? Jos on vahinko sattunut, silloin soitetaan apua kun omat taidot eivät riitä.

[/quote]

Etkö ole ikinä kuullut hoitovirheestä tai valtuudet ylittävästä toiminnasta?

[/quote]

Olen. Hoitovirhehän tuossa tapahtui, jos siinä on ollut terveydenhoidon ammattilainen, joka on jättänyt loukanneen heitteille. Valtuuksien ylittämisestä tässä ei ole kyse, jokaisen terveydenhuollon ammattilaisen tulee ymmärtää jokaista koskevan auttamisvelvoitteen koskevan myös heitä.

Auttamisessa ei ole mistään valtuuksista kyse, vaan jokainen on lain mukaan velvollinen auttamaan. Enpä haluaisi nähdä noita hoitajia missään kolaripaikalla, mutta enpä taitaisi nähdäkään, kun he taitaisivat ajaa vain ohi, vaikka sattuisivat ensimmäisinä paikalle.

Pään alueen haavat vuotavat aina paljon, vaikka kyseessä olisi pieni vekki. Ylireagointia taas, eihän haava edes vaatinut tikkejä.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:42"]

Jo on mammat taas kiukkuisina! Vastuuta ei ole siis äidillä eikä lapsella itsellään? Eikä valmentajilla?

Tottakai se on tk:n vika, jos heidän työaikansa on rajoitettua? Ja ei edes tikkejä. "Verta pulppusi päästä", yeah right. Pään alueen pienikin haava vuotaa, mutta ei vaadi aivokirurgiaa.

[/quote]

Oliko äiti pyytänyt aivokirurgia? Jos työpaikkasi edessä tai pihatielläsi joku loukkaa itsensä ja tulee pyytämään apua, käännyttäisitkö heidät lukiten oven ja soittamatta apua? Uskon, että melkein millä tahansa muulla työpaikalla, jossa ei ole terveydenhuollon ammattilaisia olisi yritetty auttaa, vaikka työaika on juuri päättynyt. 

[/quote]

tiedät siis tapahtumien kulun noin tarkasti? tässäkin tapauksessa on kyse vain mamman paskalehdelle repimästä huomiohuoraamisesta. kykenetkö ajatteluun itse?