12-vuotias käännytettiin verisenä terveyskeskuksen ovelta

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Nimenomaan. Kovasti vuotava haava pitää paikata, ja kuka tahansa on auttamisvelvollinen hätätilanteessa.

[/quote]

Kuinka kovasti vuotava tuo haava sitten oli, kun se huomattiinkin vasta kotona?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:19"]

Jaa että jos menet ampumahaavan kanssa terkkariin, niin luulet saavasi hoitoa? Olisit todella väärässä paikassa ja silloin todellakin käännytettäisiin seinäjoelle. Tosin tällöin saattaisi olla jopa sellainen hätä, että lanssi pyydettäisiin kuljettamaan. 

Käsittämätöntä on se, että saman aikaan vaaditaan hyvää ja nopeaa hoitoa kaikille, kun puolletaan ambulanssin soittoa ja kuljettamista pienen ei-tikattavan haavan takia. Kuinka massiivisiksi luulette terveydenhuollon resurssit? Tiedättekö yhtään mitä maksaa se, että ambulanssi liikkuu? Hinta on ainakin 10 kertainen auton liikkumiseen verrattuna, joten tämäkin äityli olisi voinut ottaa itse vastuun Jälkikasvunsa touhuista ja kuljettaa hänen sinne prkleen Seinäjoelle jos tilanteen niin vakavaksi koki. Mutta EI kun aina kaikki on jonkun muun vika ja vastuu sysätään vieraille ihmisille. Ei tätä tilannetta VOI MILLÄÄN ILVEELLÄKÄÄN verrata siihen, että esim. joku ajaisi ohi onnettomuuspaikan auttamatta. Ette voi olla niin käsittämättömän typeriä että ette sitä ymmärrä? Haavaan ei kuole, vaikka olisi ollut niinkin "suuri" että olisi tikkejä vaatinut. Ehkä jos olisi esim. Syvä haava reisivaltimossa tai kaulavaltimossa, olisi tilanne eri. Ja tällöinkin suurin idiootti olisi se äiti, joka ei olisi soittanut lanssia.

Tässä muutama fakta tietämättömille:

- Hoitajat eivät laita tikkejä. Itseasiassa eivät kaikissa paikoissa saa käyttää edes haavaliimaa. Eli lääkäri tekee nämä asiat. Lanssia ei TODELLAKAAN kutsuta tk:n pihaan tikkaamaan! 

- Kun tk menee kiinni, tapaahtuu seuraavaa: Yleensä sisään ei oteta viimeiseen tuntiin ketään potilaita, vaan hoietaan loppuun siihen menessä tuleet. Tämä ei ole hekilökunnasta kiinni. Poikkeuksena todelliset hätätilanteet ja nekin tietenkin pyritään kuljettamaan oikeaan kohteeseen nopeasti. Potilas tulee AINA kirjata järjestelmään ja tehdä merkinnät potilastietojärjestelmään, eli ei voi vain "vähän vilkaista ja laittaa harsoa", tällöin henkilökunnan oikeusturva on täysin 0 ja tämä on laitonta tk:n tiloissa. Kotona saa toki tehdä nitä huvittaa. Ja jos taas avataan kaikki koneet ym. Uudelleen, laitetaan valot päälle ja ns. siis avataan tk uudelleen tämän yhen potilaan takia, vie se aikaa ja on MYÖSKIN LAITONTA ja jos ny joku muu tulee ovelle, niin toki hänellä olisi oikeus myös päästä hoitoon. Tk:n iltapäivystyksessä käy myös paljon narkomaaneja ym., tällaiset henkilöt pääsevät myös toki sisälle tai jäävä lurkkimaan ovelle, eli samalla vaarantuu henkilökunnan turvallisuus. Ja toisekseen päivystys ei saa toimia ilman lääkärin läsnäoloa, ei edes päiväsaikaan. 

- Hoitohenkilökunta koostuu tavallisista ihmisistä. Jokaisella meillä on velvollisuus auttaa esim. Jos osuu paikalle sairaskohtauksen saanut, autokolari tms. Ketään ei saa jättää yksin. Sama velvollisuus kaikilla. Hoitajilla ei ol velvollisuutta hoitaa tällaisi kiireettömiä tapauksia vapaa-ajallaan eikä varsinkaan tk:n tiloissa, joissa he toimivat ammatissaan ja ottavat siten  täyden vastuun tekemisistään. Tässä tilanteessa kyseessä oli poika, jolla oli täysin vaaraton pieni vamma, jonka äitikin huomasi vasta oltuaan pojan kanssa vähintään kotimatkan. Jos kyseessä oli kunnon isku päähän, vaatisi se min. 6h lääkärin seurannassa, eli paikassa jossa tämä olisi mahdollista. Eli ei tk:ssa. Ja tällaisesta ei ollut kyse tämän roskalehden perusteella. Hoitohenkilökunta ei ole velvollinen auttamaan jokaista uusavutonta "hädässään", kyllä äitisihmisen olisi hyvä itsekin oppia hoitamaan pikkunaarmut ja samalla opettaa lapselleen, ettei terveydenhuoltoa tai AINAKAAN ambulanssia kuormiteta tällaisilla tapauksilla. Lansseja ei yhdellä alueella ole välttämätä kuin yksi ja hysteerinen äiti tässä saattoi viivästyttää oikeasti apua tarvitsevan hoitoon pääsyä. Hienoa toimintaa. 

- Ja vielä viimeinen. Tuli kyllä surullinen olo tuon pojan puolesta. Ei siksi ettei päässyt tk:seen, ei todellakaan, vaan että huomionhakuinen äiti näin hyväksikäyttää poikaansa. Todellisuudessa oman lapsensa terveydestä huolissaan oleva äiti ei olisi 1 vrk sisään saanu tehtyä niin rikosilmoitusta lastenvälisestä kahakasta kuin saatua tämän "alle 1vrk sitten hengenhädässä olleen" poikansa (joka olisi sairauden vuoksi poissa koulustakin) kuljetettua virnistelemään tämän kyseisen tk:pihaan siksi, että saa sen kuvan kivasti liitettyä tähän höpöhöpö juttuunsa ILTALEHDEN sivulle! Iltalehden kautta ei etene asia minnekkään oikeaan paikkaan, vaan on kaikkea muuta kuin virallinen tapa lähestyä asiaa, ihan sillkkaa huomiohuoraustahan tuo oli. Oksettavaa. 

Noin. Siinäpä se avautuminen. 

Ystävällisin terveisin lääkäri (joka ainakin toistaiseksi vielä rakastaa työtään, välittää potilaistaan ja tekee työtään kutsumuksesta)

[/quote] Ja tähän yhtyy hoitaja. Siis ei tähän lääkäriin, vaan tähän lääkärin kirjoitukseen. Tässä on kaikki tarpeellinen, ymmärrettävässä muodossa, ja totuudellisesti. 

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:25"]

Anteeksi? Jos kyse on lapsesta, jota on löyty luistimella päähän? Lapsia ei todellakaan käännytetä ovelta!

[/quote]

Kyse oli lapsesta jota oli lyöty luistimen suojalla päähän. Jos olisi luistimella lyöty, niin ambulanssi olisi soitettu varmasti heti paikalle.

Ja mitä työaikoihin, niin itse olisin merkannut yli menneen ajan tottakai. Ei ketään vaadita tekemään ilmaista työtä. Hoitajat kuitenkin tekivät ohjeiden mukaan ja onneksi ohjeita nyt muutetaan jatkossa. Tuskin hoitajat ilosta hyppien ja lällätellen sulkivat ovia. Jos taas olisivat hoitaneet lapsen yliajalla ja merkanneet tunnit, niin olisivat saaneet noottia sääntöjen rikkomisesta.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:29"]

Kakaroille ei erityiskohtelua.

[/quote]

Epäilemättä sinä ainakin olet saanut hoitamattoman aivovaurion. 

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:17"]

Eniten ärsyttää se, että joka hemmetin asiasta avaudutaan iltapäivälehdille!

[/quote]

Ei vaan se, että av:lle linkataan näitä juttuja ja kehuskellaan omalla epäempaattisella käytöksellä.

Täällä myöskin hoitaja yhtyy. 25v työuraa takana tk:n päivystyksessä. Olisin toiminut tismalleen samoin kuin nuo Alavuden hoitsut.

Erittäin asiallinen ja totuudenmukainen kirjoitus lääkäriltä. Sun kanssa olis ilo päivystää :)

Hoitajalla kiire kotiin, siinä se motivaatio ja auttamisen halu punnitaan.

Mua ärsyttää tosi paljon et kun oon pienessä liikkeessä palvelualalla ihmiset aina olettaa että tuun aikaisemmin paikalle ja oon niin myöhään ku asiakkaalle sopii vaikka asiakas ei ees ostais mitään tai ostaa jonkun euron tuotteen. Silti aina iloisena ja hymyilevänä teen sen koska se on hyvää asiakaspalvelua! Missään muualla ku palvelualalla mis on paskat palkat ni ei tällästä kyllä tehdä ja eikä kukaan ees oleta et kukaan joustaa. Mut älkää sit tulko munkaan työpaikalle vaatimaan!

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:19"]

Jaa että jos menet ampumahaavan kanssa terkkariin, niin luulet saavasi hoitoa? Olisit todella väärässä paikassa ja silloin todellakin käännytettäisiin seinäjoelle. Tosin tällöin saattaisi olla jopa sellainen hätä, että lanssi pyydettäisiin kuljettamaan. 

Käsittämätöntä on se, että saman aikaan vaaditaan hyvää ja nopeaa hoitoa kaikille, kun puolletaan ambulanssin soittoa ja kuljettamista pienen ei-tikattavan haavan takia. Kuinka massiivisiksi luulette terveydenhuollon resurssit? Tiedättekö yhtään mitä maksaa se, että ambulanssi liikkuu? Hinta on ainakin 10 kertainen auton liikkumiseen verrattuna, joten tämäkin äityli olisi voinut ottaa itse vastuun Jälkikasvunsa touhuista ja kuljettaa hänen sinne prkleen Seinäjoelle jos tilanteen niin vakavaksi koki. Mutta EI kun aina kaikki on jonkun muun vika ja vastuu sysätään vieraille ihmisille. Ei tätä tilannetta VOI MILLÄÄN ILVEELLÄKÄÄN verrata siihen, että esim. joku ajaisi ohi onnettomuuspaikan auttamatta. Ette voi olla niin käsittämättömän typeriä että ette sitä ymmärrä? Haavaan ei kuole, vaikka olisi ollut niinkin "suuri" että olisi tikkejä vaatinut. Ehkä jos olisi esim. Syvä haava reisivaltimossa tai kaulavaltimossa, olisi tilanne eri. Ja tällöinkin suurin idiootti olisi se äiti, joka ei olisi soittanut lanssia.

Tässä muutama fakta tietämättömille:

- Hoitajat eivät laita tikkejä. Itseasiassa eivät kaikissa paikoissa saa käyttää edes haavaliimaa. Eli lääkäri tekee nämä asiat. Lanssia ei TODELLAKAAN kutsuta tk:n pihaan tikkaamaan! 

- Kun tk menee kiinni, tapaahtuu seuraavaa: Yleensä sisään ei oteta viimeiseen tuntiin ketään potilaita, vaan hoietaan loppuun siihen menessä tuleet. Tämä ei ole hekilökunnasta kiinni. Poikkeuksena todelliset hätätilanteet ja nekin tietenkin pyritään kuljettamaan oikeaan kohteeseen nopeasti. Potilas tulee AINA kirjata järjestelmään ja tehdä merkinnät potilastietojärjestelmään, eli ei voi vain "vähän vilkaista ja laittaa harsoa", tällöin henkilökunnan oikeusturva on täysin 0 ja tämä on laitonta tk:n tiloissa. Kotona saa toki tehdä nitä huvittaa. Ja jos taas avataan kaikki koneet ym. Uudelleen, laitetaan valot päälle ja ns. siis avataan tk uudelleen tämän yhen potilaan takia, vie se aikaa ja on MYÖSKIN LAITONTA ja jos ny joku muu tulee ovelle, niin toki hänellä olisi oikeus myös päästä hoitoon. Tk:n iltapäivystyksessä käy myös paljon narkomaaneja ym., tällaiset henkilöt pääsevät myös toki sisälle tai jäävä lurkkimaan ovelle, eli samalla vaarantuu henkilökunnan turvallisuus. Ja toisekseen päivystys ei saa toimia ilman lääkärin läsnäoloa, ei edes päiväsaikaan. 

- Hoitohenkilökunta koostuu tavallisista ihmisistä. Jokaisella meillä on velvollisuus auttaa esim. Jos osuu paikalle sairaskohtauksen saanut, autokolari tms. Ketään ei saa jättää yksin. Sama velvollisuus kaikilla. Hoitajilla ei ol velvollisuutta hoitaa tällaisi kiireettömiä tapauksia vapaa-ajallaan eikä varsinkaan tk:n tiloissa, joissa he toimivat ammatissaan ja ottavat siten  täyden vastuun tekemisistään. Tässä tilanteessa kyseessä oli poika, jolla oli täysin vaaraton pieni vamma, jonka äitikin huomasi vasta oltuaan pojan kanssa vähintään kotimatkan. Jos kyseessä oli kunnon isku päähän, vaatisi se min. 6h lääkärin seurannassa, eli paikassa jossa tämä olisi mahdollista. Eli ei tk:ssa. Ja tällaisesta ei ollut kyse tämän roskalehden perusteella. Hoitohenkilökunta ei ole velvollinen auttamaan jokaista uusavutonta "hädässään", kyllä äitisihmisen olisi hyvä itsekin oppia hoitamaan pikkunaarmut ja samalla opettaa lapselleen, ettei terveydenhuoltoa tai AINAKAAN ambulanssia kuormiteta tällaisilla tapauksilla. Lansseja ei yhdellä alueella ole välttämätä kuin yksi ja hysteerinen äiti tässä saattoi viivästyttää oikeasti apua tarvitsevan hoitoon pääsyä. Hienoa toimintaa. 

- Ja vielä viimeinen. Tuli kyllä surullinen olo tuon pojan puolesta. Ei siksi ettei päässyt tk:seen, ei todellakaan, vaan että huomionhakuinen äiti näin hyväksikäyttää poikaansa. Todellisuudessa oman lapsensa terveydestä huolissaan oleva äiti ei olisi 1 vrk sisään saanu tehtyä niin rikosilmoitusta lastenvälisestä kahakasta kuin saatua tämän "alle 1vrk sitten hengenhädässä olleen" poikansa (joka olisi sairauden vuoksi poissa koulustakin) kuljetettua virnistelemään tämän kyseisen tk:pihaan siksi, että saa sen kuvan kivasti liitettyä tähän höpöhöpö juttuunsa ILTALEHDEN sivulle! Iltalehden kautta ei etene asia minnekkään oikeaan paikkaan, vaan on kaikkea muuta kuin virallinen tapa lähestyä asiaa, ihan sillkkaa huomiohuoraustahan tuo oli. Oksettavaa. 

Noin. Siinäpä se avautuminen. 

Ystävällisin terveisin lääkäri (joka ainakin toistaiseksi vielä rakastaa työtään, välittää potilaistaan ja tekee työtään kutsumuksesta)

[/quote]

Henkilökunnan oikeusturva on joka tapauksessa vahva. Liian vahva. Koska olet kuullut lääkärin / hoitjan saaneen aiheellisia seuraamuksia selkeästä hoitovirheestä / laiminlyönnistä? Ei Suomessa koskaan. 

Minä en olisi suturoit. Siitä vasta uutinen olisi tullutkin, kidutetaan lasta neulomalla päätä. T eläkkeellä oleva lääkäri.

Jos on aikaa ja halua lähteä iltapäivälehtiin repostelemaan asiaa, niin siinä vaiheessa pahin vaiva on huomionkipeys.

Ja hyvää päivää, lasta on lyöty ikätoverin toimesta muovisuojalla, lapsi ei ole oloaan valittanut eikä äiti tilannetta huomannut ennen kuin kotona ja tk:n olisi pitänyt avata ovensa koska kyseessä on muutoin heitteillejättö ja loppupeleissä ambulanssi on käynyt laittamassa sideharsoa haavalle. Woot!?!?

Voi jösses. Kyllä huostaanoton kriteerien täyttymistä voisi tuossa kohtaa miettiä, tuntuu että äiti ei ole kyllä kykenevä huolehtimaan lapsensa perusasioista...

Henkiökuntaa paikalla. Kylmästi torjutaan. Tämähän on vakiotoimintaa kyseisen paikan päivystyksessä. Millaisia elinikäisiä psyykkisiä vaurioita ja traumoja aiheuttavatkaan toiminnallaan.

Yhtä`äkkiä muovinen suojus onkin luistimenterä. Samaten pintanaarmun johon riitti laastari, olisivat kaikki liian hyvät ihmiset tikanneet, uhrautuen. Myöskin kaikki hoitajat ovat vain menossa juopottelemaan kuten lääkärikin.

Minua vituttaa, miten huonosti ihmiset tajuavat mitään lukemaansa ja eivät ole lähdekritiikistä kuulleetkaan.

Tulee mieleen uutisesta se mopolla poliiseja karkuun ajanut poika, joka oli niin niin uhria, kun oli kaatunut ojaan ja saanut naarmuja. Ei olisi paha poliisi saanut pysäyttää teizerillä. Itsessä ei ole mitään vikaa. Pelotti poliisit, ihan niin kuin kaikkia normaaleja ihmisiä totta kai.

Eipä taida ymmärtää edellinen vierailija paskaakaan hädästä, Taitaa olla kyseisen paikan työntekijöitä.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Ihmisiä ne työntekijätkin ovat ja niilläkin on oma elämä. Mitä jos tämän hoitajan on pitänyt vaikka lähteä hakea lasta hoidosta tai hänellä on ollut muuta menoa töiden jälkeen?

[/quote]

Tiesitkö, onnettomuudessa on velvollinen auttamaan, vaikka kuinka olisi kiire katsomaan lemppari TV-sarjaa. Sinä varmaan lukeudut niihin, jotka Lontoon metrotunnelissa kulkivat vain maahan sairauden vuoksi lyyhistyneen yli kiirehtiessäsi metron kyytiin.

Hoidossakaan lapsia ei jätetä heitteille, vaikka työaika päättyy. 

Kyseessä ollut pieni haava, josta äiti ottanut kierroksia. Ei vaatinut edes tikkejä, vaan vähän laastaria.

Huomiohuora mikä huomiohuora. Yhyy, meidän jannica-marcus, yhyy!

Hoitaja ei ole varmaankaan ollut se joka päättää kellonajan jolloin vastaanotto suljetaan. Eikä hoitaja varmaankaan määrää työvuorojaan. Hän on toiminut juuri niin kuin hänen pitikin. Ohjannut paikkaan josta saa apuja.

Minusta tuon lapsen äiti vinkuu turhasta iltalehtiin. Vinkukoot päättäjille että hoitoa tarvitaan pitempään kuin kello 20 asti.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

 Ihmisiä ne työntekijätkin ovat ja niilläkin on oma elämä. Mitä jos tämän hoitajan on pitänyt vaikka lähteä hakea lasta hoidosta tai hänellä on ollut muuta menoa töiden jälkeen?

[/quote]Lapsella on haava päässä..niin sinun jumppa tai lapsesi, joka on aikuisen hoitajan kanssa odottamassa sinua on kuitenkin tärkeämpi asia. Aha.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:21"]

Välinpitämättömyydellä ei näköjään ole rajoja. Jos jollain lapsella on haava päässä, niin ei siinä pitäisi miettiä onko työaika vai vapaa-aika.

[/quote]

Ihmisiä ne työntekijätkin ovat ja niilläkin on oma elämä. Mitä jos tämän hoitajan on pitänyt vaikka lähteä hakea lasta hoidosta tai hänellä on ollut muuta menoa töiden jälkeen?

[/quote]

Tiesitkö, onnettomuudessa on velvollinen auttamaan, vaikka kuinka olisi kiire katsomaan lemppari TV-sarjaa. Sinä varmaan lukeudut niihin, jotka Lontoon metrotunnelissa kulkivat vain maahan sairauden vuoksi lyyhistyneen yli kiirehtiessäsi metron kyytiin.

Hoidossakaan lapsia ei jätetä heitteille, vaikka työaika päättyy. 

[/quote]

Onnettomuus on eri asia kuin pieni laastarilla paikkattava nirhauma. Mamma vähän liioitellut, samoin sinä.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

Eikö laki velvoita auttamaan? On kyllä outoa hommaa

[/quote]

Eiköhän siinä pidä olle kyse hengenvaarasta kun laki velvoittaa auttamaan.

Te varmaan olette niitä ihmisiä ketkä eivät ravintolassa lähde sulkemisajan jälkeen henkilökunnan kehoituksestakaan koska ''me juodaan nää äkkiä täällä loppuun'' ja lopulta henkilökunta joutuu jäämään 15-30 minuuttia työajan jälkeen vielä töihin odottelemaan, että saatte juomanne juotua. Tai niitä ketkä menee kauppaan 5 minuuttia ennen sulkemisaikaa ja katselette ihan rauhassa ei mitään kiirettä..