Lue keskustelun säännöt.
Joku suorittanut oikiksen vuodessa
Kommentit (851)
Niin paljon negatiivisia kommentteja. Olisikohan vastaanotto ollut samanlainen, jos henkilö olisi mies. Nopeasti valmistunut mies nähtäisiin älykkäänä nerona joka omaksuu kaiken valon nopeudella sekä ovelana strategina mitä tulee kurssien nopeaan suorittamiseen. Naisen tehdessä samoin hänet nähdään lähinnä hikipinkona, joka hauki-on-kala -tyyppisesti on vain päntännyt kirjat läpi varmaan älyämättä niistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tuttu, joka sai oikkiksesta hyvät paperit 2 vuodessa, sai tänä aikana opiskellessa lapsen ja opiskeli myös muuta alaa samalla. Opiskeli kuitenkin sitten vielä opettajaksi ja työn ohella vuodessa asianajajaksi. Jäi kuitenkin opettajaksi, koska oli vähän aikaa asianajajana ja oli kumma kyllä saanut opettajaa huonompaa palkkaa. Muutenkin äärilahjakas esim taiteellisesti. Olen varma, että hänellä on valokuvamuisti.
Vierailija kirjoitti:
Koki ulkopuolisuuden tunnetta eikä tykännyt ilmapiiristä, halus pois niin nopeasti kuin mahdollista
Tämä on aika mielenkiintoinen pointti, koska kuvittelisin, että voidakseen suorittaa tutkinnon noin nopeasti, on kaikki tenttipäivät ja kurssit pitänyt suunnitella tarkkaan jo ennakkoon. Normiopiskelija menee ja tenttii vain yhden kokeen yhtenä tenttipäivänä. Jos näin ei tee, niin aika loppuu kesken, mikäli aikoo vuodessa valmistua. Tämä kyseinen opiskelija on varmasti tenttinyt joka kerralla useamman kurssin.
Eli kuinka nopeasti hän on oikein päättänyt, ettei tykkää ilmapiiristä? Päivän? Kaksi? Sitten heti päättänyt, että onkin pakko valmistua nopeasti ja tehnyt mahtisuunnitelman, jolla tutkinto on koossa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon negatiivisia kommentteja. Olisikohan vastaanotto ollut samanlainen, jos henkilö olisi mies. Nopeasti valmistunut mies nähtäisiin älykkäänä nerona joka omaksuu kaiken valon nopeudella sekä ovelana strategina mitä tulee kurssien nopeaan suorittamiseen. Naisen tehdessä samoin hänet nähdään lähinnä hikipinkona, joka hauki-on-kala -tyyppisesti on vain päntännyt kirjat läpi varmaan älyämättä niistä mitään.
Jep. Eikä niitä kirjoja oikeasti kukaan voi opetella ulkoa, kun yhteenkin tenttiin on luettavaa 1000-2000 sivua. Ja useimmissa tenteissä joutuu joka tapauksessa ratkaisemaan oikeustapauksia, eli pelkällä ulkoa opettelulla ei edes pääsisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttu, joka sai oikkiksesta hyvät paperit 2 vuodessa, sai tänä aikana opiskellessa lapsen ja opiskeli myös muuta alaa samalla. Opiskeli kuitenkin sitten vielä opettajaksi ja työn ohella vuodessa asianajajaksi. Jäi kuitenkin opettajaksi, koska oli vähän aikaa asianajajana ja oli kumma kyllä saanut opettajaa huonompaa palkkaa. Muutenkin äärilahjakas esim taiteellisesti. Olen varma, että hänellä on valokuvamuisti.
Kirjoitin väärin. Ensin 2 vuodessa oikkis asianajajaksi ja sitten vuodessa töiden ohessa tuomariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo mainittu Tuomas Lukka aloitti yliopistossa jo 17-vuotiaana, se hitusen selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kokonaisuudessaan hän kirjoitti laudaturit äidinkielestä, yhteiskuntaopista, historiasta, pitkästä saksasta, keskipitkästä ruotsista, filosofiasta, uskonnosta ja lyhyestä matikasta. Pitkästä englannista ja lyhyestä venäjästä arvosanaksi tuli eximia.” YLE 14.11.2019
Joten jos hän suoritti kaikki nuo kielet, historian, matikan ja äidinkielen ja kaikista joko L tai E ja samalla sitten avoimessa opiskeli ja tenttasi oikiksen kurssit niin puhumme aivan poikkeuksellisista kyvyistä ja älystä. Ai niin, unohdinko sanoa sen L:län filosofiasta, joka vaatii syvällistä ajattelua.Joo, mutta ei häntä nyt kukaan halua palkata. Ei ole tarpeeksi uskottava. Parikymppisenä liian vähän elämänkemusta ja työkokemusta, jotta kukaan viitsii palkata.
Selittää kyllä paljon, että mafykebi loistaa poissaolollaan. Keskittynyt pelkkiin huuhaa-aineisiin.
Fysiika, kemia ja biologia eivät ole sen vaikeampia kuin Venäjä tai pitkä matikka. Hän osaa siis venäjää, saksaa, ruotsia, suomea ja englantia ja luki vielä hepreaa. Joten mitenkäs nämä huuhaat opitaan muutamassa tunnissa kirjaa lukemalla? Biologia lukiossa ja kirjoituksissa on ihan kirjalukemista, kuten kemia ja fysiikka. Laskemista ja lukemista.
Lukion ainevalintoina pitkänä kaikki seuraavat matematiikka, fysiikka, kemia ovat raskas paketti. Kun siihen ottaa vielä ylimääräisen kielen on kurssitarjottimet ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koki ulkopuolisuuden tunnetta eikä tykännyt ilmapiiristä, halus pois niin nopeasti kuin mahdollista
Tämä on aika mielenkiintoinen pointti, koska kuvittelisin, että voidakseen suorittaa tutkinnon noin nopeasti, on kaikki tenttipäivät ja kurssit pitänyt suunnitella tarkkaan jo ennakkoon. Normiopiskelija menee ja tenttii vain yhden kokeen yhtenä tenttipäivänä. Jos näin ei tee, niin aika loppuu kesken, mikäli aikoo vuodessa valmistua. Tämä kyseinen opiskelija on varmasti tenttinyt joka kerralla useamman kurssin.
Eli kuinka nopeasti hän on oikein päättänyt, ettei tykkää ilmapiiristä? Päivän? Kaksi? Sitten heti päättänyt, että onkin pakko valmistua nopeasti ja tehnyt mahtisuunnitelman, jolla tutkinto on koossa vuodessa.
No varmasti hän on jo ehkä alkanut lukemana jo sinä päivän kun sai tietää päässeensä sisään. Ehkä hän oli jo muutenkin ajatellut olevansa nopea. Ja kun ilmapiiri osoittautui huonoksi se vielä nopeutti asiaa.
Eiköhän siihen huonoon ilmapiiriin riitä kuin muutama törppö ja muutaman päivän ajan ja se on siinä.
Kauanko ihmisillä menee työpaikoissa tajuta millainen ilmapiiri firmassa on? Toiset taitaa jo huomata työhaastattelussa?
maisterit käyköön yli opistonsa MUTTA,,, paras koulu on elämän koulu !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kokonaisuudessaan hän kirjoitti laudaturit äidinkielestä, yhteiskuntaopista, historiasta, pitkästä saksasta, keskipitkästä ruotsista, filosofiasta, uskonnosta ja lyhyestä matikasta. Pitkästä englannista ja lyhyestä venäjästä arvosanaksi tuli eximia.” YLE 14.11.2019
Joten jos hän suoritti kaikki nuo kielet, historian, matikan ja äidinkielen ja kaikista joko L tai E ja samalla sitten avoimessa opiskeli ja tenttasi oikiksen kurssit niin puhumme aivan poikkeuksellisista kyvyistä ja älystä. Ai niin, unohdinko sanoa sen L:län filosofiasta, joka vaatii syvällistä ajattelua.Joo, mutta ei häntä nyt kukaan halua palkata. Ei ole tarpeeksi uskottava. Parikymppisenä liian vähän elämänkemusta ja työkokemusta, jotta kukaan viitsii palkata.
Selittää kyllä paljon, että mafykebi loistaa poissaolollaan. Keskittynyt pelkkiin huuhaa-aineisiin.
Fysiika, kemia ja biologia eivät ole sen vaikeampia kuin Venäjä tai pitkä matikka. Hän osaa siis venäjää, saksaa, ruotsia, suomea ja englantia ja luki vielä hepreaa. Joten mitenkäs nämä huuhaat opitaan muutamassa tunnissa kirjaa lukemalla? Biologia lukiossa ja kirjoituksissa on ihan kirjalukemista, kuten kemia ja fysiikka. Laskemista ja lukemista.
Noissa on kaikissa pakollisia laskuharjoituksia tai projektikursseja + labrakursseja joihin menee väkisinkin aikaa vaikka kuinka olisi nopea lukemaan ja kirjoittamaan. Lisäksi jos yrität tunkea useamman vuoden opinnot yhdelle vuodelle niin noi pakolliset menee väkisinkin päällekkäin jonkun toisen jutun kanssa eli ei tahdo onnistua vaikka olisi kuinka lahjakas.
Minun opiskeluaikanani, jolloin puhuttiin vielä opintoviikoista ja opintotuki tuli markkoina, oli aina silloin tällöin tapauksia, jotka valmistuivat alle kahdessa vuodessa diplomi-insinööreiksi. Aikana ennen virtuaalikursseja, videoseminaareja ja googlea. Moni noista pikavalmistujista oli jo valmiiksi pitkään työssä olleita insinöörejä, jotka vain täydensivät tutkintonsa D-alkuiseksi. Teollisuusyrityksen omistaja, jota harmitti, kun "kaikki alaiset" olivat dippa-inssejä - mukava ukkeli, kuusissakymmenissä. Ei tarvinnut hänen suorittaa pakollisia harjoitusjaksoja :-D
Nopein oli varmaan jotain 14kk, jos oikein muistan - aika kultaa muistot, saattoi olla 11kk. Lukiotodistus pelkkiä kymppejä, kirjoituksista laudatur-rivi ja samantien henkilökohtainen opintosuunnitelma, kun oli hyväksytty opiskelijaksi. Siinä ei paljon viralliset tenttipäivät vaikuttaneet, eiköhän monet kurssit tullut kuitattua ihan riittävän laajalla harkkatyöllä. Oli minullakin henkilökohtainen opintosuunnitelma ja siihen liittyen suullinen tentti, ekasta matikankurssista, jota en saanut tenttimällä läpi. Muut kurssit kyllä menivät ihan oikeaoppisesti. Että jos meille luusereille tehtiin poikkeusjärjestelyjä, niin aivan taatusti huiput pääsivät myös samaan käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoinen suoritus.
Sitä vaan jäin jutun luettuani miettimään, että kuinka hyvin tuo nuori nainen on oikeasti omaksunut ne asiat.
Vierailija kirjoitti:
”Minä suoritin vuodessa yli 500 opintopistettä, eikä kukaan reagoinut. Ehkä se olisi ollut edes sähköpostin paikka.”
Humblebrag. Olisiko hän muka toivonut, että joku olisi yrittänyt estellä opintojen etenemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kokonaisuudessaan hän kirjoitti laudaturit äidinkielestä, yhteiskuntaopista, historiasta, pitkästä saksasta, keskipitkästä ruotsista, filosofiasta, uskonnosta ja lyhyestä matikasta. Pitkästä englannista ja lyhyestä venäjästä arvosanaksi tuli eximia.” YLE 14.11.2019
Joten jos hän suoritti kaikki nuo kielet, historian, matikan ja äidinkielen ja kaikista joko L tai E ja samalla sitten avoimessa opiskeli ja tenttasi oikiksen kurssit niin puhumme aivan poikkeuksellisista kyvyistä ja älystä. Ai niin, unohdinko sanoa sen L:län filosofiasta, joka vaatii syvällistä ajattelua.Joo, mutta ei häntä nyt kukaan halua palkata. Ei ole tarpeeksi uskottava. Parikymppisenä liian vähän elämänkemusta ja työkokemusta, jotta kukaan viitsii palkata.
Selittää kyllä paljon, että mafykebi loistaa poissaolollaan. Keskittynyt pelkkiin huuhaa-aineisiin.
Fysiika, kemia ja biologia eivät ole sen vaikeampia kuin Venäjä tai pitkä matikka. Hän osaa siis venäjää, saksaa, ruotsia, suomea ja englantia ja luki vielä hepreaa. Joten mitenkäs nämä huuhaat opitaan muutamassa tunnissa kirjaa lukemalla? Biologia lukiossa ja kirjoituksissa on ihan kirjalukemista, kuten kemia ja fysiikka. Laskemista ja lukemista.
Noissa on kaikissa pakollisia laskuharjoituksia tai projektikursseja + labrakursseja joihin menee väkisinkin aikaa vaikka kuinka olisi nopea lukemaan ja kirjoittamaan. Lisäksi jos yrität tunkea useamman vuoden opinnot yhdelle vuodelle niin noi pakolliset menee väkisinkin päällekkäin jonkun toisen jutun kanssa eli ei tahdo onnistua vaikka olisi kuinka lahjakas.
Sanoiko hän valmistuneensa vuodessa jostain noista? Miksi vertaatte kahta täysin eri alaa ja laitosta? On aivan selvää ettei kaikilta aloilta se onnistu. Aivan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen suoritus.
Sitä vaan jäin jutun luettuani miettimään, että kuinka hyvin tuo nuori nainen on oikeasti omaksunut ne asiat.
Ihan hyvin varmaankin, kun on päässyt tenteistä läpi. Eikä kukaan muutenkaan ole heti valmistuessaan kummoinen juristi, ellei ole ollut opintojen aikana töissä. Ammattitaito hankitaan joka tapauksessa valmistumisen jälkeen töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kokonaisuudessaan hän kirjoitti laudaturit äidinkielestä, yhteiskuntaopista, historiasta, pitkästä saksasta, keskipitkästä ruotsista, filosofiasta, uskonnosta ja lyhyestä matikasta. Pitkästä englannista ja lyhyestä venäjästä arvosanaksi tuli eximia.” YLE 14.11.2019
Joten jos hän suoritti kaikki nuo kielet, historian, matikan ja äidinkielen ja kaikista joko L tai E ja samalla sitten avoimessa opiskeli ja tenttasi oikiksen kurssit niin puhumme aivan poikkeuksellisista kyvyistä ja älystä. Ai niin, unohdinko sanoa sen L:län filosofiasta, joka vaatii syvällistä ajattelua.Joo, mutta ei häntä nyt kukaan halua palkata. Ei ole tarpeeksi uskottava. Parikymppisenä liian vähän elämänkemusta ja työkokemusta, jotta kukaan viitsii palkata.
Selittää kyllä paljon, että mafykebi loistaa poissaolollaan. Keskittynyt pelkkiin huuhaa-aineisiin.
Fysiika, kemia ja biologia eivät ole sen vaikeampia kuin Venäjä tai pitkä matikka. Hän osaa siis venäjää, saksaa, ruotsia, suomea ja englantia ja luki vielä hepreaa. Joten mitenkäs nämä huuhaat opitaan muutamassa tunnissa kirjaa lukemalla? Biologia lukiossa ja kirjoituksissa on ihan kirjalukemista, kuten kemia ja fysiikka. Laskemista ja lukemista.
Kielten opiskelu on helppoa. Kun osaatt yhden, muut sujuu itsestään. Luonnontieteissä taas joudut opettelemaan loputtoman määrän faktoja . Jos et osaa faktoja niin selittelemällä ei pärjää kuten huuhaa puolella. Asiat on selkeästi oikein tai väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttu, joka sai oikkiksesta hyvät paperit 2 vuodessa, sai tänä aikana opiskellessa lapsen ja opiskeli myös muuta alaa samalla. Opiskeli kuitenkin sitten vielä opettajaksi ja työn ohella vuodessa asianajajaksi. Jäi kuitenkin opettajaksi, koska oli vähän aikaa asianajajana ja oli kumma kyllä saanut opettajaa huonompaa palkkaa. Muutenkin äärilahjakas esim taiteellisesti. Olen varma, että hänellä on valokuvamuisti.
Kirjoitin väärin. Ensin 2 vuodessa oikkis asianajajaksi ja sitten vuodessa töiden ohessa tuomariksi.
Vai että vuodessa opiskeli tuomariksi.
Ennenkuin voi päästä tuomariksi mihinkään, täytyy olla ainakin kahden vuoden tuomioistuin työkokemus.
Puhut täyttä paskaa!
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää miten tuo on ajallisesti mahdollista? Opinnäytetyökin on tehtävä ja 5 vuoden opinnot.
Toki gradun aihe oli köykäinen. Silti ihmetyttää miten muka voi aloittaa esim graduseminaarit fuksisyksynä ? Eikö niihin ole mitään esivaatimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon negatiivisia kommentteja. Olisikohan vastaanotto ollut samanlainen, jos henkilö olisi mies. Nopeasti valmistunut mies nähtäisiin älykkäänä nerona joka omaksuu kaiken valon nopeudella sekä ovelana strategina mitä tulee kurssien nopeaan suorittamiseen. Naisen tehdessä samoin hänet nähdään lähinnä hikipinkona, joka hauki-on-kala -tyyppisesti on vain päntännyt kirjat läpi varmaan älyämättä niistä mitään.
Onneksi veit oman uskottavuutesi heti kärkeen vetoamalla sukupuoleen niin ei tarvinnut loppukommenttia lukeakaan.
Tää. Kyseinen opiskelija kuitenkin suorittanut vuodessa (?) melkein 2 maisterintutkinnon verran opintoja, kirjoittanut kandityön ja gradun… Epäuskottavalta kuulostaa.