Lue keskustelun säännöt.
Joku suorittanut oikiksen vuodessa
Kommentit (851)
Tiedän muitakin 1-1,5 vuodessa valmistuneita, mutta kyse on ollut yleensä aikuisemmista opiskelijoita. Tämä tyttöhän sanoi, ettei viihtynyt oikiksessa, koska halusi opiskella tosissaan ja muut touhasi muuta. Siinäpä se ongelma onkin. Hän ei varmaan hoksannut, että opiskeluaika on myös nuoruuden elämistä ja verkostoitumista. Siellä kaljalasin äärellä opiskelijabileissä luodaan niitä verkostoja, joilla myöhemmin työelämässä kävellään näiden pinkojen yli.gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juristi ei ole sosiaalityöntekijä, hän lakiin erikoistunut asiantuntija.
Tottakai jokaisen juristin on osattava neuvotella aina vastapuolen kanssa, mutta on olemassa noissa myös erikseen sovittelijoita.Kyllä se nyt vaan on niin, että asianajaja ne neuvottelut hoitaa... Etenkin lapsiasioissa sanoisin, että työstä on noin 70 % psykologiaa + sossuna toimimista ja ainoastaan loput juridiikkaa. Ensin pitää saada se oma päämies ymmärtämään ja siinä, jos missä, tarvitaan todella psykologiaa (harmi, tätä ei oikiksessa opeteta yhtään). Jos AA:lla ei ole pelisilmää, niin helposti käy niin, että oma päämies lähtee ovet paukkuen, koska hänen AA ei ole hänen puolellaan eikä ymmärrä häntä.
Vasta, kun saat oman päämiehesi ymmärtämään, miten asia olisi parasta ratkaista (mahdollisimman pitkälle sopia), voit lähteä neuvottelemaan vastapuolen kanssa.
En ymmärrä yhtään, mitä edellinen kirjoittaja tarkoittaa "on olemassa noissa myös erikseen sovittelijoita". Ns. Follo -menettelyssä on sovitteluun erikoistunut käräjätuomari + asiantuntija-avustaja (yleensä sossu tai psykologi), mutta eivät he mitään ehdota tai sovittele. Heidän tarkoituksena on kuunnella vanhempia ja yrittää saada vanhemmat näkemään toistensa kantoja. Ei ole olemassa "erikseen sovittelijoita", vaan kyllä ne sopimukset pitkälti on asianajajien viilaamia.
Itsellä näitä lapsiasioita on nykyään noin 70 % kaikista työtehtävistä. En tarkoittanut näin käyvän, vaan "rakastan" rikoksia ja itsellä syyttäjätausta, mutta sana on kiirinyt, että olen taitava lapsiasioita hoitamaan ja saan yleensä neuvoteltua asiat päämieheni kannalta edullisiksi. Ennen kaikkea olen taitava siinä, että saan oman päämieheni asenteen muuttumaan sovittelulle suostuvaiseksi. Lähtökohtahan lapsiasioissa on se, että vanhemmat ovat täydellisessä pattitilanteessa ja haukkuvat toisiaan. Sen lähtökohdan muuttaminen on pitkien työtuntien takana.
Ja vaikka oikeuteen mennäänkin, niin ns. rönsyilevät oksat pyritään sopimaan mahdollisimman pitkälle, jotta oikeudessa tapellaan sitten vain itse ytimestä, esim. huoltajuudesta ja tapaamisten laajuuksista tarkemmin.
F, asianajaja, joka alalla jo yli 20 vuotta ja oma toimisto 15 vuotta
ps. Olen monesti miettinyt tuota, että miten minusta "lapsiasioita hoitava asianajaja". Minähän olen rikoksiin erikoistunut... Itsellä ei ole lapsia eli näenköhän juuri sen vuoksi asiat jotenkin selvemmin... (?)
Hieman kalskahti korvaan, että asianajajien työ olisi psykologina tai sossuna toimimista. Kaikki alat kuitenkin vaativat samanpituiset (psykologiassa itseasiassa hieman laajemmat) maisteriopinnot omalla alallaan, joten mikään näistä aloista ei ole yleistiedon varassa, oman työn sivussa, hoidettavia tehtäviä.
Vaikka sosiaalityöntekijän työ perustuu täysin tiettyihin lakeihin ja niiden soveltamiseen, en lähtisi itse sanomaan toimivani juristina työssäni (asiakkaiden "asianajajana" toimimisesta lähinnä vertauskuvallisesti kyllä joskus puhutaan, painottaen ettemme ole lainoppineita, vaan juristeja ja oikeuselimiä konsultoidaan tarvittaessa).
Henkilökohtaiset ominaisuudet ja kokemus ihmisten kohtaamisessa taas on suotavaa monellakin alalla, se ei ole erityisesti sossujen yksinoikeus. Sovitteleva kohtaaminen ei myöskään ole aina mahdollista viranomaisvaltaa käytettäessä, mm. nämä valtasuhteet ja eettiset kysymykset ovat opinnoissa teoreettisesti ja syvällisesti käsiteltyjä teemoja ja tärkeitä sellaisia kun tehdään ihmisiä ja perheitä koskevia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ura yhtä viihdyttävää seurattavaa kuin sillä Anna Krmzrqkowilla-mikä lie.
Miten nämä kaksi liittyvät toisiinsa?
Sitä sopii miettiä. ;)
Helsingin yliopistolla on käynnistynyt tänään sisäinen tutkinta. Popcornit tulille!
Minä vuonna oli suorittanut? Viime vuosihan oli monille mahdollinen suorittaa nopeammin, kun opiskelu etänä (myös tentin netissä jne..)..
Toisaalta saattoihan hänellä olla alla jo suoritettu avoimessa opintoja ja sitten oikikseen päästyään suoritti loput?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vuonna oli suorittanut? Viime vuosihan oli monille mahdollinen suorittaa nopeammin, kun opiskelu etänä (myös tentin netissä jne..)..
Toisaalta saattoihan hänellä olla alla jo suoritettu avoimessa opintoja ja sitten oikikseen päästyään suoritti loput?
Sieltähän se selvisi. Suoritti koko opintonsa nyt etäaikana eli luennot, opiskelut, tentit etänä tietokoneella (etätenteissä materiaalit sallittu) jne.. Mahdollista siis tosiaan edetä paljon tavallista nopeammin, kun ei sidoksissa aikatauluihin yms.
Nimi googleen niin löytyy artikkeli lehdestä jossa ei ole maksumuurin takana. 538 opintopistetta, kun tutkinto yleensä on 300. Ihmettelen miten sieltä edes vuoteen löytyy noin paljon valittavia kursseja. Eikö noissa joudu tekemään gradua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ura yhtä viihdyttävää seurattavaa kuin sillä Anna Krmzrqkowilla-mikä lie.
Miten nämä kaksi liittyvät toisiinsa?
Myös Anna on superlahjakkuus. Hänellä taitaa olla asperger joka vaikeuttaa lääkärinä toimimista koska sosiaaliset taidot on vähän vajaat. Omien sanojensa mukaan siis näin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka wammasia ihmisiä täällä oikein kirjoittelee? Lol, pitäiskö paskoa housuun kartsalla?
Sitenkö ihminen takaisi sen ”oikian peli_silmän” ja ”sydämmem sivistyksen” jottei tulisi ”yli_kävellyksi” ”tyä_elämässä”? 😂
Hienoja mielipiteitä, hei! Nostaa entisestään uskoani harkitun pakkoabortoinnin hyödyllisyyteen.
Sulla myös hieno mielipide, hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka wammasia ihmisiä täällä oikein kirjoittelee? Lol, pitäiskö paskoa housuun kartsalla?
Sitenkö ihminen takaisi sen ”oikian peli_silmän” ja ”sydämmem sivistyksen” jottei tulisi ”yli_kävellyksi” ”tyä_elämässä”? 😂
Hienoja mielipiteitä, hei! Nostaa entisestään uskoani harkitun pakkoabortoinnin hyödyllisyyteen.
Sulla myös hieno mielipide, hei!
Objektiivisesti laadukas, kiva, hei, että tykkäät. Nyt voitkin kaivautua takaisin likaisiin lakanoihisi, huomenna on taas uusi päivä tuhlattavaksi 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa aloittaa yliopiston heti 18v kirjoitusten jälkeen ja tämä nainen siis aloittanut vasta 20v. Onhan tuossa ollut 2v aikaa lukea avoimessa yliopistossa kursseja, jotka voi hyväksilukea sitten oikiksen tutkintoon.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muitakin 1-1,5 vuodessa valmistuneita, mutta kyse on ollut yleensä aikuisemmista opiskelijoita. Tämä tyttöhän sanoi, ettei viihtynyt oikiksessa, koska halusi opiskella tosissaan ja muut touhasi muuta. Siinäpä se ongelma onkin. Hän ei varmaan hoksannut, että opiskeluaika on myös nuoruuden elämistä ja verkostoitumista. Siellä kaljalasin äärellä opiskelijabileissä luodaan niitä verkostoja, joilla myöhemmin työelämässä kävellään näiden pinkojen yli.gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
Mä tunnen 2,5 vuodessa valmistuneen ja n 3 vuodessa valmistuneen, molemmat oikislaistenkin seassa poikkeuksellisen lahjakkaita. Yleisesti ottaen juridiikka ei ole lahjakkuus vaan ahkeruuslaji mutta toki aivan poikkeavat suoritukset sielläkin vaativat lahjakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikaan kuuluu, että jos suoritusta epäilee esimerkiksi ihan vain käytännön näkökulmasta, on kateellinen. Silti ihmettelen, miten tuo on mahdollista käytännön näkökulmasta. Eihän opintoja voi suorittaa vapaassa järjestyksessä ja lisäksi on harjoitteluja läsnäoloja.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaan kuuluu, että jos suoritusta epäilee esimerkiksi ihan vain käytännön näkökulmasta, on kateellinen. Silti ihmettelen, miten tuo on mahdollista käytännön näkökulmasta. Eihän opintoja voi suorittaa vapaassa järjestyksessä ja lisäksi on harjoitteluja läsnäoloja.
Harvalla akateemisella alalla on pakollisia harjoittelujaksoja ja perinteisestihän akateemiset opinnot ovat itsenäisesti suorittettavia, ns. vähemmän koulumaisia aikatauluiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse haen elämään sisältöä elämisestä. Toivon että lapsenikin elävät, eivätkä muutu roboteiksi yhteiskunnan rattaisiin, varsinkaan nuorella iällä kun tarkoitus on hankkia kaikki muistot joita muistella sitten vanhempana.
Opiskelu ja uuden oppiminen voi antaa valtavasti sisältöä elämään. Ei ole mitään robottia siinä, että on kiinnostunut oikeustieteistä tai tieteestä niin paljon, että sen opiskelu vie mukanaan. Itse kun opiskelen fysiikkaa, se on niin kiinnostavaa, haluaisin vain puhua siitä kaikille mutta ketään ei kiinnosta. Välillä haluan viettää vain aikani lukemalla, lukemalla ja pohtimalla… ja tämä kiinnostus ja innostus on luontaista, ei mitenkään liity siihen että minun on pakko olla yhteiskunnan rattaissa. Jos opiskelee vuodessa maisteriksi on väistämättä luontainen kiinnostus asiaan, veikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa aloittaa yliopiston heti 18v kirjoitusten jälkeen ja tämä nainen siis aloittanut vasta 20v. Onhan tuossa ollut 2v aikaa lukea avoimessa yliopistossa kursseja, jotka voi hyväksilukea sitten oikiksen tutkintoon.
Lue ketju, jossa on selitetty aikajana.
Hän valmistui ylioppilaaksi marraskuussa 2019. Kolmessa vuodessa joista yhden oli Saksassa vaihtarina. Korotti, luki hepreaa ja venäjää ja kirjoitti pitkän matikan ja luki pääsykokeisiin ja suoritti avoimen oikeustieteellisen kurssin kaiken keväällä 2020.
Pääsi sisään oikikseen syksyllä 2020, siitä lasket 13 kuukautta eteenpäin ja olemme syksyssä 2021. Ja nyt katsot kalenteria ja toteat, että siinähän me juuri nyt olemme ja siitähän juuri nyt kirjoitetaan, että on valmistunut.
Antti Rinne suoritti muistaakseni 1,5 vuodessa. Ja ajoi taksia samalla.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa se, miten tuo on käytännössä voitu toteuttaa. Meillä oli pilvin pimein kursseja, jotka oli pakko suorittaa peräkkäin, eikä poikkeuksia sallittu. Hyvinkin kolme vuotta meni siihen, että perustukset saatiin valmiiksi.
Missä muualla kuin oikiksessa voi tehdä kaiken kerralla? Teknillisillä aloilla?
Hah, ei todellakaan teknillisillä aloilla! Meillähän on kurssit täynnä pakollisia ryhmätöitä, eli ei voi edetä omaan tahtiin vaan porukan mukana on mentävä. Ja sitten on tiukkoja esitietovaatimuksia.
Opiskelin ensimmäisen tutkinnon teoreettista filosofiaa ja matematiikkaa, Helsingin yliopistossa siis. Niitä sai ainakin silloin suorittaa omaa tahtia kirjatenteillä, mitä nyt filosofiassa oli pakolliset seminaarit hidasteena. Mutta esim. sitä matematiikkaa pystyin suorittamaan paljon nopeammin kuin nyt tekniikan opintoja.
Olen ymmärtänyt, että koronavuosi 2020 oli poikkeuksellinen myös yliopistolla ts etupäässä oli etäluentoja ja verkkokursseja.