Kuvataiteilija Iiris Rusi myy seksiä vanhemmille miehille, koska taiteella ei elä – ”Voisin siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää”

Naimakone kirjoitti:

Veetuttaa tuollaset eliittihxorat jotka myyvät kolme kertaa kuussa ja kehuvat miten kivaa sekzsityö on. Katuhuzu tarvitsee vähintään kolme päivässä jA eteläamerikkalaisella borttellitavaralla käytetään 30 päivässä. Kivaa zekzityötä?

Niin? Kyllä moni työ ja sen "ehdot" ja olosuhteet ovat erilaiset paikasta riippuen. Tuon tyyppinen seksityö voi jollekin olla kivaa ja saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luulis paljoa jåävän käteen, kun hotellikin maksaa...ja mikä hotelli ottaa maksun tunnista..? Ja 3 asiakasta kuussa, 3x250 egee...joku tässä ei täsmää. Mimmi vielä ihan tavan näköne..

Ulkonäöllä ei ole vaikutusta asiakkaiden saamiselle.

Jos et puhu omasta kokemuksesta, niin en usko ;) Totta kai kauniimmalle on enemmän asiakkaita tyrkyllä ja voi pyytää kovempaa hintaa.

Paljon rehellisempää itsensä myymistähän tuo on, kun saalistaa rikas miestä elättäjäksi. Tuo nainen ihan rehellisesti kertoo mitä tekee ja saa siistä kuraa niskaansa.

Samat ihmiset, jotka oksentavat tuon naisen päälle, innolla fanittavat kaikenmaailman miljonääripalloilijoiden siippojen instablogeja, joiden ainoa motiivi päästä miljonääriurheilijan kanssa naimisiin oli raha.

Nämä kiekkovaimot ym eivät olisi kusseetkaan kyseisen kiekkoilijan suuntaan, jos hän pelaisikin jossain Keravan-pallossa ja ansaitsisi leipänsä levyseppähitsarina.

Itse ainakin arvosta tuon naisen kaltaiset rehelliset hu orat paljon korkeammalle, kun nuo rahamiehien perään kuolaavat missukat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä Iiriksen tavassa ansaita lisätienestiä on paheksuttavaa? Käsi ylös te kaikki hänet tuominneet pyhimykset siellä, joilla ei ole ollut ainoatakaan yhden illan juttua? Iiris tuossa me naisten jutussa kertoo, että nauttii seksistä ja saa orgasmeja. Sekö teitä korpeaa, että hän ottaa mieluummin käteistä kuin te ylväät moraalinvartijat, jotka lähtevät miesten tai naisten mukaan ilmaiseksi? Asia on niin, että ihminen on seksuaalinen olento ja jos ei luontoaan voi toteuttaa niin osa menee huo riin, koska he ovat kokeneita, täyttävät fantasiasi ja ovat sen tunnin sinua varten.

Ei ole mikään normi harrastaa yhden yön juttuja.

Tämä palvelu (seksin myynti) olisi olemassa joka tapauksessa. Minusta on vain hyvä, että sitä tekevät ihmiset omasta halustaan, vaikka heillä olisi muitakin vaihtoehtoja. Että prostituutio tuottaa heille itselleenkin jotain iloa. Jokainen vapaaehtoinen ja halukas iirisrusi vie asiakkaita ihmiskaupparingeiltä. 

Kyllähän ihmiset tekevät töitä myös veren, ulosteiden ja kuolleiden eläinten parissa.  Iiriksen työväline on tuore pimppa. Ei se niin saastaista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luulis paljoa jåävän käteen, kun hotellikin maksaa...ja mikä hotelli ottaa maksun tunnista..? Ja 3 asiakasta kuussa, 3x250 egee...joku tässä ei täsmää. Mimmi vielä ihan tavan näköne..

Ulkonäöllä ei ole vaikutusta asiakkaiden saamiselle.

Jos et puhu omasta kokemuksesta, niin en usko ;) Totta kai kauniimmalle on enemmän asiakkaita tyrkyllä ja voi pyytää kovempaa hintaa.

Komealle miehelle ja kauniille naiselle on aina tyrkyllä halukkaita maksutta. Kuitenkin hyvä, että Iiriksellä riittää asiakkaita, jotka ovat valmiit tukemaan taiteilijaa.

Siis tää Iirishän on egosentrisyyden huippu ; ei siivoa vessoja eikä halua kaupan kassalle (pitää siis ko. töitä omalle arvolleen sopimattomina, asiakkaat töykeitä, voi kyynel!). On niin hyvässä asemassa, että voi valita myykö seksiä (lukemattomat naiset/ lapset maailmassa EI voi valita!). Aina voi kertoa vaimolle! (lapsellista) jos tulee ongelmia. Käyttää asiakkaita myös taiteen tekemisen välineenä. Itsekäs mikä itsekäs!

Ruma harakka. En panisi edes ilmaiseksi tollasta horoa.

Onko tuollaisella naisella muka kysyntää? Miehet mitä mieltä?

Kunhan kaikki osapuolet on täysi-ikäisiä ja vapaaehtoisesti mukana, niin se on heidän oma asia ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Kaikilla on oikeus tehdä kehollaan mitä haluaa. Ja mitä väliä vaikka ottaa rahaa seksistä? Miksi harrastaa seksiä ilmaiseksi jos jotkut on valmiita maksamaankin siitä?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisella naisella muka kysyntää? Miehet mitä mieltä?

Tottakai on. Normaalipainoinen blondattu nuori nainen. Miksei olisi?

Ei voi kuin ihmetellä miten niin useat naiset voivat myydä läheisyyttään rahasta. Tällainen nainen on täydellisesti pilalla. Oksettavaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten niin useat naiset voivat myydä läheisyyttään rahasta. Tällainen nainen on täydellisesti pilalla. Oksettavaa touhua.

Olepa hiljaa ja lopeta se naisviha. Seksiä myydään tasan siksi, että miehet sitä ostavat. Te puolustatte jopa seksiin pakottavia miehiä, he eivät ole pilalla. Te heterot olette kuvottavia kiusaajia, aina lyttäämässä heikompia ja levittämässä sadistisia seksikäsityksiänne jossa nainen on aina likainen ja käytetty.

Miehet ostavat seksiä. Jokainen mies katsoo pornoa. Te akat aina kehutte miten porno on ihanaa fandasiaah ja aina kun miehen valtaa voi edistää puolustamalla seksityötä, se on vain ihanaa. Olette aina vain naisten kimpussa.

Miksi nämä on aina naisia? Miksei miespuolisia seksinmyyjiä esitellä? Aika epätasa-arvoista.

Miehet ne on kuvottavia. Jos eivät saa seksiä, he pakottavat siihen. Sekin on pakotetun vika.

Ihan vaan ihmettelen kuka tosta maksaa, pitäs olla itselle ainakin toisinpäin

Vierailija kirjoitti:

Se onkin sitten siinä jos tuota korttia heiluttelee jollekin naimisissa olevalle Michael Penttilälle.

Surullista jos joutuu noin tekemään. Miksi ei mene Kelan luukulle?

Kelan luukulle? Sinne sitten automaattisesti ja seuraavaksi taikaseinälle?

 Jutusta käy ilmi, ettei halua siivota tai olla kaupan kassa, mutta ei siis kerro, että on pakko myydä itseään kun ei saa mistään töitä! Pakkoa ei ole.

Ja mitä kenellekään kuuluu, mitä tekee? Tiedättekö kuinka yleistä tämä jo on? Varatut miehet on Tinderissä, suomikaa niitä.

Yhdennäköisyys Mr. Spockin kanssa voi häiritä joitakin potentiaalisia asiakkaita.

Onpa ruma "nainen". Ihme, että tuon näköiselle löytyy asiakkaita hakemaan "tyttöystäväkokemusta". Toiset on näköjään melko epätoivoisia seksin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Paljon rehellisempää itsensä myymistähän tuo on, kun saalistaa rikas miestä elättäjäksi. Tuo nainen ihan rehellisesti kertoo mitä tekee ja saa siistä kuraa niskaansa.

Samat ihmiset, jotka oksentavat tuon naisen päälle, innolla fanittavat kaikenmaailman miljonääripalloilijoiden siippojen instablogeja, joiden ainoa motiivi päästä miljonääriurheilijan kanssa naimisiin oli raha.

Nämä kiekkovaimot ym eivät olisi kusseetkaan kyseisen kiekkoilijan suuntaan, jos hän pelaisikin jossain Keravan-pallossa ja ansaitsisi leipänsä levyseppähitsarina.

Itse ainakin arvosta tuon naisen kaltaiset rehelliset hu orat paljon korkeammalle, kun nuo rahamiehien perään kuolaavat missukat.

Eihän ne rikkaat miehetkään huoli mitään tavisnaisia vaan niitä missejä ja malleja. Meille tavisnaisille kyllä kelpaa ne levyseppähitsaritkin. Mutta mitähän ei lasketa naisiksi tietenkään ja meidän antama huomio tavismiehille on arvotonta.

Taasko tästä samasta naisesta juttu? Miksi naistenlehdet ja jopa YLE toimivat nykyään maksullisten markkinointikanavana?

Tyhmää maksaa seksistä kun nainen nauttii enemmän.

Naisen pitäisi maksaa.