Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvataiteilija Iiris Rusi myy seksiä vanhemmille miehille, koska taiteella ei elä – ”Voisin siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää”
06.11.2021 |
Iiris Rusi tarjoaa miehille ”tyttöystäväkokemusta”. Varatut tuntuvat turvallisimmilta asiakkailta. – Jos asiakkaan kanssa tulee ongelmia, voin käyttää sitä korttia, että kerron vaimolle.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008384644.html
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos median, meillä ei kohta ole opettajia, ei hoitajia. Kaikki vain myyvät peffaansa.
Tätä olen miettinyt. Nimittäin ihmisillä (siis valtaosin näiden juttujen mukaan miehillä) täytyy olla melkoisesti ylimääräistä rahaa. Kauppa tuntuu olevan vilkasta. Joka jutussa mainitaan, että asiakkaat ovat tavallisia miehiä, perheellisiä jne. On herroilla sitten palkat kohdillaan.
Miehet myyvät huumeita, naiset tavaraansa. Kaikki kuitenkin tienaavat huomattavasti enemmän kuin perinteisessä 40h/vko työssä ikäviä ja ammattitaidottomia esimiehiä sietäen. Suomen kansantalous on pian täysin onlyfansin ja TOR-verkon varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä into näillä naisilla on omalla naamallaan kertoa Iltalehteen kuinka myyvät palveluitaan? Siis minkä takia? Eivät he varmaan mainosta tarvitse ja jutusta saa rahaa varmaan 2h seksityön verran.
Itse kertoisin hyvin harkitusti jos tekisin tuollaista keikkaa sivussa.
Markkinointi on sana jota et ymmärrä. Ilmainen, valtakunnallinen mainos, josta yritykset maksaisivat maltaita mainostoimistolle.
Pillunmyymisessä vaikuttavat samat talouden lainalaisuudet kuin minkä tahansa tuotteen myynnissä.
Setämies kiittää, valikoimaa on. Ei paljoa enää kotona pihtaava ja lihova vaimo häiritse.
Mä voisin myydä seksiä, jos kaikki asiakkaani olisivat nuoria ja hyvännäköisiä miehiä, mutta vanhoille ja rumille en kyllä antais mistään hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on yhdentekevää, miten Iiris rahoittaa elämänsä, mutta särähtää vaan tosi pahasti tuo vaimolle kertomis-uhkailu. Enkä tarkoita nyt pelkästään mitään vaarallisia asiakkaita vaan ihan luottamussuhdetta asiakkaan kanssa eli haluaa tienata, mutta jossain vaiheessa voi asiakkaat kaikota kun muija rupeaa uhkailemaan kuin paraskin sivusäätö.
Ja tätä on pelkästään yläpeukutettu. Voi Jeesus mitä väkeä taas...
Heippa... Mä lähden jonnekin jossa keskustelijoilla on aivosoluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on yhdentekevää, miten Iiris rahoittaa elämänsä, mutta särähtää vaan tosi pahasti tuo vaimolle kertomis-uhkailu. Enkä tarkoita nyt pelkästään mitään vaarallisia asiakkaita vaan ihan luottamussuhdetta asiakkaan kanssa eli haluaa tienata, mutta jossain vaiheessa voi asiakkaat kaikota kun muija rupeaa uhkailemaan kuin paraskin sivusäätö.
Ja tätä on pelkästään yläpeukutettu. Voi Jeesus mitä väkeä taas...
Heippa... Mä lähden jonnekin jossa keskustelijoilla on aivosoluja.
Mmbye.
Mahtaa olla puutteessa olevia papparaisia kun saavat vehkeensä pystyyn tuollaisen niittinaaman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tehdään juttu näistä ostavista asiakkaista? Olisi kiva nähdä heidänkin naamojaan. Perheensäkin varmaan tykkäisi. Eihän tuossa ole mitään hävettävää tai nolosteltavaa.
P.S. Vaimolle kandee aina kertoa, niin ei pääse kukaan kiristämään.
Niin, mielenkiintoinen kysymys. Miksi tosiaankaan asiakkat eivät ole esillä omalla naamallaan? Eihän tässä mitään nolosteltavaa pitäisi olla. Jos käyttää ammattimaisia palveluja, niin pitäisi se voida tehdä ilman salailua.
Kaikki Iriksenn asiakkaat ovat miehiä, jotka sietävät avioliittoa, missä ei puhuta eikä naida. Ihmettelen, miksi eivät eroa. Noilla miehillä on suurempi tarve keskusteluun kuin seksiin, sehän tuli jutussakin ilmi, vartti naidaan ja 45 minsaa jutellaan. Surullisinta on, että kuvatunlaisia avioliittoja on ylipäänsä olemassa.
Iiriksen näkemys on kovin yksipuolinen. Kuulee aina vain toisen osapuolen näkemyksen asioista. Iiris ei koskaan kuule vaimon kommentteja avioliitosta tai seksistä.
Iiris ei taida ymmärtää, että aina löytyy miehiä jotka hakevat jännitystä elämään. Silti avioliitto voi olla hyvä ja seksiäkin riittävästi.
Apua, sinä se tässä et ymmärrä koko kuviosta yhtään mitään. "Iris ei taida ymmärtää" my ass.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla puutteessa olevia papparaisia kun saavat vehkeensä pystyyn tuollaisen niittinaaman kanssa.
Vaikutat ällöttävältä ihmiseltä, yök mikä ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovia ja ylimielisiä, kommentoijat ihan järjestään täällä. Ja ylpeitä itsestään tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän näköinen! Kuka tuollaisesta rumiluksesta maksaa, kun sata kertaa kauniimpia saa vaikka ilmaiseksi? Ei täydy ihan järjissään sen miehenkään olla, joka tuosta maksaa. Lyhyet kynityt hiukset ja pallinaama. Hyh, hyh..
Aika ilkeä kommentti.
On ilkeä kyllä, mutta ei väärässä siltikään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa missä harhaluuloissa ihmiset elää kun ihmetellään Iiriksen ulkonäköä ja seksityötä. Suurin osa teistä ei tajua yhtään mitään siitä mitä kaikkea seksiltä odotetaan ja miltä ihminen saa seksissä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa missä harhaluuloissa ihmiset elää kun ihmetellään Iiriksen ulkonäköä ja seksityötä. Suurin osa teistä ei tajua yhtään mitään siitä mitä kaikkea seksiltä odotetaan ja miltä ihminen saa seksissä näyttää.
Täytyy olla aika perverssi jos haluaa naisen näyttävän frankensteinin hirviöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovia ja ylimielisiä, kommentoijat ihan järjestään täällä. Ja ylpeitä itsestään tietenkin.
Nyyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos taiteilijan taide ei elätä niin sitten pitää tehdä parempaa taidetta että se myy.
En ole tästä ihan samaa mieltä. Hyvä taiteilija on aikaansa edellä, eikä hänen taiteensa tällöin ehdi myydä.
Juuri näin! Kirjailija Juha Itkosella oli tästä hyvä kolumni taannoin. Jos kaiken taiteen pitäisi olla taloudellisesti kannattavaa, meillä olisi (kärjistetysti) vain Ilkka Remeksen kirjoja ja Juha Tapion musiikkia. Vaikka nekin ovat mielestäni ok, kaipaan kyllä vähän muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tehdään juttu näistä ostavista asiakkaista? Olisi kiva nähdä heidänkin naamojaan. Perheensäkin varmaan tykkäisi. Eihän tuossa ole mitään hävettävää tai nolosteltavaa.
P.S. Vaimolle kandee aina kertoa, niin ei pääse kukaan kiristämään.
Niin, mielenkiintoinen kysymys. Miksi tosiaankaan asiakkat eivät ole esillä omalla naamallaan? Eihän tässä mitään nolosteltavaa pitäisi olla. Jos käyttää ammattimaisia palveluja, niin pitäisi se voida tehdä ilman salailua.
Kaikki Iriksenn asiakkaat ovat miehiä, jotka sietävät avioliittoa, missä ei puhuta eikä naida. Ihmettelen, miksi eivät eroa. Noilla miehillä on suurempi tarve keskusteluun kuin seksiin, sehän tuli jutussakin ilmi, vartti naidaan ja 45 minsaa jutellaan. Surullisinta on, että kuvatunlaisia avioliittoja on ylipäänsä olemassa.
Iiriksen näkemys on kovin yksipuolinen. Kuulee aina vain toisen osapuolen näkemyksen asioista. Iiris ei koskaan kuule vaimon kommentteja avioliitosta tai seksistä.
Iiris ei taida ymmärtää, että aina löytyy miehiä jotka hakevat jännitystä elämään. Silti avioliitto voi olla hyvä ja seksiäkin riittävästi.
AV:lla seksipalvelujen ostajalle on varattu kaksi perustyyppiä: Sääliö, joka ei saa muuten tai sosiopaattipsyko, joka itse asiassa nauttii naisen alistamisesta ja nöyryyttämisestä eikä niinkään seksistä.
Noi taitaa olla aika pieni prosentti asiakkaista.
Siis kuka ihme maksaa tuon näköiselle seksistä!
Alue: Aihe vapaa
Jutussa taidetaan mainita, että näitä "töitä" ei saa missään mainostaa. Joten tällainen juttu on ovela tapa kiertää sitä mainoskieltoa.
Myöskin tuo GFE ja tunnin sessio on aika lailla "oxymoron" (mikälie suomennos). Eli jos oikeaa tyttöystäväkokemusta haluaa, niin ei tunti kyllä riitä alkuunkaan. Siten myös 250€ maksu tyhjästä on hölmöä. Mällit saa ruiskittua paljon halvemmallakin jonkun itätuonnin palveluksilla.