Miksi maksullisissa käyminen on väärin?

Mitä yhteistä on huoralla ja posteljoonilla? Kummatkin ovat jakamisen ammattilaisia.

Miksi suomalaisella huoralla on näppyjä perseessä?
Täytyyhän sokeillekkin olla hinnasto.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:05"]

Mies joka käy maksullisissa ei kyllä kykene vastavuoroiseen seksuaaliseen suhteeseen. Jos voi noin toiseen ihmiseen runkata itsekkäästi, toista siinä ihmisenä näkemättä, ei sitä ihmistä näe muissakaan seksisuhteissa. Sellainen mies on vain säälittävä runkkari ja runkkauksessa sen pitäisi pitäytyä. [/quote]

Ei vastavuorottomuuteen tarvita maksullisuutta. Tuota tapahtuu joka viikonloppu baaripanojen kesken niin miehillä kuin naisillakin. Ei kaikki seksi ole ruusunpunaista rakkausseksiä vaikka prossujen asiakkaille määrättäisiin kuolemantuomio.

Hmmm, en ymmärrä näitä prostituution täyskieltäjiä. Se, että koko systeemi julistettaisiin laittomaksi, tuo vain ongelmia (oikeasti alistettujen prostituoitujen kynnys mennä poliisin puheille kasvaa jnejne), toki ihmiskauppaa esiintyy myös maissa, joissa on laillisia bordelleja.

Omakohtaisesta kokemuksesta uskon, että usealle naiselle on kova paikka, jos oma mies tms on käyttänyt tällaisia palveluja. Mutta miksi? Kieltämättä siitä tulee "yh ällö paska " olo, mutta niin tulee silloinkin, jos kuulen mieheni entisistä hoidoista.

Eli ns. Ällötys-reaktiossa ei kyllä ole muusta, kuin jeesustelusta kyse. Prostituution ongelmat on asia erikseen, eivätkä kieltolailla ratkaistavissa.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:03"]

Voi varmaan vähän verrata siihen, että miksi elinkauppa on väärin. Eli ei saa myydä vapaasti munuaistaan siksi, että saisi rahaa. Tai vaikka sarveiskalvoaan tai maksanpalaa.[/quote]

Tämä on itse asiassa ainoa vähän järkevämpi perustelu. Eli suojataan alalle aikovien terveyttä kielloilla. Mutta jaetaanhan narkkareillekin neuloja ihan yhteiskunnan varoilla vaikka sekin on laitonta.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:06"]

Jopa kohdunvuokraus on Suomessa kielletty. Ei saa vapaaehtoisesti rahaa vastaan synnyttää toisen lasta. Tuotakin moni varmaan tekisi tahan toivossa, vaikka henkisesti ahdistaisi. Ja varmaan osaa tuo ei ahdistaisi läheakään yhtä paljin kuin prostituutio. Ihan eri tason juttu. Prostituoitu ei voi olla henkisesti normaali ja ehyt.[/quote]

Ja hänestäkö tulee ehyt sillä että hänen toimintansa kriminalisoidaan?

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:06"]

Jopa kohdunvuokraus on Suomessa kielletty. Ei saa vapaaehtoisesti rahaa vastaan synnyttää toisen lasta. Tuotakin moni varmaan tekisi tahan toivossa, vaikka henkisesti ahdistaisi. Ja varmaan osaa tuo ei ahdistaisi läheakään yhtä paljin kuin prostituutio. Ihan eri tason juttu. Prostituoitu ei voi olla henkisesti normaali ja ehyt.[/quote]

Ja hänestäkö tulee ehyt sillä että hänen toimintansa kriminalisoidaan?

[/quote]

Mä en ota kantaa siihen, pitäisikö seksin ostaminen laillistaa vai ei, mutta huorissa käynyt mies on etova ja saastunut, eikä se mihinkään muutu, vaikka kys. toiminta kuinka olisi laillista. :)

Huorissa käynti on vain yksi muoto runkkaamisesta. Yksi tapa toteuttaa seksuaalisuutta ja vapauttaa seksuaalisia paineita. Kahden osapuolen kauppa johon molemmat tyytyväisiä ja tekevät sen vapaaehtoisesti. 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:50"]

Mä en ota kantaa siihen, pitäisikö seksin ostaminen laillistaa vai ei, mutta huorissa käynyt mies on etova ja saastunut, eikä se mihinkään muutu, vaikka kys. toiminta kuinka olisi laillista. :)

[/quote]

Ok, Suomen naisista varmaan puolet on sitten naimisissa saastuneen miehen kanssa.

Opiskeluaikoina tuttavapiiriini kuului hyvin kaunis ja terävä-älyinen nainen joka rahasti ulkonäöllään yms avuillaan. Auttelin häntä tietokonejutskissa, remonteissa yms ja kävin hänen kanssaan viihteellä (keikat teki aina muissa kaupungeissa...) koska jollain oudolla tavalla pidimme toisistamme. Ja olihan se eräänlainen lisäbonus tällaiselle PerusPeralle näyttäytyä niin upean naisen seurassa, juippien naamat oli vihreät kateudesta. Touhu oli platonista, sillä hän oli niin paljon tasokkaampi etten edes voinut kuvitella mitään muuta ja periaatteesta en pillusta maksa (ja miksi sitten olen naimisissa...?). Hän taas huorasi ihan omasta tahdostaan koska päätti ettei ala kituuttamaan kassatytön palkalla opiskelijana ja ulkoisen olemuksensa nyötä hän pystyi valitsemaan asiakaskuntansa todella varakkaista miehistä, muutama keikka kuussa ja 12000-15000 mk plus reissut ja lahjat...

Sitten hän valmistui yliopistosta ja haki virkanaiseksi valtiolle, sai paikan ja tiedossa oli muutto ulkomaille. Tapamme mukaan menimme eräänä hiljaisena torstai-iltana syömään, parille lasilliselle mutta tällä kertaa juhlavammin sillä kyseessä oli se haikean viimeinen kerta. Ja kuten aina, saatoin hänet kotirapun eteen illan päätteeksi. Kohteliaan poskipusun jälkeen hän yleensä sanoi "nähdään taas" mutta tällä kertaa hän kysyi ilkikurisesti "etkö tosiaan ole koskaan miettinyt millainen mä olisin..."

Seuraavana aamuna herätessäni hänen vierestään ja ihaillessani tuota veistoksellisen kaunista nukkuvaa naista, myhäilin itseksiäni "pistäkääpä perässä kundit - meikä sai huoralta ilmaukseksi ja hänen aloitteestaan jopa. Useamman varvin vieläpä."

Tuon jälkeen en häntä ole tavannut kuin ohimennen liikennevaloissa moikattu hätäisesti, muutaman satunnaisen mailin vaihtanut ja nyt en ole kuullut hänestä moneen vuoteen. Ja jos vaimo tietäisi, saisi varmaan sätkyn. Kaipaan jollain tavalla niitä viimeisen kevään kuulaita iltoja ja niitä illanviettojamme ja rehellisesti sanoen sitä viimeistä kohtaamistamme erityisesti. Sillä ammattilainen on ammattilainen, seksissäkin. Yksikään ilmaisnumero ei vaan ole pystynyt samaan. Siinä vaiheessa kun luulin saaneeni tarpeeksi enkä mukamas olisi pystynyt enää, niin tämä nainen osasi keinot joilla mies löytää itsestään uusia venymisrajoja.

Joten, tunnustettava on: kerran on tullut käytyä hupakoimassa - ilmaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:38"]

Kuinka moni teistä ottaisi ex-huoran vaimoksi ja lastenne äidiksi? Vastatkaa rehellisesti. Ei varmaan kovin moni...

[/quote]

No en ottaisi mutta en myöskään sellaista jota on nussinut useampi kymmenen.

[/quote]

Älä ressaa, ei kukaan suokaan halua. Kukaan nainen ei halua huorissa käynyttä miestä oikeasti. Joku huonoitsetuntoinen saattaa ehkä tyytyä.

[/quote]

Onneksi ei tarvitse stressata siitä, hyvin olen kelvannut ja sellaisille joita ei ole kymmenet käyneet nussimassa, vituttaako?

Kertokaa nyt naiset, miksi pillunjakaminen on ok. kymmenille ja taas mies joka käy huorissa on jotenkin vastenmielinen? Siis ihan tosissaan, älkää peukuttako vaan kertokaa miksi niin?

Samoin te, jotka olitte sitä mieltä siin äketjussa jossa mieshuoralla käynti on ok. Miksi se on hyväksyttävää?

[/quote]

Lähinnä säälittää niiden naisten puolesta. Et ole tainnut kertoa näille naisille pikku-reissuistasi huorataloihin? Jos vain tietäisivät totuuden sinusta... ;) Kukaan nainen ei oikeasti ja aidosti halua huorissa käynyttä miestä. Huorissa käyminen laskee miehen markkina-arvon pohjamutiin. (Puhutaan näin lassukka-termein, niin pysytte perässä.) Huonolla itsetunnolla tai muilla henkisillä ongelmilla varustetulle naiselle saattaa kelvata. 

Musta on ok harrastaa seksiä silloin kun itse haluaa ja löytää täysjärkisen, vastuullisen ja myöskin haluavan kumppanin siihen. Mitä vähemmän kumppaneita kertyy, niin sen parempi, sillä tautiriski minimoituu. Tämä mielipiteeni koskee sekä miehiä että naisia.

Huorissa käynti on yhtä ällöttävää, oli kävijä sitten mies tai nainen.

[/quote]

hah, huvittava teoria. mitä vähemmän ollut naisia sen parempi? 

esim. 

100 naista => huono mies

50 naista => vähän parempi

20 naista => vähän parempi

10 naista => hyvähkö 

5 naista => aika hyvä

2 naista => tosi hyvä 

1 nainen => mieletön

0 naista => surkea luuseri, joka ei saa naista 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:51"]

Huorissa käynti on vain yksi muoto runkkaamisesta. Yksi tapa toteuttaa seksuaalisuutta ja vapauttaa seksuaalisia paineita. Kahden osapuolen kauppa johon molemmat tyytyväisiä ja tekevät sen vapaaehtoisesti. 

[/quote]

Runkkauksen muoto, kyllä. Mutta tuollaiset runkkarit ovat naisten silmissä sitä alinta kastia, mutta jossei se haittaa, niin asia ok.

Kaikki huorat eivät ole vapaaehtoisia, jos menet esim Thaimaahan, niin et todellakaan voi puhua vapaaehtoisesta kahden kaupasta. Jos olet täysin varma, että kys työntekijä ei ole ihmiskaupan/muun riiston kohteena, niin musta homma on ok, kunhan ymmärrät, että 90 % naisten silmissä menetät kunnioituksesi.

Ihannetilanne olisi tietysti se, että kaikki saisi tyydyttävää seksiä ilmaiseksi jos ei nyt aina kun haluaa, niin kuitenkin riittävän usen. Mutta koska se tuskin tulee koskaan toteutumaan, niin sitten on näitä pornoja ja maksullisia ym. Aika itsestäänselvä kuvio mielestäni.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:50"]

Mä en ota kantaa siihen, pitäisikö seksin ostaminen laillistaa vai ei, mutta huorissa käynyt mies on etova ja saastunut, eikä se mihinkään muutu, vaikka kys. toiminta kuinka olisi laillista. :)

[/quote]

Ok, Suomen naisista varmaan puolet on sitten naimisissa saastuneen miehen kanssa.

[/quote]

Joopa joo, kuule ei todellakaan ole. Puoletkaan suomalaisista miehistä ei todellakaan ole käynyt huorissa. Kaveripiirisi ilmeisesti vääristää mielikuvaasi. :)

Miehen elämän tarkoitus=pillun saannin turvaaminen.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:04"]

Miehen elämän tarkoitus=pillun saannin turvaaminen.

[/quote]

kolmikymppiseksi asti juurikin näin, sen jälkeen ehkä jotain muutakin. Valitettavasti naiset luulevat että nuorempaa miestä kiinnostaa jokin muukin naisessa. Jos saannin määrä ja/tai laatu ei tyydytä, niin uutta kuvioon vaan. Ja jos laatu tyydyttää, niin sitten alistutaan vakituisen saannin merkeissä vaikka mihin, kunhan edes kerran viikossa saa "herkkua".

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:51"]

Huorissa käynti on vain yksi muoto runkkaamisesta. Yksi tapa toteuttaa seksuaalisuutta ja vapauttaa seksuaalisia paineita. Kahden osapuolen kauppa johon molemmat tyytyväisiä ja tekevät sen vapaaehtoisesti. 

[/quote]

Runkkauksen muoto, kyllä. Mutta tuollaiset runkkarit ovat naisten silmissä sitä alinta kastia, mutta jossei se haittaa, niin asia ok. Kaikki huorat eivät ole vapaaehtoisia, jos menet esim Thaimaahan, niin et todellakaan voi puhua vapaaehtoisesta kahden kaupasta. Jos olet täysin varma, että kys työntekijä ei ole ihmiskaupan/muun riiston kohteena, niin musta homma on ok, kunhan ymmärrät, että 90 % naisten silmissä menetät kunnioituksesi.[/quote]

Ei Thaimaassa välttämättä suoranainen ihmiskauppa ole niin laajaa, ja se koskee enemmänkin paikallisille miehille suunnattuja bordelleja. Siellä vain seksityöstä (turistialueilla) saa niin paljon enemmän rahaa kuin muista töistä, joita kouluttamattomat naiset voivat tehdä, että se houkuttaa. Lisäksi siellä on pitkä perinne seksiin erikoistuneista palvelijoista, jo kauan ennen kuin länsimainen vaikutus oli alkanutkaan.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:51"]

Huorissa käynti on vain yksi muoto runkkaamisesta. Yksi tapa toteuttaa seksuaalisuutta ja vapauttaa seksuaalisia paineita. Kahden osapuolen kauppa johon molemmat tyytyväisiä ja tekevät sen vapaaehtoisesti. 

[/quote]

Runkkauksen muoto, kyllä. Mutta tuollaiset runkkarit ovat naisten silmissä sitä alinta kastia, mutta jossei se haittaa, niin asia ok. Kaikki huorat eivät ole vapaaehtoisia, jos menet esim Thaimaahan, niin et todellakaan voi puhua vapaaehtoisesta kahden kaupasta. Jos olet täysin varma, että kys työntekijä ei ole ihmiskaupan/muun riiston kohteena, niin musta homma on ok, kunhan ymmärrät, että 90 % naisten silmissä menetät kunnioituksesi.[/quote]

Ei Thaimaassa välttämättä suoranainen ihmiskauppa ole niin laajaa, ja se koskee enemmänkin paikallisille miehille suunnattuja bordelleja. Siellä vain seksityöstä (turistialueilla) saa niin paljon enemmän rahaa kuin muista töistä, joita kouluttamattomat naiset voivat tehdä, että se houkuttaa. Lisäksi siellä on pitkä perinne seksiin erikoistuneista palvelijoista, jo kauan ennen kuin länsimainen vaikutus oli alkanutkaan.

[/quote]

Juu, voit valehdella itsellesi tuota kaunisteltua soopaa, mutta tiedät kyllä itsekin millä tolalla Thaimaan seksiturismi on. Olethan ilmeisesti itse ollut paikan päällä katselemassa?

Ja vaikka kuinka löytäisit vapaaehtoisen ja tasapainoisen huoran, jonka kanssa kaupankäynti oli eettistä, niin huoraaminen silti laskee markkina-arvosi pohjalukemiin. Lähes kaikki naiset pitävät huorissa käyneitä miehiä vastenmielisinä.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:50"]

Mä en ota kantaa siihen, pitäisikö seksin ostaminen laillistaa vai ei, mutta huorissa käynyt mies on etova ja saastunut, eikä se mihinkään muutu, vaikka kys. toiminta kuinka olisi laillista. :)

[/quote]

Ok, Suomen naisista varmaan puolet on sitten naimisissa saastuneen miehen kanssa.

[/quote]

Joopa joo, kuule ei todellakaan ole. Puoletkaan suomalaisista miehistä ei todellakaan ole käynyt huorissa. Kaveripiirisi ilmeisesti vääristää mielikuvaasi. :)

[/quote]

Joka tapauksessa sadoistatuhansista miehistä varmaankin puhutaan. Ota huomioon, että tutkimuksissa on näissä luvuissa iso virhemarginaali alaspäin, koska vastaajilla on motiivi pienentää lukuaan. Ja Suomessa vielä vaikuttaa se, että täällä ei ole sellaisia myynti keskittymiä niin kuin Hollannissa, Saksassa, Espanjassa, Jenkeissä.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:17"]Juu, voit valehdella itsellesi tuota kaunisteltua soopaa, mutta tiedät kyllä itsekin millä tolalla Thaimaan seksiturismi on. Olethan ilmeisesti itse ollut paikan päällä katselemassa?[/quote]

Varmaankin paremmalla tolalla kuin menneinä aikoina. Tytöille maksetaan enemmän, baarit ja agogot ovat nykyaikaisempia ja niissä on paremmat pukuhuoneet ym. tilat tytöille, terveystarkastuksista huolehditaan jne. Kaiken kaikkiaan länsituristit, varsinkin Pohjoismaista olevat, kohtelevat tyttöjä paremmin kuin paikalliset miehet.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:50"]

Mä en ota kantaa siihen, pitäisikö seksin ostaminen laillistaa vai ei, mutta huorissa käynyt mies on etova ja saastunut, eikä se mihinkään muutu, vaikka kys. toiminta kuinka olisi laillista. :)

[/quote]

Ok, Suomen naisista varmaan puolet on sitten naimisissa saastuneen miehen kanssa.

[/quote]

Joopa joo, kuule ei todellakaan ole. Puoletkaan suomalaisista miehistä ei todellakaan ole käynyt huorissa. Kaveripiirisi ilmeisesti vääristää mielikuvaasi. :)

[/quote]

Joka tapauksessa sadoistatuhansista miehistä varmaankin puhutaan. Ota huomioon, että tutkimuksissa on näissä luvuissa iso virhemarginaali alaspäin, koska vastaajilla on motiivi pienentää lukuaan. Ja Suomessa vielä vaikuttaa se, että täällä ei ole sellaisia myynti keskittymiä niin kuin Hollannissa, Saksassa, Espanjassa, Jenkeissä.

[/quote]

Suomessa on valtavasti miehiä, jotka eivät ole käyneet huorissa ja joita koko ajatuskin ällöttää, ja vaikka 80 % Suomen miehistä olisi käynyt huorissa, niin he oisivat silti saastuneita ja vastenmielisiä.