Miksi maksullisissa käyminen on väärin?

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:25"]

Lisäksi toiminnan ei myöskään  tule vahingoittaa ulkopuolisia, esim. mukana kuvioissa ei ole kumppania tai perhettä. Jos nämä kriteerit täyttyvät, niin homma sinänsä ok. Taitanee vaan olla vähän harvinaisia tällaiset tapaukset..

[/quote]

Jaa että asiakkaan pitäisi udella prossulta, että ei kai sun poikaystävälle tule paha mieli? No ei ehkä ihan toimi noin.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:14"]

Ehkä siksi koska miehet ovat valmiita maksamaan seksistä vaikka lapsen tai vammaisen kanssa. Turha hurskastella, lukekaa uutisia. 

[/quote]

Uutisartikkelit eivät voi olla tieteellinen todiste väitteellesi. 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:27"]

Mikäli prostituutiosta tulisi ammatti siinä missä muutkin, antaisikohan työkkäri karenssia, jos ilman pätevää syytä kieltäytyisi työtarjouksesta? :)

[/quote]

Muutama vuosi sitten työkkäri ehdotti jollekin naiselle topless karaoke-emännän työtä.

Prostituoituja on haastateltu mijoona kertaa, niin televisiossa kuin lehdissä ja aina he ovat olleet sitä mieltä, että heitä ei ole pakotettu siihen vaan toimivat omasta tahdostaan.

Silti joku lässyn lässyn täti väittää naama vakavana tälle prostituoidelle, että kyllä olettee pakotettuja jne. Jumalauta, kai aikuinen ihkinen tietää onko pakotettu vai ei?

Tästä oli viime keväänä A-Talk tai studio, joku niistä YLEn A-ohjelmista jossa huorat kertoivat olevansa ammatissa omaehtoisesti ja prostituutiota vastustavat eivät voineet millään sitä hyväksyä, vittu kun ovat tyhmiä!

Poliisi sanoo samaa, nykyinen prostituutio on piilorikollisuutta ja sen mukana on paljon muuta rikollisuutta, tilanne helpottuisi todella paljon jos prostituutio laillistettaisiin. Silloin turvattaisiin asiakkaan etu, prostituoidun etu, tulisi verotuloja ja huora saisi kartutettua eläkettään. Pelkkää plussaa kaikkien kannalta, paitsi näiden tiettyjen itsepäisten idioottien mielestä.

Lisäksi toiminnan ei myöskään  tule vahingoittaa ulkopuolisia, esim. mukana kuvioissa ei ole kumppania tai perhettä. Jos nämä kriteerit täyttyvät, niin homma sinänsä ok. Taitanee vaan olla vähän harvinaisia tällaiset tapaukset..

[/quote]

Jaa että asiakkaan pitäisi udella prossulta, että ei kai sun poikaystävälle tule paha mieli? No ei ehkä ihan toimi noin.

Haloo, tuliko mieleen että tässä ehkä tarkoitettiin sitä palvelun ostajaa? Siis jos kotona odottaa mies tai vaimo lapset, sillä aikaa kun kumppani käy maksullisissa.

Tuollainen rappeuttaa moraalia. Jos tuosta tehdään arkipäiväistä ja hyväksyttyä, niin yhä useammat alkavat käyttää noita palveluja. Yhä enemmän naisia hakeutuu alalle ja sairastuu psyykkisesti. Tarttuvat taudit leviävät. Perheisiin tulee yhä enemmän pahoinvointia jne.

Tuollainen "työ" rikkoo ihmisen henkisesti. Raha houkuttaa alalle, jos muuta työtä ei saa, vaikka työn kokisi epämiellyttäväksi.
Jos lukee tuota tekevien ulkomaiden köyhien haastatteluja lehdistä, niin jokaista harmittaa oma työ ja yrittävät suojata omat lapsensa, etteivät joutuisi yhtä alas.

Miehet voivat tietenkin käydä maksullisissa, jos heidän äitinsä, sisarensa, vaimonsa ja lapsensa toimivat prostituoituina. 

Hyvin harva nainen ostaa seksiä. Mahdollisesti heidän miespuoliset perheenjäsenensä ovat prostituoituja.

Ihmiskauppaan sekaantuvat varmaan itsekin myyvät seksiä miehille ja/tai naisille.

Kukaan normaali ja toisia ihmisiä kunnioittava ei maksa seksistä. Koskaan.

Väärin se on jos käyttäjä on ihminen joka on parisuhteessa. Muutoin se on vain säälittävää, jos ei ilmaiseksi saa niin olis sitten ilman. Koska ainoastaan joku äärettömän ruma, säälittävä lassukka, joka ei osaa edes alkeellisimpia käytöstapoja ei saa ilmaiseksi. En voisi koskaan olla miehen kanssa, joka on maksanut pillusta. Yök.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:35"]

Lisäksi toiminnan ei myöskään  tule vahingoittaa ulkopuolisia, esim. mukana kuvioissa ei ole kumppania tai perhettä. Jos nämä kriteerit täyttyvät, niin homma sinänsä ok. Taitanee vaan olla vähän harvinaisia tällaiset tapaukset..

Jaa että asiakkaan pitäisi udella prossulta, että ei kai sun poikaystävälle tule paha mieli? No ei ehkä ihan toimi noin.

Haloo, tuliko mieleen että tässä ehkä tarkoitettiin sitä palvelun ostajaa? Siis jos kotona odottaa mies tai vaimo lapset, sillä aikaa kun kumppani käy maksullisissa.

Tuollaisia asioita ei laki ole säädellyt enää vuosikymmeniin. Tavanomainenkaan uskottomuus ei ole rikos, joten miksi maksullisuus muuttaisi asian? Ihmisten yksityisasioita, ei kuulu valtiolle.

Mies joka käy maksullisissa ei kyllä kykene vastavuoroiseen seksuaaliseen suhteeseen. Jos voi noin toiseen ihmiseen runkata itsekkäästi, toista siinä ihmisenä näkemättä, ei sitä ihmistä näe muissakaan seksisuhteissa.

Sellainen mies on vain säälittävä runkkari ja runkkauksessa sen pitäisi pitäytyä. 

Onkohan sitä tutkittu koskaan, että onko kaikilla maksullisissa käyvillä miehillä narsistinen persoonallisuushäiriö? Arvaisin että jos ei kaikilla, niin lähes kaikilla kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 19:58"]Prostituutioon liittyy paljon rikollistakin toimintaa, joten sellaisen tukeminen ei ole oikein. Pahimmassa tapauksessa naisia myydään ja pakotetaan hommaan ja rahat menevät minne sitten menevätkään.
[/quote]
Siksi se pitää saada lailliseksi ja lain alaiseksi jotta sitä voidaan valvoa.

Moraalin rappiosta kärsii koko yhteiskunta lopulta. Perheet kärsivät.

En halua tuota lailliseksi, sillä silloin sillä olisi yhteiskunnan hyväksyntä ja se olisi yhteiskunnalle hyvin rappeuttavaa.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:51"]

Väärin se on jos käyttäjä on ihminen joka on parisuhteessa. Muutoin se on vain säälittävää, jos ei ilmaiseksi saa niin olis sitten ilman. Koska ainoastaan joku äärettömän ruma, säälittävä lassukka, joka ei osaa edes alkeellisimpia käytöstapoja ei saa ilmaiseksi. En voisi koskaan olla miehen kanssa, joka on maksanut pillusta. Yök.

[/quote]

Saan sekä ilmaiseksi että käymällä maksullisissa. Miksi noin mustavalkoinen asettelu?

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 19:59"]

Toisen ahdingon hyväksikäyttö. Ihmiskauppa. Naisen esineellistäminen.

[/quote]

Tämä on kukkahattutätien iänikuinen perustelu. Maailma on muuttunut, ihmiset on raadollisia ja pinnallisia. Monet naiset myyvät pilluaan ihan siksi kun siitä saa helpot rahat eikä seksikään ole enää niin pyhä kuin joskus aikoinaan. Seksiä harrastetaan muutenkin aika kevyt mielisesti 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:39"]

Tuollainen rappeuttaa moraalia. Jos tuosta tehdään arkipäiväistä ja hyväksyttyä, niin yhä useammat alkavat käyttää noita palveluja. Yhä enemmän naisia hakeutuu alalle ja sairastuu psyykkisesti. Tarttuvat taudit leviävät. Perheisiin tulee yhä enemmän pahoinvointia jne.

[/quote]

Taudeilta voi suojautua. Maksullisissa käynti on vain tarpeen tyydyttämistä, ihan niinkuin hieronnassa tai kampaajalla käynti

Mikä orjuudessa on väärin?

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:27"]

Mikä orjuudessa on väärin?

[/quote]

Orjuudessa ei makseta palkkaa. Lisäksi prostituutio ei edelleenkään ole orjuutta...