Miksi maksullisissa käyminen on väärin?

Mitenkäs huoraaminen onkin laillista, kun nainen menee naimisiin miehen lompakon paksuuden vuoksi?

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 19:54"]

Siinä on se väärää että miehet saa sitä kautta todellisen itsenäisyyden kun pillun saamisen turvaaminen ei enää vaadi aviovankeutta. Toisin sanoin jotta saa pillua ei tarvitse valehdella vaimolle että hän on kaunis tai miellyttää häntä jatkuvasti. Myöskään ei tarvitse leikkiä tasa-arvo leikkejä prinsessan kanssa. Voi vaan ostaa sen tärkeimmän palvelun eikä haittavaikutuksia tule mukana.

[/quote]

Kuulostat tosi vastenmieliseltä ihmiseltä.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:39"]

Tuollainen rappeuttaa moraalia. Jos tuosta tehdään arkipäiväistä ja hyväksyttyä, niin yhä useammat alkavat käyttää noita palveluja. Yhä enemmän naisia hakeutuu alalle ja sairastuu psyykkisesti. Tarttuvat taudit leviävät. Perheisiin tulee yhä enemmän pahoinvointia jne.

[/quote]

Taudeilta voi suojautua. Maksullisissa käynti on vain tarpeen tyydyttämistä, ihan niinkuin hieronnassa tai kampaajalla käynti

[/quote]

Heh, eipä sunkaan valistus pitkälle kanna. Kaikilta taudeilta et todellakaan voi suojautua. Ja maksullisen kanssa ollessasi tautiriski nousee, sillä hänellä voi olla vaikka satoja kumppaneita ja iloinen tauti-kasurelli pyörii.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:28"]

Huoran maineessa ei pitäisi olla mitään hävettävää.

[/quote]

Sitten niiden miestenkin on syytä käydä hankkimassa nämä palvelut ihan päivänvalossa eikä minkään takaoven kautta. Prostituoidut täyttävät verottajaa varten lomakkeeseen näiden miesten nimet jne.

On se jotenkin säälittävää, jos joutuu käyttämään maksullisia.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:51"]

Väärin se on jos käyttäjä on ihminen joka on parisuhteessa. Muutoin se on vain säälittävää, jos ei ilmaiseksi saa niin olis sitten ilman. Koska ainoastaan joku äärettömän ruma, säälittävä lassukka, joka ei osaa edes alkeellisimpia käytöstapoja ei saa ilmaiseksi. En voisi koskaan olla miehen kanssa, joka on maksanut pillusta. Yök.

[/quote]

Saan sekä ilmaiseksi että käymällä maksullisissa. Miksi noin mustavalkoinen asettelu?

[/quote]

En ole tuolle jota lainasit, mutta voin kertoa oman mielipiteeni, että miksen voisi olla huorissa käyneen miehen kanssa: se tekee miehen saastaiseksi. Fyysisesti ja henkisesti. Yksi pahimpia turn-offeja.

Koska se on ällöttävää. Tottakai saat käydä maksullisissa jos haluat, mutta jos kerrot tulevalle puolisollesi asiasta, ei todennäköisesti hyväksy. Vähän sama kun se tulevaisuuden tyttöystäväsi kertoisi myyneensä itseään. Tai jollekin voisi olla sama asia jos kertoisit ettet pese hampaitasi kpskaan ja tyydytät itseäsi peräaukkoon mustalla muovimelalla.

Jos puhut prostituutiosta aasiassa tai muuaalla vastaavassa, tarvitset tuskin selitystä miksi sitä ei hyväksytä. Kotimainen täysiikäisten prostituoiden kanssa nainti vielä menee (siis kaveritasolla voisin sellaisen miehen ystävä olla), jos jatkaa ulkomailla kenen tahansa alaikäisen pakotetun tytön kanssa, en halua olla missään tekemisissä.

2

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:34"]

Mitenkäs huoraaminen onkin laillista, kun nainen menee naimisiin miehen lompakon paksuuden vuoksi?

[/quote]

Hei pliis, keksi jotain uutta. Jos sinä menet naimisiin pillun takia, niin oma on häpeäsi, mutta älä luule, että muut miehet ovat yhtä yksinkertaisia ja aivottomia.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:51"]

Väärin se on jos käyttäjä on ihminen joka on parisuhteessa. Muutoin se on vain säälittävää, jos ei ilmaiseksi saa niin olis sitten ilman. Koska ainoastaan joku äärettömän ruma, säälittävä lassukka, joka ei osaa edes alkeellisimpia käytöstapoja ei saa ilmaiseksi. En voisi koskaan olla miehen kanssa, joka on maksanut pillusta. Yök.

[/quote]

Saan sekä ilmaiseksi että käymällä maksullisissa. Miksi noin mustavalkoinen asettelu?

[/quote]no jos kerran saat muka ilmaiseksi, niin miksi ihmeessä maksat "tavarasta", jota saat ilmaiseksi?! :D

Kyllä noissa taudit tarttuu suojista huolimatta Lääkärikaverini sanoo, että yllättävän paljon hänelle tullaan vahinkoraskauksissa, kun kumi on hajonnut.

Voi varmaan vähän verrata siihen, että miksi elinkauppa on väärin. Eli ei saa myydä vapaasti munuaistaan siksi, että saisi rahaa. Tai vaikka sarveiskalvoaan tai maksanpalaa.

Jopa kohdunvuokraus on Suomessa kielletty. Ei saa vapaaehtoisesti rahaa vastaan synnyttää toisen lasta. Tuotakin moni varmaan tekisi tahan toivossa, vaikka henkisesti ahdistaisi. Ja varmaan osaa tuo ei ahdistaisi läheakään yhtä paljin kuin prostituutio. Ihan eri tason juttu. Prostituoitu ei voi olla henkisesti normaali ja ehyt.

En lukenut aiempia viestejä, mutta kysymys aloittajalle! Jos huoraaminen ja seksin ostaminen on ihan jees niin kai te suosittelette huoran uraa naispuolisille läheisillenne? Onko huoraus ihan jees silloinkin kun se huora on oma vaimo, äiti, sisko tai tytär? Saisitte mukavasti lisää käyttörahaa kotiin ja asiakkaatkin voisitte hankkia tuttavapiiristä niin ei tarvitsisi pelätä, että ovat ihan hulluja.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:34"]

Mitenkäs huoraaminen onkin laillista, kun nainen menee naimisiin miehen lompakon paksuuden vuoksi?

[/quote]

Hei pliis, keksi jotain uutta. Jos sinä menet naimisiin pillun takia, niin oma on häpeäsi, mutta älä luule, että muut miehet ovat yhtä yksinkertaisia ja aivottomia.

[/quote]

Ja rahaa "naivat" naiset siis ovat "aidoti rakastuneita" , aina? Huoraamista sekin on.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:11"]

En lukenut aiempia viestejä, mutta kysymys aloittajalle! Jos huoraaminen ja seksin ostaminen on ihan jees niin kai te suosittelette huoran uraa naispuolisille läheisillenne? Onko huoraus ihan jees silloinkin kun se huora on oma vaimo, äiti, sisko tai tytär? Saisitte mukavasti lisää käyttörahaa kotiin ja asiakkaatkin voisitte hankkia tuttavapiiristä niin ei tarvitsisi pelätä, että ovat ihan hulluja.

[/quote]

Kohtuu isiootti vertaus, vähän kuin suosittelisi lapselleen jotain muuta paskaa hommaa, mutta jos lapsi itse haluaa, niin miksi ei?

Hiljattain oli ketju jossa kyseltiin naisilta, ostaisitko maksullista seksiä, niin kumma juttu, että lähes 100% naisita olisi valmiita ostamaan seksiä ja nyt ei löydy ymmärrystä?

Toinen juttu mikä ihmetyttää, oli myöskin hiljattain ketju jossa kyseltiin seksikumppanien määrää ja parikymmpiset likatkin hehkuttivat yli 50 kpl. kumppaniaan ja kaikki tukivat ja olivat hengessä mukana.

Itse en koskisi sellaisenn parikymppiseen jota on nussinyt 50 tai yli miehiä, huoran voisin jopa kumppanikiseni hyväksyä, mutta en mitään tyhmää pillunjakokonetta joka ei tajua edes ottaa rahaa siitä!

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:20"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:39"]

Tuollainen rappeuttaa moraalia. Jos tuosta tehdään arkipäiväistä ja hyväksyttyä, niin yhä useammat alkavat käyttää noita palveluja. Yhä enemmän naisia hakeutuu alalle ja sairastuu psyykkisesti. Tarttuvat taudit leviävät. Perheisiin tulee yhä enemmän pahoinvointia jne.

[/quote]

Taudeilta voi suojautua. Maksullisissa käynti on vain tarpeen tyydyttämistä, ihan niinkuin hieronnassa tai kampaajalla käynti
[/quote]

Tässä hyvä esimerkki esineellistämisestä. Kunhan vaan omat tarpeet saa tyytytettyä, huh huh!

Kuinka moni teistä ottaisi ex-huoran vaimoksi ja lastenne äidiksi? Vastatkaa rehellisesti. Ei varmaan kovin moni...

AP olisiko sulle ok jos lapsesi ammatti olisi huora?

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:38"]

Kuinka moni teistä ottaisi ex-huoran vaimoksi ja lastenne äidiksi? Vastatkaa rehellisesti. Ei varmaan kovin moni...

[/quote]

No en ottaisi mutta en myöskään sellaista jota on nussinut useampi kymmenen.