Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 19:43"]

En tiedä miksi, mutta jotenkin olen huomannut kiinnittäväni huomiota näiden miesten "henkiseen" tasoon. Esa vaikuttaa kasvaneen täysin mieheksi. Mielestäni Esalla ja Violalla on ollut paras parikemia tähän mennessä. Heitä on ilo katsoa! Olli taas vaikuttaa vähän sellaiselta poikuuden ja miehyyden välissä olevalta. Ujolta vaikuttaa myös. Jotenkin hänestä huomaa, ettei ehkä uskalla on täysin romanttinen tai paljastaa kaikkia ajatuksiaan, koska häntä ehkä hävettää se, mitä hänen kaverinsa saattavat hänestä ajatella. Muutama vuosi lisää ja uskon, että Ollista on kasvanut jo "täysi" mies. En myöskään tiedä miksi, mutta jotenkin Ollista huokuu se, että saattaisi hyvinkin olla pettämiseen taipuvaa tyyppiä. Jussi taasen herättää jotenkin inhottavia mielikuvia. En oikein tiedä, minkälainen nainen hänelle sopisi. Pia nyt ei ainakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä, minkälaisen miehen Pia joskus itselleen tulee saamaan. Hän menee täysin tähän kategoriaan helsinkiläisestä korkeakoulutetusta naisesta, joka vaatii mieheltä paljon. Miehellä tulisi olla myös korkeakoulututkinto, hyvä työpaikka, hyvä palkka jne. Mutta kun nämä miehet taas eivät vaadi samoja asioita naisilta, vaan he rakastuvat katsomatta sosiaalista statusta. Monestihan nämä saattavat naida jonkin mukavan äidillisen ja naisellisen "vain" ammattikoulutason naisen.

[/quote]Niin. Niehet rakastuvat naisen ulkonäköön, se on miesten "status". Mies menee vaikka Lidlin kassan kanssa naimisiin, jos Lidlin kassa on kaunis ja seksikäs. Vaikka Lidlin kassa ei omaa korkeaa sosiaalista statusta tai vaikka olisi tyhmä kuin saapas, ulkonäkö riittää. Ja kun se naise ulkonäkö sitten rapistuu, mies on tyytymätön ja katkera, kun on "joutunut" tuollaisen bjaatsin kanssa naimisiin ja yhä useammin vaihtaa nuukahtaneen eukkonsa nuoreen ja kauniiseen.

[/quote]

Väestöliiton tutkija ja evoluutiobiologihan juttelivat tästä telkkarissa pari päivää sitten. Mies valikoi katseella ja voi ns. rakastua ensi silmäyksellä, nainen yleensä vaatii enemmän tietoa miehestä ennen kuin voi ihastua.

[/quote]

Olen nainen ja salamarakastuja. 

[/quote]

Niin, sekin on mahdollista, ei sitä kukaan kiistänytkään.

Minusta Miia ei ole vaativa, vaan kaikesta vaan näkyy hänen ja Jussin keskinäinen epäsopivuus. Ei tuollaista ihme nillitystä varmaan tulisi ollenkaan sopivan miehen kanssa. Tekohauskuus menee usein nokitteluksi.

Tosin ei Miia mikään rento seuranainen ollut ystäviensäkään seurassa tai sitten kameroiden läsnäolo häiritsee häntä liikaa. Olikohan tätä seikkaa edes testattu, kun pareja valittiin.

Uskokaa jo, että ne parit on Miia ja Olli ja Pia ja Jussi. Ei ole mitään Miiaa ja Jussia!!!

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:43"]

Miksi mennä naimisiin tuollaisessa tilanteessa ollenkaan? Miksi sitoutua, kun ei sitten kuitenkaan halua sitoutua...?

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:11"]

No kyllä on sairasta että mennään tuntemattoman kanssa naimisiin ja kuitenkin niin et voi lähtee heti lätkii jos homma ei toimi. Kyllä avioon on mentävä sillä asenteella että kunnes kuolema erottaa. Ei vihkikaavassa puhuta mistään viiden viikon deadlinesta mitään. Ei ainakaan silloin puhuttu kun minä menin naimisiin.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:01"]

En tajua niitä ihmisiä enkä sitä "pappia". Ihan sairas ohjelma.

[/quote]  Ei siinä oo mitään sairasta. Asiantuntijat valinneet ja naimisiin menivät ja nythän on tutustumisvaihe eli ei oo pakko sängyssä pelehtiä ellei halua. Pialla ja Jussilla mietintävaihe eli todennäköisesti päätyvät avioeroon. Erittäin epäsopiva pariskunta. Olisin heti havainnut että ei näitä naiteta yhteen. 

[/quote]

[/quote]

Miksi avioon on mentävä periaatteella koko elämä? Kuka niin on sanonut? Ainakaan minun elämääni ei kukaan ei missään voi pakottaa vannomaan tuollaista ja silti aion avioon. Ehkä elämä erottaa ehkä ei, sitä ei voi tietää.

[/quote]

[/quote] DDDD Ei suatana, roiskahti aamukaffet näppäimille. Miksikö avioon mennää periaatteella koko elämä ja kuka niin sanoo....öööö, mä on aina luullut, et sen sanoo morsian ja sulhanen siinä alttarilla: tahdon. Ja kyseessä on kaiken kukkuraksi ja varmemman vakuudeksi todellakin tahto-tila, ei esim. pelkkä haluaminen.

Mut ehkä se nykyajan ihmiselle tämä arvomaailma on sellaista, et mitä vittua se minulle kuuluu, mitä mä teen? DDDD

Mitä ihmeen virkaa koko avioliitolla on, jos sitä ei kunnioiteta? Koko juttu on silloin kupla. Ja ehkä se sitten sopii kupla-ihmisille.

T. täyspakana, avioliittoa kannattamaton nainen

[/quote]

Jos lupaa toiselle olla hänen kanssaan koko elämän ajan, tuo lupaus toteutettuna voi olla kohta lohduton vankila. Siitä huolimatta avioliitto on hyvä instituutio. Siitä on kuitenkin voitava lähteä, jos avioliitto ei enää ole onnellinen. 

[/quote]

Onnettomuus tulee siitä, että ihmiset on huijattu uskomaan siihen, että yhden ihmisen kanssa 50 v olisi luonnollinen ja ihanteellinen elämänmuoto kaikille. Ei se ole, mutta eiväthän nuoret aikuiset voi vielä itseään tuntea. Avioliitto on silti ihan mukava sopimus, myös silloin kun sen laatii vaikkapa vain määräajaksi.

Miia käy täällä :), joten kehutaan vähän: Kiitos siitä blogivinkistä. Se on miellyttävää luettavaa, koska on niin hyvin kirjoitettu. 

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 19:21"]

Ei se Pian käytös nyt pelkästään persoonallisen huumorintajun piikkiinkään mene. Esim. siinä lentokentällä kun söivät jotain evästä ja joivat pienet skumppapullot ja Jussi siinä kertoi jotain juttua, niin Pia tylysti keskeytti sanomalla: "Voisitko siirtää tuon käden tästä vaikka tähän!", tai jotain ja tehosti sitä kylmästi siirtämällä sitä kättä. Yksinkertaisesti töykeää ja epäkohteliasta.

[/quote]

Niinpä. Tylytystä tulee jatkuvasti. 

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:43"]

Miksi mennä naimisiin tuollaisessa tilanteessa ollenkaan? Miksi sitoutua, kun ei sitten kuitenkaan halua sitoutua...?

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:11"]

No kyllä on sairasta että mennään tuntemattoman kanssa naimisiin ja kuitenkin niin et voi lähtee heti lätkii jos homma ei toimi. Kyllä avioon on mentävä sillä asenteella että kunnes kuolema erottaa. Ei vihkikaavassa puhuta mistään viiden viikon deadlinesta mitään. Ei ainakaan silloin puhuttu kun minä menin naimisiin.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:01"]

En tajua niitä ihmisiä enkä sitä "pappia". Ihan sairas ohjelma.

[/quote]  Ei siinä oo mitään sairasta. Asiantuntijat valinneet ja naimisiin menivät ja nythän on tutustumisvaihe eli ei oo pakko sängyssä pelehtiä ellei halua. Pialla ja Jussilla mietintävaihe eli todennäköisesti päätyvät avioeroon. Erittäin epäsopiva pariskunta. Olisin heti havainnut että ei näitä naiteta yhteen. 

[/quote]

[/quote]

Miksi avioon on mentävä periaatteella koko elämä? Kuka niin on sanonut? Ainakaan minun elämääni ei kukaan ei missään voi pakottaa vannomaan tuollaista ja silti aion avioon. Ehkä elämä erottaa ehkä ei, sitä ei voi tietää.

[/quote]

[/quote] DDDD Ei suatana, roiskahti aamukaffet näppäimille. Miksikö avioon mennää periaatteella koko elämä ja kuka niin sanoo....öööö, mä on aina luullut, et sen sanoo morsian ja sulhanen siinä alttarilla: tahdon. Ja kyseessä on kaiken kukkuraksi ja varmemman vakuudeksi todellakin tahto-tila, ei esim. pelkkä haluaminen.

Mut ehkä se nykyajan ihmiselle tämä arvomaailma on sellaista, et mitä vittua se minulle kuuluu, mitä mä teen? DDDD

Mitä ihmeen virkaa koko avioliitolla on, jos sitä ei kunnioiteta? Koko juttu on silloin kupla. Ja ehkä se sitten sopii kupla-ihmisille.

T. täyspakana, avioliittoa kannattamaton nainen

[/quote]

Jos lupaa toiselle olla hänen kanssaan koko elämän ajan, tuo lupaus toteutettuna voi olla kohta lohduton vankila. Siitä huolimatta avioliitto on hyvä instituutio. Siitä on kuitenkin voitava lähteä, jos avioliitto ei enää ole onnellinen. 

[/quote] Miksi sitten lupaille sellaista? Miksi valehdella? Miksi perustaa suhde jo alkumetreillä valheille ja teeskentelylle?

Kai avioliitot ja muutkin suhteet ovat nykyaikana vain pukuleikkiä ja peliä, koska elämä länsimaissa on niin helppoa ja turvallista, että toisia ihmisiä voidaan käyttää pelinappuloina ja leikkikavereina tällaisissakin asoissa. Ei sisäistetä, minkä takia jokin sellainenkin instituutio kuin avioliitto on aikoinaan muodostunut. Ai se ei ollutkaan sittenkään ne prinsessa- ja prinssileikit?

Itse en ole koskaan haikaillut naimisiin, mä vaihdan miehiä säännöllisesti, mut siihen ei tarvita viranomaisia asioita liittymis- ja eroamishommia hoitamaan.DDD

[/quote]

No ei avioliitto ketään vahingoitakaan, (paitsi ehkä Mervi Tapolaa, joka olisi päässyt Matista eroon nopeammin ilman avioliittoja). Jokainen pari voi keskenään sopia avioliittonsa sopimussisällön, kukaan ulkopuolinen ei sitä voi kontrolloida, vaikka kovasti näyttää yritystä olevan.

Avioliiton solmiminen yleensä saa pariskunnan yrittämään enemmän, kun suhteeseen tulee kriisi ja lapset ovat vielä alaikäisiä. Siinä on avioliiton perimmäinen järki. Sitten kun avioliiton parisuhteeseen tuoma ylimääräinen liima katkeaa, avioliitto on ikäänkuin käytetty loppuun. Ei-yksiavioinen laji kuten ihminen voi yrittää uutta liittoa uuden kanssa, vaikka se monen mielestä onkin ihan hirveä synti.

Ketjussa on nostettu melkoisesti koulutuksen merkitystä esille, koska akateemisuuden väitetään kertovan ihmisestä niin valtavan paljon. Samoin se kertoo paljon, että ei ole akateeminen. Nythän ohjelman ulkopuolella tosielämässä fakta on se, että Helsingissä asuvat korkeasti koulutetut sinkkunaiset ovat kiinnostuneita sulhasehdokkaidensa koulutustaustasta ja tekevät sen perusteella johtopäätöksiä miehistä. Akateemisia sinkkumiehiä on paljon vähemmän kuin sinkkunaisia, joka on tehnyt monesta vanhanpiian.

Asiaan, eli miksi koulutuksella on merkitystä parisuhteessa? Se voi kertoa paljon mielenkiinnon kohteista ja elämänarvoista. Monet duunaripariskunnat ovat onnellisia lukien vapaa-ajallaan seiskaa, iltapäivälehtiä ja katsovat pelkkiä viihdeohjelmia tv:stä. Usein ns. amiksille raha merkitsee paljon ja arvostus muita kohtaan voi olla suurta, jos tämä on onnistunut vaurastumaan. Sivistävät asiat ja pohdiskelut voivat jäädä vähemmälle. Matkailun suhteen saatetaan suosia aurinkoa ja halpaa syömistä ja juomista. Koulutetummat eivät kokemuksieni mukaan näe aurinkoa matkakohteen olennaisimpana asiana. Myös juomapuolessa olennaisempaa voi olla laatu kuin hinta.

Tällaiset stereotypiaerot ovat varmasti monelle tuttuja. Miehellehän voi hyvinkin olla yhdentekevää kumpaan kuppikuntaan nainen kuuluu, jos luonne ja ulkonäkö ovat kohdallaan. Seksuaalinen vetovoima on miehille tärkeä asia.

Koulutuksella on siis jotain merkitystä ystävyys- ja rakkaussuhteissa. Mitäs sitten jos löytyy duunarimies, joka "harrastaa akateemisia asioita" lukien tietokirjoja tms. mutta tekee haalarihommia työkseen. Entä sitten lääkärimies, joka on täysi juntti vapaa-ajalla pelaten pleikkaria ja syöden roiskeläppiä? Moni akateemisesti koulutettu ei kuitenkaan tosissaan ole kiinnostunut sivistyksestä tai hamua jatkuvaa tietoa asioista, moni kouluttautuu järkisyistä saadakseen paremman työpaikan.

PIAA arvostellaan, koska hän käyttäytyy törkeästi koko ajan. sen tietää siitäkin että aluksi asetelma oli toisinpäin ja Piaa säälittävä ku sai vaan kouluttamattoman juntin, joka ei ollenkaan sovi hänen korkeudelleen. Sen huomaa käytöksestä, että itse ajattelee samalla tavalla kun nää kommentoijat.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:54"]

Kaikki vaan kommentoi kuinka Pia juo. Eihän se yksin siellä ollut lasi kädessä. Miksei kukaan sano, että Jussi juo kokoajan. Onko tämä taas sellainen juttu, joka on miehille sallittu (kukaan ei huomauta) ja naiselle ei. 

[/quote]

On on. Muutenkin Piaa arvostellaan paljon ankarammin, kuin Jussia. Kukaan ei huomaa sitä tosiasiaa, että Jussi oli pettynyt kumppanivalintaan ensi silmäyksellä, odotti aivan toisentyyppistä naista. Pia kyllä vaistosi sen ja tiesi alusta alkaen, että tämä match ei tule toimimaan. Show oli silti yritettävä vetää loppuun ilman romahtamista ja sen vuoksi ohjelmassa näkyy aika paljon kohtauksia, joissa on läsnä pakotettu hyväntuulisuus. Vähän epäreilua Piaa kohtaan, että se kääntyy nyt kokonaan häntä vastaan. Hän itse ei olisi tuominnut kumppaniehdokasta kertalaakista, tosin kuin täällä nyt on yritetty ymmärtää.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 13:59"]

Anteeksi inhorealismi, mutta mielestäni Pia tuntuu ns. menetetyllä tapaukselta mitä parisuhteisiin tulee. Jos ja kun liitto Jussinkin kanssa kaatuu, voi olla melko hiljaista sillä rintamalla. Tai ehkä parin vuoden päästä, kun oman ikäluokan (+5 vuotta) miespuoliset suunnistavat toiselle/kolmannelle kierrokselle aiempien liittojen kariuduttua...

Erityisesti Pian yhteydessä en ihmettele, ettei nainen ole itselleen elämänsä miestä tähänkään mennessä löytänyt. Kuten joku tässä ketjussa kirjoittaa, Pia on varmaan tottunut prinsessakohteluun isipapan luotua illuusiota kaikin puolin täydellisestä ihmisoliosta. Tuollaisia naisia on muuten nykyisin yllättävän paljon...ja suurin osa sinkkuina odottelee sitä täydellistä, rikasta elättäjää, joka karauttaisi paikalle valkoisella ratsullaan. Ylisuuret, omaan realistiseen profiiliin sopimattomat odotukset eivät kuitenkaan koskaan toteudu. Kaikilla meillä kuitenkin on jonkinlainen objektiivinen markkina-arvo sinkkumarkkinoilla: ei kannata metsästää ysiä tai kymppiä jos itse on maksimissaan kutonen tai seiska miinus. Kiva yllätyshän se toki olisi, mutta sen varaan ei kannata laittaa koko elämäänsä.

Muilla, nuoremmilla ohjelmaan osallistujilla näkisin jonkinlaista vientiä ohjelman ulkopuolellakin. 

[/quote]

Pia saattaa tuntua sitä ja ehkä ollakin sitä. Tietyllä tapaa tunnistan Piassa itseni, vaikka Pia on sentään ollut 20 vuotta suhteessa joten sillä tavalla ei ole ikisinkku. Mutta tarkoitan siis sitä, että tuollainen nenäkäs ja inhottava käyttäytyminen tulee esiin sitten, kun on epävarma/epämukava olo mikä taas on merkki siitä, että mies ei ole oikea. Uskon, että sitten kun Pia tapaa sopivan miehen, käytös on aitoa eikä ole tarve testata tms. Toivon ainakin näin, ja näin se meni omalla kohdallani. Mies, jonka tapasin, ei millään muotoa ollut sellainen kuin etukäteen olin tyypikseni ajatellut (olen Pian tyylinen ylikolmekymppinen akateeminen helsinkiläisnainen, mies nuorempi amk-koulutettu ihan erilaisilla mielenkiinnon kohteilla), mutta meillä synkkasi ja hänen kanssaan oli helppo puhua ja pystyimme olemaan avoimia alusta lähtien. Eihän kaikilla mene näin mutta tunnistan Piassa paljon itseäni ja uskon että jos olisi miehen kanssa jonka kanssa oikeasti synkkaisi, ei käyttäytyisi noin (ja se synkkaaminen riippuu ihan vain kemiasta, ei välttämättä niistä ulkoisista jutuista kuten koulutuksesta).

[/quote]

Amen. Tunnistan myös itseni tuontyyppisestä käytöksestä

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 18:01"]

849 jatkaa- kiteytettynä piialla on siis valtavirrasta poikkeava kummallinen huumorintaju. Ilkeä tai rahanahne hän tuskin on.

[/quote]

Ei mitenkään kummallinen, ainoastaan liian helppo av-riepotuksen aiheeksi.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:02"]

Todellakin!! Huippua on se, että Viola oli joku tuotannon sukulainen/tuttava :D

[/quote]

Mun mielestä varsin ymmärrettävää, että joku, joka tuntee tuotannon väkeä, ja voi siten paremmin luottaa siihen, ettei telkkuun päädy sellaista materiaalia, jonka voisi kokea itselleen kiusalliseksi, lähtee helpommin mukaan kuin täysin ulkopuolinen. Etenkin kun konsepti on Suomessa ihan uusi eikä tiedä, minkälaista kuvaa ihmisistä siinä ollaan tekemässä.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 20:21"]

En tässä nyt mitenkään Piiaa halua puolustella, muta ärsyttää tuo tuolla naamalla turha tehdä sitä ja tätä. Kauniilla naamallako on hyväksyttävää käyttäytyä huonosti, hoh hoijaa. Ja vähemmän kauniit ei sais koskaan käyttäytyä huonosti. Todella outo ajattelutapa.

[/quote]

Niin se valitettavasti on jo lapsesta asti. Tutkimusten mukaan esim. päiväkodin henkilökunta suhtautuu suopeammin kauniiden ja nättien lasten kiukutteluun kuin vähemmän kauniiden. Sama juttu koulussa jne. Kauniit ihmiset saavat helpommin suosiota vaikka olisvat kuinka v-mäisiä jne. Miehet sietää kauniilta naiselta paljon huonompaa käytöstä kuin rumalta jne jne. Herätkää tähän päivään. Ruman ihmisen on kompensoitava rumuuttaan käyttäytymällä paljon paremmin kuin kauniiden.

Kyllähän sitä järkevä ihminen ymmärtää ettei kaikilla ne tunteet puhkea kukkaaansa heti hääyönä. Itse hääpäivä on varmaan ollut jokaiselle lähinnä jännittävä. Kannattaa nyt muistaa että häämatkalaiset ovat vasta ottamassa ensiaskeleita toisiinsa tutustumisessa. 

Itse kaipaisin tuollaisessa tilanteessa parin vuorokauden tuumaustaukoa. Ensin kun pitäisi olla selvillä omista tunteistaan ennen kun alkaa arvuuttelemaan toisen tunteita.

Ollin kommentti vaikuttaa tyypillisen miehen kommentilta eli on tullut suusta ilman että on ollut tarkoitus loukata toista. Oma mieheni on töksäyttelijä vaikka on mitä parhain ja hyväntahtoisin ihminen joka hellii minua ja lapsia. Hän on ainoa lapsi jonka vanhemmat saivat vuosikausien yrittämisen jälkeen ja voi olla ettei töksäytteyyn puututtu samalla tavalla kuin useamman helpommin saadun lapsen katraassa.

Tuotantoyhtiö: järjestäkää nyt Jussi ja se kaunis pitkähiuksinen nainen treffeille. (Joka oli kahden asiantuntijan suosikkivalinta Jussille)

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:55"]

Tuotantoyhtiö: järjestäkää nyt Jussi ja se kaunis pitkähiuksinen nainen treffeille. (Joka oli kahden asiantuntijan suosikkivalinta Jussille)

[/quote]

Niin just, se oli niiden miespuolisten asiantuntijoiden valinta. Floristi perusteli Jussin ja Pian valintaa " molemmat ovat tosi päämäärätietoisia" :D ( toki kriteerejä oli varmasti muitakin)

Tuo floristi vaan jaksaa naurattaa.

Olli olisi erittäin kuuma jos vain sen pukeutumisen saisi kuntoon... lippis väärinpäin päässä sopii 12-vuotiaalle pojalle, ei 29-vuotiaalle miehelle. Lisäksi Ollin iho on varsin vaalea (ja palaa punaiseksi), ja hänelle ei todellakaan sovi hyvin tuollainen punainen paita mikä oli ravintolassa päällä, naama näyttää vielä punakammalta. Olli näyttäisi kivalta harmaassa, sinisessä ja ehkä mustassakin. Toivottavasti ovat yhdessä, Miia voisi vähän stailata miestä.

Ruotsin puolelta alkoi sama sarja heidän versionaan eilen 22.1.. Jos jollain näkyy SVT1, niin Gift vid första ögonkastet tulee torstaisin ja useita uusintoja sen jälkeen (öisin).

Ruotsin pareilla jotenkin ainakin kivemmat kämpät ja pari nelikymppistä joukossa.   

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:50"]

Niin se valitettavasti on jo lapsesta asti. Tutkimusten mukaan esim. päiväkodin henkilökunta suhtautuu suopeammin kauniiden ja nättien lasten kiukutteluun kuin vähemmän kauniiden. Sama juttu koulussa jne. Kauniit ihmiset saavat helpommin suosiota vaikka olisvat kuinka v-mäisiä jne. Miehet sietää kauniilta naiselta paljon huonompaa käytöstä kuin rumalta jne jne. Herätkää tähän päivään. Ruman ihmisen on kompensoitava rumuuttaan käyttäytymällä paljon paremmin kuin kauniiden.[/quote]

Tämä on valitettavan totta. Nythän kun esim. Ruotsissa ollaan tarkkoja siinä kuinka päiväkodissa kaikki ovat "hen" -ihmisiä ja sukupuolia ei ole olemassa +muuta yhtä älytöntä sekoilua. Ehdottaisin, että he varsinkin (Ruotsalaiset ovat paljon pinnallisempia kuin suomalaiset, joten siellä kohdellaan kauniita varmasti vielä paremmin) keskittyisivät päiväkodeissa ja pienten lasten opetuksessa siihen, että kaikille taattaisiin ihmisarvo ulkoisista avuista huolimatta. Se miten lasta kohdellaan 10-vuotiaana ja sitä nuorempana näyttelee todella suurta osaa siinä, millainen itsetunto ja minäkuva ihmiselle kehittyy.

Tälläkin hetkellä minua ärsyttää suunnattomasti juuri tämä luonnon laki, jonka mukaan kahdesta sukulaislapsesta sille kauniimmalle on kehittymässä poikkeuksellisen hyvä itsetunto juuri edellämainitusta syystä.

Ensitreffit alttarilla -ohjelman kuvauksessa sanottiin, että ohjelmaan on valittu vain hyvännäköisiä ihmisiä. Jenkeissä vastaavaan ohjelmaan olisi kelpuutettu vain missejä ja hunkseja, eikä varmasti olisi ollut mielenkiintoista seurattavaa. Mutta av-raati on nyt selvästi antanut tuomionsa, eivätkä Suomen osallistujatkaan ilmeisesti olleet riittävän hyvännäköisiä tai pitkiä.