Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

Säälittää kyllä Pia sitten kun Jussi paljastaa että ei natsaa ja heippa. Ellei sitten ole aavistellut koko ajan.

Oisko Miia ollut sittenkin Jussille sopivampi pari?

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 10:30"]

No mutta kyllähän se Piia ihan itse laukoo noita hölmöjä juttujaan, ja "unohtaa" rahat kotiin ilman mitään ohjelman leikkaustakaan. Tosin, onhan hänellä hyvätkin puolensa.

[/quote]

Joo, oli kiva huomata, että Piia näytti oikeasti arvostavan Jussin tuomaa hienoa leikkuulautaa ja kiitti siitä, koska olisihan tuonkin voinut leikata pois asetelman kärjistämiseksi.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:14"]

Oisko Miia ollut sittenkin Jussille sopivampi pari?

[/quote]

No ei tosiaan. Jussi ei sovi näistä kellekään, harvalle ulkopuolisellekaan. 

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:14"]

Oisko Miia ollut sittenkin Jussille sopivampi pari?

[/quote]

No ei tosiaan. Jussi ei sovi näistä kellekään, harvalle ulkopuolisellekaan. 

[/quote]

Jussi vaikuttaa tosi sympaattiselta. Hillitsee myös hyvin itsensä. Osaa käyttäytyä. Kivannäköinen. 

Musta Olli tuo nyt liikaa esille sitä, että eihän tästä vielä tiedä. Kyllähän sen nyt jokainen tietää, että kaikki on vielä epävarmaa avioliiton suhteen viikon/parin tuntemisen perusteella.

Tosi tylsästi sanoi Miialle kun Miia tuli hakemaan häntä Jyväskylästä että mieti sitten 5 viikon päästä kun muutetaan erilleen..

En ymmärry tuota Piian jatkuvaa ylikritisointia täällä. Yhden kauppakerran ja lompakon unohtamisen jälkeen on mahdotonta sanoa, osallistuuko hän tasapainoisesti yhteisten menojen jakamiseen. Mistä me täällä katsomossa tiedetään, mikä systeemi noilla kahdella on jakaa elämisensä kuluja? Siellä Piian asunnossahan on suurin osa asioista jo valmiina, maksaako Jussi joka kerta astianpesuaineen käytöstä Piialle korvausta? Jääkö Jussilla seuraavalla kerralla rahamassi kotiin? Kuka on maksanut mitäkin, kuka sen tietää. 

Eikä se Piian huumori minusta nyt niin töksäyttelevää ole, minusta se kuulosti ihan normaalilta, ja samalla tyylillähän se Jussikinvastaili, ehkä niillä osuus huumorintajut kohdilleen? Jos ei parinmuodostukseen tarvittavaa kipinää löydy, niin se on eri juttu. Ei kaikkien kanssa natsaa, vaikka olisi ulkonäkö, arvot yms kohdillaan ja ja vaikuttaisivat "paperilla" sopivilta. Niin se vaan on reaalielämässä. Ei se ole kenenkään vika tai puute. 

Onko noi kaikki tuotannon kavereita? Ainakin lehdestä selvisi, että Miia on, ja aiemmin on sanottu ainakin myös Violan olevan. Mitä järkeä hakea tällaisiin ohjelmiin, kun paikat jaetaan kaveruuden perusteella?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:36"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 05:25"] Viola ja Esa: herttaista, mutta hivenen kliinistä. Silti luontevin pari. Pia ja Jussi: ei kemiaa. Pia nauraakin mielestäni hermostunutta hihittelyä lähinnä kohteliaisuudesta. Molemmat kyllä jotenkin vähän hmm, yksinkertaisia, joten sikäli sopivia toisilleen. Miia ja Olli: wanna-be-upper-class-lady meets tavis. Eiiii toimi. Miia on myös aivan liian tosikko Ollille. Heh, totta, Miia muistuttaa Marjatta Raitaa. [/quote] tosikkohan Miia on, mutta wanna-be-upper-class-lady? Et tainnut nähdä upper-class ladyn väriteltyä käsivartta ja  vaaleanpunaista bilemekkoa. Eikun häämekkoa. [/quote] Vaaleanpunaisesta en joo tiedä mitään, mutta persikanvärinen häämekko oli naiivi. Tämä (saati tatuoinnit, haha) ei millään lailla silti poissulje wanna-be-meininkiä. Minähän sanoin, että wanna-be, ei siis upper class lady.

[/quote]

No mitenkäs se wanna-be näkyy, jos ei ulkoisesti mitenkään?

(ps. mun tv:ssä ja tietokoneen näytöllä mekon väri on vaaleanpunainen)

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 07:27"]

Hassua miten eri lailla ihmiset toisia arvioivat, minusta Miia oli ihan alkumetreiltä selvästi tasokkaimman ja kauneimman näköinen, todella viehättäväpiirteinen nainen.Tosin noi tatuoinnit toivat jotenkin ristiriitaa suloiseen habitukseen. Piia/Pia ei ole mitenkään viehättävä minusta, jotenkin huolittelematon (ehkä ne kulmat) ja jotenkin tuntuu että se Jussi on ihan alunperinkin ollut etsimässä ihan toisennäköistä naista. Viola taas on lähinnä hymyilevä ja herttainen mutta oli tosi mukava kuulla sen esan suusta, että tämä piti Violaa suorastaan tyrmäävänä! Näin me ihmiset katsotaan toisiamme aivan eri tavalla ..

[/quote]

Olet oikeassa. Joillakin täällä vaan menee arvioinnit pieleen.

Miia on tasokkain edelleen. Ollin olisi syytä olla iloinen ja näyttää innostuneemmalta.

Piia on rasittava ja epävarma, eikä kovin viehättävä ulkoisesti, ja hän yrittää peittää epävarmuuttaan muka nasevilla kommenteillaan sekä hermostuneella naurullaan. Jussi haluaisi selkeästi kauniin naisen, ja Piia ei häntä miellytä.

Viola on kyllä enemmänkin kuin vain hymyilevä ja herttainen. Tyrmäävä on ehkä vähän liioittelua, mutta ihan kaunis kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 10:51"]

Ajattelin tästä formaatista, että parit olisivat sitten oikeasti sitoutuneita toisiinsa, mutta eihän se niin käy kuin järjestettyjen avioliittojen kulttuureissa, joissa koko yhteiskunta kannattaa ja tukee tällaisia liittoja. Näissä kepeimmissä formaateissa, poikamiestytöissä sun muissa halaillaan varmaan 1,  jakson aikana enemmän kuin tässä on nähty koko ohjelmassa. Minusta on hyvin kiusallista katsoa pariskuntia, jotka ovat niin etäisiä ainakin kameroiden edessä. Ehkä tämä formaatti ei oikein istu suomalaiseen mentaliteettiin.

[/quote]

No just tämä. Kun siinä kuitenkin on se sellainen, että katellaan nyt ja sitten erotaan, jos tämä ei toimi. Kun se pitäisi ajatella, että tää on nyt tässä, joten paras tehdä kaikkensa, että saa sen toimimaan. Tuo asennehan vesittää koko formaatin (joka nyt toki itsessään on ihan eettisesti kestämätön). 

[/quote]

.. ja nimenomaan niin, että se katteleminen on sitten koko rahalla himmailua ja varovaista kiertelyä. Oisivat pakottaneet nuo edes vaikka parin tunnin halailujoogaan (ei semmoista ole, kunhan tässä nyt keksin) tai tarjonneet JOTAIN mikä poikkeaisi tavallisista kuvioista. Yhteenmuuttokin oli kyllä aika vaivaannuttavaa touhua. Jussikin toi Piialle lahjan kuin pitoemännälle. Ööö, eikös hänen olisi pitänyt tuoda leikkuulauta ns. yhteiseen pesään, "katsos muoriseni, kun ostin meille kivan keittiötarvikkeen".

Minun on vaikea nähdä, mikä Miiaa ja Ollia yhdistää. Luin taustoista, että ovat toisista tietämättään asuneet samoilla kulmilla ja käyneet saman lukion, joten tällainen aika merkittävä yhdistävä tekijä heillä on. Mutta katsojana en näe heissä mitään erityistä samanlaisuutta. No, sopeutuvaisuus ehkä, mikä näkyy siinä, että heillä tule sanakopua.

Mä kyllä edelleen epäilen, että Viola ei ole Esasta kiinnostunut. Esa on ihan lääpällään mutta Violasta ei näe mitään ihastumisen merkkejä. Jotenkin se puhelimessakin vastailu " en tiedä voinko muuttaa huomenna" oli vähän laimeeta. Jos nappaisi niin kai sitä menisi sen ihastuksen luo vaikka pää kainalossa..

Toivon että olen väärässä kun suurin osa tuntuu hehkuttavan Violan ja Esan lovestorya.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:28"]

Minen ymmärrä tuota narisija-Ollia. Ihan ku olis paljonkin varaa valita!! Silmät syvällä kuopissa ja karsee siilitukka joka on vielä kammattu suoraan oikealle tupsuksi. On koko ohjelman ajan häirinnyt et miksei se kampaa sitä edes vedellä alas, jos ei muuten pysy. Lyhyt ja haalea. En olis  todellakaan innostunut, jos moisen olisin alttarilla nähnyt!! Lihaksista ainoa plussa.

[/quote]

Täällä länsimaissa kun ihmisistä ei käydä kauppaa, niin jokaisella on varaa valita sellainen puoliso, joka itseä miellyttää. Joskus löytyy sopiva, toisinaan ei - ja tämä tuurinkauppa koskee myös niitä, joilla sinun mielestäsi on tukka hyvin.

Miia kertoo tässä jutussa, ettei hänen ja turkkilaisen ex-miehen suhde kaatunut kulttuurieroihin.

Hieman outo väite, kun liitto kuitenkin kaatui siihen, ettei kumpikaan halunnut asua puolison kotimaassa. Mikä siellä Turkissa nyt oli niin ikävää? Ja mikä Suomessa? Oisko erilainen meininki yksi tekijä?

Mikähän kiire Miialla ja ukollaan oli naimisiin, eivät olleet edes ehtineet sopia sitä, missä aikovat tulevaisuudessa asua.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015012819104226_vi.shtml

Jussi on playeri. En tiedä miksi mun vaisto huutaa koko ajan että tuohon mieheen ei voi kukaan luottaa.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 22:19"]

Piia oli minusta aika töykeä puhuessaan Jussille ruoanlaiton lomassa "sä voit tehdä/sä voit hakea/". Tutulle voi voi sanoa noin, mutta ei se silloinkaan ole nätisti sanottu. Oli kuin työnantaja ja työntekijä. Ja sitä vittuilua, että "mikä kestää, tulenko näyttämään". Töykeä puhetyyli. Kaupassa myös kaikki oli "eipäs/onpas".

[/quote]

Mutta eikö tuo ole juuri sitä, että voi olla toisen kanssa niin kuin oltaisiin oikea aviopari? Ei omalle miehelle puhuta samalla tavalla ylivarovaisen kohteliaasti kuin jollekin vieraalle, vaan viestintä voi olla sellaista aika suoraa. Eikä minusta ollenkaan näyttänyt, että Jussi olisi ottanut nokkiinsa.

Kun minä teen ruokaa teinin kanssa, niin se viestintä on juuri tuollaista suoraviivaista "ota, pilko" eikä "voisitko pilkkoa". Ja sama juttu kun mies kokkaa ja minä & tyttö ollaan apulaisina. Ruuanlaitto on kuitenkin sellaista puuhaa, että on parempi jos siinä on jollain selkeästi ohjat käsissä ja apulaiset tekee mitä käsketään. 

Minäkään en olisi niitä Pian pyytämiä yrttejä tunnistanut. En sekaannu ollenkaan miehen yrtteihin ja jos hän pyytää minulta jotain yrttiä, niin joutuu samalla kuvailemaan miltä se näyttää. 

Esa ja Viola on jotenkin tosi suloisia yhdessä, mutta silti mun suosikit on Jussi ja Pia. Ehkä just sen takia, kun heillä se meno on niin konstailematonta. Heistä tulee mieleen sellainen vakiintunut pariskunta.

[/quote]

Ai, minä kyllä pyydän mieheltänikin, että ojentaisitko maidon tai hakisitko yrttejä. Olen luullut, että se kuuluu ihan perus käytöstapoihin.

[/quote]

"ojentaisitko maidon, pilkkoisitko perunat, sen jälkeen pilkkoisitko myös ruohosipulin. Voisinko vielä vaivata sinua myös ojentamaan tuon porkkanan, kun haluaisin puraista sen pään pois"

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:28"]

Minen ymmärrä tuota narisija-Ollia. Ihan ku olis paljonkin varaa valita!! Silmät syvällä kuopissa ja karsee siilitukka joka on vielä kammattu suoraan oikealle tupsuksi. On koko ohjelman ajan häirinnyt et miksei se kampaa sitä edes vedellä alas, jos ei muuten pysy. Lyhyt ja haalea. En olis  todellakaan innostunut, jos moisen olisin alttarilla nähnyt!! Lihaksista ainoa plussa.

[/quote]

Täällä länsimaissa kun ihmisistä ei käydä kauppaa, niin jokaisella on varaa valita sellainen puoliso, joka itseä miellyttää. Joskus löytyy sopiva, toisinaan ei - ja tämä tuurinkauppa koskee myös niitä, joilla sinun mielestäsi on tukka hyvin.

[/quote]

Juuri näin. Aika outoa, että jotkut - yllättävän monet - ajattelevat, että vain osalle ihmisistä olisi suotu sellainen asia kuin valita sopiva puoliso itselleen. Vähän sama asia kuin että jotkut ihmiset ajattelevat, että on ihan ok että osa ihmisistä työskentelee koko elämänsä puuduttavassa liukuhihnatyössä. 

En lukenut kaikkia viestejä, mutta saako muut Ollin puheesta hyvin selvää? Musta tuntuu et sen puhe on niin muminaa ja hiljaista, että vaikka kelaan ja kuuntelen uudestaan , en tahdo saada puheesta selvää!
Jussi on playeri minustakin!!

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:26"]

Onko noi kaikki tuotannon kavereita? Ainakin lehdestä selvisi, että Miia on, ja aiemmin on sanottu ainakin myös Violan olevan. Mitä järkeä hakea tällaisiin ohjelmiin, kun paikat jaetaan kaveruuden perusteella?

[/quote]

Missä näin on sanottu? Mitä kautta Viola ja Miia on tuotannolle tuttuja?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:27"]

Miia kertoo tässä jutussa, ettei hänen ja turkkilaisen ex-miehen suhde kaatunut kulttuurieroihin.

Hieman outo väite, kun liitto kuitenkin kaatui siihen, ettei kumpikaan halunnut asua puolison kotimaassa. Mikä siellä Turkissa nyt oli niin ikävää? Ja mikä Suomessa? Oisko erilainen meininki yksi tekijä?

Mikähän kiire Miialla ja ukollaan oli naimisiin, eivät olleet edes ehtineet sopia sitä, missä aikovat tulevaisuudessa asua.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015012819104226_vi.shtml

[/quote]

aika turhaa kitinää. kai hän kulttuurieroilla viittasi siihen, ettei ongelmana olleet se miten eri maissa käyttäydytään, tasa-arvo, uskonto tai vastaavat asiat jotka usein tulee eteen. voihan suomalainen haluta tai olla haluamatta asua kanadassa, ja siihen voi vaikuttaa kulttuuri mutta myös työllistymistilanne ja sää ja ties mikä muu. ja ehkä he ennen naimisiinmenoa puhuivatkin että muuttavat suomeen ja kaikki jees mutta sitä ei sitten voinut ennustaa ettei mies viihdykään. tai ehkä suunnitelmissa oli jotain ihan muuta. se mitä joku sanoo muutamalla lauseella jollekin iltikselle niin en pitäisi minään syväluotaavana kaiken paljastavana suhdeanalyysinä. helppo ulkoapäin olettaa aina...

nim. turkissa asuva ja kulttuurieroja sekä muuttoja miettinyt