Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pupulandian uusin asiapostaus "Bloggaaja vie työpaikkasi?"
Vierailija
13.01.2015 |
Mitä mieltä olitte Pupulandian uusimmasta asiapostauksesta, eli "Bloggaaja vie työpaikkasi?"?
Teksti oli oodi sille, kuinka tutkinto on aivan toisarvoinen, ja hyvät tyypit saa aina töitä. Kehotettiin myös aloittamaan blogi, koska se on parasta mainosta tulevalle työnantajalle. Näin kärjistettynä.
Olen samaa mieltä siitä, että kateus ei vie eteenpäin ja muiden menetys ei ole minulta pois, mutta oli jotenkin aikuiselta ihmiseltä todella naiivi ja omaa napaa tuijottava kirjoitus. Koko ajan korostettiin vain sitä kuinka blogin pitäminen näyttää ihmisen olevan pitkäjänteinen, ahkera, ja kaikella tapaa upea ja osaava työntekijä. Korostettiin myös todella paljon sitä miten HYVÄ TYYPPI saa työn eikä esimerkiksi vaadittavan koulutuksen käynyt.
Kommenteissa oli hyvin paljon "mahtava kirjoitus" lässytystä. Ne muutamat ketkä kyseenalaistivat Jennin sanat, saivat todella nirppanokkaiset vastaukset teksteilleen vaikka mielestäni useimmat puhuivat asiaa.
Linkkaan tähän kirjoituksen vaikka luulen, että keskusteluni lähtee täältä lentoon hyvin nopeasti kunhan bloggaaja itse näkee vauvan liikenteen lähteenä:
http://www.lily.fi/blogit/pupulandia/bloggaaja-vie-tyopaikkasi
Kommentit (179)
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:11"]
Alkaa tuntua että kaikki bloggaajat on nättejä mutta yksinkertaisia. Kuka jaksaa lukea perustelemattomia mielipiteitä, meikkivinkkejä ja päivän asuja viikosta ja vuodesta toiseen. Milloin aletaan ihailemaan fiksuja naisia jotka luovat uraa ja joilla on jotain mielenkiintoista ja syvällistä sanottavaa.... Tai ehkä heitä ei vaan nää julkisuudessa kun heillä ei ole blogeja.
[/quote]
Tämä.
Ja viime vuosina viimeisetkin ei-narsistiset fiksut bloggaajat ovat lopettaneet.
Jäljelle on jääneet jotkut pupulandiat ja mungot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:08"]
Huh, onneksi oman alani töitä ei voi tehdä ilman tutkintoa ja laillistamista...
[/quote]
Minun alallani ei vaadita laillistamista mutta ilman tutkintoa ei kyllä voi hommia tehdä. Ja hyvä niin.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:05"]Mä kyllä ymmärrän ton hyvä tyyppi jutun. Työelämän on tällä hetkellä niin suuressa murroksessa, että perinteinen tutkinto ei välttämättä itsessään tuo työpaikkaa. Itse työskentelen "kasvuyritysten"skenessä, ja siellä tosiaan ei tutkinto takaa työtä, vaan se että on osaava tyyppi joka hoitaa hommat kunnialla kotiin. En taa ymmärrä super kritisoitia
[/quote]
No yllättävän monella alalla on ihan kelpoisuusvaatimukset, että lain mukaan työtä ei saa tehdä ilman alan koulutusta/tutkintoa. Näillä aloilla ei luonne tai menestynyt blogi paljoa lohduta.
Mietin myös, että onko työpaikankaan etu, jos työhön palkataan kovin erityyppinen henkilö kuin mitä työhön vaaditaan. Riippuu toki alasta ja kaiken oppii varmasti tekemällä, mutta kyllä sillä koulutuksellakin etunsa on. On ihan eri asia olla hyvä tyyppi ja menestyä bloggaamisella kuin vaikkapa suunnitella täysin nettisivut. Joskus ja joillakin aloilla muodollisella koulutuksella ei välttämättä ole niin väliä, mutta joillakin aloilla taas kouluttamattomuus tarkoittaa sitä, että hänelle pitää työnsä ohella opettaa asiat, jotka joku toinen koulutettu hakija on jo opiskellut kouluaikoinaan.
Toki tuossakin on kääntöpuolensa, koska tänä päivänä tuntuu, että sinun pitäisi olla yhtä aikaa sekä koulutettu, nuori että kokenut työssään että kelpaisi työntekijäksi. Ja milläpä sitä kokemusta niittää, kun ei koskaan pääse sitä harjaannuttamaan kokemattomana työntekijänä... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:08"]
Puuttuukohan multa joku blogivihageeni kun en löydä näistä blogiteksteistä sitä vihasiementä mistä valittaa. Joo olihan toi toki kirjoitettu ehkä osin lapsellisesti, tai sellainen siitä välittyi - mutta mitä sitten? Tottakai bloggaaja kirjoittaa tuollaisen tekstin henkilökohtaisesti ja tunteenpalolla, liittyyhän se vahvasti häneen itseensä. Joten aika vaikea olisi tuollaisesta tekstistä saada täysin persoonaton ja objektiivinen, ja miksi pitäisikään. Ja oikeassahan hän on, voihan jokainen perustaa sen blogin. Mielestäni perusteli tekstinsä ja mielipiteensä hyvin. Ja ketä me olemme arvioimaan mihin hän on elämässään päässyt tai saavuttanut, varmasti tarpeeksi kerta itse on tyytyväinen.
[/quote]
Jos ammattina on kirjoittaminen niin pitäisi osata olla objektiivinen. Toimittajat osaavat. Ei Hesarin asiateksteissä kirjoiteta omista kokemuksista, ei siitä kukaan maksaisi. Jos blogi on suurin työurasi saavutus, kirjoita sen mukaisesti. Tässä juuri näkee sen eron että kenellä on koulutus ja kenellä ei.
[/quote]
No eikö se juuri kirjoittanut omaan blogiinsa? :D Vai joko hänet on ylennetty av:n toimesta toimittajaksi? Eikö omaan blogiinsa saa kirjoittaa juuri niin kuin haluaa ja nimenomaan niitä omia mielipiteitään? Onhan tuo selvästi mielipidekirjoitus eikä mikään tutkimusartikkeli työllistymisestä. Hohhoijaa av taas.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:11"]
Alkaa tuntua että kaikki bloggaajat on nättejä mutta yksinkertaisia. Kuka jaksaa lukea perustelemattomia mielipiteitä, meikkivinkkejä ja päivän asuja viikosta ja vuodesta toiseen. Milloin aletaan ihailemaan fiksuja naisia jotka luovat uraa ja joilla on jotain mielenkiintoista ja syvällistä sanottavaa.... Tai ehkä heitä ei vaan nää julkisuudessa kun heillä ei ole blogeja.
[/quote]
Tämä.
Ja viime vuosina viimeisetkin ei-narsistiset fiksut bloggaajat ovat lopettaneet.
Jäljelle on jääneet jotkut pupulandiat ja mungot.
[/quote]
Ja media keskeisessä maailmassa pikkutytöt kasvavat ihannoidun pupulandioita ja mungoja, ajatellen että koulutus ei merkkaa mitään, kunhan olet hyvä tyyppi ja vaatteet on kauniit. Mungo nyt sentään opiskelee mutta hänenkin työmoraalinsa vaikuttaa vähintään kyseenalaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trendin ja cosmonkin alamäki alkoi heti, kun bloggaajat saivat omia palstojaan.
Blogit blogina ja lehdet toimittajien tuottamana. Siihen on syynsä, miksi siihen(kin) ammattiin on koulutus.
Mitä pitkäjänteisyyttä se vaatii blogata joka päivä, kun kuvat ovat luokkaa kahvikuppi ja vieressä joku muotilehti tai kimppu kukkia. Noh, onhan se sentään visuaalinen luomus.
Ainiin, ja nyt tämä on sitä katkeraa nillitystä. Snif !
Olipa vähän naiivi kirjoitus. Vähän vaikuttaisi, että bloggaajalle on kihahtanut bloggaajuus hattuun ja vähintään kuvittelee itsestään ja bloggaamisestaan liikoja?! Kai sekin voi sitten olla mahdollista ja kuvitella saavuttaneen paljon, kuten toteaa itsestään. En usko, että pelkällä bloggaajataustalla kukaan on edes viestintäalan töitä viemässä. Nähdäpä se päivä, kun Hesarin toimittajaksi, taloustoimittajaksi tai pörssiyhtiön viestintää hoitamaan kelpaa pelkkä bloggaaja? Lapsellinen kolmekymppinen nainen, joka tytöttelee vielä itseään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:08"]
Puuttuukohan multa joku blogivihageeni kun en löydä näistä blogiteksteistä sitä vihasiementä mistä valittaa. Joo olihan toi toki kirjoitettu ehkä osin lapsellisesti, tai sellainen siitä välittyi - mutta mitä sitten? Tottakai bloggaaja kirjoittaa tuollaisen tekstin henkilökohtaisesti ja tunteenpalolla, liittyyhän se vahvasti häneen itseensä. Joten aika vaikea olisi tuollaisesta tekstistä saada täysin persoonaton ja objektiivinen, ja miksi pitäisikään. Ja oikeassahan hän on, voihan jokainen perustaa sen blogin. Mielestäni perusteli tekstinsä ja mielipiteensä hyvin. Ja ketä me olemme arvioimaan mihin hän on elämässään päässyt tai saavuttanut, varmasti tarpeeksi kerta itse on tyytyväinen.
[/quote]
Jos ammattina on kirjoittaminen niin pitäisi osata olla objektiivinen. Toimittajat osaavat. Ei Hesarin asiateksteissä kirjoiteta omista kokemuksista, ei siitä kukaan maksaisi. Jos blogi on suurin työurasi saavutus, kirjoita sen mukaisesti. Tässä juuri näkee sen eron että kenellä on koulutus ja kenellä ei.
[/quote]
No eikö se juuri kirjoittanut omaan blogiinsa? :D Vai joko hänet on ylennetty av:n toimesta toimittajaksi? Eikö omaan blogiinsa saa kirjoittaa juuri niin kuin haluaa ja nimenomaan niitä omia mielipiteitään? Onhan tuo selvästi mielipidekirjoitus eikä mikään tutkimusartikkeli työllistymisestä. Hohhoijaa av taas.
[/quote]
No mutta kun tyyppi jonka työ on blogiin kirjoittaminen, kirjoittaa että koulutus on aivan toisarvoista ja katsokaa minne hänkin on päässyt ilman vastaavaa koulutusta. Silti hänen kirjoitustensa taso ei ole samalla tasolla kun koulutetun toimittajan. Alas, hän vesittää oman pointtinsa sillä että tekemällä työtä johon hänellä ei ole koulutusta, hän tekee sen työn huonommin kuin toimittaja jolla on alalle koulutus.
Tietysti on paljon aloja, joilla koulutus on eräänlainen muodollisuus eikä välttämättömyys. On esimerkiksi monia suorittavan tason töitä, joihin ei tarvita monivuotista koulutusta.
Sitten on sellaisia ammatteja ja koulutuksia, joihin on aivan pakko olla koulutus. Esim. tuomariksi tai lääkäriksi ei pääse pelkästään olemalla magee tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeaa kyllä kuvitella, että blogin avulla saisi töitä esimerkiksi insinöörit, lääkärit, kassahenkilöt, kaivinkoneenkuljettajat..Viestinnän ala toki erikseen. En tiedä onko hän tietoinen millaisia asioita työnantaja arvostaa hakijassa, mutta ainakin erinäisten liittojen ja firmojen some-koulutuksissa painotetaan pysymään asiasisällössä ja "vähemmän on enemmän" -meiningissä. Useimmilla aloilla oman elämän levittelyä internetissä ei pahemmin pidetä hyveenä.
Etenkin kun Jennikin on esim. parista erosta kertonut blogiin (no saahan sellaisestakin puhua, mutta useimmat ihmiset pidättäytyvät lähipiirilleen kertomisessa tietyissä asioissa).
Mua naurattaa välillä tää ristiriitaisuus, ei nyt liity suoraan asiaan mutta...eka ärsyttää, kun bloggari ei kerro tarpeeksi itsestään, ja toisaalta nauretaan sille että kertoo ihmissuhteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:30"]
Vaikeaa kyllä kuvitella, että blogin avulla saisi töitä esimerkiksi insinöörit, lääkärit, kassahenkilöt, kaivinkoneenkuljettajat..Viestinnän ala toki erikseen. En tiedä onko hän tietoinen millaisia asioita työnantaja arvostaa hakijassa, mutta ainakin erinäisten liittojen ja firmojen some-koulutuksissa painotetaan pysymään asiasisällössä ja "vähemmän on enemmän" -meiningissä. Useimmilla aloilla oman elämän levittelyä internetissä ei pahemmin pidetä hyveenä.
Etenkin kun Jennikin on esim. parista erosta kertonut blogiin (no saahan sellaisestakin puhua, mutta useimmat ihmiset pidättäytyvät lähipiirilleen kertomisessa tietyissä asioissa).
[/quote]
Muoti-/viihde-/naistenlehtitoimittajalle tuollainen omien erojen julkinen ruotiminen netissä ei ole pahitteeksi. Ns. "kovemmissa" aiheissa sellainen söisi uskottavuutta. Ainakin jos blogi olisi riittävän tunnettu. Tosin, tekeehän Rakel Liekkikin nykyisin ihan sujuvasti Ylelle uutistoimittajan töitä (ja ilman mitään alan koulutusta, vieläpä), joten kaipa niistä leimoista on myös mahdollista päästä eroon.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:26"]
Mä ymmärsin tuon niin että jennin mielestä blogista voi olla hyötyä, mutta ei sekään mitään takaa kuten ei koulutuskaan. Mitä enemmän kanavia auki työnantajien suuntaan, sitä enemmän mahdollisuuksia.
[/quote]
No tietenkin, mutta koko ajan hoettiin sitä miten kuka tahansa voi aloittaa blogin ja sitten ollaan samalla viivalla. Kommentissa yksi sanoi että kun työhakemuksen ei saisi laittaa edes kuvaa kun se ei saisi vaikuttaa päätökseen mutta silti bloggaajia suositaan SEN TAKIA kun heistä tiedetään kaikki. Jotenkin vaan todella naiivi ja "yksinkertainen" kuva jäi kirjoittajasta.
Sanoi myös että on itse suhteilla päässyt noin hyvään elämäntilanteeseen. Nainen kirjoittaa blogia tasan omasta elämästään... Enpä nyt maatamullistavaksi uraksi kutsuisi.
[/quote]
Luettiinkohan me sama teksti?
Tuo bloginaloittamiskehoitushan oli minusta hyvin verhoiltu piikki kaikille niille jotka valittavat että bloggaajat vie toimittajien tai nyt uudemmin tuottajien työt. Että olkaa hyvä ja tehkää sama niin näette miten helppoa se bloggaamalla työllistyminen on.
Ja kyllä minusta Jennin ura on vähintäänkin hatunnoston arvoinen - hän kirjoittaa elämästään ja itseään kiinnostavista asioista blogissaan sekä valitsee itse muut media-alan projektinsa, ja siten elättää itsensä ilmeisesti varsin leveästi. Mitä sinä teet työksesi?
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:30"]
Vaikeaa kyllä kuvitella, että blogin avulla saisi töitä esimerkiksi insinöörit, lääkärit, kassahenkilöt, kaivinkoneenkuljettajat..Viestinnän ala toki erikseen. En tiedä onko hän tietoinen millaisia asioita työnantaja arvostaa hakijassa, mutta ainakin erinäisten liittojen ja firmojen some-koulutuksissa painotetaan pysymään asiasisällössä ja "vähemmän on enemmän" -meiningissä. Useimmilla aloilla oman elämän levittelyä internetissä ei pahemmin pidetä hyveenä.
Etenkin kun Jennikin on esim. parista erosta kertonut blogiin (no saahan sellaisestakin puhua, mutta useimmat ihmiset pidättäytyvät lähipiirilleen kertomisessa tietyissä asioissa).
[/quote]
Muoti-/viihde-/naistenlehtitoimittajalle tuollainen omien erojen julkinen ruotiminen netissä ei ole pahitteeksi. Ns. "kovemmissa" aiheissa sellainen söisi uskottavuutta. Ainakin jos blogi olisi riittävän tunnettu. Tosin, tekeehän Rakel Liekkikin nykyisin ihan sujuvasti Ylelle uutistoimittajan töitä (ja ilman mitään alan koulutusta, vieläpä), joten kaipa niistä leimoista on myös mahdollista päästä eroon.
[/quote]
Niin kyllähän aina on niitä pilipalinaistenlehtiä joihin pääsee kaikenmaailman bloggaajat palstailemaan. Onhan sekin ammatti.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:26"] Mä ymmärsin tuon niin että jennin mielestä blogista voi olla hyötyä, mutta ei sekään mitään takaa kuten ei koulutuskaan. Mitä enemmän kanavia auki työnantajien suuntaan, sitä enemmän mahdollisuuksia. [/quote] No tietenkin, mutta koko ajan hoettiin sitä miten kuka tahansa voi aloittaa blogin ja sitten ollaan samalla viivalla. Kommentissa yksi sanoi että kun työhakemuksen ei saisi laittaa edes kuvaa kun se ei saisi vaikuttaa päätökseen mutta silti bloggaajia suositaan SEN TAKIA kun heistä tiedetään kaikki. Jotenkin vaan todella naiivi ja "yksinkertainen" kuva jäi kirjoittajasta. Sanoi myös että on itse suhteilla päässyt noin hyvään elämäntilanteeseen. Nainen kirjoittaa blogia tasan omasta elämästään... Enpä nyt maatamullistavaksi uraksi kutsuisi. [/quote] Luettiinkohan me sama teksti? Tuo bloginaloittamiskehoitushan oli minusta hyvin verhoiltu piikki kaikille niille jotka valittavat että bloggaajat vie toimittajien tai nyt uudemmin tuottajien työt. Että olkaa hyvä ja tehkää sama niin näette miten helppoa se bloggaamalla työllistyminen on. Ja kyllä minusta Jennin ura on vähintäänkin hatunnoston arvoinen - hän kirjoittaa elämästään ja itseään kiinnostavista asioista blogissaan sekä valitsee itse muut media-alan projektinsa, ja siten elättää itsensä ilmeisesti varsin leveästi. Mitä sinä teet työksesi?
[/quote]
Kuinka omaan napaan tuijottavan itsekeskeinen ja pinnallinen voi olla jos pelkästään omasta elämästä kirjoittaminen nettiin on hatunnoston arvoinen ura?! Ehkä ne on sitten niitä eri elämänarvoja... Minä autan muita ihmisiä työkseni. Siihen vaadittiin yliopistokoulutus ja töitä ei saa pelkästään olemalla hyvä tyyppi eikä puhumalla itsestään ja viikon lempihuulipunasävystä.
Voi voi, miten huono kirjoittaja Jenni teidän mielestä onkaan, ei hänestä toimittajaksi olisi.
Mutta eihän hän olekaan toimittaja! Hän on bloggaaja. Hän tienaa elantonsa bloggaamisella sekä muilla media-alan töillä - joihin hänellä muuten sattuu olemaan koulutus.
Hänhän voi kirjoittaa blogiin vaikka aamupieruistaan jos sattuu huvittamaan. Klikkaukset ne palkan maksaa.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:59"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:57"]Miten todistaa työnantajalle olevansa "hyvä tyyppi", kun ei ikärasismin takia (olen yli 40) pääse koskaan edes haastatteluun hyvyttään esittelemään? Työkokemusta on melkein 20 vuotta ja koulutustakin löytyy. Kiitos edellisen työpaikan ainakin kymmenensien YT-neuvottelujen siirryin "ei-niin-hyvien-tyyppien" joukkoon, kun en ole vuodessa uutta työtä saanut. Blogia en kirjoita, koska en ole valmis jakamaan itseäni koko maailmalle, vaan olen yksityinen ihminen.
[/quote]
Älä laita hakemukseen ikää?
[/quote]
En ole laittanutkaan, mutta ikä on kyllä helposti laskettavissa mm. ylioppilaaksi pääsystä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:08"]
Puuttuukohan multa joku blogivihageeni kun en löydä näistä blogiteksteistä sitä vihasiementä mistä valittaa. Joo olihan toi toki kirjoitettu ehkä osin lapsellisesti, tai sellainen siitä välittyi - mutta mitä sitten? Tottakai bloggaaja kirjoittaa tuollaisen tekstin henkilökohtaisesti ja tunteenpalolla, liittyyhän se vahvasti häneen itseensä. Joten aika vaikea olisi tuollaisesta tekstistä saada täysin persoonaton ja objektiivinen, ja miksi pitäisikään. Ja oikeassahan hän on, voihan jokainen perustaa sen blogin. Mielestäni perusteli tekstinsä ja mielipiteensä hyvin. Ja ketä me olemme arvioimaan mihin hän on elämässään päässyt tai saavuttanut, varmasti tarpeeksi kerta itse on tyytyväinen.
[/quote]
Jos ammattina on kirjoittaminen niin pitäisi osata olla objektiivinen. Toimittajat osaavat. Ei Hesarin asiateksteissä kirjoiteta omista kokemuksista, ei siitä kukaan maksaisi. Jos blogi on suurin työurasi saavutus, kirjoita sen mukaisesti. Tässä juuri näkee sen eron että kenellä on koulutus ja kenellä ei.