Vasemmisto­liiton Li Andersson ja kokoomuksen Elina Valtonen ottivat kipakasti yhteen verotuksesta – Kumpi on oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, tosissaanko täällä väitellään kumpi on oikeassa, kolmevitonen valtiotieteen kandi vai 25-vuotiaaksi mennessä DI + KTM kombon tehnyt johtaja? :D

Ei epäilystäkään että Valtonen tietää paremmin, miten yksityinen yritys tekee tulosta. Mutta tässä puhutaan valtiontaloudesta joka on täysin eri asia, vaikka Kokoomus muuta esittää. Tuotantotalouden DI-opintoihin kuului aikoinaan tasan yksi pieni kurssi kansantaloutta, josta ei jäänyt mieleen muuta kuin että mikro- ja makrotaloudet ovat eri asia. Tavallaan makrotalous on yksityistalouksien vastakohta siinä mielessä että jos yksityistaloudet ovat summana ylijäämäisiä niin makrotalous on alijäämäinen, ja päinvastoin.

Valtion talous on vain pieni osa Suomen talouselämää.  Kotitalouksien, kuntien, julkisyhteisöjen, elinkeino- ja liike-elämän osuus on monta kertaa suurempi.

Valtion taloutta ei voi myöskään mitenkään verrata yksityiseen sektoriin tai kotitalouksiin koska sen ei tarvitse ottaa taloudellista riskiä. Valtion tulopuoli perustuu monopolistiseen verojen keruuseen. Valtion ei tarvitse olla taloudellisesti kannatava.

Ei tässä ole puhe siitä että sen pitäisi olla kannattava, vaan siitä ettei se valtiontalouskaan voi tuhlata enempää varoja kuin sillä on käytettävissään. Lisäksi kansantalous on siitä hassu olio että kun rupeat lypsämään liian ahneesti veroja eri puolilta niin voi olla että tulosi nousevat hetkeksi lyhyellä tähtäimellä mutta laskevat pitkällä kun firmat ja rikkaammat tavikset karkaa muualle jossa verotus on pienempää. Samalla vähenee työpaikat ja käytännössä valtion verotulot ja aina vaan suurempi osa kansasta on tukiaisten varassa eli valtion menot kasvaa.

Kaikki tää on just sitä mitä suomessa on tapahtunut jo pitkään mutta edelleen vasemmisto jankuttaa tyhjäpäistä lässyään siitä ettei valtiontalous ole yksityistalous ja koittaa kuitata kaiken kritiikin sillä jotta voisi jatkaa samaa menoa. 

Vasemmisto on oikeassa ettei valtiontalous ole yksityistalous. Ei olekaan. Yksitystaloudella ei ole ikuista ja ehtymätöntä verotusoikeutta vaan se joutuu tekemään kauppaa saadakseen tulopuolen kuntoon. Se joutuu myymään tavaroita tai palveluita elääkseen.

Tämä on jo hyvä ensimmäinen askel. Näet eron valtiontalouden ja yksityistalouden välillä. Seuraavaksi voisit miettiä, mistä kaikki raha tulee. Siis alunperin. 

Mietihän itse. Annan vinkin; vaihtotaseen alijäämä.

Kirjoitin "alunperin". Vai onko raha mielestäsi jotain, joka kasvaa ulkomailla mutta ei Suomessa, ja tänne sitä saadaan vain käymällä kauppaa?

Siihen perustuu globaali markkinatalous.

Pärjäisit varmasti hyvin kokoomuspoliitikkona. Itse voisin ottaa käyttöön sanonnan "painu sinne missä raha kasvaa".

Sinäkään tuskin pärjäisit kokonaan ilman rahaa miten ikinä eleletkin.

Elina ollut eurooppalaisissa pankeissa huippuviroissa ja Li pesunkestävä kommunisti. Mitä luulette kumpi tietää paremmin talousasiat? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Kokoomuslainen standardipaketti, jota on noudatettu kolmekymmentä vuotta.

Tosin näin vasemmistohallituksen aikana työllisyysaste on koko 2000-luvun huippua. Eikä sekään auta velkaantumiseen. Mikä auttaa?  Palkkojen yrityskohtainen sopiminen eli palkanalennukset? Tai säästetään sotemenoissa? Tai velanotto?

Sori mutta vasta julkaistussa uusimmassa tilastossa tää koronasta johtunut hetkellinen työllisyyskupla jo puhkesi ja nyt luvassa on just sitä mikä tiedettiin ennalta, eli surkea työllisyysaste. Surkea työllisyysaste ei todellakaan auta velkaantumiseen. Tarvitaan työpaikkoja ja mikään määrä työttömien piiskaam... siis aktivointia ei niitä tähän maahan synnytä paitsi ne 1000 työkkärinvirkailijaa jotka nuo palkkasi.

Ylipäänsä hallitus jossa ay-liike määrää sallitut toimet ei tule suomen kansantaloutta pelastamaan koska noita ei kiinnosta sen paremmin kansantalous kuin duunarienkaan etu. Noi vahtii ainoastaan omaa asemaansa ja muiden etu saa väistyä kerta toisensa jälkeen jos se on ristiriidassa heidän etunsa kanssa.

Suurtyöttömyyden kanssa on nyt harjoiteltu 30 vuotta 90-luvun lamasta lähtien ja tää lienee kolmas lama joka tässä on iskemässä päälle sen jälkeen. Olisko aika kokeilla jotain muuta kuin veronnostota, ay-liikkeen edunvalvontaa ja älyvapaata hölinää velkaantumisen ihanuudesta kun nää ei selvästikään auta kansantalouden korjaamisessa. 

Paikallinen sopiminen ja palkan joustot? Vai miten työllisyyttä nostetaan?

Entä tuo velkaantuminen? Mistä säästetään?

Näitä kokoomus joutuu pohtimaan, kunhan pääsee valtaan takaisin.

Tarvitaan palkkaa maksavia työpaikkoja (yksityissektorille).

Ilmeisesti tää vastaus on jotenkin liian helppo koska sitä saa toistella miljoona kertaa ja silti nää poliitikot ja poliitikkowannabet katoaa horisemaan jotain sekavaa työehdoista tai aktivoinneista tai työllisyysasteista aina kun tulee puhe työttömyyden vähentämisestä.

Millään noista teidän keinoistanne ei ole merkitystä jos ensin ei ole niitä työpaikkoja. Eli ilman noita homma menee lähinnä työttömien piiskaamiseksi silkan piiskaamisen ilosta. (ilmankos moni demari näistä keinoista niin kovin tykkääkin)

Ei työpaikat ole poliitikkojen käsissä.

Suomi on korporaatiotalous. Lankoja vedellään norsunluutorneista. Poliitikot ovat siinä juoksupoikia.

Jos ei hommiaan osaa niin voi tosiaan olla kiusaus väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. Sääli vaan että väitteesi perustuu lähinnä sille ettei ay-liike anna demareille lupaa tehdä mitään todellisia muutoksia asioihin jotka saattaisi lisätä yrittämistä suomessa. Niinpä koitat väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. 

Sääli ettet tajua talouden kokonaiskuvaa.

Tällä hetkellä Suomessa vallitsee Status Quo. Sekä EK että AY ovat täydellisen tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Suuryritykset tahkovat ennätysvoittoja ja niiden työntekijät ennätyspalkkoja. Suomeen ei haluta uusia yrityksiä kilpailemaan työvoimasta. AY liike ei tarvitse lisää jäseniä. Demareilla riittää työttömiä ja köyhiä äänestäjiä takaamaan vaalivoiton ensi vaaleissa. Kokkarit saavat huippuosingot tänä ja ensi vuonna. Kukaan ei halua muuttaa juuri nyt mitään.

Höpö höpö. Monikin haluaa mutta sinunkaltaisesi estää sen koska just sinulla ja kavereillasi menee hyvin kun lypsätte valtion varoja  omaan "bisnekseenne" eri tavoin järjestöjen ja muiden tukiaisten kautta.

Lisäksi juoksette joka palstalla valehtelemassa ettei asioita voi hoitaa toisella tavalla koska jotain. Yleensä siinä näyttää olevan myös jotain lässyä kokoomuksesta koska te ay-liikkeen hyödylliset hölmöt olette opetelleet että kokoomus ja ek on kaiken pahan alku ja juuri tässä maassa, argumentteja ei tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Elina ollut eurooppalaisissa pankeissa huippuviroissa ja Li pesunkestävä kommunisti. Mitä luulette kumpi tietää paremmin talousasiat? 😅

Li tietysti, sillähän on tukena datanomi (ennen olisi sanottu atk-asentaja) saramo. 

Vierailija kirjoitti:

Elina ollut eurooppalaisissa pankeissa huippuviroissa ja Li pesunkestävä kommunisti. Mitä luulette kumpi tietää paremmin talousasiat? 😅

Yhdentekevää ja merkityksetöntä.

Keskustelunaiheena kyllä sopii hyvin Vauva-palstalaisille.

Li Andersson ja Elina Valtonen ovat molemmat suvakkeja

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin voi verottaa, pitää olla tuloja.

Siksi kokoomus on aina enemmän oikeassa kuin vasemmistolaiset.

Kokoomuksen politiikalla valtion tulot (=verot, valtion 'tulot' ovat joko lainaa tai veroja) ovat vähentyneet, eivätkä veronalennukset ole asiaa auttaneet. Kokoomushallituksissa velkaa on otettu kattamaan veronalennusten aiheuttama lovi valtion kassassa ja leikkaamalla kaikkein heikommassa asemassa olevien perusturvaa. Siitä seuraa, että köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet, keskiluokka kaventunut ja veroilla kustannetut palvelut (koulutus, terveydenhuolto) ovat heikentyneet. Rikkaita on jäljellä kourallinen, köyhiä entistä enemmän. Sipilän porvarihallituksen aikana rikkain 10 % suomalaisista vaurastui entisestään ja 90% suomalaiskotitalouksista köyhtyi. 

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson ja Elina Valtonen ovat molemmat suvakkeja

Ts. hyvesignaloijia.

Aitoa suvaitsevaisuutta on harvalla zuvakilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Kokoomuslainen standardipaketti, jota on noudatettu kolmekymmentä vuotta.

Tosin näin vasemmistohallituksen aikana työllisyysaste on koko 2000-luvun huippua. Eikä sekään auta velkaantumiseen. Mikä auttaa?  Palkkojen yrityskohtainen sopiminen eli palkanalennukset? Tai säästetään sotemenoissa? Tai velanotto?

Sori mutta vasta julkaistussa uusimmassa tilastossa tää koronasta johtunut hetkellinen työllisyyskupla jo puhkesi ja nyt luvassa on just sitä mikä tiedettiin ennalta, eli surkea työllisyysaste. Surkea työllisyysaste ei todellakaan auta velkaantumiseen. Tarvitaan työpaikkoja ja mikään määrä työttömien piiskaam... siis aktivointia ei niitä tähän maahan synnytä paitsi ne 1000 työkkärinvirkailijaa jotka nuo palkkasi.

Ylipäänsä hallitus jossa ay-liike määrää sallitut toimet ei tule suomen kansantaloutta pelastamaan koska noita ei kiinnosta sen paremmin kansantalous kuin duunarienkaan etu. Noi vahtii ainoastaan omaa asemaansa ja muiden etu saa väistyä kerta toisensa jälkeen jos se on ristiriidassa heidän etunsa kanssa.

Suurtyöttömyyden kanssa on nyt harjoiteltu 30 vuotta 90-luvun lamasta lähtien ja tää lienee kolmas lama joka tässä on iskemässä päälle sen jälkeen. Olisko aika kokeilla jotain muuta kuin veronnostota, ay-liikkeen edunvalvontaa ja älyvapaata hölinää velkaantumisen ihanuudesta kun nää ei selvästikään auta kansantalouden korjaamisessa. 

Paikallinen sopiminen ja palkan joustot? Vai miten työllisyyttä nostetaan?

Entä tuo velkaantuminen? Mistä säästetään?

Näitä kokoomus joutuu pohtimaan, kunhan pääsee valtaan takaisin.

Tarvitaan palkkaa maksavia työpaikkoja (yksityissektorille).

Ilmeisesti tää vastaus on jotenkin liian helppo koska sitä saa toistella miljoona kertaa ja silti nää poliitikot ja poliitikkowannabet katoaa horisemaan jotain sekavaa työehdoista tai aktivoinneista tai työllisyysasteista aina kun tulee puhe työttömyyden vähentämisestä.

Millään noista teidän keinoistanne ei ole merkitystä jos ensin ei ole niitä työpaikkoja. Eli ilman noita homma menee lähinnä työttömien piiskaamiseksi silkan piiskaamisen ilosta. (ilmankos moni demari näistä keinoista niin kovin tykkääkin)

Ei työpaikat ole poliitikkojen käsissä.

Suomi on korporaatiotalous. Lankoja vedellään norsunluutorneista. Poliitikot ovat siinä juoksupoikia.

Jos ei hommiaan osaa niin voi tosiaan olla kiusaus väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. Sääli vaan että väitteesi perustuu lähinnä sille ettei ay-liike anna demareille lupaa tehdä mitään todellisia muutoksia asioihin jotka saattaisi lisätä yrittämistä suomessa. Niinpä koitat väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. 

Sääli ettet tajua talouden kokonaiskuvaa.

Tällä hetkellä Suomessa vallitsee Status Quo. Sekä EK että AY ovat täydellisen tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Suuryritykset tahkovat ennätysvoittoja ja niiden työntekijät ennätyspalkkoja. Suomeen ei haluta uusia yrityksiä kilpailemaan työvoimasta. AY liike ei tarvitse lisää jäseniä. Demareilla riittää työttömiä ja köyhiä äänestäjiä takaamaan vaalivoiton ensi vaaleissa. Kokkarit saavat huippuosingot tänä ja ensi vuonna. Kukaan ei halua muuttaa juuri nyt mitään.

Höpö höpö. Monikin haluaa mutta sinunkaltaisesi estää sen koska just sinulla ja kavereillasi menee hyvin kun lypsätte valtion varoja  omaan "bisnekseenne" eri tavoin järjestöjen ja muiden tukiaisten kautta.

Lisäksi juoksette joka palstalla valehtelemassa ettei asioita voi hoitaa toisella tavalla koska jotain. Yleensä siinä näyttää olevan myös jotain lässyä kokoomuksesta koska te ay-liikkeen hyödylliset hölmöt olette opetelleet että kokoomus ja ek on kaiken pahan alku ja juuri tässä maassa, argumentteja ei tarvita. 

Hienoa että talous kiinnostaa. Kun vielä hieman kehität ajatteluasi ja otat talouspolitiikan perusasiat haltuun mahdollistat itsellesi kyvyn osallistua keskusteluun niin että olet kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin voi verottaa, pitää olla tuloja.

Siksi kokoomus on aina enemmän oikeassa kuin vasemmistolaiset.

Kokoomuksen politiikalla valtion tulot (=verot, valtion 'tulot' ovat joko lainaa tai veroja) ovat vähentyneet, eivätkä veronalennukset ole asiaa auttaneet. Kokoomushallituksissa velkaa on otettu kattamaan veronalennusten aiheuttama lovi valtion kassassa ja leikkaamalla kaikkein heikommassa asemassa olevien perusturvaa. Siitä seuraa, että köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet, keskiluokka kaventunut ja veroilla kustannetut palvelut (koulutus, terveydenhuolto) ovat heikentyneet. Rikkaita on jäljellä kourallinen, köyhiä entistä enemmän. Sipilän porvarihallituksen aikana rikkain 10 % suomalaisista vaurastui entisestään ja 90% suomalaiskotitalouksista köyhtyi. 

Veropolitiikalla ei ratkaista valtion talouden ongelmia. Syyt on paljon suuremmat ja vaikeammat. Ne ovat rakenteellisia ja ovat Suomen talouselämän rakenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin voi verottaa, pitää olla tuloja.

Siksi kokoomus on aina enemmän oikeassa kuin vasemmistolaiset.

Kokoomuksen politiikalla valtion tulot (=verot, valtion 'tulot' ovat joko lainaa tai veroja) ovat vähentyneet, eivätkä veronalennukset ole asiaa auttaneet. Kokoomushallituksissa velkaa on otettu kattamaan veronalennusten aiheuttama lovi valtion kassassa ja leikkaamalla kaikkein heikommassa asemassa olevien perusturvaa. Siitä seuraa, että köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet, keskiluokka kaventunut ja veroilla kustannetut palvelut (koulutus, terveydenhuolto) ovat heikentyneet. Rikkaita on jäljellä kourallinen, köyhiä entistä enemmän. Sipilän porvarihallituksen aikana rikkain 10 % suomalaisista vaurastui entisestään ja 90% suomalaiskotitalouksista köyhtyi. 

Veropolitiikalla ei ratkaista valtion talouden ongelmia. Syyt on paljon suuremmat ja vaikeammat. Ne ovat rakenteellisia ja ovat Suomen talouselämän rakenteissa.

Verotus on yksi osa ongelmaa mutta kuten sanoit niitä ongelmia on muuallakin. Joskus sanottiin että sääli että nokia pelasti suomen 1990-luvun lamasta koska silloin jäi tekemättä tarvittavat rakenneuudistukset. Ne samat jotka on tekemättä edelleen ja jos verrataan niin mm. ruotsi vetää täydellä teholla eteenpäin eri tahot yhteistyössä keräten varallisuutta ja hyvinvointia. Suomessa tietyt tahot (mm. ay-liike, järjestöt, tietyt puolueet) vahtii raivokkaasti omaa tonttiaan ettei kukaan vaan tee mitään tai mikään muutu, ja seuraukset kantaa joku muu eli käytännössä tavikset joiden hyvinvointi on ollut joiltain osin jumissa paikallaan kymmeniä vuosia. Eikä työtä löydy joten ei voi tilaansa parantaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovassa verotuksessa on se huono puoli, että se passivoi ihmisiä. Harva ihminen haluaa kovasti ponnistella lisää, jos siitä ei juuri hyötyä saa. Se johtaa joko yrityksiin löytää porsaanreikiä verotuksesta, jotta ponnistelunsa hedelmistä saisi nauttia itse tai "ylimääräisten" ponnistelujen vähentämiseen ja sen hetkiseen elintasoon tyytymiseen. Monilla suomalaisella on kuitenkin jo sellainen elintaso, ettei varsinaisesti ole valittamista. Siksi päätyvät käyttämään "ylimääräisen" energian elämästä nauttimiseen. Hyvä heille, mutta juuri ei hyödytä kansantaloutta.

Matalamman verotuksen idea perustuu pitkälti siihen, että kun lisäponnistelujen hedelmistä pääsee ihminen itse nauttimaan, niin useampi on valmis niitä tekemään. Samalla se laskee rekrytointikynnystä. Kun pienemmästäkin palkasta jää saman verran käteen (verrattuna korkeampaan verotukseen) ja koska työnatajan sivukulut kasvavat palkan kasvaessa, voi syntyä tilanne, jossa työnantajan kulut ovat aiempaa pienemmät ja työntekijän elintaso sama tai hieman parempi kuin aiemmin (korkeamman verotuksen aikana). Useammalla yrityksellä on siis mahdollisuus kannattavasti työllistää lisää väkeä.

Voi myös ajatella niin, että veronalennus on kuin palkankorotus työntekijöille. Heille jää enemmän käteen vaikka työnantajan kulut pysyvät samana. Tämä siis nostaa työntekijöiden ostovoimaa ilman että firmojen tilanne heikkenee. Itseasiassa monen firman tilanne paranee, kun heidän myynti kasvaa ihmisten ostovoiman lisääntymisen myötä. Ja koska kaikesta kuluttajamyynnistä valtio saa vähintään arvonlisäveron, niin valtion verotulot eivät välttämättä kokonaisuudessaan vähene.

Totta, mutta unohdat kätevästi tuosta sen, että jos pidetään yllä suurin piirtein sama julkisen sektorin palvelutaso, niin se ei riitä, että verotulot eivät välttämättä vähene vaan verotulojen pitäisi myös kasvaa, jos oletetaan se sama julkisen taso, sillä kustannukset nousevat samalla. Meillä on vielä muitakin syitä kustannusten kasvulle, kuten ikääntyminen. Mistä se raha sitten tulee? Tai miten ne palvelut hoidetaan? Sekin pitää ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Kokoomuslainen standardipaketti, jota on noudatettu kolmekymmentä vuotta.

Tosin näin vasemmistohallituksen aikana työllisyysaste on koko 2000-luvun huippua. Eikä sekään auta velkaantumiseen. Mikä auttaa?  Palkkojen yrityskohtainen sopiminen eli palkanalennukset? Tai säästetään sotemenoissa? Tai velanotto?

Sori mutta vasta julkaistussa uusimmassa tilastossa tää koronasta johtunut hetkellinen työllisyyskupla jo puhkesi ja nyt luvassa on just sitä mikä tiedettiin ennalta, eli surkea työllisyysaste. Surkea työllisyysaste ei todellakaan auta velkaantumiseen. Tarvitaan työpaikkoja ja mikään määrä työttömien piiskaam... siis aktivointia ei niitä tähän maahan synnytä paitsi ne 1000 työkkärinvirkailijaa jotka nuo palkkasi.

Ylipäänsä hallitus jossa ay-liike määrää sallitut toimet ei tule suomen kansantaloutta pelastamaan koska noita ei kiinnosta sen paremmin kansantalous kuin duunarienkaan etu. Noi vahtii ainoastaan omaa asemaansa ja muiden etu saa väistyä kerta toisensa jälkeen jos se on ristiriidassa heidän etunsa kanssa.

Suurtyöttömyyden kanssa on nyt harjoiteltu 30 vuotta 90-luvun lamasta lähtien ja tää lienee kolmas lama joka tässä on iskemässä päälle sen jälkeen. Olisko aika kokeilla jotain muuta kuin veronnostota, ay-liikkeen edunvalvontaa ja älyvapaata hölinää velkaantumisen ihanuudesta kun nää ei selvästikään auta kansantalouden korjaamisessa. 

Paikallinen sopiminen ja palkan joustot? Vai miten työllisyyttä nostetaan?

Entä tuo velkaantuminen? Mistä säästetään?

Näitä kokoomus joutuu pohtimaan, kunhan pääsee valtaan takaisin.

Tarvitaan palkkaa maksavia työpaikkoja (yksityissektorille).

Ilmeisesti tää vastaus on jotenkin liian helppo koska sitä saa toistella miljoona kertaa ja silti nää poliitikot ja poliitikkowannabet katoaa horisemaan jotain sekavaa työehdoista tai aktivoinneista tai työllisyysasteista aina kun tulee puhe työttömyyden vähentämisestä.

Millään noista teidän keinoistanne ei ole merkitystä jos ensin ei ole niitä työpaikkoja. Eli ilman noita homma menee lähinnä työttömien piiskaamiseksi silkan piiskaamisen ilosta. (ilmankos moni demari näistä keinoista niin kovin tykkääkin)

Ei työpaikat ole poliitikkojen käsissä.

Suomi on korporaatiotalous. Lankoja vedellään norsunluutorneista. Poliitikot ovat siinä juoksupoikia.

Jos ei hommiaan osaa niin voi tosiaan olla kiusaus väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. Sääli vaan että väitteesi perustuu lähinnä sille ettei ay-liike anna demareille lupaa tehdä mitään todellisia muutoksia asioihin jotka saattaisi lisätä yrittämistä suomessa. Niinpä koitat väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. 

Sääli ettet tajua talouden kokonaiskuvaa.

Tällä hetkellä Suomessa vallitsee Status Quo. Sekä EK että AY ovat täydellisen tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Suuryritykset tahkovat ennätysvoittoja ja niiden työntekijät ennätyspalkkoja. Suomeen ei haluta uusia yrityksiä kilpailemaan työvoimasta. AY liike ei tarvitse lisää jäseniä. Demareilla riittää työttömiä ja köyhiä äänestäjiä takaamaan vaalivoiton ensi vaaleissa. Kokkarit saavat huippuosingot tänä ja ensi vuonna. Kukaan ei halua muuttaa juuri nyt mitään.

Höpö höpö. Monikin haluaa mutta sinunkaltaisesi estää sen koska just sinulla ja kavereillasi menee hyvin kun lypsätte valtion varoja  omaan "bisnekseenne" eri tavoin järjestöjen ja muiden tukiaisten kautta.

Lisäksi juoksette joka palstalla valehtelemassa ettei asioita voi hoitaa toisella tavalla koska jotain. Yleensä siinä näyttää olevan myös jotain lässyä kokoomuksesta koska te ay-liikkeen hyödylliset hölmöt olette opetelleet että kokoomus ja ek on kaiken pahan alku ja juuri tässä maassa, argumentteja ei tarvita. 

Hienoa että talous kiinnostaa. Kun vielä hieman kehität ajatteluasi ja otat talouspolitiikan perusasiat haltuun mahdollistat itsellesi kyvyn osallistua keskusteluun niin että olet kiinnostava.

Kalikka näköjään kalahti ay-spämmijään. Eikä tässä sinun kiinnostuksestasi ole kukaan kiinnostunut. Olette lähinnä ongelma suomen valtiontaloudessa, ette ratkaisu kun ette kykene kehittymään vuosikymmenien mittaan ollenkaan. Esim. ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike väittää ajavansa duunarin etua mutta ajaa käytännössä vain ja ainoastaan ay-liikkeen omaa etua vaikka duunarin edun kustannuksella.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin voi verottaa, pitää olla tuloja.

Siksi kokoomus on aina enemmän oikeassa kuin vasemmistolaiset.

Kokoomuksen politiikalla valtion tulot (=verot, valtion 'tulot' ovat joko lainaa tai veroja) ovat vähentyneet, eivätkä veronalennukset ole asiaa auttaneet. Kokoomushallituksissa velkaa on otettu kattamaan veronalennusten aiheuttama lovi valtion kassassa ja leikkaamalla kaikkein heikommassa asemassa olevien perusturvaa. Siitä seuraa, että köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet, keskiluokka kaventunut ja veroilla kustannetut palvelut (koulutus, terveydenhuolto) ovat heikentyneet. Rikkaita on jäljellä kourallinen, köyhiä entistä enemmän. Sipilän porvarihallituksen aikana rikkain 10 % suomalaisista vaurastui entisestään ja 90% suomalaiskotitalouksista köyhtyi. 

Se oli huonoa toimintaa, mutta se ei tarkoita, että oikeistolainen politiikka olisi aina huonoa.

Ilman tuloja ei ole jaettavaa, se on kertakaikkinen fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, tosissaanko täällä väitellään kumpi on oikeassa, kolmevitonen valtiotieteen kandi vai 25-vuotiaaksi mennessä DI + KTM kombon tehnyt johtaja? :D

Kommarit on aina näyttäneet perää koulutukselle ja sivistykselle.

Yleensä sivitysneistö tapetaan kun sosialistit saavat vallan.

Joko sulla näin nopeasti loppui argumentit, kun tarvi lähteä solvaamisen ja valehtelun tielle?

Näinkös se on mennytkin? Minä kyllä muistan asiat ihan päinvastoin. Kokoomus on koko historiansa ajan harannut vastaan kaikkia koulu-uudistuksia, joissa ajettiin kaikille tasa-arvoista mahdollisuutta koulunkäyntiin. Kokoomus vastusti niin yleistä oppivelvollisuutta kuin peruskouluakin. jotka oli nimenomaan vasemmiston aikaansaanoksia.

Sippilän porvarihallitus teki maamme historian ylivoimaisesti suurimmat koulutusleikkaukset ja sen jättämiä syviä arpia on nykyhallitus yrittänyt paikkailla rankan koronakurimuksen keskelläkin kaikin mahdollisin tavoin.

Mutta ainahan voi asiat valehdella päinvastaisiksi, siitähän teillä porvarileirissä on kokemusta vaikka kuinka paljon ja sama meno näyttää edelleenkin jatkuvan.

Vierailija kirjoitti:

Elina ollut eurooppalaisissa pankeissa huippuviroissa ja Li pesunkestävä kommunisti. Mitä luulette kumpi tietää paremmin talousasiat? 😅

Kumpikaan ei ole kansantaloustieteeseen pahemmin perehtynyt. Elina ehkä aikoinaan suorittanut kauppiksessa jonkun peruskurssin mutta ei ole sielläkään hänen pääaineensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Kokoomuslainen standardipaketti, jota on noudatettu kolmekymmentä vuotta.

Tosin näin vasemmistohallituksen aikana työllisyysaste on koko 2000-luvun huippua. Eikä sekään auta velkaantumiseen. Mikä auttaa?  Palkkojen yrityskohtainen sopiminen eli palkanalennukset? Tai säästetään sotemenoissa? Tai velanotto?

Sori mutta vasta julkaistussa uusimmassa tilastossa tää koronasta johtunut hetkellinen työllisyyskupla jo puhkesi ja nyt luvassa on just sitä mikä tiedettiin ennalta, eli surkea työllisyysaste. Surkea työllisyysaste ei todellakaan auta velkaantumiseen. Tarvitaan työpaikkoja ja mikään määrä työttömien piiskaam... siis aktivointia ei niitä tähän maahan synnytä paitsi ne 1000 työkkärinvirkailijaa jotka nuo palkkasi.

Ylipäänsä hallitus jossa ay-liike määrää sallitut toimet ei tule suomen kansantaloutta pelastamaan koska noita ei kiinnosta sen paremmin kansantalous kuin duunarienkaan etu. Noi vahtii ainoastaan omaa asemaansa ja muiden etu saa väistyä kerta toisensa jälkeen jos se on ristiriidassa heidän etunsa kanssa.

Suurtyöttömyyden kanssa on nyt harjoiteltu 30 vuotta 90-luvun lamasta lähtien ja tää lienee kolmas lama joka tässä on iskemässä päälle sen jälkeen. Olisko aika kokeilla jotain muuta kuin veronnostota, ay-liikkeen edunvalvontaa ja älyvapaata hölinää velkaantumisen ihanuudesta kun nää ei selvästikään auta kansantalouden korjaamisessa. 

Paikallinen sopiminen ja palkan joustot? Vai miten työllisyyttä nostetaan?

Entä tuo velkaantuminen? Mistä säästetään?

Näitä kokoomus joutuu pohtimaan, kunhan pääsee valtaan takaisin.

Tarvitaan palkkaa maksavia työpaikkoja (yksityissektorille).

Ilmeisesti tää vastaus on jotenkin liian helppo koska sitä saa toistella miljoona kertaa ja silti nää poliitikot ja poliitikkowannabet katoaa horisemaan jotain sekavaa työehdoista tai aktivoinneista tai työllisyysasteista aina kun tulee puhe työttömyyden vähentämisestä.

Millään noista teidän keinoistanne ei ole merkitystä jos ensin ei ole niitä työpaikkoja. Eli ilman noita homma menee lähinnä työttömien piiskaamiseksi silkan piiskaamisen ilosta. (ilmankos moni demari näistä keinoista niin kovin tykkääkin)

Ei työpaikat ole poliitikkojen käsissä.

Suomi on korporaatiotalous. Lankoja vedellään norsunluutorneista. Poliitikot ovat siinä juoksupoikia.

Jos ei hommiaan osaa niin voi tosiaan olla kiusaus väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. Sääli vaan että väitteesi perustuu lähinnä sille ettei ay-liike anna demareille lupaa tehdä mitään todellisia muutoksia asioihin jotka saattaisi lisätä yrittämistä suomessa. Niinpä koitat väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. 

Sääli ettet tajua talouden kokonaiskuvaa.

Tällä hetkellä Suomessa vallitsee Status Quo. Sekä EK että AY ovat täydellisen tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Suuryritykset tahkovat ennätysvoittoja ja niiden työntekijät ennätyspalkkoja. Suomeen ei haluta uusia yrityksiä kilpailemaan työvoimasta. AY liike ei tarvitse lisää jäseniä. Demareilla riittää työttömiä ja köyhiä äänestäjiä takaamaan vaalivoiton ensi vaaleissa. Kokkarit saavat huippuosingot tänä ja ensi vuonna. Kukaan ei halua muuttaa juuri nyt mitään.

Höpö höpö. Monikin haluaa mutta sinunkaltaisesi estää sen koska just sinulla ja kavereillasi menee hyvin kun lypsätte valtion varoja  omaan "bisnekseenne" eri tavoin järjestöjen ja muiden tukiaisten kautta.

Lisäksi juoksette joka palstalla valehtelemassa ettei asioita voi hoitaa toisella tavalla koska jotain. Yleensä siinä näyttää olevan myös jotain lässyä kokoomuksesta koska te ay-liikkeen hyödylliset hölmöt olette opetelleet että kokoomus ja ek on kaiken pahan alku ja juuri tässä maassa, argumentteja ei tarvita. 

Hienoa että talous kiinnostaa. Kun vielä hieman kehität ajatteluasi ja otat talouspolitiikan perusasiat haltuun mahdollistat itsellesi kyvyn osallistua keskusteluun niin että olet kiinnostava.

Kalikka näköjään kalahti ay-spämmijään. Eikä tässä sinun kiinnostuksestasi ole kukaan kiinnostunut. Olette lähinnä ongelma suomen valtiontaloudessa, ette ratkaisu kun ette kykene kehittymään vuosikymmenien mittaan ollenkaan. Esim. ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike väittää ajavansa duunarin etua mutta ajaa käytännössä vain ja ainoastaan ay-liikkeen omaa etua vaikka duunarin edun kustannuksella.  

Mikä olisi mielestäsi sitten vaihtoehto ay-liikkeelle jos saisit toteuttaa kiimaisimman toiveesi, eli lakkauttaa ay-liikkeen? Kuka silloin ajaisi yksinäisen siivoojan, tai liukuhinatyöntekijän etua?

Kokoomuksen omistama Loimaan kassako meidän duunarien etujen ajamisesta sen jälkeen huolehtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Kokoomuslainen standardipaketti, jota on noudatettu kolmekymmentä vuotta.

Tosin näin vasemmistohallituksen aikana työllisyysaste on koko 2000-luvun huippua. Eikä sekään auta velkaantumiseen. Mikä auttaa?  Palkkojen yrityskohtainen sopiminen eli palkanalennukset? Tai säästetään sotemenoissa? Tai velanotto?

Sori mutta vasta julkaistussa uusimmassa tilastossa tää koronasta johtunut hetkellinen työllisyyskupla jo puhkesi ja nyt luvassa on just sitä mikä tiedettiin ennalta, eli surkea työllisyysaste. Surkea työllisyysaste ei todellakaan auta velkaantumiseen. Tarvitaan työpaikkoja ja mikään määrä työttömien piiskaam... siis aktivointia ei niitä tähän maahan synnytä paitsi ne 1000 työkkärinvirkailijaa jotka nuo palkkasi.

Ylipäänsä hallitus jossa ay-liike määrää sallitut toimet ei tule suomen kansantaloutta pelastamaan koska noita ei kiinnosta sen paremmin kansantalous kuin duunarienkaan etu. Noi vahtii ainoastaan omaa asemaansa ja muiden etu saa väistyä kerta toisensa jälkeen jos se on ristiriidassa heidän etunsa kanssa.

Suurtyöttömyyden kanssa on nyt harjoiteltu 30 vuotta 90-luvun lamasta lähtien ja tää lienee kolmas lama joka tässä on iskemässä päälle sen jälkeen. Olisko aika kokeilla jotain muuta kuin veronnostota, ay-liikkeen edunvalvontaa ja älyvapaata hölinää velkaantumisen ihanuudesta kun nää ei selvästikään auta kansantalouden korjaamisessa. 

Paikallinen sopiminen ja palkan joustot? Vai miten työllisyyttä nostetaan?

Entä tuo velkaantuminen? Mistä säästetään?

Näitä kokoomus joutuu pohtimaan, kunhan pääsee valtaan takaisin.

Tarvitaan palkkaa maksavia työpaikkoja (yksityissektorille).

Ilmeisesti tää vastaus on jotenkin liian helppo koska sitä saa toistella miljoona kertaa ja silti nää poliitikot ja poliitikkowannabet katoaa horisemaan jotain sekavaa työehdoista tai aktivoinneista tai työllisyysasteista aina kun tulee puhe työttömyyden vähentämisestä.

Millään noista teidän keinoistanne ei ole merkitystä jos ensin ei ole niitä työpaikkoja. Eli ilman noita homma menee lähinnä työttömien piiskaamiseksi silkan piiskaamisen ilosta. (ilmankos moni demari näistä keinoista niin kovin tykkääkin)

Ei työpaikat ole poliitikkojen käsissä.

Suomi on korporaatiotalous. Lankoja vedellään norsunluutorneista. Poliitikot ovat siinä juoksupoikia.

Jos ei hommiaan osaa niin voi tosiaan olla kiusaus väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. Sääli vaan että väitteesi perustuu lähinnä sille ettei ay-liike anna demareille lupaa tehdä mitään todellisia muutoksia asioihin jotka saattaisi lisätä yrittämistä suomessa. Niinpä koitat väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. 

Sääli ettet tajua talouden kokonaiskuvaa.

Tällä hetkellä Suomessa vallitsee Status Quo. Sekä EK että AY ovat täydellisen tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Suuryritykset tahkovat ennätysvoittoja ja niiden työntekijät ennätyspalkkoja. Suomeen ei haluta uusia yrityksiä kilpailemaan työvoimasta. AY liike ei tarvitse lisää jäseniä. Demareilla riittää työttömiä ja köyhiä äänestäjiä takaamaan vaalivoiton ensi vaaleissa. Kokkarit saavat huippuosingot tänä ja ensi vuonna. Kukaan ei halua muuttaa juuri nyt mitään.

Höpö höpö. Monikin haluaa mutta sinunkaltaisesi estää sen koska just sinulla ja kavereillasi menee hyvin kun lypsätte valtion varoja  omaan "bisnekseenne" eri tavoin järjestöjen ja muiden tukiaisten kautta.

Lisäksi juoksette joka palstalla valehtelemassa ettei asioita voi hoitaa toisella tavalla koska jotain. Yleensä siinä näyttää olevan myös jotain lässyä kokoomuksesta koska te ay-liikkeen hyödylliset hölmöt olette opetelleet että kokoomus ja ek on kaiken pahan alku ja juuri tässä maassa, argumentteja ei tarvita. 

Hienoa että talous kiinnostaa. Kun vielä hieman kehität ajatteluasi ja otat talouspolitiikan perusasiat haltuun mahdollistat itsellesi kyvyn osallistua keskusteluun niin että olet kiinnostava.

Kalikka näköjään kalahti ay-spämmijään. Eikä tässä sinun kiinnostuksestasi ole kukaan kiinnostunut. Olette lähinnä ongelma suomen valtiontaloudessa, ette ratkaisu kun ette kykene kehittymään vuosikymmenien mittaan ollenkaan. Esim. ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike väittää ajavansa duunarin etua mutta ajaa käytännössä vain ja ainoastaan ay-liikkeen omaa etua vaikka duunarin edun kustannuksella.  

Mikä olisi mielestäsi sitten vaihtoehto ay-liikkeelle jos saisit toteuttaa kiimaisimman toiveesi, eli lakkauttaa ay-liikkeen? Kuka silloin ajaisi yksinäisen siivoojan, tai liukuhinatyöntekijän etua?

Kokoomuksen omistama Loimaan kassako meidän duunarien etujen ajamisesta sen jälkeen huolehtisi?

Ei noiden tuollaisia kommentoijien mielessä ikinä ole duunari tai edes duunarin säälliset työolosuhteet. 

Joillakin on nyt vähän sellainen looginen virhe ajattelussa, että voisimme suoraan verrata jotakin isoa maata, joissa talous voi pyöriä pitkälti kotimarkkinoiden varassa, Suomen tilanteeseen, jossa olemme todella riippuvaisia taas vientimarkkinoista ja lisäksi olemme myös riippuvaisia korkean osaamistason työpaikoista.

Eli me emme pysty Suomessa myöskään veropolitiikalla ohjaamaan talouden dynamiikkaa läheskään samassa määrin mitä pystyy tekemään joku suuri valtio kuten esim. USA pystyy.

Historiallisesti Suomen talous on aina suoraan seurannut kansainvälisen talouden suhdanteita. Olipa meidän veroaste ollut sitten alempana tai ylempänä. Ja joskus aiemmin meidän veroaste on ollut selvästi nykyistä suurempikin.

Korrelaatiosuhde suoraan veroasteen ja taloudellisen toimeliaisuuden välillä ei ole siten ihan selvä Suomessa.

Toki kiristämällä sosiaaliturvaa voidaan ihmisiä varmaan aktivoida ottamaan vastaan kaiken maailman osapäivätöitä matalapalkka-aloilta, mutta tietenkin näiden työpaikkojen tuoma lisäarvo Suomen talouteen on pieni. Tästähän on mm. perussuomalaiset ihan ansiokkaasti argumentoineet (vaikken yleensä heidän kanssaan jaa samoja näkemyksiä).

Joidenkin mielestä taas varmaan ihmisten aktivoiminen sinänsä on itseisarvo eikä olekaan niin suurta väliä, onko sillä suurta vaikutusta koko Suomen talouteen, mutta se on jo sitten vähän eri keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Kokoomuslainen standardipaketti, jota on noudatettu kolmekymmentä vuotta.

Tosin näin vasemmistohallituksen aikana työllisyysaste on koko 2000-luvun huippua. Eikä sekään auta velkaantumiseen. Mikä auttaa?  Palkkojen yrityskohtainen sopiminen eli palkanalennukset? Tai säästetään sotemenoissa? Tai velanotto?

Sori mutta vasta julkaistussa uusimmassa tilastossa tää koronasta johtunut hetkellinen työllisyyskupla jo puhkesi ja nyt luvassa on just sitä mikä tiedettiin ennalta, eli surkea työllisyysaste. Surkea työllisyysaste ei todellakaan auta velkaantumiseen. Tarvitaan työpaikkoja ja mikään määrä työttömien piiskaam... siis aktivointia ei niitä tähän maahan synnytä paitsi ne 1000 työkkärinvirkailijaa jotka nuo palkkasi.

Ylipäänsä hallitus jossa ay-liike määrää sallitut toimet ei tule suomen kansantaloutta pelastamaan koska noita ei kiinnosta sen paremmin kansantalous kuin duunarienkaan etu. Noi vahtii ainoastaan omaa asemaansa ja muiden etu saa väistyä kerta toisensa jälkeen jos se on ristiriidassa heidän etunsa kanssa.

Suurtyöttömyyden kanssa on nyt harjoiteltu 30 vuotta 90-luvun lamasta lähtien ja tää lienee kolmas lama joka tässä on iskemässä päälle sen jälkeen. Olisko aika kokeilla jotain muuta kuin veronnostota, ay-liikkeen edunvalvontaa ja älyvapaata hölinää velkaantumisen ihanuudesta kun nää ei selvästikään auta kansantalouden korjaamisessa. 

Paikallinen sopiminen ja palkan joustot? Vai miten työllisyyttä nostetaan?

Entä tuo velkaantuminen? Mistä säästetään?

Näitä kokoomus joutuu pohtimaan, kunhan pääsee valtaan takaisin.

Tarvitaan palkkaa maksavia työpaikkoja (yksityissektorille).

Ilmeisesti tää vastaus on jotenkin liian helppo koska sitä saa toistella miljoona kertaa ja silti nää poliitikot ja poliitikkowannabet katoaa horisemaan jotain sekavaa työehdoista tai aktivoinneista tai työllisyysasteista aina kun tulee puhe työttömyyden vähentämisestä.

Millään noista teidän keinoistanne ei ole merkitystä jos ensin ei ole niitä työpaikkoja. Eli ilman noita homma menee lähinnä työttömien piiskaamiseksi silkan piiskaamisen ilosta. (ilmankos moni demari näistä keinoista niin kovin tykkääkin)

Ei työpaikat ole poliitikkojen käsissä.

Suomi on korporaatiotalous. Lankoja vedellään norsunluutorneista. Poliitikot ovat siinä juoksupoikia.

Jos ei hommiaan osaa niin voi tosiaan olla kiusaus väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. Sääli vaan että väitteesi perustuu lähinnä sille ettei ay-liike anna demareille lupaa tehdä mitään todellisia muutoksia asioihin jotka saattaisi lisätä yrittämistä suomessa. Niinpä koitat väittää ettei ongelmaa voi ratkaista. 

Sääli ettet tajua talouden kokonaiskuvaa.

Tällä hetkellä Suomessa vallitsee Status Quo. Sekä EK että AY ovat täydellisen tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Suuryritykset tahkovat ennätysvoittoja ja niiden työntekijät ennätyspalkkoja. Suomeen ei haluta uusia yrityksiä kilpailemaan työvoimasta. AY liike ei tarvitse lisää jäseniä. Demareilla riittää työttömiä ja köyhiä äänestäjiä takaamaan vaalivoiton ensi vaaleissa. Kokkarit saavat huippuosingot tänä ja ensi vuonna. Kukaan ei halua muuttaa juuri nyt mitään.

Höpö höpö. Monikin haluaa mutta sinunkaltaisesi estää sen koska just sinulla ja kavereillasi menee hyvin kun lypsätte valtion varoja  omaan "bisnekseenne" eri tavoin järjestöjen ja muiden tukiaisten kautta.

Lisäksi juoksette joka palstalla valehtelemassa ettei asioita voi hoitaa toisella tavalla koska jotain. Yleensä siinä näyttää olevan myös jotain lässyä kokoomuksesta koska te ay-liikkeen hyödylliset hölmöt olette opetelleet että kokoomus ja ek on kaiken pahan alku ja juuri tässä maassa, argumentteja ei tarvita. 

Hienoa että talous kiinnostaa. Kun vielä hieman kehität ajatteluasi ja otat talouspolitiikan perusasiat haltuun mahdollistat itsellesi kyvyn osallistua keskusteluun niin että olet kiinnostava.

Kalikka näköjään kalahti ay-spämmijään. Eikä tässä sinun kiinnostuksestasi ole kukaan kiinnostunut. Olette lähinnä ongelma suomen valtiontaloudessa, ette ratkaisu kun ette kykene kehittymään vuosikymmenien mittaan ollenkaan. Esim. ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike väittää ajavansa duunarin etua mutta ajaa käytännössä vain ja ainoastaan ay-liikkeen omaa etua vaikka duunarin edun kustannuksella.  

Mikä olisi mielestäsi sitten vaihtoehto ay-liikkeelle jos saisit toteuttaa kiimaisimman toiveesi, eli lakkauttaa ay-liikkeen? Kuka silloin ajaisi yksinäisen siivoojan, tai liukuhinatyöntekijän etua?

Kokoomuksen omistama Loimaan kassako meidän duunarien etujen ajamisesta sen jälkeen huolehtisi?

Ei niitä ay-liike aja tälläkään hetkellä joten mietihän argumenttiasi vähän tarkemmin ja yritä uudelleen.