Kansalaisille esitettiin ilmastohaaste: Jokaisen suomalaisen on luovuttava elämässään ainakin viidestä asiasta jotta päästäisiin 1,5 asteen ilmastotavoitteeseen

Vierailija kirjoitti:

Sähkön- ja kaukolämmön hinnan nousu on hyvä asia, energian hinnannousulla ihmisiä ohjataan tekemään parempia ilmastovalintoja. Ja sitä useampi niitä ilmastovalintoja tekee mitä enemmän energian hinta nousee.

Se vaihtoehtoinen valinta lienee istua pimeässä ja kylmässä?

Luovun ruuasta , lämmityksestä , vedestä  ja se siitä sitten . Homma hoidettu ja ilmasto pelastettu osaltani .

Miten naivia ajatella Suomalaisten pelastavan mailmaa lämpenemiseltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön- ja kaukolämmön hinnan nousu on hyvä asia, energian hinnannousulla ihmisiä ohjataan tekemään parempia ilmastovalintoja. Ja sitä useampi niitä ilmastovalintoja tekee mitä enemmän energian hinta nousee.

Se vaihtoehtoinen valinta lienee istua pimeässä ja kylmässä?

No ei kai sen nyt haittaa jos kolmenkympin pakkasissa ei ole lämmitystä ja kesällä sitten vastaavasti paistaa kesäyön aurinko koko yön joten kyllä sillä luonnonvalolla pitää pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Näinkö se ihmisten omaisuudesta riisuminen alkaa?

Eiköhän tässä haeta juttuja, mitä voisit omassa kulutuksessasi vähentää esim. ulkonasyömistä, kotimaanmatkailua, kotimaisten tuotteiden ostamista jne. Toki kulutuksen karsimisella on sitten vaikutus suomalaisten yritysten tulokseen, mutta eihän sellaisesta tule olla huolissaan, kun tavoite on karsia suomalaisten elintasoa koska ilmastonmuutos. 

Se että siivoan ulkovarastosta viisi juttua kierrätykseen ei ilmastollisesti tee mitänä vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Asun yksiössä, en omista autoa, liikun pääasiassa jalkaisin ja pyörällä, en syö punaista lihaa enkä juurikaan käytä maitotuotteita, ostan vaatteita harkiten ja kierrätettynä jos mahdollista, en ostele jatkuvasti kaikkea turhaa.

Eiköhän tässä ole jo riittävästi yhdeltä ihmiseltä. 

Ei tietenkään. Lisäksi pitää maksaa 33% tuloista ilmastorahastoon ja syödä pettua. Mutta vain joka toinen päivä.

Todellakin.

Kun maapallolle jää Suomen kokoinen aukko se ei näy koko maapallon ilmansaasteissa yhtään mitenkään.

Käsittämätön on tämä Suomen ilmastokriisi.

Ei kiinosta. Päätin jo pari vuotta sitten että en halua tukea tätä millään tavalla joten saa, valtio elättää mut.

Katotaan sitte työntekoa jos tää hulluus loppuu koskaan.

voin luopua naapurista, heti vuodessa säästöä 10000kg co2.

Ei JOKAINEN suomalainen, vaan KESKIVERTO suomalainen. Ökyilijät enemmän, ja me, joiden hiilijalanjälki on muutenkin jo pieni, vähemmän tai ei mitään.

Luovuin jo autosta ja tehostin kierrätystä, ja kasvisruokapainotteisesti syön. Asunto lämpiää puulla ja sähköllä - sitä en tiedä, mitä sähköä se käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Miten naivia ajatella Suomalaisten pelastavan mailmaa lämpenemiseltä!

Kyllä, Suomalaisia (sukunimi koska isolla kirjoitettuna) on vain 3268 kpl.

En aio luopua mistään. Ihan sama muuttuuko sää siitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

voin luopua naapurista, heti vuodessa säästöä 10000kg co2.

Veikkaan, että anopista luopuminen nousee myös korkealle vähennyslistoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten naivia ajatella Suomalaisten pelastavan mailmaa lämpenemiseltä!

Luulemme olevamme maailman napa jota ihannoidaan ja ihmetellään . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö se ihmisten omaisuudesta riisuminen alkaa?

Eiköhän tässä haeta juttuja, mitä voisit omassa kulutuksessasi vähentää esim. ulkonasyömistä, kotimaanmatkailua, kotimaisten tuotteiden ostamista jne. Toki kulutuksen karsimisella on sitten vaikutus suomalaisten yritysten tulokseen, mutta eihän sellaisesta tule olla huolissaan, kun tavoite on karsia suomalaisten elintasoa koska ilmastonmuutos. 

Se että siivoan ulkovarastosta viisi juttua kierrätykseen ei ilmastollisesti tee mitänä vaikutusta.

Muun maapallon kehitys nojaa ainaiseen kuluttamiseen.

Uskomatonta kuinka meidän pitää palella ja syödä kasvisruokaa että muut saa kuluttaa auringon alla.

Milläs se p m meni sinne kokoukseen heippamaan Angelan? Toivottavasti junalla kun jaksaa meitä kurjistaa.

Voi ristus taas mitä tekopyhää p4skanjauhantaa tuossa Ylen jutussa. Asutaan isossa omakotitalossa, jota lämmitetään puilla. Ja samaan aikaan jeesustellaan maidonjuonnista. Kaikki muu paitsi täysin omavarainen metsässä asustelu on hölynpölyä, jos puhutaan omasta hiilijalanjäljestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö se ihmisten omaisuudesta riisuminen alkaa?

Eiköhän tässä haeta juttuja, mitä voisit omassa kulutuksessasi vähentää esim. ulkonasyömistä, kotimaanmatkailua, kotimaisten tuotteiden ostamista jne. Toki kulutuksen karsimisella on sitten vaikutus suomalaisten yritysten tulokseen, mutta eihän sellaisesta tule olla huolissaan, kun tavoite on karsia suomalaisten elintasoa koska ilmastonmuutos. 

Se että siivoan ulkovarastosta viisi juttua kierrätykseen ei ilmastollisesti tee mitänä vaikutusta.

Muun maapallon kehitys nojaa ainaiseen kuluttamiseen.

Uskomatonta kuinka meidän pitää palella ja syödä kasvisruokaa että muut saa kuluttaa auringon alla.

Milläs se p m meni sinne kokoukseen heippamaan Angelan? Toivottavasti junalla kun jaksaa meitä kurjistaa.

Suhteellisuushan tässä projektissa oin kadonnut täysin. Intian väkiluku kasvaa vuosittain noin kolmen Suomen verran ja heillä esim. ilmastointilaitteet lyövät nykyään hyvin läpi. Kiinassa pari vuotta sitten laskettiin lentoliikenteen kasvavan niin paljon, että kaipaavat lentäjiä länsimaalaisten lentoyhtiöiden verran. Mutta unohdetaan nämä ja kyllä Suomen tulee olla etujoukoissa. 

Minusta voimme karsia turhaa ja tehdä asioita fiksummin. Samalla voimme myöntää sen faktan, että vaikka tänään jokainen suomalainen tekisi itsemurhan ei maailman ilmastotilanne heilahda juurikaan.

Ulkomaille en lentele, kun ei ole tarvinnut tähänkään mennessä paljon lennellä. Kulutan sen mitä tarvitsen, eli aika vähän. En luovu vanhoista autoista enkä omakotitalosta. Lemmikkieläimiä ei ole, ei lapsia eikä perhettä. Kierrätän paljon, ihan nuukuuttani. 

Ihmettelen, ettei Suomi valmistaudu siihen, miten se voisi hyötyä ilmastonmuutoksesta mahdollisimman paljon? Vuoronperään huudetaan, että kaikesta on luovuttava (todellisuudessa: ei luovuttava, vaan maksettava hankkimalla korvaava tuote kalliimmalla) muutoksen torjumiseksi ja että itse asiassa muutosta ei voi mitenkään estää edes. Silti käyttäydytään, kuin jotain asialle voisimme, emmekä uhraa ajatustakaan sille hetkelle, kun voimme sanoa, että noniin, nyt se tuli, eikä meillä ole mitään suunnitelmaa sen varalle. Outoa.

Kovasti tuntuu pelkoa aihe herättävän ja se pelko puetaan vihaksi.

Minä olen syönyt jo muutaman vuoden vegaanisesti. Lihasta luovuin jo yli neljännesvuosisata sitten ja kalasta vähän myöhemmin.

Kotimme lämpötila on noin +18 C.

Ostan vain tarpeeseen, en harrasta shoppailua. Käytän kengät ja vaatteet loppuun asti ennen kuin hankin uusia (jossain vaiheessa kuluneet vaatteet/kengät siirtyvät kotikäyttöön; töissä ja muissa menoissa haluan esiintyä siistinä). Vaatteissa suosin pellavaa ja luomupuuvillaa ja aina kun mahdollista, valitsen Suomessa tai ainakin EU:ssa valmistetun tuotteen. Myös erääseen harrastukseeni liittyvät tuotteet pyrin ostamaan kotimaisilta valmistajilta.

Kasvatamme itse tai ostamme paikallisilta marjanpoimijoilta suurimman osan talven marjoista ja hedelmistä. Puoliso syö banaaneja ja viinirypäleitä, itse hyvin harvoin ostan kaupasta hedelmiä. Kesällä kasvatamme myös salaatit ja jonkin verran herneitä ym.

Huonoja puolia ovat kahdelle aivan turhan suuri asunto. Hiilijalanjälkeä ei kuitenkaan vähentäisi se, että muuttaisin erilleen, päinvastoin. Ja puoliso ei tästä halua muuttaa pois. Lisäksi maalla on pakko olla autot molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä 5 asiasta rikas eliitti ja päättäjät aikovat luopua, vai onko tämäkin vain tavallisen kansan vastuulla? Niin arvelinkin, ei mistään.

Ei toimi noin