Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiselle kerrottiin intialaistytön kuolleen, kun hän lopetti tukisopimuksen.
03.01.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420262314687.html?pos=ok-nln
Vieläkö teillä on kummilapsia kehitysmaissa? Oletteko lopettaneet, ja jo olette, niin miksi?
Itse lopetin viime vuonna. Ehdin olla Plan-kummi 20 vuotta.
Kommentit (113)
Te, jotka toivoisitte, että antamanne rahat menisi suoraan sille yhdelle lapselle:
Mitäs kuvittelette lapsen oppivan pitkällä juoksulla ilmaisesta rahasta? Kuinka eriarvoistaminen taloudellisesti toimisi kenenkään hyödyksi?
Kyllä se idea on, että tuilla kehitetään yhteisön omavaraista pärjäämistä, josta lopulta hyötyy kaikki yhteisön jäsenet. Ei ilmainen raha auta kouluissa käymiseen, jos niitä ei ole rakennettu ensinkään, eikä raha paljoa taskussa lämmitä, jos kylällä ei ole kunnollisia saniteettitiloja tai kaivoa puhtaan veden saamiseksi. Lisäksi tällainen rikas lapsi joutuisi hyvin todennäköisesti ryöstön tai muun hyväksikäytön uhriksi.
Miettikäähän nyt aivoillanne, ennen kuin taivastelette, ettei rahat menekään yhdelle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 21:09"]
Itse autan kodittomia eläimiä pienissä yhdistyksissä.... Heillä ei ole palkallisia työntekijöitä eikä eläimet käy vaihtamassa saamaansa ruokaa alkoholiin tms.
[/quote]
Just siks! Kiitos tästä!
Jäi mietittyttämään tuossa lehtijutussa yksi asia. Jos kummi ei halua enää jatkaa kummina, miksi ihmeessä tätä ihmistä ja lahjoittajaa ei "jätetä rauhaan". On tietysti ikävää, että lapsi sattumalta vielä kuoli, mutta jos olisin ollut hänen kumminsa, en välttämättä haluaisi sitä tietää. Jotenkin pysäyttävää, että sitoutumalla lahjoittajakummiksi ihminen myös sitoutuu jollain muulla tasolla, henkisesti. En varmasti ikinä ryhdy kummiksi, sillä tuollainen tapaus, mitä artikkelin naiselle tapahtui, jäisi jäytämään minua taatusti loppuiäkseni. Kuoliko lapsi siksi, kun lopetin avun, jne. Tarkalleen ajatellen, jos kerran sitoutuu kummiksi, on moraalitonta sen jälkeen "hylätä" se lapsi.
Eli vaikka mainoksessa puhutaan "kuukausilahjoituksista", kysymys on paljon isommasta sitoutumisesta - ainakin kaltaisellani ihmisellä, joka ei osaa ottaa tuollaisia juttuja kevyesti.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 23:43"]
En varmasti ikinä ryhdy kummiksi, sillä tuollainen tapaus, mitä artikkelin naiselle tapahtui, jäisi jäytämään minua taatusti loppuiäkseni. Kuoliko lapsi siksi, kun lopetin avun, jne. Tarkalleen ajatellen, jos kerran sitoutuu kummiksi, on moraalitonta sen jälkeen "hylätä" se lapsi.
[/quote]
Ja se ON tarkoitus: lapsi kuoli, koska sinä kelvoton kummi hylkäsit
Tähän ja vain tähän ajatukseen perustuu kummilapsijärjestöjen markkinointi
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 12:14"]
Olen kummi mutta mietin lopettamista, koska epäilen paljonko rahaa oikeastaan menee sille lapselle. Nykyään kaikkien kummijärjestöjen markkinointi on NIIN massiivista, että haluaisin kyllä tietää markkinointikulut (ja henkilöstökulut). On hiljalleen karissut idealismi noista, vaikka haluaisin kyllä omalla pienellä osallani jotakin tehdä auttamiseksi. Ehkä vaihdan sponsorointikohdettanit, olen sitä paljon miettinyt.
[/quote]
Myös minua vaivaa joidenkin hyväntekeväisyysjärjestöjen massiivinen mainonta ja siihen menevät kulut. Pelkästään omassa kotikaupungissani feissareiden palkat nousevat sinne 20 000 tuhanteen vuodessa, jos siis lasken ne niillä tuntimäärillä mitä mo.fi:n työnhakuilmoituksessa on ilmoitettu. Vaikea uskoa, että lahjoittajien roposista monikaan päätyy avustuskohteeseen, kun ensin maksetaan palkat ja hallinnoivan organisaation kulut.
[/quote]
Aikanaan rupesin kummiksi (Plan) ilman mitään mediaspektaakkeleja ja julkkiksia. Mutta lopetin ko. järjestön kummiuden mediaspektaakkelien takia.
Vaihdoin siis parempaan viihteeseen. Ja asialliseen avustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma, kun järjestö ei huolehdi että kummilapset saisivat rokotukset esim. juuri tätä hepatiittia vastaan, johon tapauksen lapsi kuoli. Luulisi rokottamisen olevan listalla ensimmäisenä.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 21:46"]
"Tyypillisesti rahoista noin 80 % käytetään kohdemaassa (esim. Intiassa) ja 20 % jää Suomen toiminnan kuluihin."
Ja varsinaisiin *avustuksiin* siis menee - ? Montako prosenttia kummiLAPSILLE
[/quote]
Jokainen, joka ryhtyy kummiksi, on tietoinen siitä, että avustusta ei jaeta yksittäiselle lapselle, vaan koko yhteisölle. Ei siinä ole mitään kummallista, ja jos siihen ei halua lähetä, sitten ei lähde.
Jos vähänkään miettii asiaa pitäisi tumpelonkin tajuta, että olisi suorastaan vaarallista, että jossain kehitysmaan pienessä kyläyhteisössä valittaisiin yksi lapsi, jolle alettaisiin syytää rahaa ja tavaraa sekä esim. tasattaisiin tie hyviin kouluhin. Eihän sellainen voisi mitenkään toimia. Paikoissa, joissa ihmisillä on puutetta vähän kaikesta ja eletään hyvin alkeellisissa oloissa. mitäpä av-mamma luulee: osaisiko muu kylä iloita kun 6-vuotias tyttö alkaa elää perheineen herroiksi? Tyttö voisi sitten joskus jakaa kavereilleenkin vähän saamistaan karkeista ja esitellä uusia vaatteitaan muille. Sen sijaan varoilla tuetaan ja järjestetään mm. opetusta ja parannetaan hygieniatasoa jne.
Ei julkisesti kerrota välttämättä tarkalleen kuinka paljon rahallisesti menee mihinkin toimintoon kohdemaassa, mutta siitä on kyllä selkeää tietoa olemassa mitä nämä kummijärjestöt ovat kohdemaassa saaneet aikaiseksi ja kuinka paljon käytetään lahjoituksista kohdemaassa, paljonko kotimaan toimintoihin.
Lähes kaikessa hyväntekeväisyydessä on aina mahdollisuus, että raha ei mene juuri siihen tarkoitukseen kokonaan kuin mihin sen soisi menevän. Totuus on kuitenkin, että ilman järjestöjä, joissa on myös palkattuja ihmisiä, juuri minkäänlaista avustustyötä ei olisi olemassakaan. Ja nähtiinhän tässä joulupuu-keräyksen myötä sitäkin, kuinka jopa varta vasten ostetut lahjat eivät menneetkään välttämättä tarpeeseen, vaan vastaanottaja valitti lahjasta tai haukkui lahjojen tuojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ainakin sopimuksessa lukee, että jos joskus joudun sopimuksen purkamaan ja kummiuden lopettamaan niin järjestö sitoutuu hoitamaan ja maksamaan kummilapseni kuukausimaksun siihen asti, kun hän on täysiikäinen. Eli, että kummilapsi ei jää missään nimessä tyhjänpäälle vaikka sopimus jostain syystä katkeaisi myöhemmin. Ja hyvä näin ja toivottavasti pitävät tästä kiinni myös, kun tällätavalla lupaavat monessa kohtaa!
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 21:19"]Just tämän takia mullakin on "kummilapsi" näiden järjestöjen ulkopuolella. Tiedän varmasti sen avun menevän perille ja olen oppinut tuntemaan sen tytön melkoisen hyvin kirjeiden avulla (ihana lapsi). Nyt sen tytön äiti kuoli ja tyttö on lastenkodissa. Adoptioprosessi on käynnissä ja parin kuukauden päästä jos mikään ei enää mene pieleen niin tyttö muuttaa meille. [/quote] Siis missä tämä kummilapsi asuu js todellako? Kuulostaa aika uskomattomalle
[/quote]
Kuulostaa kyllä sellaiselta urbaanilta ihmesadulta. Tällainen kuvio kuitenkaan ei normaalisti toimi esim. adoptioiden yhteydessä, vaan adoptiojärjestöjen kautta tapahtuva adoptio ei ole missään tilanteessa "lapsen pelastamista", vaan lähtee adoptoijaperheen halusta saada lapsi. Lisäksi lapsen tuominen trooppisilta seuduilta omasta kulttuuristaan tänne on lapselle erittäin rankka elämänmuutos jne.
En tietenkään tiedä mikä on tuon kirjoittajan perheen alkuperäinen motiivi enkä missään nimessä tuomitse kirjoitusta tai ajatusta, mutta haluan tuoda näille ihastelijoille esille, että on varsin poikkeuksellisen kuuloinen tilanne ja kuitenkin kaikkea muuta kuin pelkästään <3 ihana <3 saatika ihanteellinen keino auttaa kehitysmaiden lapsia tai harjoittaa kummitoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei julkisesti kerrota välttämättä tarkalleen kuinka paljon rahallisesti menee mihinkin toimintoon kohdemaassa, mutta siitä on kyllä selkeää tietoa olemassa mitä nämä kummijärjestöt ovat kohdemaassa saaneet aikaiseksi ja kuinka paljon käytetään lahjoituksista kohdemaassa, paljonko kotimaan toimintoihin.
Kysymys kuului: paljonko kummin/sponsorin lahjoituksista menee apuun eli hänen ns. kummilapselleen (eli siihen mitä kummi avustuksenaan maksaa tai ainakin olettaa maksavansa).
Eikö tuo olisi julkistettavaa tietoa jos mikä, kun kerran megajulkisuudella sitä rahaa kummeilta hankintaankin?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 00:51"]
Minulla ainakin sopimuksessa lukee, että jos joskus joudun sopimuksen purkamaan ja kummiuden lopettamaan niin järjestö sitoutuu hoitamaan ja maksamaan kummilapseni kuukausimaksun siihen asti, kun hän on täysiikäinen. Eli, että kummilapsi ei jää missään nimessä tyhjänpäälle vaikka sopimus jostain syystä katkeaisi myöhemmin. Ja hyvä näin ja toivottavasti pitävät tästä kiinni myös, kun tällätavalla lupaavat monessa kohtaa!
[/quote]Onko kummilapsesi WV:n kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 13:44"]Myy verta? Lähde kiitos.[/quote]
No meinaatko, että SPR ihan hyvää hyvyyttään kerää ihmisiltä veret ja lahjoittaa ne tarvitsijoille?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veripalvelu
Tulonsa Veripalvelu saa valmistamiensa verivalmisteiden myynnistä
[/quote]
Auts. En tullut edes ajatelleeksi että on noin kaupallista.
Luulisi että verenluovutusta voisi hoitaa myös julkinen terveydenhoito ilman välikäsiä?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 00:33"]
Kumma, kun järjestö ei huolehdi että kummilapset saisivat rokotukset esim. juuri tätä hepatiittia vastaan, johon tapauksen lapsi kuoli. Luulisi rokottamisen olevan listalla ensimmäisenä.
[/quote]
Eihän niillä ole väliä, kun ovat vain tyttöjä... Kylän miehet pitävät tasan tarkkaan kaiken käteisen itsellään. Lyön vaikka vetoa, ettei moni niistä kummitytöistä oikeasti edes pääse kouluun joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 00:59"]
Ei julkisesti kerrota välttämättä tarkalleen kuinka paljon rahallisesti menee mihinkin toimintoon kohdemaassa, mutta siitä on kyllä selkeää tietoa olemassa mitä nämä kummijärjestöt ovat kohdemaassa saaneet aikaiseksi ja kuinka paljon käytetään lahjoituksista kohdemaassa, paljonko kotimaan toimintoihin.
Kysymys kuului: paljonko kummin/sponsorin lahjoituksista menee apuun eli hänen ns. kummilapselleen (eli siihen mitä kummi avustuksenaan maksaa tai ainakin olettaa maksavansa).
Eikö tuo olisi julkistettavaa tietoa jos mikä, kun kerran megajulkisuudella sitä rahaa kummeilta hankintaankin?
[/quote]
Vinkki: google, ja kummijärjestöt sieltä.
Jos kaipaat tietoa, sitä saa järjestöiltä, ei vauva-palstalta keskiyöllä! Jos täällä ei tiedetä prosentteja ulkomuistista, niin eihän se tarkoita etteikö niitä kerrottaisi julkisesti *ding dong!*
Just tuossa aiemmin vastasin sinulle(?) että kummilapselle EI MENE SUORAAN AVUSTUKSIA. Vaan tuki kohdistetaan HÄNEN KYLÄYHTEISÖÖNSÄ.
Olinpa naiivi kun kuvittelin, että verta vapaaehtoisesti luovuttaneiden ihmisten verestä ei kukaan vetäisi päältä voittoa. Mahtavatkohan Facebookissa verenluovuttamisen ihanuudesta hehkuttavat tuttavat olla asiasta tietoisia :/
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua rahaa lahjoittaa, kannattaa antaa oma panos vapaaehtoistyöllä. Kyllä ne lapset siellä jossain joka tapauksessa apua tarvitsevat.
Etsikää tarpeeksi pieni organisaatio, joka tukee vaikka jotain pientä osaa. Lisäksi oma aika ja osaaminen voi olla juuri pienissä yhdistyksissä sitä, jolla voi olla suuri merkitys.
Itse autan kodittomia eläimiä pienissä yhdistyksissä kuten Rekku-Rescue ja Kulkurit ry. Heillä ei ole palkallisia työntekijöitä eikä eläimet käy vaihtamassa saamaansa ruokaa alkoholiin tms.
Muita pieniä yhdistyksiä ovat esim. Viipurin koirat ja Elämä koirille.[/quoteKotimaassa on paljon pieniä yksinyrittäjien ylläpitämiä löytöeläinhoitoloita (kissat ja koirat) ja luonnonvaraisten eläinten hoitoloita. Osa toimii lähinnä lahjoitusvaroin ja työ on 24/7. Tarvitsevat kipeästi ruokaa ja tarvikkeita eläinten hoitoon ja käsipareja siivoamiseen ym. Itse avustan luonnonvaraisten eläinten hoitolaa. Toistakin harkitsen että voisin avustaa, mutta en työtä tekemällä koska olen allerginen.
Vierailija kirjoitti:
En lahjoita koskaan mitään näille hyväntekeväisyysjärjestöille ihan siitä syystä, koska aina se tietty osuus lahjoitussummasta päätyy hallinnointi ym. kuluihin. Jos lahjoitat 100€ ja siitä menee 60% muualle, ok. Mutta jos lahjoitat 10 000€ ja siitäkin menee sama 60% muualle, niin väkisin tulee mieleen se, että tarkoitus ei olekaan saada avustusta perille vaan ne hallinnointikulut kerättyä.
Todellisuudessa luulisi niiden kulujen osuuden laskevan mitä enemmän lahjoituksia taloon tulee, mutta se ei mene niin ja miksiköhän? Ahneus ja bisnes!
Jokainen joka on käynyt ja käy vaikka jossakin kolmannenmaailman maissa lomalla voi siellä katsoa avustuksen kohteen henkilökohtaisesti, vähän samaan tapaan kuin teki Arman, hän lupautui maksamaan henkiläkohtaisesti yhden perheen lasten koulunkäyntikulut ja siihen meillä jokaisella olisi varaa, varsinkin meillä joilla on varaa käydä noissa maissa lomalla.
Niissä yhteisöissä ei tule eteen täällä esitetty lasten rikkauden vuoksi eriarvoistuminen, he saavat ainoastaan sen mahdollisuuden käydä esimerkiksi koulua kun toinen vaihtoehto on joutua prostituoiduksi tai keräämään loppueläkseen kaikkea vähänkään rahanarvoista tavaraa kaatopaikoilta jne.
Planit ja muut vetoavat herkkiin ihmisiin kyttämällä näiden lasten kurjia oloja oman etunsa tavoitteluun ja mainostavat miten yhdellä 20 senttisellä saadaan kustannettua lapselle opiskelu ja ruoka, jättäen mainitsematta, että siinä ohessa meni lahjoituksilta vähintään sadalta samassa tilassa olevalta mahdollisuus siihen samaan kun "hallintokulut" haukkasivat ne rahat parempiin suihin.
Samoin tämä Nenä-päivä. Näytetään vetoavasti aliravittuja lapsia ja naisia, joka vuosi eri nassut ja tarinat. Uskottavampaa olisi näyttää seuraavan vuoden lähetyksessä, mitä näille viime jakson lapsille ja naisille kuuluu nyt ja miten lahjoitus-rahat ovat heitä auttaneet.
Epäilen, ettei mitenkään, rahdataan vain kameran eteen taas uudet hädänalaiset ja joku taustalla käärii rahat.
Pitäisikö tuon ihmisen joka lopetti tukisopimuksen, nyt miettiä moneen kertaan, mitä pahaa hän menikään
tekemään. Jos hän olisi maksanut, tyttö ehkä eläisi yhä.
"Naiselle kerrottiin intialaistytön kuolleen, kun hän lopetti tukisopimuksen. "
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 12:28"]
Eihän ne lapset saa kummilta muuta kuin kirjeet tai kortit, kaikki muu menee yhteisölle! Siellä kylänvanhin ottaa oman osinkonsa ja esim. kouluja tytöille tehdään vasta sitten, kun kaikki pojat on ensin saatu kouluun. Näissä kummilapsijutuissa se lapsi on "säälipisteiden kerääjä", jonka avulla saadaan kylille ja etenkin niissä asuville miehille kaikkea kivaa ja hyvää ja rippuset lopuksi lapsille.
Itsellän on henkilökohtainen kummilapsi Intiassa, kaikkien järjestöjen ulkopuolella. Jokainen dollari menee hänelle ja vain hänelle, jokainen lelu ja värikynäsetti samoin. Opetan itsekkyyttä eli sitä, että yhteinen ei koskaan kanna tyttöjä pitkälle, vain oma kantaa.
[/quote]
Mulla on sama tilanne, henk.koht. kummilapsi ilman mitään välikäsiä. Monen sattumusten summana tutustuttu ja nyt tuemme tytön koulunkäyntiä suoraan. On edennyt jo lukiovaiheeseen :)