Lue keskustelun säännöt.
Miksi VM, Kokoomus ja Keskusta haluaa suomalaisten julkisen hammashoidon pois?
28.10.2026 |
Hammashoito on tärkeä osa perusterveydenhoitoa. Jo julkisen hammashoidon koko ajan nousseet maksut aiheuttavat sen, että osa jättää hampaansa hoidattamatta, joka vaikuttaa ihmisen perusterveyteen ja lisää hammastulehdusten muodossa riskiä saada vakavia terveysongelmia mm. sydänvaivoja ja aivoterveyteen vaikuttavia komplikaatioita. Hampaiden kunto vaikuttaa myös sosiaaliseen elämään paljon. Yksityinen markkinahintainen hammashoito olisi liian kallis yhä useammalle ja julkisen hammashoidon puuttuminen nostaisi yksityisen hinnat pilviin. On uskomatonta että oikeisto Kokoomuksen ja Keskustan johdolla ajaa kansallisen terveyden rapauttamista tälläkin tapaa. Pitääkö vähätuloisuus näkyä hampaistakin?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityinen hammashoitoala on onnistunut lobbauksessa. Kenties esittelijät on saaneet uudet leegot.
Raaka-Riikalle ei riittänyt, että lisäsi oman kansan lapsiperheköyhyyttä, repii vielä hampaatkin köyhien suusta ja haluaa passittaa tunnin junalla risusavottaan odottamaan lopullista ratkaisua.
Mikä tässä on ongelmana? Ymmärtääkö ap että valtio on velkaantunut?
Kysymys sinulle ja muille asian ihmettelijöille: jos olet ulosotossa/velkaantunut, meinaatko ylläpitää silti sitä samaa kuluerää joka johti velkaantumiseen/ulosottoon vai leikkaatko kulujasi?
Vastaa siihen ajatuksella ja mieti asiaa valtion tasolla.
Julkisen puolen maksuja pitää korottaa niin paljon että julkinenkin alkaa tekemään voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhällistöltä viedään hampaatkin suusta 🙁
Eikä pelkästään köyhällistöltä. Yhä useampi matalatuloinen ja alempi keskituloinenkin jättää hampaiden hoitamisen väliin, jos julkinen hammashoito poistetaan oikeiston toimesta. Ihmiset tuntee taas sosiaalisesta ja taloudellisesti asemasta pelkästään suuta katsomalla, kuten sata vuotta sitten. Sekö on tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällistöltä viedään hampaatkin suusta 🙁
Eikä pelkästään köyhällistöltä. Yhä useampi matalatuloinen ja alempi keskituloinenkin jättää hampaiden hoitamisen väliin, jos julkinen hammashoito poistetaan oikeiston toimesta. Ihmiset tuntee taas sosiaalisesta ja taloudellisesti asemasta pelkästään suuta katsomalla, kuten sata vuotta sitten. Sekö on tarkoitus?
En todellakaan jätä. Tv. Rouva 55v. ja pienituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perisitte hampaitanne päivittäin, vähentäisitte sokeri ja happamien ruokien ja juomien syömistä/juomista niin ei tarvitse hammaslääkärissä käydä. Terveisin joka ei ole käynyt hammaslääkärissä 20 vuoteen ilman reiän reikää koskaan elämän aikana.
No entäs ne vähävaraiset joilla on hyvät hammasgeenit? Ei kaikille reikiä tms. tule. Miten nämä valtiaat meinasivat mädännyttää heidän hampaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät osaa muuta kuin valittaa. Luuletko että valtion kuuluu maksaa kaiken?
Kepu siksi, ettei heinä jäisi enää hampaiden väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana? Ymmärtääkö ap että valtio on velkaantunut?
Kysymys sinulle ja muille asian ihmettelijöille: jos olet ulosotossa/velkaantunut, meinaatko ylläpitää silti sitä samaa kuluerää joka johti velkaantumiseen/ulosottoon vai leikkaatko kulujasi?
Vastaa siihen ajatuksella ja mieti asiaa valtion tasolla.
Ymmärrän nyt kun kerroit asian tuolla tapaa...kiitos!
Eihän julkiselle ikinä edes pääse, vuoden jonot, saakin lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana? Ymmärtääkö ap että valtio on velkaantunut?
Kysymys sinulle ja muille asian ihmettelijöille: jos olet ulosotossa/velkaantunut, meinaatko ylläpitää silti sitä samaa kuluerää joka johti velkaantumiseen/ulosottoon vai leikkaatko kulujasi?
Vastaa siihen ajatuksella ja mieti asiaa valtion tasolla.
Ansiotuloveroon ja pääomatuloveroon 1-2% korotus niin Suomen hyvinvointivaltiota ja perushyvinvointipalveluita mm. julkista hammashoitos ei tarvitse alasajaa, jota kokoomus, persut ja EK haluaa ideologisesti. Itse keskituloisena olen valmis maksamaan, eikä näy elintasossani, eikä takuulla vaikuta myöskään suurituloisten elämään tuon taivaallista, paitsi että Suomi pysyy vakaana ja turvallisena sekä maanpuolustustahto säilyy. Luulisi olevan kaikkien etu. Ellei kokoomus, persut ja EK halua epävakauttaa maatamme jostain syystä tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana? Ymmärtääkö ap että valtio on velkaantunut?
Kysymys sinulle ja muille asian ihmettelijöille: jos olet ulosotossa/velkaantunut, meinaatko ylläpitää silti sitä samaa kuluerää joka johti velkaantumiseen/ulosottoon vai leikkaatko kulujasi?
Vastaa siihen ajatuksella ja mieti asiaa valtion tasolla.
Pitääkö viedä heikommilta? Milloin päättäjät leikkaavat itseltään? Niin... ei koskaan. Korottavat vain omaa palkkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana? Ymmärtääkö ap että valtio on velkaantunut?
Kysymys sinulle ja muille asian ihmettelijöille: jos olet ulosotossa/velkaantunut, meinaatko ylläpitää silti sitä samaa kuluerää joka johti velkaantumiseen/ulosottoon vai leikkaatko kulujasi?
Vastaa siihen ajatuksella ja mieti asiaa valtion tasolla.
Ansiotuloveroon ja pääomatuloveroon 1-2% korotus niin Suomen hyvinvointivaltiota ja perushyvinvointipalveluita mm. julkista hammashoitos ei tarvitse alasajaa, jota kokoomus, persut ja EK haluaa ideologisesti. Itse keskituloisena olen valmis maksamaan, eikä näy elintasossani, eikä takuulla vaikuta myöskään suurituloisten elämään tuon taivaallista, paitsi että Suomi pysyy vakaana ja turvallisena sekä maanpuolustustahto säilyy. Luulisi olevan kaikkien etu. Ellei kokoomus, persut ja EK halua epävakauttaa maatamme jostain syystä tahallaan.
Se että sinä haluat maksaa veroja lisää vapaaehtoisesti, maassa jossa verotus on jo tapissa niin ei muuta asiaa paremmaksi. Enemmistö haluaisi saada enemmän käteen työnteosta ja siksi moni valittaa eläkemaksuista ja työhön liittyvästä verotuksesta.
Eli tuo ei toimi eikä se edes auttaisi kuin hetken. Miksi? Julkisen terveydenhuollon kulut eivät ole kiinteitä vaan kasvavat vuosi vuodelta. Nyt riittäisi prosentin-kaksi mutta pian se tarvitsee tuplata ja sama jatkuu loputtomasti.
Maksa paljon veroja, mutta palvelua et enää saa. Verovarat sitten lapioidaan muun muassa kv-suuryritysten veroalennuksiin, ulkomaalaisen halpatyövoiman kuluihin ja kaikenlaisiin turhiin hankkeisiin esim. tunnin juna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana? Ymmärtääkö ap että valtio on velkaantunut?
Kysymys sinulle ja muille asian ihmettelijöille: jos olet ulosotossa/velkaantunut, meinaatko ylläpitää silti sitä samaa kuluerää joka johti velkaantumiseen/ulosottoon vai leikkaatko kulujasi?
Vastaa siihen ajatuksella ja mieti asiaa valtion tasolla.
Pitääkö viedä heikommilta? Milloin päättäjät leikkaavat itseltään? Niin... ei koskaan. Korottavat vain omaa palkkaansa.
Samalla hetkellä kun palkansaajat laskevat palkkaansa vapaaehtoisesti. Miksi kukaan koskisi omiin tuloihinsa? Ne ovat pieni kuluerä valtion tasolla, varsinkin päättäjien kohdalla. Samaa ei voi sanoa julkisen puolen hoitajista ja muista julkisen sektorin työntekijöistä, jotka rahoitetaan verovaroista.
Taas lisää syitä äänestää SDP:tä tai vasemmistoliittoa, kuten yhä useampi tekeekin. Sivistysväki haluaa säilyttää Suomen pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Köyhällistöltä viedään hampaatkin suusta 🙁