Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Ehkä tädin pitäis tutustua tyylin ja sisällön käsitteiden eroihin.
Asiat kerrotaan niin kuin ne on ja minkä sille voi että samasta asiasta ei voi kertoa kuin sillä tyylillä miten se pitää kertoa. Monesti törmään täällä teksteihin jotka voisi olla vaikka omalta näppikseltäni. Mutta ei ole. Sama hirviömäinen käytös kuvataan eri ihmisten toimesta aivan samoin kuin minäkin sen laittaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tiedostaa, että jos tekee rikosilmoituksen niin siirtää omat kirjansa poste restanteen, koska Suomen oikeuslaitos jakaa rikolliselle uhrin osoitteen. Tämä on aivan käsittämätön tapa ja osoittaa vain että oikeuslaitoksemme suojelee rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Ehkä tädin pitäis tutustua tyylin ja sisällön käsitteiden eroihin.
Ehkä sedän pitäis tutustua terveysasemansa mielenterveyspalveluihin.
Aina, aina alkaa huvittaa kun inhottavasti käyttäytyvä mies väittää, ettei ole inhottavasti käyttäytyviä miehiä.
Etäterapia ei toimi. Tämä ketju todistaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti torjutuksi tuleminen tuntuu ihan yhtä pahalta riippumatta torjutun sukupuolesta.
Silti harvoin naiset stalkkaavat, uhkailevat tai tappavat ketään tullessaan torjutuksi.Googlatkaa esim. "ex boyfriend killed" tai "ex husband killed" ja eteen tulee lukemattomia tapauksia, jossa mies on vastannut jätetyksi tulemiseen järjettömällä väkivallalla. Miksi näin?[/quote
Why Does He Do That?: Inside the Minds of Angry and Controlling Men
Googlaamalla löytyy myös pdf.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti torjutuksi tuleminen tuntuu ihan yhtä pahalta riippumatta torjutun sukupuolesta.
Silti harvoin naiset stalkkaavat, uhkailevat tai tappavat ketään tullessaan torjutuksi.Googlatkaa esim. "ex boyfriend killed" tai "ex husband killed" ja eteen tulee lukemattomia tapauksia, jossa mies on vastannut jätetyksi tulemiseen järjettömällä väkivallalla. Miksi näin?
Tällä tasolla mennään. Vähän googletellaan ja luetaan niitä tosina.
Huoh!
Olen eri mutta rikosuutiset ovat siis mielestäsi valheita ja poliisin tilastot? Onko syynä feministinen salaliitto?
Todella kreisi ketju, onneksi löysin ja opin taas uutta. En tunne tällaisia miehiä onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Muistaakseni jalkapantavalvontaa harkitaan lähestymiskiellon yhteyteen. Rikoslain kokonaisuudistus on ollut käynnissä monta vuotta. Se on valtava kokonaisuus, jonka vanhimmat osat ovat tsaarin aikaisia
Sihen sisällytettänee myös uusi raiskausmääritelmä, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, ei uhrin puolustautumisvammoihin.
Tuo raiskauslaki onkin hyvä vitsi, täysin mahdoton todistaa oikeudessa.
Raiskauksissa ja vainoamisessa vitsin näkeminen kyllä kertoo aika paljon sinusta.
Tässä ketjussa näkee selkeästi miten vinksahtanut ajatusmaailma voi olla eli raiskaukseen ja vainoamiseen syyllisiä ovatkin naiset, äidit, varhaiskasvattajat jne! Syvästi häiriintynyttä ajatusmaailmaa luonnehtii uhriksi asettuminen silloinkin on tehty väkivaltarikos, se on uhrin syytä. Rikollisen ajatusmaailma on juuri tuollainen.
Kyseistä lakia ei voi soveltaa oikeudessa riippumatta onko raiskattu vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kunHUORATtäällä itkee.
Esimerkki näistä häiriintyneistä miehistä, joista ketju kertoo. Ihan ite ilmoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti torjutuksi tuleminen tuntuu ihan yhtä pahalta riippumatta torjutun sukupuolesta.
Silti harvoin naiset stalkkaavat, uhkailevat tai tappavat ketään tullessaan torjutuksi.Googlatkaa esim. "ex boyfriend killed" tai "ex husband killed" ja eteen tulee lukemattomia tapauksia, jossa mies on vastannut jätetyksi tulemiseen järjettömällä väkivallalla. Miksi näin?[/quote
Why Does He Do That?: Inside the Minds of Angry and Controlling Men
Googlaamalla löytyy myös pdf.
Lundy Bancroft/ Why does he do that?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies vaikutti netissä ja videopuheluissa ja puheluissa, ystävälliseltä ja mukavalta.
Treffeillä alkoi käpälöinti (ei ollut tilaa istua muualla). Samalla ei kiinnostanut yhtään mitä puhuin. Hän vain olisi halunnut rasvalla hieroa minua (yök) ja jatkuvasti käpälät kävi.
Lisäksi alkoi selittää ettei katsele yhtä naista kuin max 3 kk.
Ja suhteessa tekee mitä lystää.
Ei jatkoon!
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Ehkä tädin pitäis tutustua tyylin ja sisällön käsitteiden eroihin.
Ehkä sedän pitäis tutustua terveysasemansa mielenterveyspalveluihin.
Aina, aina alkaa huvittaa kun inhottavasti käyttäytyvä mies väittää, ettei ole inhottavasti käyttäytyviä miehiä.
Minua ei huvita. Enemmän karmii enkä oikein usko että mt-palveluista on apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Muistaakseni jalkapantavalvontaa harkitaan lähestymiskiellon yhteyteen. Rikoslain kokonaisuudistus on ollut käynnissä monta vuotta. Se on valtava kokonaisuus, jonka vanhimmat osat ovat tsaarin aikaisia
Sihen sisällytettänee myös uusi raiskausmääritelmä, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, ei uhrin puolustautumisvammoihin.
Tuo raiskauslaki onkin hyvä vitsi, täysin mahdoton todistaa oikeudessa.
Raiskauksissa ja vainoamisessa vitsin näkeminen kyllä kertoo aika paljon sinusta.
Tässä ketjussa näkee selkeästi miten vinksahtanut ajatusmaailma voi olla eli raiskaukseen ja vainoamiseen syyllisiä ovatkin naiset, äidit, varhaiskasvattajat jne! Syvästi häiriintynyttä ajatusmaailmaa luonnehtii uhriksi asettuminen silloinkin on tehty väkivaltarikos, se on uhrin syytä. Rikollisen ajatusmaailma on juuri tuollainen.
Kyseistä lakia ei voi soveltaa oikeudessa riippumatta onko raiskattu vai ei.
Voidaan ja sovelletaan jo useissa Euroopan maissa.
KSML 7.7. 2020:
"Lapin yliopiston rikosoikeuden professori emeritan Terttu Utriaisen mielestä muutos olisi merkittävä, ja luonnollinen askel muiden maiden vanavedessä.
Suostumusperusteisuudesta alettiin puhua jo muutama vuosikymmen sitten anglosaksissa maissa, joista se levisi kansainvälisiin sopimuksiin. Viimeisimpänä ajatus on omaksuttu lainsäädäntöön Saksassa ja Ruotsissa, joiden lainsäädäntöä Suomessa on seurattu tiiviisti.
– Suunta esityksessä on ihan oikea. Rikoslain pitää elää ajassa ja siinä arvomaailmassa, johon rikoslakia sovelletaan. Me menemme nyt samaan suuntaan kuin muissa länsimaissa, Utriainen arvioi STT:lle.
Työryhmän ehdotukset lähetetään seuraavaksi laajalle lausuntokierrokselle, jonka jälkeen hallitus päättää lakiesityksensä sisällöstä."
Vierailija kirjoitti:
Hui, onneksi teit rikosilmoituksen vaikka ei se taida mihinkään johtaa ennenkuin tekee jotain konkreettista.
Minulla on vähän vastaava kokemus. Mukavien treffien päätteeksi mies päätti suudella minua väkisin ja kouraista pimpin kohdalta. Kun en sitten moisiin herrasmieseleisiin lämmennyt, niin alkoi samanlainen sekoilu siitä, että minut pitäisi tappaa.
Huh huh. Some ja anonyymiforumit ovat pilanneet tämän maailman. Näistähän tuo käytös opitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti torjutuksi tuleminen tuntuu ihan yhtä pahalta riippumatta torjutun sukupuolesta.
Silti harvoin naiset stalkkaavat, uhkailevat tai tappavat ketään tullessaan torjutuksi.Googlatkaa esim. "ex boyfriend killed" tai "ex husband killed" ja eteen tulee lukemattomia tapauksia, jossa mies on vastannut jätetyksi tulemiseen järjettömällä väkivallalla. Miksi näin?
Miten naisia "torjutaan" kun ne eivät tee aloitteitakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Ehkä tädin pitäis tutustua tyylin ja sisällön käsitteiden eroihin.
Ehkä sedän pitäis tutustua terveysasemansa mielenterveyspalveluihin.
Aina, aina alkaa huvittaa kun inhottavasti käyttäytyvä mies väittää, ettei ole inhottavasti käyttäytyviä miehiä.
Minua ei huvita. Enemmän karmii enkä oikein usko että mt-palveluista on apua.
Voit olla oikeassa. Psykopaatit ja narsistit eivät parane. Siltikin vankimielisairaala on aina mahdollinen loppusijoituspaikka.
Tämä ei ole treffiasia, mutta varmaan menee tässä sekopäisessä ketjussa oikein hyvin. Tutustuin siis erääseen mieheen kaverin luona, ja siitä sitten menin hänen luokseen odottamaan bussia, kun kaverilta lähdettiin. Olin tavannut kyseisen tyypin aikaisemminkin, oli paljon yhteisiä kavereita ja muutenkin ihan mukava heppu. Ei mitään, ja tyyppi korjasi levysoittimeni vähän myöhemmin kun sellaista harrasti. Maksoin rahalla sovitun summan ja emme hetkeen tämän jälkeen nähneet tai olleet yhteydessä.
Sitten tyyppi alkoi kuukautta myöhemmin kysellä kuulumisia, vastasin yleensä ystävällisesti aina kun ehdin ja ihan perus-juttuja jauhettiin mitä kenen tahansa kaverin kanssa. Viestejä alkoi tulla sitten lisää ja se alkoi tuntua jo epämiellyttävältä, joten vastailin harvakseen ja silloinkin lyhyesti ja edelleen kuitenkin aivan asiallisesti. Sitten eräänä päivänä puhelimeen oli tullut noin 20 viestiä, ensimmäiset 5 mitä kuuluu, sitten mikset vastaa, onko sulla joku mies siellä ja lopulta tuli että olen vmäinen noita-akka (:D) joka vain tahallaan härnää miehiä ja että minulle "pitäisi tehdä jotain".
Se mitä tuo jotain oli, ei selvinnyt. Laitoin yhden ainoan viestin takaisin että tämä riittää, mitään en ole sellaista tehnyt josta suuttua ja älä enää ikinä ole yhteydessä. Sitten estin numeron. Kerroin tästä muutamalle naispuoliselle kaverille jotka tämän henkilön tunsivat paremmin, ja kuulin parilta että samantyyppistä viestiä hekin olivat saaneet tutustuttuaan tähän henkilöön.
Aina välillä tuota tyyppiä näkee ja joka kerta se välttelee häpeissään seuraa, yhden kerran tuli vääntelemään käsiään ja pyysi anteeksi. Ei haittaa ettei lähesty, ei todellakaan, mutta on hyvin ihmeellistä että miten tuollainen kaikin puolin normaaliksi luulemasi ihminen voikin yhtäkkiä paljastaa itsestään aivan käsittämättömän puolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti torjutuksi tuleminen tuntuu ihan yhtä pahalta riippumatta torjutun sukupuolesta.
Silti harvoin naiset stalkkaavat, uhkailevat tai tappavat ketään tullessaan torjutuksi.Googlatkaa esim. "ex boyfriend killed" tai "ex husband killed" ja eteen tulee lukemattomia tapauksia, jossa mies on vastannut jätetyksi tulemiseen järjettömällä väkivallalla. Miksi näin?
Miten naisia "torjutaan" kun ne eivät tee aloitteitakaan?
Minä olen tehnyt ja olen jopa saanut joskus rukkaset, mutta en ryhtynyt verisesti loukkaantumaan eikä egoni kärsinyt, kun se ei ole Y-kromosomin varaan puhallettu ilmapallo.
Ja: me naiset osataan itsekriittisyyden jalo taito.
Ensimmäinen virheesi: suostuit kävelytreffeille. Olisin voinut lopettaa lukemisen tuohon paikkaan. Milloin naiset tajuavat, että heidän isoäitinsä ja sitä vanhemmilla naisilla oli järki päässä, kun odottivat kunnon ensitreffejä? Se karsii pois hulluimmat ja piheimmät tyypit.
Tämäkin tyyppi koetti pyytää sinut KAHVItreffeille jatkoille.
Lyhyesti siis: sanokaa naiset ei kahvitreffeille, jätskitreffeille, limutreffeille, kävelytreffeille, jopa drinkkitreffeille.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan huumorilla sanoi tappavansa kissasi. Et voi tietää, mitä on päässään miettinyt.
Jooh, aika huonosti alustettu vitsi sitten. Sanoikohan Teemu Mäki koskaan "Se oli vaan vitsi"? Koska tuossa ap:n tapauksessa "vitsi" toimii yhtä hyvin. Ehkä joku Dave Chappelle voisi saada kissan tappamisesta hauskan jutun aikaan.
Kuten ovat murhat, murtovarkaudet ja tuhopoltotkin. Ihminen toistaa itseään eikä rikollinen ole lähtökohtaisesti superälykäs. Miten monella tavalla voi ahdistella? Varmaan lukemattomilla, mutta kaavahan on aina sama.
Ei ollut erinomaisen luova tuo sinunkaan kommenttisi, se on nähty tuhansia kertoja. Silti varmaan sen sydämestäsi kirjoitit etkä kopioinut naapurin gradusta.