Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Muistaakseni jalkapantavalvontaa harkitaan lähestymiskiellon yhteyteen. Rikoslain kokonaisuudistus on ollut käynnissä monta vuotta. Se on valtava kokonaisuus, jonka vanhimmat osat ovat tsaarin aikaisia
Sihen sisällytettänee myös uusi raiskausmääritelmä, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, ei uhrin puolustautumisvammoihin.
Tuo raiskauslaki onkin hyvä vitsi, täysin mahdoton todistaa oikeudessa.
Raiskauksissa ja vainoamisessa vitsin näkeminen kyllä kertoo aika paljon sinusta.
Tässä ketjussa näkee selkeästi miten vinksahtanut ajatusmaailma voi olla eli raiskaukseen ja vainoamiseen syyllisiä ovatkin naiset, äidit, varhaiskasvattajat jne! Syvästi häiriintynyttä ajatusmaailmaa luonnehtii uhriksi asettuminen silloinkin on tehty väkivaltarikos, se on uhrin syytä. Rikollisen ajatusmaailma on juuri tuollainen.
Kyseistä lakia ei voi soveltaa oikeudessa riippumatta onko raiskattu vai ei.
Voidaan ja sovelletaan jo useissa Euroopan maissa.
KSML 7.7. 2020:
"Lapin yliopiston rikosoikeuden professori emeritan Terttu Utriaisen mielestä muutos olisi merkittävä, ja luonnollinen askel muiden maiden vanavedessä.
Suostumusperusteisuudesta alettiin puhua jo muutama vuosikymmen sitten anglosaksissa maissa, joista se levisi kansainvälisiin sopimuksiin. Viimeisimpänä ajatus on omaksuttu lainsäädäntöön Saksassa ja Ruotsissa, joiden lainsäädäntöä Suomessa on seurattu tiiviisti.
– Suunta esityksessä on ihan oikea. Rikoslain pitää elää ajassa ja siinä arvomaailmassa, johon rikoslakia sovelletaan. Me menemme nyt samaan suuntaan kuin muissa länsimaissa, Utriainen arvioi STT:lle.
Työryhmän ehdotukset lähetetään seuraavaksi laajalle lausuntokierrokselle, jonka jälkeen hallitus päättää lakiesityksensä sisällöstä."
Ai että nainen selittää käräjillä" En mä oikeasti halunnut" ja häkki heiluu vai? Se pitäisi nimittäin TODISTAA mitä on tapahtunut.
Kommentissasi on hyvää se, että paljastut vielä vakaviin rikoksiin syyllistymättömäksi.
Eli et ole ollut kuulusteltavana ja kiinniotettuna, et ole ollut antamassa näytteitä oikeuslääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa myös naiset, että eräs raiskaajien alalaji on ”date rapist.” Näillä on usein hyvät ihmissuhdetaidot mutta yhtä pahat tarkoitusperät kuin muillakin kaltaisillaan.
Asia on tiedossa ja koettu. Muistapa sinä, että raiskaaja voi olla myös se kaikkein läheisin ihminen, joka nukkuu vieressäsi ja johon luotat.
En tiedä mikä sinun motiivisi on, muta minä yritän sanoa, ettei raiskaajaa voi etukäteen mistään tunnistaa, ellei sitten ketjussa kuvattu käytös ole mainio varoitusmerkki, ja sehän on myös toiminut!
Eikä se koskaan ole uhrin syy vaan tekijän. Olisi kiva jos hurskastelisit vaikka miehille, heitä kuitenkin on 99, 99% kyseisistä tekijöistä.
Huomatkaa naiset, että nykyään todella moni mies lukee naisvihamielistä materiaalia sekä uskoo ja seuraa heidän oppeihinsa, mm. in-cels, MenGoingTheirOwnWay, PUA-hate, Kevin Samuels jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Ehkä tädin pitäis tutustua tyylin ja sisällön käsitteiden eroihin.
Ehkä sedän pitäis tutustua terveysasemansa mielenterveyspalveluihin.
Aina, aina alkaa huvittaa kun inhottavasti käyttäytyvä mies väittää, ettei ole inhottavasti käyttäytyviä miehiä.
Minua ei huvita. Enemmän karmii enkä oikein usko että mt-palveluista on apua.
Voit olla oikeassa. Psykopaatit ja narsistit eivät parane. Siltikin vankimielisairaala on aina mahdollinen loppusijoituspaikka.
Eivät parane, ja monilla heillä on heillä on omatekoinen ideologia tekojensa takana. Kuten mainitsin, niin rikolliseen ajatusmaailmaan kuuluu se, että syyllinen on uhri tai joku muu, ei rikollinen itse. Seksuaalirikollisten syypäänä toimi "naiset", heissä on aina jokin vika, mistä tämä ketju tarjoaa esimerkkejä. Tällaiseen ajatusmaailmaan törmää vankien kanssa, ei normaalielämässä. Voivathan vangit, nykyiset tai tulevat tänne kirjoitella tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa naiset, että nykyään todella moni mies lukee naisvihamielistä materiaalia sekä uskoo ja seuraa heidän oppeihinsa, mm. in-cels, MenGoingTheirOwnWay, PUA-hate, Kevin Samuels jne.
Noihin hurahtavat jo ennestään häiriintyneet.
Mikä oli pointtisi, samako kuin videolinkittäjällä, yritys estää ja kontrolloida naisten keskustelu? Syytellä naisia miesten sekoilusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen kyllä huolissani tyttäreni turvallisuuden puolesta. Varsinkin nyt kun miehet ovat tulleet tähän ketjuun sankoin joukoin ilmoittamaan käytöksellään että tällaista todellakin tapahtuu.
Samoin, ja näille häiriintyneille miehille sanoisin että näillä jahdatulla naisilla on myös isiä ja veljiä. Itse en katselisi tällaista tumput suorina jos joku ottaisi oman tyttäreni kohteeksi.
Näin toisena miehenä kyllä sanoisin, että tämä vastauksesi ilmentää juuri sitä, mikä miehisyydessä on vialla, jollet sitten tarkoittanut, että auttaisit rikosilmoituksen tekemisessä sekä kuuntelisit ja keskustelisit tuolla ”en katselisi tumput suorina” -ajatuksella.
Jos ajatuksena on taasen jokin fyysinen kurinpalautus, niin eihän se tällöin muuta kuin toisinna sitä samaa väkivaltarakennetta, jota tämän ketjun treffimiehet ovat omalta osaltaan ilmentäneet. Tällaista tuskin kukaan kaipaa lisää tähän yhteiskuntaan.
M41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa naiset, että nykyään todella moni mies lukee naisvihamielistä materiaalia sekä uskoo ja seuraa heidän oppeihinsa, mm. in-cels, MenGoingTheirOwnWay, PUA-hate, Kevin Samuels jne.
Noihin hurahtavat jo ennestään häiriintyneet.
Mikä oli pointtisi, samako kuin videolinkittäjällä, yritys estää ja kontrolloida naisten keskustelu? Syytellä naisia miesten sekoilusta?
Ei, vaan feminismi johtaa naisissa positiivisiin asioihin, kuten itsenäisyyden lisääntymiseen ja tasapuolisen kohtelun vaatimiseen yhteiskunnassa. ”Maskuliinisuusopit” taasen lietsovat miehissä naisvihaa, joka lisää heidän väkivaltaisuuttaan, mikä ilmenee online-häirintänä ja väkivallantekoina todellisessa elämässä. Viallinen Y-kromosomi näyttää taas luontonsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin kovalla työllä -ja oikeuslaitoksen avustuksella- eroon narsistiksi osoittautuneesta miesystävästäni. Myöhemmin deittailin uutta, oikein kivalta alussa tuntunutta miestä. Tämä sitten kuultuaan edelleen stalkkaavasta exästäni kertoi, että voi ampua kaverilta polvet mäsäksi. Kun sitten ilmoitin, että kiitos ei, ehkä tämä oli nyt tässä, niin alkoi huorittelu ja ihan jäätävä haukkuminen ja nimittely. Seuraava deitti taas suunnitteli, miten elätän hänet ja suuttui ihan silmittömästi kun lopetin suhteen, ja samalla hänen haaveensa elättinä olosta. Tämän jälkeen alkoi uhkailu ja haukkuminen.
Kaikki nämä miehet olivat alussa aivan ihania, ystävällisiä ja kohteliaita miehiä. Olenkin tullut siihen tulokseen, että miehistä (ja varmaankin myös naisista) on käsittämättömän iso osa henkisesti tasapainottomia, traumoissaan rypeviä, ihmissuhdetaidoissaan ja henkiseltä kasvultaan leikki-ikäisen tasolla olevia yksilöitä. Milloin minuun projisoidaan äititraumoja tai halutaan hyvitystä exien tekosista, koska minunhan asiani ne on vanhat pas**t muuttaa hyviksi kokemuksiksi jälkeenpäin.
Juu ja ihan normaali olen kyllä itse. Empatiakykyni tosin tuntuu olevan melkoinen magneetti näille mussukoille. Seuraavaa unelmien prinssiä odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa naiset, että nykyään todella moni mies lukee naisvihamielistä materiaalia sekä uskoo ja seuraa heidän oppeihinsa, mm. in-cels, MenGoingTheirOwnWay, PUA-hate, Kevin Samuels jne.
Noihin hurahtavat jo ennestään häiriintyneet.
Mikä oli pointtisi, samako kuin videolinkittäjällä, yritys estää ja kontrolloida naisten keskustelu? Syytellä naisia miesten sekoilusta?
Olen eri kommentoija, mutta olet oikeassa, ennen rikosta on häiriö. Pätee kaikkiin rikollisiin. Suurin osa on huonokuntoista porukkaa, sairasta sekä fyysisesti että varsinkin psyykkisesti, mutta ei pakkohoidon tarpeessa, koska persoonallisuushäiriö ei ole sairaus (entinen nimi luonnehäiriö kuvaa mistä on kyse). Sairaimmat ovat vankilahierarkian alimmilla portailla (kuten tavallisessa yhteiskunnassa), ja seksuaalirikolliset kuuluvat heihin. Muista poikkeava ajatusmaailma poikkeaa vielä vankimaailmankin ideologiasta eli he ovat marginaalien marginaalia ja hakeutuvat vankilassa liskolle eli pelkääjien osastolle. Syövät vaikka ennemmin haarukan ja pääsevät sairaalaan kuin asuvat tavallisella osastolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen kyllä huolissani tyttäreni turvallisuuden puolesta. Varsinkin nyt kun miehet ovat tulleet tähän ketjuun sankoin joukoin ilmoittamaan käytöksellään että tällaista todellakin tapahtuu.
Samoin, ja näille häiriintyneille miehille sanoisin että näillä jahdatulla naisilla on myös isiä ja veljiä. Itse en katselisi tällaista tumput suorina jos joku ottaisi oman tyttäreni kohteeksi.
Näin toisena miehenä kyllä sanoisin, että tämä vastauksesi ilmentää juuri sitä, mikä miehisyydessä on vialla, jollet sitten tarkoittanut, että auttaisit rikosilmoituksen tekemisessä sekä kuuntelisit ja keskustelisit tuolla ”en katselisi tumput suorina” -ajatuksella.
Jos ajatuksena on taasen jokin fyysinen kurinpalautus, niin eihän se tällöin muuta kuin toisinna sitä samaa väkivaltarakennetta, jota tämän ketjun treffimiehet ovat omalta osaltaan ilmentäneet. Tällaista tuskin kukaan kaipaa lisää tähän yhteiskuntaan.
M41
Niin väärin kuin se onkin, niin usein se myös tehoaa.
Jos lähdet sille tielle, että teet rikoksia, tulee varautua siihen, ettei sinua enää kohdella samalla tavalla kuin tavallisia kansalaisia. Seksuaalirikolliset ovat pohjasakkaa vankilassa ja kaikkialla muuallakin. Netissä anonyymi uhoaminen kaltaistensa seurassa antaa väärän kuvan siitä miten maailma toimii.
Suomessahan annettiin julkisuutta myös sille sekopäälle, joka kirjoitti kirja siitä, kuinka kaikilla 18-30 v. naisilla pitäisi olla velvollisuus olla töissä bordellissa vuoden, että normalisoitaisiin maksullisissa käyminen, niin kaikki miehet saisivat seksiä. Mietin kertooko se naisvihamielisyyden normalisoinnista (jos kirjoittaisi samaa lapsista, ei saisi palstatilaa?) vai onko vaan tiedottamista, että tällaista ideologiaa on liikkeellä myös Suomessa. Kallistun naisvihamielisyyden normalisointiin, kerta eräässä iltalehdessä julkaistiin täysin ala-arvoinen ja naisuhria pilkkaava juttu, kun mies oli ruiskuttanut naisen päälle ruiskuun laittamaansa siemennestettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa naiset, että nykyään todella moni mies lukee naisvihamielistä materiaalia sekä uskoo ja seuraa heidän oppeihinsa, mm. in-cels, MenGoingTheirOwnWay, PUA-hate, Kevin Samuels jne.
Noihin hurahtavat jo ennestään häiriintyneet.
Mikä oli pointtisi, samako kuin videolinkittäjällä, yritys estää ja kontrolloida naisten keskustelu? Syytellä naisia miesten sekoilusta?
Ei, vaan feminismi johtaa naisissa positiivisiin asioihin, kuten itsenäisyyden lisääntymiseen ja tasapuolisen kohtelun vaatimiseen yhteiskunnassa. ”Maskuliinisuusopit” taasen lietsovat miehissä naisvihaa, joka lisää heidän väkivaltaisuuttaan, mikä ilmenee online-häirintänä ja väkivallantekoina todellisessa elämässä. Viallinen Y-kromosomi näyttää taas luontonsa!
En tiedä mitä ovat maskuliinisuusopit, mutta aivopesu ja helposti johdateltava persoonallisuus (alhainen äo) ovat joskus rikosten takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa myös naiset, että eräs raiskaajien alalaji on ”date rapist.” Näillä on usein hyvät ihmissuhdetaidot mutta yhtä pahat tarkoitusperät kuin muillakin kaltaisillaan.
Asia on tiedossa ja koettu. Muistapa sinä, että raiskaaja voi olla myös se kaikkein läheisin ihminen, joka nukkuu vieressäsi ja johon luotat.
En tiedä mikä sinun motiivisi on, muta minä yritän sanoa, ettei raiskaajaa voi etukäteen mistään tunnistaa, ellei sitten ketjussa kuvattu käytös ole mainio varoitusmerkki, ja sehän on myös toiminut!
Eikä se koskaan ole uhrin syy vaan tekijän. Olisi kiva jos hurskastelisit vaikka miehille, heitä kuitenkin on 99, 99% kyseisistä tekijöistä.
Tuntemattomasta ihmisestä ei tiedä, mutta kyllä se puoliso on osoittanut luontonsa jo monesti ennen kuin raiskaa naisen. Eli perheväkivaltaa (henkistä tai fyysistä) on ollut silloin suhteen alusta asti. Nainen on kenties tottunut naisia arvostamattomaan ja huonoon kohteluun, että jättää nämä merkit huomiotta ja jatkaa suhdetta, kunnes se saa synkät ja ennalta-arvattavat käänteet.
Sellaista näkökantaa en ole kannattamassa, että kaikki miehet ovat potentiaalisia seksuaalirikollisia, koska näin asia ei ole. Rikoksia tekevät pääasiassa samat ihmiset niin meillä Suomessa kuin muuallakin eikä heidän toimintansa ole ennakoimatonta, kun sitä tarkastelee heidän elämänsä kokonaisperspektiivissä miten se on sujunut ja millaisia ihmissuhteita siihen on kuulunut lapsuudesta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa naiset, että nykyään todella moni mies lukee naisvihamielistä materiaalia sekä uskoo ja seuraa heidän oppeihinsa, mm. in-cels, MenGoingTheirOwnWay, PUA-hate, Kevin Samuels jne.
Noihin hurahtavat jo ennestään häiriintyneet.
Mikä oli pointtisi, samako kuin videolinkittäjällä, yritys estää ja kontrolloida naisten keskustelu? Syytellä naisia miesten sekoilusta?
Ei, vaan feminismi johtaa naisissa positiivisiin asioihin, kuten itsenäisyyden lisääntymiseen ja tasapuolisen kohtelun vaatimiseen yhteiskunnassa. ”Maskuliinisuusopit” taasen lietsovat miehissä naisvihaa, joka lisää heidän väkivaltaisuuttaan, mikä ilmenee online-häirintänä ja väkivallantekoina todellisessa elämässä. Viallinen Y-kromosomi näyttää taas luontonsa!
En tiedä mitä ovat maskuliinisuusopit, mutta aivopesu ja helposti johdateltava persoonallisuus (alhainen äo) ovat joskus rikosten takana.
Edellä mainittujen lisäksi myös miesasiamiehet, pelimiehet (pick-up artists) sekä isienoikeusryhmät.
Mitä syvemmälle menee lukemaan oppeja, sitä radikalisoituneempaa materiaalia tulee vastaan. Aloittavat jollain kevyellä massaan menevällä koukulla, esim. ”Iskemisartistit ovat huijareita. Heidän oppinsa eivät toimi.” Pettynyt mies, joka on lukenut pelimiehen oppaita muttei ole onnistunut saamaan naista, lähtee lukemaan kanssaveljiensä kokemuksia. Kun hän menee tarpeeksi syvälle, hän alkaa lukemaan mietteitä mm. siitä, että raiskaus pitäisi laillistaa. Kun hän on tarpeeksi radikalisoitunut, hän uskoo niihin ja voi jopa lähteä toteuttamaan terroritekojaan oikeassa elämässä. Ovat kultteja siinä missä muutkin.
Näitä kokemuksia on sattunut omalle kohdalleni muutama ja lähipiirissä oleville naisille myös eli nämä tarinat eivät ole mitään keksittyjä. Valitettavasti.
Noh, tässä ensimmäisenä mieleen tuleva tapaus. Käytin Suomi24 treffipalstaa noin 10 vuotta sitten. Olin juuri lisännyt profiilini ja selailin potentiaalisia treffiehdokkaita. Sain viestin eräältä mieheltä, jota en heti lukenut. Noin 5 min kuluttua ensimmäisen viestin lähettämisestä laittoi perään toisen viestin, jossa haukkui minut ja muut palvelua käyttävät naiset ärsyttäviksi nirppanokiksi, joita ei kiinnosta edes vastata viesteihin ja ovat "muutenkin vittumaisia ämmiä". Ihan sekopäistä. Ja tämän tyypin profiili täysin ns normaali, ei mitään outoa. Onneksi en ehtinyt lukea viestiä nopeasti ja vastata, mahdollisesti jopa tavata tätä sekopäätä.
Sisartani on vainonnut hänen kertaalleen tapaama (kevyttä jutustelua) treffikaveri. Seurasi pitkin kaupunkia ja selvitti osoitteen. Pyrki rappuun sisään ja mankui yöpaikkaa, samalla retuutti kädestä. Tilanteen pelasti yövuoroon lähtevä naapuri, joka sattumalta saapui paikalle. Kuvottaa edes ajatella mitä olisi voinut tapahtua.
Muistakaa, että naiset eivät pilaa miesten mainetta, vaan huonosti käyttäytyvät miehet pilaavat miesten maineen!!! Aivan turhaa laittaa tästä(kin) asiasta vastuuta naisille. Että voi olla kieroutunut ajatusmaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa naiset, että nykyään todella moni mies lukee naisvihamielistä materiaalia sekä uskoo ja seuraa heidän oppeihinsa, mm. in-cels, MenGoingTheirOwnWay, PUA-hate, Kevin Samuels jne.
Noihin hurahtavat jo ennestään häiriintyneet.
Mikä oli pointtisi, samako kuin videolinkittäjällä, yritys estää ja kontrolloida naisten keskustelu? Syytellä naisia miesten sekoilusta?
Ei, vaan feminismi johtaa naisissa positiivisiin asioihin, kuten itsenäisyyden lisääntymiseen ja tasapuolisen kohtelun vaatimiseen yhteiskunnassa. ”Maskuliinisuusopit” taasen lietsovat miehissä naisvihaa, joka lisää heidän väkivaltaisuuttaan, mikä ilmenee online-häirintänä ja väkivallantekoina todellisessa elämässä. Viallinen Y-kromosomi näyttää taas luontonsa!
En tiedä mitä ovat maskuliinisuusopit, mutta aivopesu ja helposti johdateltava persoonallisuus (alhainen äo) ovat joskus rikosten takana.
Edellä mainittujen lisäksi myös miesasiamiehet, pelimiehet (pick-up artists) sekä isienoikeusryhmät.
Mitä syvemmälle menee lukemaan oppeja, sitä radikalisoituneempaa materiaalia tulee vastaan. Aloittavat jollain kevyellä massaan menevällä koukulla, esim. ”Iskemisartistit ovat huijareita. Heidän oppinsa eivät toimi.” Pettynyt mies, joka on lukenut pelimiehen oppaita muttei ole onnistunut saamaan naista, lähtee lukemaan kanssaveljiensä kokemuksia. Kun hän menee tarpeeksi syvälle, hän alkaa lukemaan mietteitä mm. siitä, että raiskaus pitäisi laillistaa. Kun hän on tarpeeksi radikalisoitunut, hän uskoo niihin ja voi jopa lähteä toteuttamaan terroritekojaan oikeassa elämässä. Ovat kultteja siinä missä muutkin.
En ole tutustunut, mutta ääriliikkeiden aivopesemäksi voi tosiaan joutua vaikka omalta sohvaltaan. Ei silti aivan kuka tahansa, vaan vaaditaan sekä ulkoisia että sisäisiä yllykkeitä tarttua syöttiin.
Mekanismi on sama kuin muussakin rikollisuudessa eli jos mistään normaalielämän kuvioista ei tule arvonantoa, niin sitä haetaan alakulttuurin porukasta, missä arvonantoa saa eri asioista kuin muussa yhteiskunnassa.
Rikollisten puhetapa ja arvostukset ovat kuin yläasteelta eli monet heistä eivät lainkaan käsitä, että muut eivät ihaile heidän saavutuksiaan rikollisina. Tosin huumeriippuvuus myös pysäyttää kehitysvaiheet, jotka muut käyvät läpi. Jäädään puberteettiseen limboon.
Automaattinen tiedote kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tästä aiheesta ei voi kunnolla palstalla keskustella täällä päivystävien naisvihaajien vuoksi.
Olet käyttänyt Naisvihakorttia tänään 122 kertaa.
Sinulla on jäljellä vielä 0 korttia.
Mistä tietää että on aika vaihtaa harrastusta? Siitä että on kirjoittanut 122 naisvihakommenttia foorumille eikä olla vielä edes illassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Luuletko että miehillä ei ole vastaavia kokemuksia?
Tyttö on aina uhri? -eri
Vierailija kirjoitti:
Minun pahin kohtaamiseni näitten uljaitten uroitten kanssa on ajalta kun olin 16-vuotias.
Tämä tapahtui Tampereella, Hämeensillalla tarkemmin sanoen.
Olimme kolme vuotta vanhempi sisareni sekä kolme hänen kaveriaan menossa elokuviin.
Sillalla liikkui vielä paljon ihmisiä siihen aikaan, ja meitä vastaan tuli kolme voimansa tunnossa olevaa miestä.
Yksi heistä kävi minuun kiinni. Hätäpäissäni aloin tietysti rimpuilla jollin mies iski minua kasvoihin niin lujaa että lensin sillankaidetta vasten. En kaatunut kun kaide oli takanani.
Olin täysin shokissa ja me lähdettiin juoksemaan paikalta. Yksikään ihminen ei reagoinut mitenkään.
Voin sanoa että luottamus miessukukuntaan meni kerta rysäyksellä. Kasvoihin tuli punainen jälki joka tuntui kuumalle pitkän aikaa jälkeenpäin.
Tässä on turha syyttää kasvatusta. Kyllä tuon verran täytyy täysjärkisen ihmisen päässä olla jo luonnostaan olkoot vaikka mies. Ei järjissään oleva ihminen ala hakata eikä ahdistella ketään. Se tekosyys ei mene läpi missään.
Palstalla aina päivystävät neljä totaaliluuseria miestä alapeukutti tätä.
Muistakaa myös naiset, että eräs raiskaajien alalaji on ”date rapist.” Näillä on usein hyvät ihmissuhdetaidot mutta yhtä pahat tarkoitusperät kuin muillakin kaltaisillaan.