Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa riehuu joku todella katkera miesvihaajavela.
Sanoisin, että lapsen asteelle jäänyt mies.
Naisethan tosiaan ovatkin niin aikuismaisia epäloogisuuksineen, eläimille lässyttämisineen jne. :D
Juu, ihan KAIKKI 😂
Naiset kuitenkin erottavat yksilön koko sukupuolesta ja yksilöistä täällä kertovat.
Sinä puhut jostain muodostamastasi stereotypiasta, johon survot meidät kaikki tajuamatta, että täällä voi olla mummosi, äitisi, siskosi, tyttäresi, eikä pelottava, kaamea klisee huoranaisesta.
Olet vähän niinkuin munkki noitajahdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen kyllä huolissani tyttäreni turvallisuuden puolesta. Varsinkin nyt kun miehet ovat tulleet tähän ketjuun sankoin joukoin ilmoittamaan käytöksellään että tällaista todellakin tapahtuu.
Todellakin kommentit kertovat paljon, vaikka kyseessä onkin vain yksi tai muutama mies, jolla ehkä samanlainen ajatusmaailma kuin häiriköillä ja stalkkereillakin. On naisen syytä mitä tapahtui jne. Mitä kummallisempia selityksiä sille miksi on oikeutettu vainoamaan.
Tuollaisia on vähän ja toistavat tekojaan joten heidät pitäisi poimia pois ajoissa, rikosilmoituksia pitäisi tehdä matalalla kynnyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Muistaakseni jalkapantavalvontaa harkitaan lähestymiskiellon yhteyteen. Rikoslain kokonaisuudistus on ollut käynnissä monta vuotta. Se on valtava kokonaisuus, jonka vanhimmat osat ovat tsaarin aikaisia
Sihen sisällytettänee myös uusi raiskausmääritelmä, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, ei uhrin puolustautumisvammoihin.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen kyllä huolissani tyttäreni turvallisuuden puolesta. Varsinkin nyt kun miehet ovat tulleet tähän ketjuun sankoin joukoin ilmoittamaan käytöksellään että tällaista todellakin tapahtuu.
Samoin, ja näille häiriintyneille miehille sanoisin että näillä jahdatulla naisilla on myös isiä ja veljiä. Itse en katselisi tällaista tumput suorina jos joku ottaisi oman tyttäreni kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Muistaakseni jalkapantavalvontaa harkitaan lähestymiskiellon yhteyteen. Rikoslain kokonaisuudistus on ollut käynnissä monta vuotta. Se on valtava kokonaisuus, jonka vanhimmat osat ovat tsaarin aikaisia
Sihen sisällytettänee myös uusi raiskausmääritelmä, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, ei uhrin puolustautumisvammoihin.
Niin, olen lukenut siitä ja ihmetellyt miten kauan lakimuutoksen tekemiseen oikein menee, vuosia. Monet elävät pelossa ja monet myös kuolemanvaarassa väkivaltaisen ex puolison uhan alla. Eikä näistä tinderinkään stalkkereista tiedä minkä verran vastaavaa on jo taustalla
Ja millaisia väkivaltarikoksia.
Mt ongelmaisia joilla väkivalta fantasioita,nää mt ongelmaiset miehet katsoo väkivalta pornoa ja haluavat samalla tavalla"kurittaa" naisia, pelkkä asiakaspalvelu naisen hymy on näille sama kuin kutsu "lähempään kanssakäymiseen"🤢, eivät hallitse erakkona jotka vetää huumeita ja alkoa edes alkeellisimpiakaan käytöstapoja, eivät huomaa milloin toista osapuolta pelottaa tai ahdistaa,tai jos huomaavat nauttivat pelon luomisesta,elämänhallintaa ei ole,kämppä saastainen edes sukulaiset ei välitä tai ei ole niitä. Ai mistäkö muka tiedän? No mun veli on tuollainen monille naisille ja meille siskolle joka räyhää ja huutaa ja on aggressiivinen kaikille naisille,on tuomioita pahoinpitelystä ja lähestymiskiellon rikkomisesta entisestä tyttöystävästä, on meinannut tulla kännissä päälle ja hakata mutta olen päässyt karkuun, nykyään en ole väleissä ja numeron vaihdoin.
Mutta samat touhut jatkuu mitä sen kavereilta ja mun toisilta siskoilta kuullut (ja jotka nekään ei ole paljoakaan tekemisissä).
Ja kyllä itsekin olen joutunut veljeni kaltaisten sekojen uhriksi,ei pitäisi hymyillä tai katsoa edes päinkään ettei anna miehille "vääriä signaaleja" pelkkä ystävällisyys laukaisee niissä jonkun ihme pakkomielteisen omistushalun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat voi itse kokeilla. Teette naisprofiilin ja katsotte, mitä tarttuu koukkuun.
Kyllä mä nyt sen tiedän, että minkälaisia miehiä maailmasta löytyy. Mutta te naisethan ne olette pääasiassa kasvattaneet... koko varhaiskasvatus ja peruskoulu on melkein täysin naisten hallussa ja koska yh:takin on nykyään todella paljon, niin voisi sanoa että todella iso osa miehistä on täysin naisten kasvattamia. Eivätkö ne pehmeät arvot toimikaan niin kuin pitäisi? Voin muutenkin vain kuvitella minkälaisia naiset olisivat, jos teillä olisi fyysinen ylivoima ja sitä kautta valta miehiin nähden. Miehet olisi varmaan ahdistettu nurkkaan kuin hiiret.
Kuule, VANHEMMAT kasvattavat, koulu OPETTAA ja SIVISTÄÄ.
Tärkein ja alkuperäisin oppiminen tapahtuu vanhemman esimerkistä.
On toki helppo syyttää naisia kasvatuksen virheistä ja puutteista, kun unohtaa sen tosiasian, että harva mies viitsii lapsiaan kasvattaa eivätkä kaikki edes elättää.
Toki sillä on funktionsa: pestään kädet omista ja muiden miesten laiminlyönneistä.
Väärän kasvatuksen sijaan voit miettiä kasvattamatta jättämisen vahingollisuutta. Ehkä sinulla on omakin kokemus isästä, joka häipyi, kun ei viitsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Kun on yhdenkin kerran elämässään kohdannut tuollaisen uhkailijan, niin on helppo uskoa, että sitä tapahtuu muillekin. Ap:n kokemus voi olla totta tai sitten ei, mutta itse olen saanut aikoinaan myös uhkailuja osakseni ja olin tosi hyvilläni siitä, ettei mies ehtinyt saada selville, missä asun.
Ei onneksi ollut uhkaava tapaus vaan platoninen "kaveri", mutta tiesi nimeni ja että asun kirkon x lähettyvillä. Alueella kaikki alaovet lukossa mutta oli silti onnistunut kiertämään kaikki nimitaulut ja eräänä iltapäivänä soitti ovikelloa.
Puistattava kokemus.
Miehestä ei tule naiselle "kaveria" joten turha odottaa sellaista.
Miten niin ei tule? Ainakin mulla miehiä kavereina, en ole ainut.
Ai silloinkin kun aloitat parisuhteen? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Muistaakseni jalkapantavalvontaa harkitaan lähestymiskiellon yhteyteen. Rikoslain kokonaisuudistus on ollut käynnissä monta vuotta. Se on valtava kokonaisuus, jonka vanhimmat osat ovat tsaarin aikaisia
Sihen sisällytettänee myös uusi raiskausmääritelmä, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, ei uhrin puolustautumisvammoihin.
Tuo raiskauslaki onkin hyvä vitsi, täysin mahdoton todistaa oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat voi itse kokeilla. Teette naisprofiilin ja katsotte, mitä tarttuu koukkuun.
Kyllä mä nyt sen tiedän, että minkälaisia miehiä maailmasta löytyy. Mutta te naisethan ne olette pääasiassa kasvattaneet... koko varhaiskasvatus ja peruskoulu on melkein täysin naisten hallussa ja koska yh:takin on nykyään todella paljon, niin voisi sanoa että todella iso osa miehistä on täysin naisten kasvattamia. Eivätkö ne pehmeät arvot toimikaan niin kuin pitäisi? Voin muutenkin vain kuvitella minkälaisia naiset olisivat, jos teillä olisi fyysinen ylivoima ja sitä kautta valta miehiin nähden. Miehet olisi varmaan ahdistettu nurkkaan kuin hiiret.
Oletko ikinä miettinyt, miksi varjaiskasvattajat ja opettajat ovat naisvaltaisia ammatteja? Koska miehiä ei kiinnosta tai heillä ei eväät riitä.
Mikä olisi ratkaisu tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trolli onnistui sotkemaan keskustelun (omista tunnehäiriöperäisistä motiiveistaan), mutta kokeilenpa minäkin kertoa oman stoorini:
Oli oppilaitokseni joulubileet ravintolassa. Jouduin hoitamaan juontajan velvollisuuksia varsinaisen tirehtöörin sairastuttua.
Tilaisuuden jälkeen lähdin bussille, jolloin samassa ravintolassa ollut minulle tuntematon mies juoksi perääni ja kinusi yöpaikkaa. Torjuin ensin ihan vitsillä, kun oli niin älytön ehdotus. Mies jänkkäsi ja jänkkäsi ja aloin olla vähän huolissani turvallisuudestani.
En ollut kertonut että olen menossa juuri siihen bussiin, joka sillä hetkellä laiturissa seisoi, vaan hyppäsin äkkiä kyytiin kun kuski oli jo sulkemassa ovet. Ovet läpsähtivät kiinni, bussi lähti, tyyppi juoksi rinnalla ja hakkasi nyrkeillä bussin kylkeä ynnä rääkyi "Huooora, huoora!"
Vähän samankaltainen kokemus täällä, tosin en ollut tulossa baarista vaan muuten vaan ilta-aikaan kävelemässä kotiini. Tuntematon mies alkoi seuraamaan ja kinuamaan ensin, että lähtisin hänen kanssaan läheiseen baariin kaljalle. Kieltäydyin. Mies jatkoi seuraamista ja seuraavaksi alkoi kinuamaan, että pääsisi yöksi luokseni. Kieltäydyin ja pyysin häntä jättämään minut rauhaan, niin kohteliaasti kuin vähemmänkin kohteliaasti. Mua alkoi todella pelottamaan, kun tää mies vaan roikkui perässä ja oma kotitaloni lähestyi. Lopulta hän yritti päästä kotitaloni ovesta sisään ja jouduin kaikin voimin taistelemaan, jotta saisin oven työnnettyä kiinni ja ahdistelijan pysymään ulkopuolella. En tahdo ajatella mitä olisi tapahtunut jos ei olisi voimat riittäneet oven sulkemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa riehuu joku todella katkera miesvihaajavela.
Sanoisin, että lapsen asteelle jäänyt mies.
Naisethan tosiaan ovatkin niin aikuismaisia epäloogisuuksineen, eläimille lässyttämisineen jne. :D
Nyt takaisin tunnille, jonne. Eläimille lässyttäminen ei sentään vahingoita ketään, ymmärrätkö eron kiven heittämiseen?
Heti tänne tuli jonneja todistamaan, että häiriintyneitä tosiaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ikinä miettinyt, miksi varjaiskasvattajat ja opettajat ovat naisvaltaisia ammatteja? Koska miehiä ei kiinnosta tai heillä ei eväät riitä.
Mikä olisi ratkaisu tähän?Se että ne siellä työskentelevät naiset tekisivät työnsä kunnolla.
Lapsi ei ole tabula rasa. Hän oppii mallista, oman sukupuolensa mallista (niitä muita sukupuoliahan ei sinun mielestäsi varmaan olekaan).
Varhaiskasvatus tarkoittaa päivähoitoa. Käsitteet saattavat tuottaa ongelmia niukan sanavaraston omaaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulisin mielelläni lisää. Tyttäreni kavereineen oli juuri muuttoapuna turvaamassa ystävätärtään, jonka entinen poikaystävä oli pahoinpidellyt hänet ja heittänyt kissan parvekkeelta.
Tapahtumasta oikeudenkäyntiin meni melkein vuosi mutta sitä ennen tyyppi oli määrätty lähestymiskieltoon.
Oli mm. viiltänyt tytön autosta renkaat.
Tämä oli Jyväskylässä.
Kaverini joutui muuttamaan pois pikkukaupungista tuon peräänsä saaman stalkkerin takia. Siis vaihtoi työpaikkaa ym. Pk-seudulle. Suuri harmi Tinder treffeistä! Tyyppi kyttäsi ihan päätöikseen ja käyttäytyi uhkaavasti. Miksi näille ei ole jalkapantaa? Kaikki eivät uskalla tai voi muuttaa pakoon ja pikkukaupunkiin on vaikeampi piiloutua.
Muistaakseni jalkapantavalvontaa harkitaan lähestymiskiellon yhteyteen. Rikoslain kokonaisuudistus on ollut käynnissä monta vuotta. Se on valtava kokonaisuus, jonka vanhimmat osat ovat tsaarin aikaisia
Sihen sisällytettänee myös uusi raiskausmääritelmä, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, ei uhrin puolustautumisvammoihin.
Tuo raiskauslaki onkin hyvä vitsi, täysin mahdoton todistaa oikeudessa.
Raiskauksissa ja vainoamisessa vitsin näkeminen kyllä kertoo aika paljon sinusta.
Tässä ketjussa näkee selkeästi miten vinksahtanut ajatusmaailma voi olla eli raiskaukseen ja vainoamiseen syyllisiä ovatkin naiset, äidit, varhaiskasvattajat jne! Syvästi häiriintynyttä ajatusmaailmaa luonnehtii uhriksi asettuminen silloinkin on tehty väkivaltarikos, se on uhrin syytä. Rikollisen ajatusmaailma on juuri tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa riehuu joku todella katkera miesvihaajavela.
Sanoisin, että lapsen asteelle jäänyt mies.
Naisethan tosiaan ovatkin niin aikuismaisia epäloogisuuksineen, eläimille lässyttämisineen jne. :D
Nyt takaisin tunnille, jonne. Eläimille lässyttäminen ei sentään vahingoita ketään, ymmärrätkö eron kiven heittämiseen?
Heti tänne tuli jonneja todistamaan, että häiriintyneitä tosiaan on.
Älä sekoita teinipoikia näihin ihmisiin jotka täällä pitävät rikoksia vitsinä ja syyttävät niistä naisia. Eivät taatusti ole teinejä.
Minua ja kämppäkaveriani lähti hyypiö seuraamaan bussipysäkiltä. Oli myöhä, oli viimeisellä junalla tultu lomalta opiskelupaikkakunnalle ja isot matkalaukut mukana.
Hiukkasen pistettiin lapikasta toisen eteen kun äijä lähestyi. Kotimme alaoven lukko oli rikki, mutta just ehdittiin veräjähissiin ennenkuin tyyppi tuli perässä rappuun.
Hissimatka oli silkkaa horroria kun mies juoksi portaita ylös. Päästiin rysähtämällä asunnon ovesta sisään ja ovi lukkoon, niin tämä tyyppi alkaa tunkea sormiaan postiluukusta ja renkata ovikelloa ja huutaa sekavia. Soitettiin poliisit. Ne veivät ukon ja naapuri valitti metelistä.
Tulin jotain 21 aikoihin kotiin, asun kerrostalossa.
Alaovi lukittu, mutta joku varmasti seurasi tai väijyi ulkona, koska oli päässyt samalla ovenavauksella huomaamattani rappuun. Pääsin kotiin, niin alkoi armoton asunnon oven potkiminen ja lukon räpläys. Aikansa riehuttuaan lähti pois.
En nähnyt kuka oli, mutta veikkaan miestä jota olin tapaillut.
Mulla on ollut kaksi stalkkeria, toinen naapuri (muutin pois) ja toinen töistä. Jälkimmäiselle haettiin kahdesti laajennettu lähestymiskielto.
Aina jos näen täällä tai muualla puhetta
Stalkkereista niin sanon saman eli tehkää rikosilmoitus. Kyllä se auttaa suurinta osaa.
Pojat voi itse kokeilla. Teette naisprofiilin ja katsotte, mitä tarttuu koukkuun.