Lue keskustelun säännöt.
Mikä teidän mielestä on suurin syy pääkaupunkiseudun kalliisiin asumiskuluhin? Kun kuitenkin monessa isossa Euroopan kaupungissa on paljon h...
25.10.2021 |
joten se ei ole mikään luonnonlaki, että asumisen pitäisi isossa kaupungissa olla kallista.
Kommentit (113)
Markkinatalous: kysyntä ja tarjonta. Missä on työtä, siellä on ihmisiä. Missä ei ole työtä, elellään yhteiskunnan laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monessa maailman suurkaupungissa edes työssäkäyvillä ei ole varaa omaan asuntoon, vaan on ihan normaalia asua kimppakämpissä aikuisenakin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on este sille, että Turku ja Tampere eivät voisi olla todellisia kilpailijoita Helsingille? Ymmärtääkseni esim. Ruotsissa Göteborg on selvemmin vaihtoehto Tukholmalle, kun taas Suomessa on Helsinki ja vain Helsinki...
Työpaikat, koulutusmahdollisuudet, liikenneyhteydet.
Esim. Itse olen Pohjois-Savosta ja lähdin opiskelemaan alaa, jonka koulutusta on vielä nykyisinkin vain Helsingissä. Siellä tapasin mieheni ja perustettiin perhe. Asuttiin 15 vuotta Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla seudulla. Viihdyttiin hyvin. Sitten muutettiin länsirannikolle miehen vanhempien lähelle. Omat lapset ovat hakeutuneet opiskelemaan Turkuun, joka on meille lähin. Aika tasaisesti heidän kaverinsa on lähteneet opiskelemaan Turkuun, Tampereelle ja Helsinkiin. Kuka on päässyt mihinkin.
Omalta kotiseudultani mentiin yleensä opiskelemaan Ouluun, Kuopioon tai Joensuuhun/Jyväskylään. Omasta ikäluokasta Helsingin valitsi kaksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kalleus johtuu siitä että sillä ei ole kilpailevaa toista isoa kaupunkia jossa sama palkkataso ja yhtä hyvät työnsaantimahdollisuudet alle 3 tunnin juna- , laiva- tai automatkan päässä.
Pietari ei ole Helsingin kilpailija koska Suomen kansalaine ei voi noin vaan muuttaa asumaan sinne ja saada töitä sielltä.
Tallinna ei pysty kiilpailemaan palkoilla.
Tukholma ei käy koska matka laivalla kestää liian kauan.
Tampere ja Turku liian pieniä, Tampere ehkä ainoa joka pystyy kilpailemaan Helsingin kanssa ja silläkin on sitten maan toiseksi kalliimmat asunnot.
Tampere on kuitenkin Suomen niin sanottu maakuntakeskus ja Pk-seutu kansainvälinen keskus. Molemmissa hyvät ja huonot puolensa. Esimerkiksi työttömyystilanne Tampereella huomattavasti heikompi.
Asuminen on kallista, koska Suomessa rakennetaan aika lailla kestämättömällä tavalla kertakäyttötaloja. Muualla 50 v ikäinen talo voidaan korjata, Suomessa ne ovat purkukuntoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kaavoitus. Siinä se syy yksinkertaisesti on. Saatavien tonttien määrää rajoitetaan viherpiiperyskaavoituksella, joka saneleee sen, että uusia asuntoja ei saisi rakentaa kuin hyvien joukkoliikenneyhteyksien ääreen. Siellä taas paikat on täynnä, joten hinta pysyy korkealla.
Kunnilta kaavoitusmonopoli pois, niin saadaan oikeaa markkinakilpailua.
Se kaavoitus on niin tehokasta kuin pystyy olemaan. NIMBY- ja oma lehmä ojassa aktivistit ovat aiheuttaneet että kaavoitus laahaa tarvetta jäljessä. Esim Malmin lentokentän "puolustajat" haluavat että lentotoiminta muutamalla pikkukoneella/päivä pitäisi jatkua jotta sinen ei voitaisi rakentaa asuntoja 30.000 ihmiselle. Muutaman lentäjän harrastut tärkeämpiä kuin ihmiset?
Koska Suomessa kouluttamattomille täytyy maksaa korkeakoulutettujen palkka.
Noh, tilanne korjautuu seuraavassa lamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kallis maa, täällä kaikki on kallista.
Ja toisena se, että Suomessa on vain yksi likimain metropolialue jossa on työpaikkoja ja joka vetää muuttajia puoleensa, esimerkiksi jossain Saksassa samankokoisia kaupunkeja on kymmenittäin. Ja lisäksi valtava joukko elinvoimaisia pienempia kaupunkeja. Muuttoliikkeen jakaantuminen pienentää asumiskustannusten nousupainetta.
Tämä. Keski-Euroopassa on suuria kaupunkeja vieri vieressä. Rajatkaan ei ole esteenä töissäkäymiselle. Esim Berliini on kasvanut yhteen ympäristönsä pikkukaupunkien kanssa.
Kauppalehden keskustelupalstalla oli aikoinaan hyvät analyysit tästä. Avainsanoilla maratooni, korruptio, kaavoitus voi ehkä edelleen löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on este sille, että Turku ja Tampere eivät voisi olla todellisia kilpailijoita Helsingille? Ymmärtääkseni esim. Ruotsissa Göteborg on selvemmin vaihtoehto Tukholmalle, kun taas Suomessa on Helsinki ja vain Helsinki...
En tunne ainuttakaan, joka haluaisi muuttaa Turkuun, Tampereelle kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhälle kaikki on kallista. Muuta pois täältä ja ota sossutuella asuvat kaverisi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kaavoitus. Siinä se syy yksinkertaisesti on. Saatavien tonttien määrää rajoitetaan viherpiiperyskaavoituksella, joka saneleee sen, että uusia asuntoja ei saisi rakentaa kuin hyvien joukkoliikenneyhteyksien ääreen. Siellä taas paikat on täynnä, joten hinta pysyy korkealla.
Kunnilta kaavoitusmonopoli pois, niin saadaan oikeaa markkinakilpailua.
Niinpä tietenkin, tämäkin on vihervassareiden vika. Meinaat, että vihreät ovat enemmistönä noissa lautakunnissa, jotka asioista päättävät. No eivät ole. Katso vähän tarkemmin mitkä puolueet ovat vallassa pk-seudulla. Taitaapi olla enemmistö kokoomuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on este sille, että Turku ja Tampere eivät voisi olla todellisia kilpailijoita Helsingille? Ymmärtääkseni esim. Ruotsissa Göteborg on selvemmin vaihtoehto Tukholmalle, kun taas Suomessa on Helsinki ja vain Helsinki...
En tunne ainuttakaan, joka haluaisi muuttaa Turkuun, Tampereelle kyllä.
En tunne yhtäkään, joka haluaisi muuttaa metsän keskelle jonnekin Tampereelle. Turkuun kyllä.
Kodinhoitajia ei riitä. Eläkeläiset joutuvat muuttamaan muualle.
Suomessa jokainen on saa valita asuinkaupunkinsa eikä työttömiä voi siirtää eli eläkeläiset joutuvat muuttamaan
Helsingin vuokrat ovat liian kalliita.
Vierailija kirjoitti:
1. Koko Suomi valuu pääkaupunkiseudulle järjen vastaisesti
Normaalia kehitystä kaikkialla.2. Helsigin kaupungin järjettömät kaavoitus/rakennusratkaisut joilla on keinotekoisesti estetty vuosikymmeniä riittävä asuntorakentaminen jotta asuntojen hinnat nousisivat
Kokoomusjohtoinen kaupunki. Persut tosin vastustavat kohtuuhintaista asuntotuotantoa ja jopa palvelutaloja.3. Ulkomailta tulee koko ajan lisää asukkaita nopeammin kuin suomalaisia muuttaa pois
Suurin muuttoliike tulee muualta Suomesta ja esimerkiksi Järvenpään muuttovoitto on Helsinkiä suurempi johtuen juuri kohtuuhintaisen asumisen puutteesta Helsingissä.4. Pankkien yhä korkeampi lainananto johtuen EKP:n rahanpainamisesta ja hallituksen rahantuhlauksesta, rahaa on vain yksinkertaisesti liikkeellä liian paljon
Mistä lähtien hallitus in lainoittanut tavisten asuntokauppoja? Lainalla maksetaan vanhaa, kalliimpaa lainaa pois ja tehdäin investointeja esimerkiksi yritystukien muodossa ja väyliin5. Asuntojen sijoitusomaisuutena käyttö, kts. edellinen kohta
Kokoomus, suurituloiset6. Pääkaupunkiseudulla on valtionhallinto yms. jota rahoitetaan verotuloilla jotka kerätään muualta Suomesta. Siis rahavirrat ovat keinotekoisesti pääkaupunkiseudulle päin ja näin korkeapalkkaisia töitä ei muuten olisi läheskään niin paljon siellä.
Eli virkamiehet ovat erityisen hyviä veronmaksajia? Itseasiassa Helsinkiläisten korkea tulotaso johtuu siitä, että yksityisen sektorin pääkonttorit ja asiantuntijat asuvat täällä. Helsinki rahoittaa veroillaan enemmän muuta Suomea, koska saa vähiten valtionapuja.7. Yritysten pääkonttorit ovat Helsingissä, jälleen korkeapalkkaisia töitä jotka lisäävät ostovoimaa asuntojen osalta.
Tämä on ainut paikkansapitävä väite.
Olet ihan pihalla todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajia ei riitä. Eläkeläiset joutuvat muuttamaan muualle.
Suomessa jokainen on saa valita asuinkaupunkinsa eikä työttömiä voi siirtää eli eläkeläiset joutuvat muuttamaan
Helsingin vuokrat ovat liian kalliita.
Lastenhoitajiakaan ei riitä eli kohta ei lapsia saa Helsingissä hoitoon.
Työttömät ei muuta sinne korkeiden vuokrien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajia ei riitä. Eläkeläiset joutuvat muuttamaan muualle.
Suomessa jokainen on saa valita asuinkaupunkinsa eikä työttömiä voi siirtää eli eläkeläiset joutuvat muuttamaan
Helsingin vuokrat ovat liian kalliita.
Lastenhoitajiakaan ei riitä eli kohta ei lapsia saa Helsingissä hoitoon.
Työttömät ei muuta sinne korkeiden vuokrien takia.
Voi voi, ei voi sitten mennä töihin jos on lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa missä eurooppalaisessa metropolissa on halvempaa? Tallinna ei kelpaa vastaukseksi.
Esim Berliini, hinnat kyllä kai ovat jo lähes Suomen tasolla mutta kauan olleet paljon halvempia. En tiedä omistusasumisesta mutta vuokrista. Voi olla että sijoittajat siellä päin maailmaa vain ostaa omat.
Minkälaisesta alueesta on kyse? Vertaatko oikeasti samantasoisia alueita toisiinsa?
Voiko Punavuorta verrata Kakskertaan...
1. Koko Suomi valuu pääkaupunkiseudulle järjen vastaisesti
Normaalia kehitystä kaikkialla.
2. Helsigin kaupungin järjettömät kaavoitus/rakennusratkaisut joilla on keinotekoisesti estetty vuosikymmeniä riittävä asuntorakentaminen jotta asuntojen hinnat nousisivat
Kokoomusjohtoinen kaupunki. Persut tosin vastustavat kohtuuhintaista asuntotuotantoa ja jopa palvelutaloja.
3. Ulkomailta tulee koko ajan lisää asukkaita nopeammin kuin suomalaisia muuttaa pois
Suurin muuttoliike tulee muualta Suomesta ja esimerkiksi Järvenpään muuttovoitto on Helsinkiä suurempi johtuen juuri kohtuuhintaisen asumisen puutteesta Helsingissä.
4. Pankkien yhä korkeampi lainananto johtuen EKP:n rahanpainamisesta ja hallituksen rahantuhlauksesta, rahaa on vain yksinkertaisesti liikkeellä liian paljon
Mistä lähtien hallitus in lainoittanut tavisten asuntokauppoja? Lainalla maksetaan vanhaa, kalliimpaa lainaa pois ja tehdäin investointeja esimerkiksi yritystukien muodossa ja väyliin
5. Asuntojen sijoitusomaisuutena käyttö, kts. edellinen kohta
Kokoomus, suurituloiset
6. Pääkaupunkiseudulla on valtionhallinto yms. jota rahoitetaan verotuloilla jotka kerätään muualta Suomesta. Siis rahavirrat ovat keinotekoisesti pääkaupunkiseudulle päin ja näin korkeapalkkaisia töitä ei muuten olisi läheskään niin paljon siellä.
Eli virkamiehet ovat erityisen hyviä veronmaksajia? Itseasiassa Helsinkiläisten korkea tulotaso johtuu siitä, että yksityisen sektorin pääkonttorit ja asiantuntijat asuvat täällä. Helsinki rahoittaa veroillaan enemmän muuta Suomea, koska saa vähiten valtionapuja.
7. Yritysten pääkonttorit ovat Helsingissä, jälleen korkeapalkkaisia töitä jotka lisäävät ostovoimaa asuntojen osalta.
Tämä on ainut paikkansapitävä väite.