Lue keskustelun säännöt.
Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat
24.10.2021 |
Oikeastaan vanhempansa. Miksi?
Rattaat natisee ja paukkuu liitoksistaan, kun tuupataan vankkureita eteenpäin. Lapsella jalat laahaa maata ja polvet hakkaa leukaa. Tosi hullun näköistä.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.
Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Nimenomaan, juuri näin. Vähäunisuus ei ole älykkyyden merkki vaan älykkyys aiheuttaa vaikeuksia nukahtaa/ylläpitää unta. Antakaa lasten nukkua ja jos he eivät nuku, niin ainakin levätä.
Oletko jotenkin sekaisin? Kyllähän jokainen kotiäiti mielellään pistäisi lapset päiväunille ja nauttisi omasta ajasta, jos se olisi niin helppoa.
Jostain kumman syystä näitä suorittajaäitejä on, joiden päivärytmiin ei päikyt sovi. Eikä nämä ole kotiäitejä, kun lapset on päiväkodissa. Ja sit ei saa rattaissa mennä kotiin, kun täytyy suorittaa ja juosta kotiin.
En tiedä millaista pirua sinä nyt maalaat, mutta pitkän työpäivän jälkeen kyllä auto tai bussi on hyvä juttu, että päästään kotiin syömään ja rauhoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Nimenomaan, juuri näin. Vähäunisuus ei ole älykkyyden merkki vaan älykkyys aiheuttaa vaikeuksia nukahtaa/ylläpitää unta. Antakaa lasten nukkua ja jos he eivät nuku, niin ainakin levätä.
Oletko jotenkin sekaisin? Kyllähän jokainen kotiäiti mielellään pistäisi lapset päiväunille ja nauttisi omasta ajasta, jos se olisi niin helppoa.
Jostain kumman syystä näitä suorittajaäitejä on, joiden päivärytmiin ei päikyt sovi. Eikä nämä ole kotiäitejä, kun lapset on päiväkodissa. Ja sit ei saa rattaissa mennä kotiin, kun täytyy suorittaa ja juosta kotiin.
En tiedä millaista pirua sinä nyt maalaat, mutta pitkän työpäivän jälkeen kyllä auto tai bussi on hyvä juttu, että päästään kotiin syömään ja rauhoittumaan.
Tai polkupyörä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.
Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.
No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Nimenomaan, juuri näin. Vähäunisuus ei ole älykkyyden merkki vaan älykkyys aiheuttaa vaikeuksia nukahtaa/ylläpitää unta. Antakaa lasten nukkua ja jos he eivät nuku, niin ainakin levätä.
Oletko jotenkin sekaisin? Kyllähän jokainen kotiäiti mielellään pistäisi lapset päiväunille ja nauttisi omasta ajasta, jos se olisi niin helppoa.
Jostain kumman syystä näitä suorittajaäitejä on, joiden päivärytmiin ei päikyt sovi. Eikä nämä ole kotiäitejä, kun lapset on päiväkodissa. Ja sit ei saa rattaissa mennä kotiin, kun täytyy suorittaa ja juosta kotiin.
En tiedä millaista pirua sinä nyt maalaat, mutta pitkän työpäivän jälkeen kyllä auto tai bussi on hyvä juttu, että päästään kotiin syömään ja rauhoittumaan.
No toki, nyt puhutaan siitä, että sen lapsen pitää kävellä tai pyöräillä, koska rattaat näyttää tyhmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.
Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.
No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.
Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.
Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.
Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.
No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.
Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.
Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.
No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Nimenomaan, juuri näin. Vähäunisuus ei ole älykkyyden merkki vaan älykkyys aiheuttaa vaikeuksia nukahtaa/ylläpitää unta. Antakaa lasten nukkua ja jos he eivät nuku, niin ainakin levätä.
Oletko jotenkin sekaisin? Kyllähän jokainen kotiäiti mielellään pistäisi lapset päiväunille ja nauttisi omasta ajasta, jos se olisi niin helppoa.
Jostain kumman syystä näitä suorittajaäitejä on, joiden päivärytmiin ei päikyt sovi. Eikä nämä ole kotiäitejä, kun lapset on päiväkodissa. Ja sit ei saa rattaissa mennä kotiin, kun täytyy suorittaa ja juosta kotiin.
En tiedä millaista pirua sinä nyt maalaat, mutta pitkän työpäivän jälkeen kyllä auto tai bussi on hyvä juttu, että päästään kotiin syömään ja rauhoittumaan.
No toki, nyt puhutaan siitä, että sen lapsen pitää kävellä tai pyöräillä, koska rattaat näyttää tyhmältä.
En ole koskaan miettinyt mikä näyttää tyhmältä ja mikä ei, mutta taittaisin kotimatkan työpäiväni jälkeen mieluummin polkupyörällä kuin lastenrattaita työntäen. Pääsen töistä vasta klo 17, ja siinä on aika kiire saada ruokaa pöytään.
Itselleni autoilu on ikävä kyllä ainoa vaihtoehto.
Meillä ainakin lapset alkoi itse luonnostaan liikkumaan sen jälkeen, kun olivat oppineet hyvin kävelemään ja rattaat jäi aika nopeasti pois, eikä niitä rattaita 2v jälkeen juurikaan enää käytetty, vaikka olemme hyvin paljon ulkoileva ja muuten liikkuva perhe. Autoakaan meillä ei edes ole. Jollain parilla kaupunkireissulla taisi olla rattaat mukana kun lapsi oli noin 2,5v., mutta silloinkin lapsi taisi istua niillä koko reissujen ajan jonkun vartin verran syömässä jäätelöä tai muuta evästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.
Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.
No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.
Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.
Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.
No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.
Niin, kun yleistetään, puhutaan keskimääräisyyksistä. Eikö olekin hieman yllättävää, että nämä lapset, jotka sinä yleistät ”sairaiksi ja häiriöisiksi”, ovatkin jopa hieman älykkäämpiä kuin hyvin nukkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko esim joku sellainen, että pitää kävellä 1-5 km, eikä ole aikaa 3-4-vuotiaan vauhtiin?
Sinä menisit autolla, eikö?
Meillä on aina kävelty, ei edes ole autoa. Ei olla käytetty rattaita, lapset on hyvin rivakoita kävelijöitä ja pyöräilijöitä. Ei lapsi opi kävelemään jos aina laitetaan rattaisiin tai mennään autolla. Oltiin esimerkiksi ystäväperheen kanssa Tukholman risteilyllä, meidän lapset käveli valittamatta koko päivän. Ystävän lapset mateli ja valitti koko ajan ei jaksa kävellä. Ystävän perheessä on käytetty pitkään rattaita ja autolla menty lyhyitäkin matkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.
Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.
No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.
Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.
Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.
No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.
Niin, kun yleistetään, puhutaan keskimääräisyyksistä. Eikö olekin hieman yllättävää, että nämä lapset, jotka sinä yleistät ”sairaiksi ja häiriöisiksi”, ovatkin jopa hieman älykkäämpiä kuin hyvin nukkuvat.
Unihäiriö on häiriö. Ja tuo sun päättelyketjusi on jo todettu virheelliseksi. Älykkäillä lapsilla on useammin unihäiriöitä, eikä niin päin, että unihäiriöiset ovat älykkäämpiä. Kai sä tajuat eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Kerrohan vielä kuinka pitkiä matkoja sen 2-vuotiaan kanssa kävelitte ja kuinka usein? Kuljitteko kauppaan ja hoiton omalla autolla, julkisilla vai kävellen?
Autolla joka paikkaan liikkuvat ihmiset pitävät sitä jatkuvaa autoilua ihan normaalina.
Jokainen jonka olen kuullut paheksuvan rattaiden käyttöä menee itse autolla kaikkialle. Jopa 200 m päässä olevaan lähikauppaan 😆
Sitten kiillottavat kruunuaan selittämällä että eivät ole tarvinneet rattaita sen jälkeen kun lapsi täytti 2 v 😂
Mihinpä he rattaita tarvitsivatkaan kun menevät joka paikkaan autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni 4v :kin vielä sullotaan rattaisiin. Eikä edes mitään vaellusmatkaa varten, vaan ihan kotoa kauppaan ja takaisin, kävelymatkaa joitain satoja metrejä.
Mahdollisesti kauppakassien takia. Meilläkin sai aikoinaan isotkin ostokset rattaiden alaosaan. Aika vaikea olisi niitä kantaa ja samalla paimentaa 3-4-vuotias kotiin.
Reppu on keksitty. Tai ota vaikka rinkka, mahtuu todella isotkin ostokset mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.
Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.
No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.
Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.
Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.
No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.
Niin, kun yleistetään, puhutaan keskimääräisyyksistä. Eikö olekin hieman yllättävää, että nämä lapset, jotka sinä yleistät ”sairaiksi ja häiriöisiksi”, ovatkin jopa hieman älykkäämpiä kuin hyvin nukkuvat.
Unihäiriö on häiriö. Ja tuo sun päättelyketjusi on jo todettu virheelliseksi. Älykkäillä lapsilla on useammin unihäiriöitä, eikä niin päin, että unihäiriöiset ovat älykkäämpiä. Kai sä tajuat eron?
Luitko ollenkaan noita tutkimuksia? Kun lapsi pienestä saakka nukkuu vähemmän kuin ikäisensä keskimäärin, hän ehtii saada enemmän virikkeitä. Usein nämä lapset ovat myös niin sanotusti vaikeita vauvoja, eli he vaativat paljon viihdyttämistä. Kaikki tämä stimuloi pienestä saakka kehittyviä hermoratoja. Älykkyys syntyy siinä sivussa, ei se ole mikään taivaasta tipahtanut ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Vaikutat ihmiseltä, jolle ovat päikkärit maistuneet tosi hyvin.
Sä taas ihmiseltä, joka ei opi mitään, koska ei lepää koskaan. Ihan vapaasti saat tehdä itsestäsi psyykkisesti sairaan, mutta älä nyt hyvä ihminen siirrä sairauttasi lapsillesi vain koska sä luulet sen olevan älykkyyden merkki. Tekisi ihan hyvää välillä sunkin ottaa päikyt, ei tarvitsisi täällä jauhaa pas*aa.
Nyt kyllä taisit seota ihan tykkänään. En ole ollenkaan vähäuninen ihminen, olen vain väsynyt siihen että vähäunisien lasten vanhempia syyllistetään.
Se ei ole syyllistämistä, jos toteaa, että 99% tilanteista, joissa lapsi jättää päikyt pois alle 4-5-vuotiaina, kyseessä on levon puute/päikkyjen mahdottomuus. Sä voit ottaa siitä itseesi, mutta näin se nyt vaan on. Hyvin harva lapsi ei nuku päiväkodissa esim.
En ota itseeni. Mun lapseni ei nuku päiväkodissa koskaan, eikä myöskään paras kaverinsa. Kolmevuotiaita ovat molemmat. Eivätkä ole edes porukan ainoita, jotka eivät nuku.
Onko se päiväkodin henkilökunta mielestäsi jotenkin epäpätevää?
Voi luoja! roivottvasti ei enää nykyään… Oli kotihoidossa ja minut yritettiin pakolla saada nukkumaan… Muistan vieläkin ne ikävät kokemukset, kun vaan nuku päivällä! En nuku myöskään aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Ei 1980- eikä 1990-luvullakaan kuljetettu näin yleisesti isoja lapsia rattaissa. Ja HUOM! perheillä oli silloin paljon vähemmän autoja käytössä kuin nykyään. Ja nykyään lapset on koko ajan huonompia liikkumaan, erilaiset liikuntasuoritukset ja testit osoittavat että lasten kunto on romahtanut. Mutta mitään yhteyttä ei tietysti näillä asioilla ole...
Olen muuten lukenut monien lääkärien kannanottojakin aiheesta, lapsista huomaavat jos ei ole käveletetty vaan kuljettu aina jollain kyydillä.
Jostain kumman syystä näitä suorittajaäitejä on, joiden päivärytmiin ei päikyt sovi. Eikä nämä ole kotiäitejä, kun lapset on päiväkodissa. Ja sit ei saa rattaissa mennä kotiin, kun täytyy suorittaa ja juosta kotiin.