Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat
24.10.2021 |
Oikeastaan vanhempansa. Miksi?
Rattaat natisee ja paukkuu liitoksistaan, kun tuupataan vankkureita eteenpäin. Lapsella jalat laahaa maata ja polvet hakkaa leukaa. Tosi hullun näköistä.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi kulkee paljon kävellen ja potkupyörällä, mutta joihinkin paikkoihin otetaan kärryt mukaan. Esim. jos ollaan pitkiä aikoja ostoksilla tai jossain muussa paikassa missä kierrellään puoli päivää, niin ei lapsi jaksa semmoista. Kaikkien etu on, että lapsi voi välillä istua kärryissä eikä meidän tarvitse kantaa tai vetää kädestä perässä laahustavaa kiukkuista ja väsynyttä lasta.
Miksi viette lapsen tylsistymään ja passivoitumaan jonnekin ostoksille kiertelemään puoleksi päiväksi? sen voi hoitaa aikuiset kun lapsi on toisen vanhemman tai jonkun muun seuralaisen kanssa tekemässä jotain kivaa. Tiesitkö että 80-90% lapsista liikkuu liian vähän? Vapaapäivä kärryissä kauppakeskuksessa ei asiaa auta.
Ja lapsi jaksaa kävellä n kilometrin per ikävuosi. Sellainen lapsi joka on tottunut kävelyyn, vielä enemmän. Ei lapsen tietä tarvitse koko ajan tasoittaa ja lähteä aivan minimistä, silloin tuloksena on lapsi joka ei jaksa/halua/viitsi liikkua, opetella kotitöitä, leipoa jne. Karhunpalvelus.
"Lasten liikuntatutkimus paljastaa, että liikunta ei kiinnosta lapsia – Professori: "Jotain kummallista on käynnissä"
Monella ei ole paikkaa mihin jättää lapsi kauppareissun ajaksi.
t. aina töissä olevan miehen tukiverkoton vaimo, jolla pakon vuoksi lapsi aina mukana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi kulkee paljon kävellen ja potkupyörällä, mutta joihinkin paikkoihin otetaan kärryt mukaan. Esim. jos ollaan pitkiä aikoja ostoksilla tai jossain muussa paikassa missä kierrellään puoli päivää, niin ei lapsi jaksa semmoista. Kaikkien etu on, että lapsi voi välillä istua kärryissä eikä meidän tarvitse kantaa tai vetää kädestä perässä laahustavaa kiukkuista ja väsynyttä lasta.
Miksi viette lapsen tylsistymään ja passivoitumaan jonnekin ostoksille kiertelemään puoleksi päiväksi? sen voi hoitaa aikuiset kun lapsi on toisen vanhemman tai jonkun muun seuralaisen kanssa tekemässä jotain kivaa. Tiesitkö että 80-90% lapsista liikkuu liian vähän? Vapaapäivä kärryissä kauppakeskuksessa ei asiaa auta.
Ja lapsi jaksaa kävellä n kilometrin per ikävuosi. Sellainen lapsi joka on tottunut kävelyyn, vielä enemmän. Ei lapsen tietä tarvitse koko ajan tasoittaa ja lähteä aivan minimistä, silloin tuloksena on lapsi joka ei jaksa/halua/viitsi liikkua, opetella kotitöitä, leipoa jne. Karhunpalvelus.
"Lasten liikuntatutkimus paljastaa, että liikunta ei kiinnosta lapsia – Professori: "Jotain kummallista on käynnissä"
Monella ei ole paikkaa mihin jättää lapsi kauppareissun ajaksi.
t. aina töissä olevan miehen tukiverkoton vaimo, jolla pakon vuoksi lapsi aina mukana
Toki lapsen voi ottaa kauppareissulle mukaan vaikka ei olisi rattaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
On totta että autisteilla on nukkumisongelmia jo lapsena. Monella on myös huomattavan vähäinen unen tarve.
Sekin on totta, että osa autisteista on hyvin älykkäitä.
Oma lapseni kuuluu tähän ryhmään. Hän sai autismidiagnoosin 15-vuotiaana. Siihen asti häntä pidettiin vain älykkäänä, rauhallisena lapsena.
On totta, että autisteilla on paljon uniongelmia. Mutta autistit keskimäärin eivät ole älykkäämpiä kuin muut, joten autismilla tuota korrelaatiota ei voida selittää.
Anteeksi nyt, mutt nyt munkin pitää jo puuttua. Sä olet selvästi kokenut paheksuntaa sun lastesi univaikeuksien vuoksi, mikä ei tietenkään ole oikein. Mutta nyt sulla on lähtenyt tuo homma ihan laukalle. Lue ajatuksen kanssa nuo linkittämäsi asiat ja siirry sitten perus kehityspsykologian kautta neurotieteisiin ja neuropsykologiaan. Lue erityisesti unihäiriöistä ja autisminkirjosta. Sun lapset on varmasti oikein hyviä ja älykkäitä, mutta älä yritä kirjoittaa tutkimuksia uusiksi sentään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.
Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi kulkee paljon kävellen ja potkupyörällä, mutta joihinkin paikkoihin otetaan kärryt mukaan. Esim. jos ollaan pitkiä aikoja ostoksilla tai jossain muussa paikassa missä kierrellään puoli päivää, niin ei lapsi jaksa semmoista. Kaikkien etu on, että lapsi voi välillä istua kärryissä eikä meidän tarvitse kantaa tai vetää kädestä perässä laahustavaa kiukkuista ja väsynyttä lasta.
Miksi viette lapsen tylsistymään ja passivoitumaan jonnekin ostoksille kiertelemään puoleksi päiväksi? sen voi hoitaa aikuiset kun lapsi on toisen vanhemman tai jonkun muun seuralaisen kanssa tekemässä jotain kivaa. Tiesitkö että 80-90% lapsista liikkuu liian vähän? Vapaapäivä kärryissä kauppakeskuksessa ei asiaa auta.
Ja lapsi jaksaa kävellä n kilometrin per ikävuosi. Sellainen lapsi joka on tottunut kävelyyn, vielä enemmän. Ei lapsen tietä tarvitse koko ajan tasoittaa ja lähteä aivan minimistä, silloin tuloksena on lapsi joka ei jaksa/halua/viitsi liikkua, opetella kotitöitä, leipoa jne. Karhunpalvelus.
"Lasten liikuntatutkimus paljastaa, että liikunta ei kiinnosta lapsia – Professori: "Jotain kummallista on käynnissä"
Monella ei ole paikkaa mihin jättää lapsi kauppareissun ajaksi.
t. aina töissä olevan miehen tukiverkoton vaimo, jolla pakon vuoksi lapsi aina mukana
Toki lapsen voi ottaa kauppareissulle mukaan vaikka ei olisi rattaita.
Ihan vilpitön kysymys sinulle kaikkiviisaalle tietäjälle: Miten?
Meiltä kotoa on 600 m bussipysäkille, ja bussi ei pysähdy ihan kauppakeskuksen viereen. Kauppakeskus on iso, joten jos parissa kaupassa ja ruokakaupassa käy, niin ihan sisälläkin kertyy pitkä kävelymatka. Ja sitten sama paluumatka bussilla ostoskassien kanssa takaisin ja kävely pysäkiltä kotiin. Minun lapsi ei yksinkertaisesti sitä koko matkaa millään jaksa ilman rattaita. Ei vaikka me ulkoillaa lähimetsässä joka päivä ja puistoissa eli on saanut kyllä ulkoilua harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
On totta että autisteilla on nukkumisongelmia jo lapsena. Monella on myös huomattavan vähäinen unen tarve.
Sekin on totta, että osa autisteista on hyvin älykkäitä.
Oma lapseni kuuluu tähän ryhmään. Hän sai autismidiagnoosin 15-vuotiaana. Siihen asti häntä pidettiin vain älykkäänä, rauhallisena lapsena.
On totta, että autisteilla on paljon uniongelmia. Mutta autistit keskimäärin eivät ole älykkäämpiä kuin muut, joten autismilla tuota korrelaatiota ei voida selittää.
Anteeksi nyt, mutt nyt munkin pitää jo puuttua. Sä olet selvästi kokenut paheksuntaa sun lastesi univaikeuksien vuoksi, mikä ei tietenkään ole oikein. Mutta nyt sulla on lähtenyt tuo homma ihan laukalle. Lue ajatuksen kanssa nuo linkittämäsi asiat ja siirry sitten perus kehityspsykologian kautta neurotieteisiin ja neuropsykologiaan. Lue erityisesti unihäiriöistä ja autisminkirjosta. Sun lapset on varmasti oikein hyviä ja älykkäitä, mutta älä yritä kirjoittaa tutkimuksia uusiksi sentään.
Eri
Minun mahdolliset lapseni eivät edelleenköän liity mitenkään tähän asiaan. Kuten jo sanoin; sinä et edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei. Joten pyydän: puhu itse asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
On totta että autisteilla on nukkumisongelmia jo lapsena. Monella on myös huomattavan vähäinen unen tarve.
Sekin on totta, että osa autisteista on hyvin älykkäitä.
Oma lapseni kuuluu tähän ryhmään. Hän sai autismidiagnoosin 15-vuotiaana. Siihen asti häntä pidettiin vain älykkäänä, rauhallisena lapsena.
On totta, että autisteilla on paljon uniongelmia. Mutta autistit keskimäärin eivät ole älykkäämpiä kuin muut, joten autismilla tuota korrelaatiota ei voida selittää.
Anteeksi nyt, mutt nyt munkin pitää jo puuttua. Sä olet selvästi kokenut paheksuntaa sun lastesi univaikeuksien vuoksi, mikä ei tietenkään ole oikein. Mutta nyt sulla on lähtenyt tuo homma ihan laukalle. Lue ajatuksen kanssa nuo linkittämäsi asiat ja siirry sitten perus kehityspsykologian kautta neurotieteisiin ja neuropsykologiaan. Lue erityisesti unihäiriöistä ja autisminkirjosta. Sun lapset on varmasti oikein hyviä ja älykkäitä, mutta älä yritä kirjoittaa tutkimuksia uusiksi sentään.
Eri
Et ole eri, vaan ihan sama jankkaaja, joka yrittää pakonomaisesti kääntää puheenaihetta lapsiini. Et edes tiedä onko minulla lapsia, joten ole hyvä ja yritä pysyä asiassa
Suurin osa vanhemmista ulkoilee niin, että menee lähimmälle leikkikentälle tai omaan pihaan istumaan ja lähinnä vain viikonloppuisin. Lapsi istuu hiekkalaatikossa ja keinussa suurimman osan ajasta. Naapuruston vanhemmista 90% on näitä. Eli suurin osa lapsista viedään päivikseen ja haetaan autolla. Nämä ylpeilevät sillä, että 2 v kävelee itse, koska oikeasti sitä kävelyä tulee hyvin vähän. Joka paikkaan kuljetaan autolla ja liikunta on hiekkalaatikolla istumista. Jokainen joka oikeasti kävelee paljon tietää, että 2v ei pitkää matkaa kävele. Muutaman hassun kilometrin, eli rattaat/potkupyörä tms. ovat todellakin tarpeellisia, jos oikeasti liikutaan paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mennään pidemmälle niin rattaat on mukana varmuuden vuoksi, jos lapsi ei jaksa kävellä ja heittäytyy hankalaksi. Ap ehkä jaksaa kantaa kainalossa kiukuttelevaa 3-vuotiasta pari kilometriä, mutta minä en.
Meillä oon huomannu että kun rattaita ei ole, ei ole kiukkuakaan, koska lapsi tietää etten jaksa kantaa.
Kyllä meillä kiukkuaa vaikka ei olisikaan rattaita ja mulla ei todellakaan ole aikaa ylimääräiseen säätöön vaikka matkalla ruokakauppan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
On totta että autisteilla on nukkumisongelmia jo lapsena. Monella on myös huomattavan vähäinen unen tarve.
Sekin on totta, että osa autisteista on hyvin älykkäitä.
Oma lapseni kuuluu tähän ryhmään. Hän sai autismidiagnoosin 15-vuotiaana. Siihen asti häntä pidettiin vain älykkäänä, rauhallisena lapsena.
On totta, että autisteilla on paljon uniongelmia. Mutta autistit keskimäärin eivät ole älykkäämpiä kuin muut, joten autismilla tuota korrelaatiota ei voida selittää.
Anteeksi nyt, mutt nyt munkin pitää jo puuttua. Sä olet selvästi kokenut paheksuntaa sun lastesi univaikeuksien vuoksi, mikä ei tietenkään ole oikein. Mutta nyt sulla on lähtenyt tuo homma ihan laukalle. Lue ajatuksen kanssa nuo linkittämäsi asiat ja siirry sitten perus kehityspsykologian kautta neurotieteisiin ja neuropsykologiaan. Lue erityisesti unihäiriöistä ja autisminkirjosta. Sun lapset on varmasti oikein hyviä ja älykkäitä, mutta älä yritä kirjoittaa tutkimuksia uusiksi sentään.
Eri
Minun mahdolliset lapseni eivät edelleenköän liity mitenkään tähän asiaan. Kuten jo sanoin; sinä et edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei. Joten pyydän: puhu itse asiasta.
Kirjoitat kommentissasi ”Omani lopettivat…” Jos et puhu lapsistasi, niin koiristako? Itse aloit puhua lapsistasi ja yhtäkkiä he eivät kuulukaan asiaan. Tulkitset tutkimuksia oman mielesi mukaan ja sitten pyydät muita puhumaan asiasta.
Olen eri henkilö kuin sinulle aiemmin kommentoinut, usko mitä uskot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.
Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.
Katsopas kun lapsi, joka oikeasti potkupyöräilee tai vaikka skoottaa muuallakin kuin kotiovella, osaa ajaa siellä jalkakäytävillä ja pyöräteillä. Tällöin hän voi ajaa rattaiden edellä eikä häntä tarvitse laittaa liekaan. Tästäkin ketjusta huomaa, että todellisuudessa täällä on kommentoijina A) Lapsettomia mielensäpahoittajia, joilla ei ole käsitystä lapsen kehityksestä ja B) Vanhempia, jotka väittävät olevansa aktiivisia ja virikkeellisiä vaikka todellisuudessa he ajavat joka paikkaan autolla ja korvaavat kaiken aktiviteetin ruudulla.
Oma lapsi oli satunnaisesti rattaissa vielä sinä kesänä, kun täytti neljä. Lähinnä Linnanmäellä, Korkeasaaressa tai muussa paikassa, jossa käveltiin koko päivä. Ja myös sellaisissa tapahtumissa, jossa oli paljon ihmisiä ja lapsella olisi ollut iso riski eksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.
Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.
Katsopas kun lapsi, joka oikeasti potkupyöräilee tai vaikka skoottaa muuallakin kuin kotiovella, osaa ajaa siellä jalkakäytävillä ja pyöräteillä. Tällöin hän voi ajaa rattaiden edellä eikä häntä tarvitse laittaa liekaan. Tästäkin ketjusta huomaa, että todellisuudessa täällä on kommentoijina A) Lapsettomia mielensäpahoittajia, joilla ei ole käsitystä lapsen kehityksestä ja B) Vanhempia, jotka väittävät olevansa aktiivisia ja virikkeellisiä vaikka todellisuudessa he ajavat joka paikkaan autolla ja korvaavat kaiken aktiviteetin ruudulla.
Jos oma lapsesi osaa kulkea hyvin liikenteessä, niin se ei mitenkään tarkoita sitä, että kaikki muutkin sen ikäiset osaisivat, kunhan olisivat harjoitelleet. Lapset ovat luonteeltaan niin erilaisia.
Esimerkiksi vielä 3v- ja jopa 4v-ikäisissä on niitä, jotka irti päästettäessä singahtavat välittömästi naurun saattelemana tangentin osoittamaan suuntaan eivät pysähdy ennen kuin joku saa heidät kiinni tai vastaan tulee muu fyysinen este. Eli todellakin tarvitsevat liean tai rattaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.
Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.
Katsopas kun lapsi, joka oikeasti potkupyöräilee tai vaikka skoottaa muuallakin kuin kotiovella, osaa ajaa siellä jalkakäytävillä ja pyöräteillä. Tällöin hän voi ajaa rattaiden edellä eikä häntä tarvitse laittaa liekaan. Tästäkin ketjusta huomaa, että todellisuudessa täällä on kommentoijina A) Lapsettomia mielensäpahoittajia, joilla ei ole käsitystä lapsen kehityksestä ja B) Vanhempia, jotka väittävät olevansa aktiivisia ja virikkeellisiä vaikka todellisuudessa he ajavat joka paikkaan autolla ja korvaavat kaiken aktiviteetin ruudulla.
Jos oma lapsesi osaa kulkea hyvin liikenteessä, niin se ei mitenkään tarkoita sitä, että kaikki muutkin sen ikäiset osaisivat, kunhan olisivat harjoitelleet. Lapset ovat luonteeltaan niin erilaisia.
Esimerkiksi vielä 3v- ja jopa 4v-ikäisissä on niitä, jotka irti päästettäessä singahtavat välittömästi naurun saattelemana tangentin osoittamaan suuntaan eivät pysähdy ennen kuin joku saa heidät kiinni tai vastaan tulee muu fyysinen este. Eli todellakin tarvitsevat liean tai rattaat.
No kyllä, mutta, jos ensimmäinen kommentti olisi ollut ”Lapset ovat erilaisia ja eri kokoisia”, koko loppu jauhanta olisi turhaa. Aloituksessa puhutaan että 3+ vuotiaat ei saisi olla rattaissa ja sitä buustattiin sillä, että potkupyörällä parempi. Minä kerroin, että rattaat ja potkupyörä eivät sulje toisiaan pois. Sen jälkeen sinä sanot, että se potkupyörä on joillekin vaarallinen. Tämä keskustelu kiertää kehää, siinä ei puhuta yleisimmästä tai toimivammasta vaan siitä, että joku lapsi sinkoilee, toinen nukkuu, kolmas on ADHD eikä nuku koskaan ja neljäs pitää pakottaa rattaisiin.
Lopputulema on se, että vielä 5-vuotiallekin ne rattaat ovat oikeasti tietyissä tilanteissa enemmän kuin ok ja aplla ei ole käsitystä lapsista lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.
Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.
Katsopas kun lapsi, joka oikeasti potkupyöräilee tai vaikka skoottaa muuallakin kuin kotiovella, osaa ajaa siellä jalkakäytävillä ja pyöräteillä. Tällöin hän voi ajaa rattaiden edellä eikä häntä tarvitse laittaa liekaan. Tästäkin ketjusta huomaa, että todellisuudessa täällä on kommentoijina A) Lapsettomia mielensäpahoittajia, joilla ei ole käsitystä lapsen kehityksestä ja B) Vanhempia, jotka väittävät olevansa aktiivisia ja virikkeellisiä vaikka todellisuudessa he ajavat joka paikkaan autolla ja korvaavat kaiken aktiviteetin ruudulla.
Jos oma lapsesi osaa kulkea hyvin liikenteessä, niin se ei mitenkään tarkoita sitä, että kaikki muutkin sen ikäiset osaisivat, kunhan olisivat harjoitelleet. Lapset ovat luonteeltaan niin erilaisia.
Esimerkiksi vielä 3v- ja jopa 4v-ikäisissä on niitä, jotka irti päästettäessä singahtavat välittömästi naurun saattelemana tangentin osoittamaan suuntaan eivät pysähdy ennen kuin joku saa heidät kiinni tai vastaan tulee muu fyysinen este. Eli todellakin tarvitsevat liean tai rattaat.
No kyllä, mutta, jos ensimmäinen kommentti olisi ollut ”Lapset ovat erilaisia ja eri kokoisia”, koko loppu jauhanta olisi turhaa. Aloituksessa puhutaan että 3+ vuotiaat ei saisi olla rattaissa ja sitä buustattiin sillä, että potkupyörällä parempi. Minä kerroin, että rattaat ja potkupyörä eivät sulje toisiaan pois. Sen jälkeen sinä sanot, että se potkupyörä on joillekin vaarallinen. Tämä keskustelu kiertää kehää, siinä ei puhuta yleisimmästä tai toimivammasta vaan siitä, että joku lapsi sinkoilee, toinen nukkuu, kolmas on ADHD eikä nuku koskaan ja neljäs pitää pakottaa rattaisiin.
Lopputulema on se, että vielä 5-vuotiallekin ne rattaat ovat oikeasti tietyissä tilanteissa enemmän kuin ok ja aplla ei ole käsitystä lapsista lainkaan.
Jollet jotain superpitkää kävelyä ilman taukoja lähde tekemään, niin ei normaalia 5-vuotiasta ole tarvetta laittaa rattaisiin. Vammaiset yms. ovat sitten eri juttu. Käytännössä tässä puhutaan niin poikkeuksellisista tapauksista, että ne ovat enemmänkin "poikkeuksia jotka vahvistavat säännön".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.
Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.
Katsopas kun lapsi, joka oikeasti potkupyöräilee tai vaikka skoottaa muuallakin kuin kotiovella, osaa ajaa siellä jalkakäytävillä ja pyöräteillä. Tällöin hän voi ajaa rattaiden edellä eikä häntä tarvitse laittaa liekaan. Tästäkin ketjusta huomaa, että todellisuudessa täällä on kommentoijina A) Lapsettomia mielensäpahoittajia, joilla ei ole käsitystä lapsen kehityksestä ja B) Vanhempia, jotka väittävät olevansa aktiivisia ja virikkeellisiä vaikka todellisuudessa he ajavat joka paikkaan autolla ja korvaavat kaiken aktiviteetin ruudulla.
Täh? Mä just kerroin että juoksen oman lapseni rinnalla, kun hän potkupyöräilee. Ja nyt sinä kerrot, että oikeasti olen lapseton tai ajan joka paikkaan autolla!
Pitääkö mun ostaa se pyhä lehmä eli rattaat (myytiin ne jo kertaalleen pois) ennen kuin saan armon mammojen silmissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.
Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅
Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.
No mulla on eri kokemus.
Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.
Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?
No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.
Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.
Katsopas kun lapsi, joka oikeasti potkupyöräilee tai vaikka skoottaa muuallakin kuin kotiovella, osaa ajaa siellä jalkakäytävillä ja pyöräteillä. Tällöin hän voi ajaa rattaiden edellä eikä häntä tarvitse laittaa liekaan. Tästäkin ketjusta huomaa, että todellisuudessa täällä on kommentoijina A) Lapsettomia mielensäpahoittajia, joilla ei ole käsitystä lapsen kehityksestä ja B) Vanhempia, jotka väittävät olevansa aktiivisia ja virikkeellisiä vaikka todellisuudessa he ajavat joka paikkaan autolla ja korvaavat kaiken aktiviteetin ruudulla.
Täh? Mä just kerroin että juoksen oman lapseni rinnalla, kun hän potkupyöräilee. Ja nyt sinä kerrot, että oikeasti olen lapseton tai ajan joka paikkaan autolla!
Pitääkö mun ostaa se pyhä lehmä eli rattaat (myytiin ne jo kertaalleen pois) ennen kuin saan armon mammojen silmissä?
Joo.
Jos ei lapsella ole rattaat käytössä siihen asti kun lapsi täyttää 6v., niin on joko joka paikkaan autolla kulkeva tai itse lapseton.
Olisi myös hyvä, jos rattaattomat ihmiset osoittaisi rattaille kunnioitusta esimerkiksi tekemällä aaltoliikkeitä ja huutamalla eläköön-huutoja aina rattaat nähdessään.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vanhemmista ulkoilee niin, että menee lähimmälle leikkikentälle tai omaan pihaan istumaan ja lähinnä vain viikonloppuisin. Lapsi istuu hiekkalaatikossa ja keinussa suurimman osan ajasta. Naapuruston vanhemmista 90% on näitä. Eli suurin osa lapsista viedään päivikseen ja haetaan autolla. Nämä ylpeilevät sillä, että 2 v kävelee itse, koska oikeasti sitä kävelyä tulee hyvin vähän. Joka paikkaan kuljetaan autolla ja liikunta on hiekkalaatikolla istumista. Jokainen joka oikeasti kävelee paljon tietää, että 2v ei pitkää matkaa kävele. Muutaman hassun kilometrin, eli rattaat/potkupyörä tms. ovat todellakin tarpeellisia, jos oikeasti liikutaan paljon.
Miten se sun lapsi liikkuu yhtään sen enempäää, kuin esimerkkisi lapset?
Ero on vain se, että toisilla lapsi istuu autossa ja toisilla rattaissa.
Alue: Aihe vapaa
On totta, että autisteilla on paljon uniongelmia. Mutta autistit keskimäärin eivät ole älykkäämpiä kuin muut, joten autismilla tuota korrelaatiota ei voida selittää.