Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?

Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rattaita käytetään jo ihan siksi että sinne voi laittaa painavat ostokset ja väsynyt kävelijä voi sinne mennä halutessaan. Eipä ois voinut vähempää kiinnostaa ne ketä se haittasi. Teillä kun aina joku syy valittaa ihan kaikesta ja kaikista mut ketään ei kiinnosta!

Tää rattaat ostoskärrynä on huvittava. Luin aikanaan ketjua, jossa kyseltiin onko lastenrattaat tarpeelliset vai riittääkö kantoreppu niin jokainen vauhkomamma huusi sen perään että ne on niin kätevät koska OSTOKSET!!!!!

Onhan se kaupassa käyminen tosi vauhkoa joo. Ja aivan typerää muutenkin. Kuka nyt ruokakaupassa käy?!

Millä sä kaupassa kävit ennen rattaita? Ootko repusta tai kassista kuullu? Jos et jaksa kantaa niin suosittelen sellasta mummokärryä!

Oletko itse kuullut rauhoittumisesta ja fiksusta suhtautumisesta toisten erilaisia valintoja kohtaan? Jos sinulle joku mummokärry tms. on kätevämpi, niin siitä vaan, mutta älä nyt hiilesty toisten valinnoista, joita he itse pitävät hyvinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?

Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.

Ei vaan paheksun näitä itselleen valehtelijoita. Ei iso osa näistä jutuista nyt vaan kovin uskottavia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?

10 kilometrin kävelyllä on myös aina viikon ruokaostokset mukana. Joka päivä.

Monilla ilmeisesti kuuluu myös tähän matkaan kolmen tunnin shoppailukierros stokkalla ja parissa muussa kauppakeskuksessa, eteneminen tapahtuu tosin tällöin hitaasti kävellen ja kerrosvälit hissillä ajellen. Silti se lapsi istuu koko tämän ajan rattaissa, mutta tokihan se lapsi silloin aikaisemmin samalla reissulla jo käveli sen mitä jaksoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Meillä ainakin molempien lasten päiväunet lyheni joskus 1-vuotiaana jo, ja jäi kokonaan pois alle 3-vuotiaina. Samalla yöunet piteni jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?

Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.

Jos työntää lasta rattaissa 10 km neuvolaan ja vielä takaisinkin, menee pelkästään kävelyyn sellaiset kolme ja puoli tuntia.

Anteeksi, mutta kyllä minä ennemmin taitan tuon matkan autolla vartissa suuntaansa ja olen loppupäivän lapsen kanssa vaikka lähipuistossa tai metsässä.

Luulisi, että tuollaiset rattaissa istuskelun määrät vaikuttavat jo kuivaksi oppimiseenkin. Pakkohan sille lapselle on pistää vaipat, kun vietetään tunteja päivässä poissa vessan ulottuvilta.

Meillä lapsi lakkasi istumasta rattaissa 1,5-vuotiaana minkä takia kuljetaan sitten autolla lähikauppaa pidemmät matkat, koska 300 metrin matkaan saattaa kulua 30 min, joten kauanko kestäisi kävellä 2 km. Ennemmin olisin jatkanut rattaiden käyttöä auton sijaan edes hieman pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Vaikutat ihmiseltä, jolle ovat päikkärit maistuneet tosi hyvin.

Mikä siinä oikein on, että autolla saa kuskata lapsia minne vaan, viedä päiväkotiin, kouluun, harrastuksiin, mutta rattaita ei saa käyttää, jos ne elämää helpottavat. Mitä se keneltäkään on pois, jos joku haluaa helpottaa elämäänsä ja aamulähtöjä tällä tavoin, jos auton käyttö ei ole mahdollista tai ei halua sitä käyttää.

Siis onhan se totta, että nykyään moni lapsi ei juuri jaksa kävellä juurikin sen takia, että ovat aina istuneet rattaissa. Siis muutenkin kuin niillä mammojen 5-10 km matkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä on lähimpään ruokakauppaan matkaa 3,5 km. Yhteen suuntaan. Kyllä toi 3v aika usein tulee jossain vaiheessa paluumatkaa kyytiin. Nuorempi lapsi on 7kk. Meillä siis semmoiset isot vankkurit, johon mahtuu kahden lapsen lisäksi myös ne painavat ostokset.

Ihan mielenkiinnosta utelen teiltä jotka autoilette lapsienne kanssa jokapaikkaan, onko mitään hajua kuinka kauan sinun kolmevuotiaallasi kestää kävellä 3,5 km? Tai tuo 7 km, joka meidän kauppamatka on kokonaisuudessaan?

N35

Haha, jollain autoilija-mammalla meni tunteisiin kun alapeukuttaa tätä :D

Itselläni ei edes vielä ole lapsia, mutta veljeni lasten (4v ja 3v) kanssa ollaan kävelty reissuilla monesti 3-4 km. Ja voin kertoa, että vaikka ovat liikunnallisia muksuja eivätkä mitään ylipainoisia pullamössöjä, niin kyllä tuohon aikaa kuluu!

N24

Yläpeukutin tätä. En toki tiedä oliko se autoilija-mamma vai kuka joka alapeukutti aiempaa, mutta tottahan se on, että rattaat ovat todella kätevät myös aktiivisten ja reippaiden lasten kanssa, koska he ovat kuitenkin vielä pieniä eivätkä aina jaksa kävellä, aikuisten vauhdista puhumattakaan, jos on pitempi matka eikä älyttömästi aikaa. Ja ostokset, varusteet yms. kulkevat samalla mukavasti. t. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?

Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.

Jos työntää lasta rattaissa 10 km neuvolaan ja vielä takaisinkin, menee pelkästään kävelyyn sellaiset kolme ja puoli tuntia.

Anteeksi, mutta kyllä minä ennemmin taitan tuon matkan autolla vartissa suuntaansa ja olen loppupäivän lapsen kanssa vaikka lähipuistossa tai metsässä.

Luulisi, että tuollaiset rattaissa istuskelun määrät vaikuttavat jo kuivaksi oppimiseenkin. Pakkohan sille lapselle on pistää vaipat, kun vietetään tunteja päivässä poissa vessan ulottuvilta.

Niin, ja kuinka paljon se lapsi oikeasti kävelee siitä 10 km matkasta?

Puistoliikunta on myös monipuolisempaa, tai ihan retkeily. Sen sijaan 10 km rattaiden kanssa kävelykatua hiekankirskuntaa kuunnellen ei varmaan kauheaa liikuntaintoa lapselle luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D

Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.

En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?

Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.

Jos työntää lasta rattaissa 10 km neuvolaan ja vielä takaisinkin, menee pelkästään kävelyyn sellaiset kolme ja puoli tuntia.

Anteeksi, mutta kyllä minä ennemmin taitan tuon matkan autolla vartissa suuntaansa ja olen loppupäivän lapsen kanssa vaikka lähipuistossa tai metsässä.

Luulisi, että tuollaiset rattaissa istuskelun määrät vaikuttavat jo kuivaksi oppimiseenkin. Pakkohan sille lapselle on pistää vaipat, kun vietetään tunteja päivässä poissa vessan ulottuvilta.

Niin, ja kuinka paljon se lapsi oikeasti kävelee siitä 10 km matkasta?

Puistoliikunta on myös monipuolisempaa, tai ihan retkeily. Sen sijaan 10 km rattaiden kanssa kävelykatua hiekankirskuntaa kuunnellen ei varmaan kauheaa liikuntaintoa lapselle luo.

Mmm, ehkä av-mammojen lapset haluaa mieluummin kävelemään ja istumaan tuntikausiksi tasaista tietä rattailla, kuin kiipeämään, liukumaan, juoksemaan, hyppimään, keinumaan ja leikkimään teemapuistoon kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Vaikutat ihmiseltä, jolle ovat päikkärit maistuneet tosi hyvin.

Sä taas ihmiseltä, joka ei opi mitään, koska ei lepää koskaan. Ihan vapaasti saat tehdä itsestäsi psyykkisesti sairaan, mutta älä nyt hyvä ihminen siirrä sairauttasi lapsillesi vain koska sä luulet sen olevan älykkyyden merkki. Tekisi ihan hyvää välillä sunkin ottaa päikyt, ei tarvitsisi täällä jauhaa pas*aa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?

Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.

Jos työntää lasta rattaissa 10 km neuvolaan ja vielä takaisinkin, menee pelkästään kävelyyn sellaiset kolme ja puoli tuntia.

Anteeksi, mutta kyllä minä ennemmin taitan tuon matkan autolla vartissa suuntaansa ja olen loppupäivän lapsen kanssa vaikka lähipuistossa tai metsässä.

Luulisi, että tuollaiset rattaissa istuskelun määrät vaikuttavat jo kuivaksi oppimiseenkin. Pakkohan sille lapselle on pistää vaipat, kun vietetään tunteja päivässä poissa vessan ulottuvilta.

Niin, ja kuinka paljon se lapsi oikeasti kävelee siitä 10 km matkasta?

Puistoliikunta on myös monipuolisempaa, tai ihan retkeily. Sen sijaan 10 km rattaiden kanssa kävelykatua hiekankirskuntaa kuunnellen ei varmaan kauheaa liikuntaintoa lapselle luo.

Mmm, ehkä av-mammojen lapset haluaa mieluummin kävelemään ja istumaan tuntikausiksi tasaista tietä rattailla, kuin kiipeämään, liukumaan, juoksemaan, hyppimään, keinumaan ja leikkimään teemapuistoon kavereiden kanssa.

Nämä lapset, jotka eivät saa rattaisiin väsyneenäkään mennä, koska ”se näyttää tyhmältä” ei todellakaan käy puistoissa äitiensä kanssa.