Lue keskustelun säännöt.
Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat
24.10.2021 |
Oikeastaan vanhempansa. Miksi?
Rattaat natisee ja paukkuu liitoksistaan, kun tuupataan vankkureita eteenpäin. Lapsella jalat laahaa maata ja polvet hakkaa leukaa. Tosi hullun näköistä.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahaa tekee katsoa isoja lapsia rattaissa, joita selvästi jo hävettää niissä istua.
Kuule, siihen on helppo ratkaisu. Älä vela katsele. Munkaan ei sitten tarvitse voida pahoin sun nyrpistelyäsi katsellessa.
Nyt osu ja upposi lähiömammaan :D
-Aggressio on paras puolustus-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä voi käsi sydämellä sanoa, että kävelin silloin kun olin kotiäiti joka päivä 8 km kävelylenkin. Esikoinen käveli alkumatkan ja loppumatkan oli rattaissa. Sitten syntyi toinen lapsi ja kävelin edelleen joka päivä. Vauva oli rattaissa ja isompi 3v tuli loppumatkasta usein myös sinne rattaisiin. Menimme joskus potkupyörälläkin, mutta ei meidän lapsi oikein tykännyt siitä potkuttelusta ja täällä maalla hiekkatiellä se on aika tärisevää menoa.
Mun puolesta voitte paheksua ja haukkua rauhassa. Ei ole ylipainoa minulla, eikä lapsilla. Liikunnallisesti lahjakkaita lapsia ovat nyt isompana. Lähinnä ihmetyttää, että haukutteko ja paheksutteko autoilevia lapsiperheitä samalla intensiteetillä?
Minun kaksi ensimmäistä lastani eivät rattaissa istuneet kaksi vuotta täytettyään ja kävelivät yhteistyökykyisesti pitkiäkin matkoja ihan ripeästi, kauppatavarat kulkivat näppärästi repussa.
Mutta kolmas lapsi. Kävelisi varmasti mielellään, mutta on kova puhumaan eikä kävele ja puhu samaan aikaan. Ei hermo kestä sitä, että 200m päiväkotiin vie puoli tuntia! Eikä todellakaan enää ostokset mahdu reppuun.
Vierailija kirjoitti:
Minun kaksi ensimmäistä lastani eivät rattaissa istuneet kaksi vuotta täytettyään ja kävelivät yhteistyökykyisesti pitkiäkin matkoja ihan ripeästi, kauppatavarat kulkivat näppärästi repussa.
Mutta kolmas lapsi. Kävelisi varmasti mielellään, mutta on kova puhumaan eikä kävele ja puhu samaan aikaan. Ei hermo kestä sitä, että 200m päiväkotiin vie puoli tuntia! Eikä todellakaan enää ostokset mahdu reppuun.
Mikä kokoinen reppu sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?
Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.
Jos työntää lasta rattaissa 10 km neuvolaan ja vielä takaisinkin, menee pelkästään kävelyyn sellaiset kolme ja puoli tuntia.
Anteeksi, mutta kyllä minä ennemmin taitan tuon matkan autolla vartissa suuntaansa ja olen loppupäivän lapsen kanssa vaikka lähipuistossa tai metsässä.
Luulisi, että tuollaiset rattaissa istuskelun määrät vaikuttavat jo kuivaksi oppimiseenkin. Pakkohan sille lapselle on pistää vaipat, kun vietetään tunteja päivässä poissa vessan ulottuvilta.
5km+ 5km= 10 km. Nyt puhuttiin 10 km matkasta. Ja ymmärrän, että sä otat auton 5 km matkaan ja istut loppupäivän hiekkalaatikon reunalla jauhamassa sontaa ja haukkumassa muita. Ja ei vaikuta 5 km kuivaksi opetteluun, kun neuvolassakin on vessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kun lapsi rattaissa, sillä pääsee julkisissa ilmaseksi. Kunhan eivät vaunuun 6v laita, niin mulle se ja sama, jos joku lapsi ylipäänsä haluaa istua rattaissa enää.. Mulle oli tärkeää päästä niistä pois kuin istua niissä… Mut kiva sitä pädiä kyl olis nyt köyttää ja 6vee rattaissa matkustaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että iso osa mammoista on ylipainoisia, kun tämän keskustelun perusteella liikunnan puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Jokainen tuntuu kävelevän lasta työntäen joka päivä 8-10 km suuntaansa. Työnnättekö samalla kilon suklaata suusta sisään vai mikä tämä juttu on?
Niin, vai olisiko niin, että suurin osa kuskaa lapsiaan autolla. Paheksutte ihan väärää ryhmää, eli sitä liikkuvaa osaa lapsiperheistä.
Jos työntää lasta rattaissa 10 km neuvolaan ja vielä takaisinkin, menee pelkästään kävelyyn sellaiset kolme ja puoli tuntia.
Anteeksi, mutta kyllä minä ennemmin taitan tuon matkan autolla vartissa suuntaansa ja olen loppupäivän lapsen kanssa vaikka lähipuistossa tai metsässä.
Luulisi, että tuollaiset rattaissa istuskelun määrät vaikuttavat jo kuivaksi oppimiseenkin. Pakkohan sille lapselle on pistää vaipat, kun vietetään tunteja päivässä poissa vessan ulottuvilta.
Niin, ja kuinka paljon se lapsi oikeasti kävelee siitä 10 km matkasta?
Puistoliikunta on myös monipuolisempaa, tai ihan retkeily. Sen sijaan 10 km rattaiden kanssa kävelykatua hiekankirskuntaa kuunnellen ei varmaan kauheaa liikuntaintoa lapselle luo.
Mmm, ehkä av-mammojen lapset haluaa mieluummin kävelemään ja istumaan tuntikausiksi tasaista tietä rattailla, kuin kiipeämään, liukumaan, juoksemaan, hyppimään, keinumaan ja leikkimään teemapuistoon kavereiden kanssa.
Nämä lapset, jotka eivät saa rattaisiin väsyneenäkään mennä, koska ”se näyttää tyhmältä” ei todellakaan käy puistoissa äitiensä kanssa.
Kun taas nämä lapset, jotka itse omasta toiveestaan ovat jättäneet rattaat nuorena, yleensä viettävät paljon aikaa puistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Vaikutat ihmiseltä, jolle ovat päikkärit maistuneet tosi hyvin.
Sä taas ihmiseltä, joka ei opi mitään, koska ei lepää koskaan. Ihan vapaasti saat tehdä itsestäsi psyykkisesti sairaan, mutta älä nyt hyvä ihminen siirrä sairauttasi lapsillesi vain koska sä luulet sen olevan älykkyyden merkki. Tekisi ihan hyvää välillä sunkin ottaa päikyt, ei tarvitsisi täällä jauhaa pas*aa.
Nyt kyllä taisit seota ihan tykkänään. En ole ollenkaan vähäuninen ihminen, olen vain väsynyt siihen että vähäunisien lasten vanhempia syyllistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Vaikutat ihmiseltä, jolle ovat päikkärit maistuneet tosi hyvin.
Sä taas ihmiseltä, joka ei opi mitään, koska ei lepää koskaan. Ihan vapaasti saat tehdä itsestäsi psyykkisesti sairaan, mutta älä nyt hyvä ihminen siirrä sairauttasi lapsillesi vain koska sä luulet sen olevan älykkyyden merkki. Tekisi ihan hyvää välillä sunkin ottaa päikyt, ei tarvitsisi täällä jauhaa pas*aa.
Nyt kyllä taisit seota ihan tykkänään. En ole ollenkaan vähäuninen ihminen, olen vain väsynyt siihen että vähäunisien lasten vanhempia syyllistetään.
Se ei ole syyllistämistä, jos toteaa, että 99% tilanteista, joissa lapsi jättää päikyt pois alle 4-5-vuotiaina, kyseessä on levon puute/päikkyjen mahdottomuus. Sä voit ottaa siitä itseesi, mutta näin se nyt vaan on. Hyvin harva lapsi ei nuku päiväkodissa esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Nimenomaan, juuri näin. Vähäunisuus ei ole älykkyyden merkki vaan älykkyys aiheuttaa vaikeuksia nukahtaa/ylläpitää unta. Antakaa lasten nukkua ja jos he eivät nuku, niin ainakin levätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Huh huh. Millä sinä sammutat lapsen aivot? Votkaa tuttipulloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Sulla ei ole mitään käsitystä aivojen kehityksestä ja sä jauhat täällä silti. Eikä tämä ole edes eka ketju, jossa sä puhut tutkimuksesta, jota ei ole olemassakaan. Tässä sulle faktaa sun älykkäistä lapsistasi: https://www.duodecimlehti.fi/duo92279
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.
Siinä puhuttiin nimenomaan vähäunisista lapsista. Ja sun tutkimuksessa sanotaan ” He also explained that babies prefer to be awake during 6pm and midnight, and would rather sleep during the day. ” Sellaista tutkimusta ei ole, että lapset jotka eivät nukkuisi päiväunia, olisivat fiksuja. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että ”fiksut” vauvat ja lapset heräilevät useammin ja valvovat öisin, koska heidän aivonsa ovat aktiivisempia. Sä olet ymmärtänyt asian täysin väärin ja sen vuoksi valvotat lapsiasi. 🤦♀️
https://www.verywellfamily.com/do-gifted-children-need-less-sleep-14486…
Tämän linkin takana nimenomaan puhutaan päiväunien pois jättämisestä aiemmin.
En oikein ymmärrä, miksi sinun pitää hyökkäillä minua kohtaan. Etkö voisi keskittyä ihan itse asiaan eli vähäunisuuden ja älykkyyden yhteyteen. Ethän edes tiedä, onko minulla lapsia vai ei.
Vähäunisuus ei tuota älykkyyttä. Lahjakkaiden lasten vanhemmat raportoivat enemmän univaikeuksia, heräilyä ja vaikeuksia levätä riittävästi. Kuitenkin myös nämä lapset kyllä nukkuvat päiväunia, jos heitä aittaa ”sammuttamaan aivonsa”.
Nimenomaan, juuri näin. Vähäunisuus ei ole älykkyyden merkki vaan älykkyys aiheuttaa vaikeuksia nukahtaa/ylläpitää unta. Antakaa lasten nukkua ja jos he eivät nuku, niin ainakin levätä.
Oletko jotenkin sekaisin? Kyllähän jokainen kotiäiti mielellään pistäisi lapset päiväunille ja nauttisi omasta ajasta, jos se olisi niin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D
Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.
En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.
Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.
Linkssä on oikeaa tietoa.
Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.
On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.
Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.
Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.
Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.
t. kolmen lapsen äiti
Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.
Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.
Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.
Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.
Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.
Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.
Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Vaikutat ihmiseltä, jolle ovat päikkärit maistuneet tosi hyvin.
Sä taas ihmiseltä, joka ei opi mitään, koska ei lepää koskaan. Ihan vapaasti saat tehdä itsestäsi psyykkisesti sairaan, mutta älä nyt hyvä ihminen siirrä sairauttasi lapsillesi vain koska sä luulet sen olevan älykkyyden merkki. Tekisi ihan hyvää välillä sunkin ottaa päikyt, ei tarvitsisi täällä jauhaa pas*aa.
Nyt kyllä taisit seota ihan tykkänään. En ole ollenkaan vähäuninen ihminen, olen vain väsynyt siihen että vähäunisien lasten vanhempia syyllistetään.
Se ei ole syyllistämistä, jos toteaa, että 99% tilanteista, joissa lapsi jättää päikyt pois alle 4-5-vuotiaina, kyseessä on levon puute/päikkyjen mahdottomuus. Sä voit ottaa siitä itseesi, mutta näin se nyt vaan on. Hyvin harva lapsi ei nuku päiväkodissa esim.
En ota itseeni. Mun lapseni ei nuku päiväkodissa koskaan, eikä myöskään paras kaverinsa. Kolmevuotiaita ovat molemmat. Eivätkä ole edes porukan ainoita, jotka eivät nuku.
Onko se päiväkodin henkilökunta mielestäsi jotenkin epäpätevää?
Tuossa puhutaan univajeisista lapsista, ei luonnostaan vähäunisista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
https://www.hit.com.au/story/smarter-babies-need-less-sleep-tend-to-wak…
Voit aloittaa vaikka näistä tieteellisistä tutkimuksista ja oppia.