Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D

Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.

En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.

Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.   

Linkssä on oikeaa tietoa.

Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.

On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.

Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.

Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.

Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.

Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.

No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.

Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.

Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.

No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.

Niin, kun yleistetään, puhutaan keskimääräisyyksistä. Eikö olekin hieman yllättävää, että nämä lapset, jotka sinä yleistät ”sairaiksi ja häiriöisiksi”, ovatkin jopa hieman älykkäämpiä kuin hyvin nukkuvat.

Unihäiriö on häiriö. Ja tuo sun päättelyketjusi on jo todettu virheelliseksi. Älykkäillä lapsilla on useammin unihäiriöitä, eikä niin päin, että unihäiriöiset ovat älykkäämpiä. Kai sä tajuat eron?

Luitko ollenkaan noita tutkimuksia? Kun lapsi pienestä saakka nukkuu vähemmän kuin ikäisensä keskimäärin, hän ehtii saada enemmän virikkeitä. Usein nämä lapset ovat myös niin sanotusti vaikeita vauvoja, eli he vaativat paljon viihdyttämistä. Kaikki tämä stimuloi pienestä saakka kehittyviä hermoratoja. Älykkyys syntyy siinä sivussa, ei se ole mikään taivaasta tipahtanut ominaisuus.

Itse et lukenut tai et ymmärrä lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.

Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅

Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D

Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.

En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.

Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.   

Linkssä on oikeaa tietoa.

Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.

On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.

Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.

Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.

Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.

Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.

No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.

Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.

Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.

No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.

Niin, kun yleistetään, puhutaan keskimääräisyyksistä. Eikö olekin hieman yllättävää, että nämä lapset, jotka sinä yleistät ”sairaiksi ja häiriöisiksi”, ovatkin jopa hieman älykkäämpiä kuin hyvin nukkuvat.

Unihäiriö on häiriö. Ja tuo sun päättelyketjusi on jo todettu virheelliseksi. Älykkäillä lapsilla on useammin unihäiriöitä, eikä niin päin, että unihäiriöiset ovat älykkäämpiä. Kai sä tajuat eron?

Luitko ollenkaan noita tutkimuksia? Kun lapsi pienestä saakka nukkuu vähemmän kuin ikäisensä keskimäärin, hän ehtii saada enemmän virikkeitä. Usein nämä lapset ovat myös niin sanotusti vaikeita vauvoja, eli he vaativat paljon viihdyttämistä. Kaikki tämä stimuloi pienestä saakka kehittyviä hermoratoja. Älykkyys syntyy siinä sivussa, ei se ole mikään taivaasta tipahtanut ominaisuus.

Itse et lukenut tai et ymmärrä lukemaasi.

Haluatko sinä kertoa, miten tuo korrelaatio sitten sinun mielestäsi toimii? Odotan jännityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.

Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅

Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.

No mulla on eri kokemus.

Meillä on kilsa kauppaan, toinen takaisin. Ei autoa. Kauppakassit painaa. Lapsi ei välttämättä suostu kävelemään kuin mutkitellen ja kaksi eteen yksi taakse. En selviä siitä kolmevuotiaani kanssa ilman rattaita. 

Harvemmin isompi lapsi on millään valjoilla köytetty rattaisiin, vaikka autossa lapsi onkin köytettynä tiukasti turvaistuimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D

Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.

En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.

Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.   

Linkssä on oikeaa tietoa.

Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.

On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.

Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.

Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.

Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.

Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.

No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.

Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.

Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.

No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.

Niin, kun yleistetään, puhutaan keskimääräisyyksistä. Eikö olekin hieman yllättävää, että nämä lapset, jotka sinä yleistät ”sairaiksi ja häiriöisiksi”, ovatkin jopa hieman älykkäämpiä kuin hyvin nukkuvat.

Unihäiriö on häiriö. Ja tuo sun päättelyketjusi on jo todettu virheelliseksi. Älykkäillä lapsilla on useammin unihäiriöitä, eikä niin päin, että unihäiriöiset ovat älykkäämpiä. Kai sä tajuat eron?

Luitko ollenkaan noita tutkimuksia? Kun lapsi pienestä saakka nukkuu vähemmän kuin ikäisensä keskimäärin, hän ehtii saada enemmän virikkeitä. Usein nämä lapset ovat myös niin sanotusti vaikeita vauvoja, eli he vaativat paljon viihdyttämistä. Kaikki tämä stimuloi pienestä saakka kehittyviä hermoratoja. Älykkyys syntyy siinä sivussa, ei se ole mikään taivaasta tipahtanut ominaisuus.

Itse et lukenut tai et ymmärrä lukemaasi.

Haluatko sinä kertoa, miten tuo korrelaatio sitten sinun mielestäsi toimii? Odotan jännityksellä.

Mä kerroin jo. Sä voisit ensin tutustua siihen mitä on älykkyys, miten ihminen oppii ja siihen vaikuttaako puolen tunnin-tunnin päiväunet virikkeiden määrään tai niistä virikkeistä oppimiseen. Sit sä voisit lukea uudelleen linkittämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Ei 1980-  eikä 1990-luvullakaan kuljetettu näin yleisesti isoja lapsia rattaissa. Ja HUOM! perheillä oli silloin paljon vähemmän autoja käytössä kuin nykyään. Ja nykyään lapset on koko ajan huonompia liikkumaan, erilaiset liikuntasuoritukset ja testit osoittavat että lasten kunto on romahtanut. Mutta mitään yhteyttä ei tietysti näillä asioilla ole...

Olen muuten lukenut monien lääkärien kannanottojakin aiheesta, lapsista huomaavat jos ei ole käveletetty vaan kuljettu aina jollain kyydillä.

1970-80-luvuilla iso lapsi rattaissa oli häpeä. Siihen aikaan muutenkin ihailtiin kovasti aikaista liikkeelle lähtöä. Jos iso lapsi istui rattaissa, oltiin huolissaan hänen kehityksestään.

Totta kai on hyvä että nykyään ollaan avarakatseisempia. On monenlaisia sairauksia ja vammoja, jotka hidastavat menoa. Mutta ei sen oikein niinkään pitäisi mennä, että lapset alkavat vieroksua omilla jaloilla kulkemista. Lapselle pitäisi antaa mahdollisuus liikkua itsenäisesti heti kun hän haluaa, ja se on usein aikaisemmin kuin hän osaa käyttäytyä liikenteessä mallikelpoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

Tällaista tutkimusta ei ole olemassakaan. Älä jaksa jauhaa sontaa.

Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa niin minun lapsestani tulee kyllä super älykäs ihminen. :D

Jos tutkimus on oikein tehty, niin tietenkin se pitää paikkansa. Mutta tutkimus mittaa keskiarvoja, se ei ennusta sinun lapsesi tulevaisuutta.

En tajua, miten tämä asia ei ikinä tunnu selkenevän palstalaisille.

Tutustukaa nyt tuohon edellä olevaan junkun älykkään liittämässä Duodecimin linkissä olevaan tutkimukseen ja lopettakaa älytön höperrys.   

Linkssä on oikeaa tietoa.

Sulla menevät puurot ja vellit sekaisin, Duodecimin linkissä ei puhuta luonnostaan vähäunisista vaan univajeesta kärsivistä lapsista.

On olemassa luonnostaan virkeitä lapsia, jotka nukkuvat vähän, lähtevät aikaisin liikkeelle, kaipaavat paljon leikkiseuraa ja jättävät päiväunet aikaisin. Usein sellaiset lapset alkavat noin kaksivuotiaana karjua, jos heitä yrittää väkisin pistää rattaisiin.

Sellaisia lapsia ei todellakaan köytetä päiväksi rattaisiin ja lähdetä ostoskeskukseen notkumaan, mutta ihania lapsia he ovat yhtä kaikki.

Nyt puhutaan päiväunista, ei rattaisiin köyttämisestä. Ja Duodecimissä puhutaan nimenomaan siitä, että näitä teidän vähäunisia lapsia on pari % ihmisistä ja todellisuudessa he ovat unihäiriöisiä. Mutta selittäkää vain asia itsellenne parhain päin, ei ole multa pois.

Rattaisiin köyttämisestähän tämä sai alkunsa, kun joku neropatti selitti miten iso lapsi pannaan rattaisiin, kun aivot tarvitsevat päiväunia.

Tuo, että aivot tarvitsisivat erityisesti päiväunta, on myös urbaani legenda. Riittävän pitkä yöuni on itse asiassa tärkeämpi aivoille kuin päiväuni.

No ei hän kyllä niin sanonut, mutta miten vain. Ja tuo yöunen vähyyshän näille älykköjen äideille nimenomaan on se merkki siitä lasten fiksuudesta. Lapsen aivot ihan aidosti tarvitsevat unta tai lepoa myös päivisin ja nyky-yhteiskunnassa sille ei ole riittävästi aikaa. On enemmän kuin hyvä asia, jos se ”iso” 3-4-vuotias saa ne päikyt rattaissa nukkua, jos sitä ei ole mahdollista tehdä sängyssä. Se on vielä kaukana rattaisiin köyttämisestä.

Lapset ovat yksilöitä. Toiset tarvitsevat unta tai lepoa päivisin ja toiset eivät. Tämä näkyy päiväkodeissa siten, että osa lapsista nukahtaa ja osa ei.

Kuitenkin fakta on, että yöuni on päiväunta tärkeämpi. Ystäväni lapsella oli niin suuria univaikeuksia, että apua haettiin spesialistilta. Ensimmäinen asia, minkä hän teki, oli että hän määräsi päiväunet päiväkodissa lopetettavaksi. Se auttoikin unen saantiin illalla, ja vuorokauden kokonaisunimäärä kasvoi. Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.

No eivät toki, aina on sairaita ja häiriöisiä lapsia. Siksi puhutaan keskimääräisyyksistä kun yleistetään.

Niin, kun yleistetään, puhutaan keskimääräisyyksistä. Eikö olekin hieman yllättävää, että nämä lapset, jotka sinä yleistät ”sairaiksi ja häiriöisiksi”, ovatkin jopa hieman älykkäämpiä kuin hyvin nukkuvat.

Unihäiriö on häiriö. Ja tuo sun päättelyketjusi on jo todettu virheelliseksi. Älykkäillä lapsilla on useammin unihäiriöitä, eikä niin päin, että unihäiriöiset ovat älykkäämpiä. Kai sä tajuat eron?

Luitko ollenkaan noita tutkimuksia? Kun lapsi pienestä saakka nukkuu vähemmän kuin ikäisensä keskimäärin, hän ehtii saada enemmän virikkeitä. Usein nämä lapset ovat myös niin sanotusti vaikeita vauvoja, eli he vaativat paljon viihdyttämistä. Kaikki tämä stimuloi pienestä saakka kehittyviä hermoratoja. Älykkyys syntyy siinä sivussa, ei se ole mikään taivaasta tipahtanut ominaisuus.

Itse et lukenut tai et ymmärrä lukemaasi.

Haluatko sinä kertoa, miten tuo korrelaatio sitten sinun mielestäsi toimii? Odotan jännityksellä.

Mä kerroin jo. Sä voisit ensin tutustua siihen mitä on älykkyys, miten ihminen oppii ja siihen vaikuttaako puolen tunnin-tunnin päiväunet virikkeiden määrään tai niistä virikkeistä oppimiseen. Sit sä voisit lukea uudelleen linkittämäsi.

Et kertonut. Kerroit vain, että älykkäillä lapsilla on enemmän unihäiriöitä. Miksi asia on niin? Ajatteletko että älykkyys altistaa unihäiriöille?

Vierailija kirjoitti:

Ei 1980-  eikä 1990-luvullakaan kuljetettu näin yleisesti isoja lapsia rattaissa. Ja HUOM! perheillä oli silloin paljon vähemmän autoja käytössä kuin nykyään. Ja nykyään lapset on koko ajan huonompia liikkumaan, erilaiset liikuntasuoritukset ja testit osoittavat että lasten kunto on romahtanut. Mutta mitään yhteyttä ei tietysti näillä asioilla ole...

Olen muuten lukenut monien lääkärien kannanottojakin aiheesta, lapsista huomaavat jos ei ole käveletetty vaan kuljettu aina jollain kyydillä.

Totta. Silloin ei ollut niin paljon ylipainoisia aikuisia tai lapsia kuin nykyään.

Nykyään suuri osa kulkee joka paikkaan autolla. Lapset viedään autolla kouluun ja päiväkotiin. Missä sitten huomautetaan että lapset eivät ole tottuneet kävelemään. Eivät jaksa kävellä vaikkapa metsäretkellä tai liikuntatunnilla. Ne aikuiset jotka kävelevät lasten kanssa päiväkotiin tai kuljettavat lapsia rattaissa eivät ole niitä ylipainoisimpia. Kyllä ne ylipainoiset perheet kulkevat autolla tai bussilla. Arkiliikunta olisi tärkeää koko perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos mennään pidemmälle niin rattaat on mukana varmuuden vuoksi, jos lapsi ei jaksa kävellä ja heittäytyy hankalaksi. Ap ehkä jaksaa kantaa kainalossa kiukuttelevaa 3-vuotiasta pari kilometriä, mutta minä en.

Meillä oon huomannu että kun rattaita ei ole, ei ole kiukkuakaan, koska lapsi tietää etten jaksa kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.

Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅

Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.

No mulla on eri kokemus.

Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mennään pidemmälle niin rattaat on mukana varmuuden vuoksi, jos lapsi ei jaksa kävellä ja heittäytyy hankalaksi. Ap ehkä jaksaa kantaa kainalossa kiukuttelevaa 3-vuotiasta pari kilometriä, mutta minä en.

Meillä oon huomannu että kun rattaita ei ole, ei ole kiukkuakaan, koska lapsi tietää etten jaksa kantaa. 

Meillä on pidemmillä retkillä huutoa ja kiukkua jos ei ole rattaita, lapsi itkee ja huutaa vaikka koko matkan että ei jaksa kävellä. Jos on rattaat mukana niin kävelee mielellään pitkän matkan kun ei halua istua niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 1980-  eikä 1990-luvullakaan kuljetettu näin yleisesti isoja lapsia rattaissa. Ja HUOM! perheillä oli silloin paljon vähemmän autoja käytössä kuin nykyään. Ja nykyään lapset on koko ajan huonompia liikkumaan, erilaiset liikuntasuoritukset ja testit osoittavat että lasten kunto on romahtanut. Mutta mitään yhteyttä ei tietysti näillä asioilla ole...

Olen muuten lukenut monien lääkärien kannanottojakin aiheesta, lapsista huomaavat jos ei ole käveletetty vaan kuljettu aina jollain kyydillä.

1970-80-luvuilla iso lapsi rattaissa oli häpeä. Siihen aikaan muutenkin ihailtiin kovasti aikaista liikkeelle lähtöä. Jos iso lapsi istui rattaissa, oltiin huolissaan hänen kehityksestään.

Totta kai on hyvä että nykyään ollaan avarakatseisempia. On monenlaisia sairauksia ja vammoja, jotka hidastavat menoa. Mutta ei sen oikein niinkään pitäisi mennä, että lapset alkavat vieroksua omilla jaloilla kulkemista. Lapselle pitäisi antaa mahdollisuus liikkua itsenäisesti heti kun hän haluaa, ja se on usein aikaisemmin kuin hän osaa käyttäytyä liikenteessä mallikelpoisesti.

70-80-luvulla oli yleensä talutushihnat käytössä niillä lapsilla jotka jaksoivat kävellä mutta eivät osanneet varoa autoja ja polkupyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mennään pidemmälle niin rattaat on mukana varmuuden vuoksi, jos lapsi ei jaksa kävellä ja heittäytyy hankalaksi. Ap ehkä jaksaa kantaa kainalossa kiukuttelevaa 3-vuotiasta pari kilometriä, mutta minä en.

Meillä oon huomannu että kun rattaita ei ole, ei ole kiukkuakaan, koska lapsi tietää etten jaksa kantaa. 

Meillä on pidemmillä retkillä huutoa ja kiukkua jos ei ole rattaita, lapsi itkee ja huutaa vaikka koko matkan että ei jaksa kävellä. Jos on rattaat mukana niin kävelee mielellään pitkän matkan kun ei halua istua niissä.

Niin, lapset ovat erilaisia. Meillä kolmesta lapsesta kaksi ei ole suostunut koskaan olemaan rattaissa. Kantoliinasta siirtyivät omille jaloille.

Jos on kiire niin kyllä se on helpompaa lykätä papuusi kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen 3-vuotias nukkuu vielä päikyt, myös 5-vuotias nukkuu päiväunia. Rattaat on vaan eri kätevät tähän hommaan. Oma vika, jos sä ostat liian pienet rattaat lapsellesi.

Ei todellakaan nuku. Meillä kaikki lopettivat jo ennen 3v ikää.

t. kolmen lapsen äiti

Lapsi ei lopeta päiväunia, jos äiti antaa niihin mahdollisuuden. Eskarilaisistakin moni tarvitsee päikyt.

Väärin. Lapsi joka ei nukahda, ei tarvitse päiväunia. Usein vähäuniset lapset kehittyvät muutenkin nopeammin, kun saavat enemmän virikkeitä.

Omani lopettivat päiväunet kaksivuotiaana, eikä siinä auttanut edes päiväkodin pakkopötkötys.

Vähäuniset lapset eivät kehity samoin kuin päikyt nukkuvat lapset. Lasten aivot tarvitsevat unta. Ja ne päikyt poisjättävät nimenomaan ovat saaneet liian vähän virikkeitä, ei päinvastoin. Lapsi nukkuu päiväunet kyllä, jos häntä ei pakoteta suorittamaan ja naamaan lyödä iPadia joka käänteessä vaan retkeillään ja pyöräillään jne. ja sen jälkeen levätään.

Vähäuniset lapset ovat tutkitusti keskimäärin hieman älykkäämpiä kuin enemmän nukkuvat. En kerro tätä faktaa rehvastellakseni, vaan siksi että tuo urbaanilegenda siitä, kuinka vähäunisen lasten aivot eivät kehittyisi, alkaa pursuta korvista ulos.

Tutkijat ovat arvioineet älykkyyden johtuvan siitä, että vähäuniset ehtivät olla enemmän hereillä ja saada enemmän virikkeitä. Ja korostetaan nyt vielä kerran, että tässä ei puhuta univajeesta kärsivistä vaan luontaisesti vähäunisista lapsista. Sellaiset lapset eivät nuku päiväunia kotona eivätkä päiväkodissa, riippumatta siitä mitä päivän aikana on tehty.

On totta että autisteilla on nukkumisongelmia jo lapsena. Monella on myös huomattavan vähäinen unen tarve.

Sekin on totta, että osa autisteista on hyvin älykkäitä.

Oma lapseni kuuluu tähän ryhmään. Hän sai autismidiagnoosin 15-vuotiaana. Siihen asti häntä pidettiin vain älykkäänä, rauhallisena lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Ei 1980-  eikä 1990-luvullakaan kuljetettu näin yleisesti isoja lapsia rattaissa. Ja HUOM! perheillä oli silloin paljon vähemmän autoja käytössä kuin nykyään. Ja nykyään lapset on koko ajan huonompia liikkumaan, erilaiset liikuntasuoritukset ja testit osoittavat että lasten kunto on romahtanut. Mutta mitään yhteyttä ei tietysti näillä asioilla ole...

Olen muuten lukenut monien lääkärien kannanottojakin aiheesta, lapsista huomaavat jos ei ole käveletetty vaan kuljettu aina jollain kyydillä.

"Kuljetettu aina jollain kyydillä" ei kuitenkaan tarkoita, että yksikään mamma, jolla on yli 2-vuotias rattaissa ei antaisi lapsen koskaan kävellä. Moni vie lapsia esim. leikkipuistoihin rattaissa, joissa voivat osan matkasta levätä tai nukkua päikkäreitä. Osan ajasta lapsi saa tietysti harjoittaa vaikka kävelyä. Joskus taas ei ole aikaa lapsen tahtiseen kävelyyn, jolloin kyllä, kuljetetaan jotenkin muuten.

Nämä, jotka eivät voi käsittää miksi yli 2v lasta tulisi koskaan kuljetettua rattaissa eivät taida olla kovin välkkyjä. Jotkut eivät varmaan päästä lasta koskaan kävelemään/pyöräilemään/tekemään kärrynpyöriä, mutta se että perheessä on rattaat mahdollisia kuljetuksia varten, ei tarkoita, että kaikissa niissä perheissä lasta kuljetetaan rattaissa kaikki välit kuin jalatonta. Meillä jopa 8-vuotias on kiivennyt sisarusrattaisiin vain koska se oli hauskaa. Toivottavasti kukaan ei tehnyt väärää päätelmää. Rattaiden kunnosta nimittäin varmaan näkisi jos se olisi meillä pääasiallinen tapa kuskata tokaluokkalaista...

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi kulkee paljon kävellen ja potkupyörällä, mutta joihinkin paikkoihin otetaan kärryt mukaan. Esim. jos ollaan pitkiä aikoja ostoksilla tai jossain muussa paikassa missä kierrellään puoli päivää, niin ei lapsi jaksa semmoista. Kaikkien etu on, että lapsi voi välillä istua kärryissä eikä meidän tarvitse kantaa tai vetää kädestä perässä laahustavaa kiukkuista ja väsynyttä lasta.

Miksi viette lapsen tylsistymään ja passivoitumaan jonnekin ostoksille kiertelemään puoleksi päiväksi? sen voi hoitaa aikuiset kun lapsi on toisen vanhemman tai jonkun muun seuralaisen kanssa tekemässä jotain kivaa. Tiesitkö että 80-90% lapsista liikkuu liian vähän? Vapaapäivä kärryissä kauppakeskuksessa ei asiaa auta.

Ja lapsi jaksaa kävellä n kilometrin per ikävuosi. Sellainen lapsi joka on tottunut kävelyyn, vielä enemmän. Ei lapsen tietä tarvitse koko ajan tasoittaa ja lähteä aivan minimistä, silloin tuloksena on lapsi joka ei jaksa/halua/viitsi liikkua, opetella kotitöitä, leipoa jne. Karhunpalvelus. 

"Lasten liikuntatutkimus paljastaa, että liikunta ei kiinnosta lapsia – Professori: "Jotain kummallista on käynnissä"

https://yle.fi/uutiset/3-10622417

12-vuotias poikani istuu rattaissa. Hän on vaikea-asteinen autisti, jota ei voi jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi eikä antaa juosta irrallaan kaupassa.

Sori jos ei näytä ap:n mielestä esteettiseltä. Otan osaa kärsimykseesi.