Lue keskustelun säännöt.
Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä
29.12.2014 |
Naurettavaa haukkua huonoksi äidiksi jos ei imetä. Kaikki ei siihen pysty tai halua. Mä varmaan oksentaisin kuvotuksesta, jos joku pakottaisi imettämään lasta, sitten joskus kun lapsia hommaan.
Kommentit (761)
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:30"]
Vain tollot jatkavat pullouskonnon jankuttamista, ja siitä, että korvike on ravitsemuksellisesti yhtä hyvä, ellei parempi vaihtoehto. Noille ei riitä minkään tutkimuksen linkittäminen. Viralliset suosituksetkin ovat vain kusetusta heidän mukaansa. Foliohattu päähän vaan.
[/quote]
Oletko siis sitä mieltä, että professori ja lastentautien erikoislääkäri Erkki Savilahti on foliohattujengiä?
[/quote]
Oletko siis sitä mieltä, että lähes kaikki muut professorit ja erikoislääkärit ovat foliohattujengiä, koska ovat eri mieltä Savilahden kanssa? Suurin osa nimittäin pitää imetystä parempana vaihtoehtona. Mutta eihän sillä ole sinulle mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:24"]Imettäjiä tissittää se, kun niin moni ihminen suhtautuu ravintoon vain ravintona. Se, että on äitejä jotka imettää ja hyväksyy korvikkeet sekä toisinpäin. Se kun imetys ja korvike on sille vauvalle hyvää ravintoa eikä liity mitään sen ylimaallisempaa asiaan mutta ei. Vaahdotaan IMETYSTUKI kuten raamattua pideltäisi, näytetään ristinmerkkejä pulloäideille ja jos teistä olisi kiinni, niin varmaan polttaisitte pullolla ruokkivat äidit roviolla. Hui minkälaista tunnevammaisuutta. Varsinkin tuo eräs selkeästi M1-lähetteen tarpeessa oleva imettäjä yhyy-hymynaama kommentteineen..Kannattaisi sinä Yhyytyyppi olla aidosti huolissaan siitä hyvinvoinnistaan ja varsinkin lapsesi. Monilla äideillä kun Ei liity mitään ylitsepursuavaa hellyyttä omaa maitoa kohtaan eikä määritä itseään maidon kautta. Kokeilkaa, voisi olla ihan tervettä teillekin jotka jauhatte niitä samoja, tässäkin ketjussa satoja kertoja esitettyjä diipadaapojanne niille jotka toimivat eri tavalla kuin te. Käyttäytymisenne tässä ketjussa on yhtä sairaalloista kuin se, että äiti sanoo saavansa orgasmin synnyttäessä..Jep. Olisi helkutin hyvä kun olisi rekkaripakko, moni teistä imettäjistä ei uskaltaisi ensimmäistäkään kommenttia heittää mutta moni asiallisesti puhuva ilman imetysvaahtoamista uskaltaisi pysyä sanojensa takana. Alapeukutuksenne voitte tunkea, no arvaatte minne. Täällä ketjussa on moni imetystä puolustava todistanut olevansa ihan pöpi. Siis täysin jossain ulapalla sillä mikä tahansa tutkittu tieto, tutkijan faktatutkimus teilataan sillä samalla tunnepropagandalla MUTKU äm on. Kyllä näköjään ne aivot sulaa imettäessä sillä tuo ettei moni teistä hyväksy useampia kommentoijia vaan niputatte kaiken yhteen. Jatkakaa samaan malliin. Vain tollot jatkaa tuota imetysuskonnon julistamistaan. [/quote] Lähes kaikki tutkimukset kertovat rintamaidon olevan ravitsemuksen ja terveysvaikutusten kannalta olevan oarempi vaihtoehto. Siis lähes jokainen kunnollinen tutkimus. Mikä sunnon siinä niin vaikeaa ymmärtää? Korvike voi olla joskus kokonaistilanteen kannalta parempi, muttei pelkästään ravitsemuksellisesti.
[/quote]
Kun ei ole sellaista tutkimusta kuin "lähes kaikki tutkimukset". Yritä nyt herranjumala kaivaa edes yksi vakavasti otettava tutkimus nykyajasta, joka tukisi väitettäsi. Ja se yksi != lähes kaikki tutkimukset.
P.S. Pointsit tuolle edelliselle tykittäjälle! :-D Tuota oli ilo lukea!
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:30"] Vain tollot jatkavat pullouskonnon jankuttamista, ja siitä, että korvike on ravitsemuksellisesti yhtä hyvä, ellei parempi vaihtoehto. Noille ei riitä minkään tutkimuksen linkittäminen. Viralliset suosituksetkin ovat vain kusetusta heidän mukaansa. Foliohattu päähän vaan. [/quote] Oletko siis sitä mieltä, että professori ja lastentautien erikoislääkäri Erkki Savilahti on foliohattujengiä? [/quote] Oletko siis sitä mieltä, että lähes kaikki muut professorit ja erikoislääkärit ovat foliohattujengiä, koska ovat eri mieltä Savilahden kanssa? Suurin osa nimittäin pitää imetystä parempana vaihtoehtona. Mutta eihän sillä ole sinulle mitään väliä.
[/quote]
Ja sitä viitettä kiitos, missä näin on kerrottu? Ai niin, ei sellaista ole, vaan tämäkin on mutu-tietoa.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:46"]
Ja sitä viitettä kiitos, missä näin on kerrottu? Ai niin, ei sellaista ole, vaan tämäkin on mutu-tietoa.
[/quote]
Saahan sitä alapeukuttaa, mutta edelleenkään ei tule kovaa faktaa. Viitteitä, kiitos, ja luotettaviksi eivät kelpaa muut kuin lastenlääkärit tai tieteelliset tutkimukset, imetysoppaat, -ohjaajat ja suositukset jätetään nyt tästä keskustelusta pois.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:21"]
Ihme jänkkäämistä. Lue vaikka tästä linkistä, jos tutkittua tietoa kaipaat.
Vai väitätkä nyt sitten, etteivät THL:n asiantuntijaryhmät mitään tiedä? Imetysfanaatikkoja sielläkin?
[/quote]
THL joutuu noudattamaan WHO:n ohjeistusta asemansa vuoksi. Eihän sieltä muuta virallista ohjetta voisi tullakaan. Mutta THL asiantuntijana on kyllä kovin ristiriitainen käsite. Nostetaanko tähän narkolepsiakeskustelu esiin? Ja ne nolot selitykset "sen tiedon valossa joka meillä oli..." vaikka muu maailma huusi ympärillä kovaa ja varoitti. Jätetään THL pois keskustelusta, niin ei mene ihan naurettavaksi.
Otetaanpa esimerkiksi vaikka tuore väitös: HY vuodelta 2014. Satu Pirilän väitöskirjan mukaan imetyksen vaikutus aikuisiän terveyteen on vähäinen.
Imetys ei suojaa lasta myöskään ylipainolta: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1667089#Abstract
Ihan pätevä mies on varmasti myös Erkki Savilahti, jonka mielestä imetys ja korvike ovat länsimaissa käytännössä lapselle täysin samanarvoisia.
Maailmaan mahtuu mielipiteitä ja samasta tutkimuksesta voi vetää täysin erilaiset johtopäätökset. Sen rintamaidon ylivertaisuuden tuputtaminen on mielestäni aivan yhtä typerää, kun sen yhden ainoan oikean uskonnon tarjoaminenkin noilla samoilla saatesanoilla. Se maitokin on just tasan niin hyvää kuin äidin kroppa pystyy tuottamaan, mutta ei se kroppakaan ihmeisiin pysty.
Ja edellenkin, suomalaislasten keskimääräinen täysimetysaika on vajaat 2kk. Mistä te muutama täysimettäjä revitte näitä kommenttejanne?
[/quote]
Mitenkö mä arvasinkin, että THL ei kelpaa... Ei sitten varmaan tämäkään Duodecimistä löytyvä asiantuntijan (kirjoittaja, Elina Hermanson, on lääketieteen tohtori, lastentautien erikoislääkäri) kirjoittama artikkeli kelpaa?
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=kot00402&p_haku=imetys
Entäs HUS:n viime vuonna julkaisema Imetyksen edistämisen toimintaohjelma?
Ovatko kaikki nämä täynnä vain yhdentekeviä mielipiteitä? Imetysfanaatikkojen "poliittisista syistä" kirjoittamaa propagandaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helv..Ootte ihan uskomattomia ja kuvottaa miten ILKEITÄ pystytte olemaan, muka äitejä!! Hävetkää varsinkin te imettämisen ylimaalliseksi arvoksi nostavat jotka viitsitte kiusata muita, onko oma-arvontuntonne tosiaan noin syvällä rauhasissa? Ja vielä, tuo kajahtanut superfantsu-tuputtaja linkkaaja jatkaa. Sulla on sama meininki mitä kiihkouskovaisilla :)
Susannan tekemä tutkimus ei ollut yksittäinen artikkeli vaan tutkijan tekemä tarkka selvitys. Sinulle tiedoksi imettäjä joka sitä aloit täällä vinkua. Kannattaisi googlata ennen länkyttämistä kuka tutkija ja minkä alan, eiköhän ole kyseinen täysin kykenevä arvioimaan asiaa Tkun yliopistolta. Imetys kun EI ole välttämätöntä hoivahormonin kannalta :)
Tissitys ei tee hyvää äitiä. Moni teistä imettäjistä on surkeita mammoja jotka kyllästyy lapsiinsa niiden kasvaessa omiksi persooniksi, kun eivät ole enää teidän tissirätteinä. Ei se ole rakkautta imettää pari vuotta superisti ja sitten lapsi onkin vaan kakara johon voi väsyä. Se tissiaika on nanosekunti muksun elämässä jos sitäkään ja jos se jää pois niin mitä sitten? Kyllä on elämänsisältl teillä tyhjää kun on pokkaa muita arvostella. Imetyksen pohjalta on täten turha luoda ihmisen anatomiaa, fysiikkaa, terveyttä tai sairauksia älystä puhumattakaan..Josta teillä selvästi puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 03:17"]Ei helv..Ootte ihan uskomattomia ja kuvottaa miten ILKEITÄ pystytte olemaan, muka äitejä!! Hävetkää varsinkin te imettämisen ylimaalliseksi arvoksi nostavat jotka viitsitte kiusata muita, onko oma-arvontuntonne tosiaan noin syvällä rauhasissa? Ja vielä, tuo kajahtanut superfantsu-tuputtaja linkkaaja jatkaa. Sulla on sama meininki mitä kiihkouskovaisilla :)
[/quote]
Kukahan täällä on ilkeä? :)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 22:49"]Imetys onkin näillä sairailla vauhkoojilla ainoa asia missä elämässään ovat onnistuneet joten siitä täytyy nyt riemuita kun ovat päästänsä vajaita. Ainoat idiootit on tuputusta harrastavat imettäjät. Vastenmielistä miten oikeasti fantasiamaailmassanne luulette olevanne jotain. No mutta onneksi terveellä järjellä varustettu ihminen ymmärtää tämän ketjun imettäjät moniongelmaisiksi jotka kompensoi vammaisuuttaan teilaamalla muita. Ei teitä voi kuin nauraa. Tuo yksi imetys linkkaaja, olet ihan kajahtanut. Hankkikaa elämä, sääliksi käy lapsianne minkälaisten mielipuolien armoilla ovat. Muistattehan ettei se läskiys, monta kakaraa vaipoissa ja uutta putkeen, tupakoiminen, hedelmöityshoidot, väsymys, vuositolkulla tai imetyksen takia kotona lusmuaminen "kotiäitinä" ja miehen alistaminen unohdu vaikka onnistutte imetyksessä ;)
[/quote]
Kuka apina sulle on opettanut käytöstapoja? Huhhuh jos joku tekisi vastaavan viestin toisin päin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 00:33"]Tutkittu fakta: Imetetty ei ole älykkäämpi kuin korvikelapsi. Geenit ja muut tekijät muodostavat älylliset ominaisuudet. Hoivahormonin kannalta imetys EI välttämätöntä mutta stressin vuoksi imetys EI onnistu. Imekää jo itteenne asiasta paskaa väittävät! http://www.vau.fi/Meilla-on-lapsi/imetys-ja-ravinto/Imetys-ei-ole-valttamatonta-hoivahormoonin-kannalta/ [/quote] Artikkeli ei todellakaan ole sama asia kuin tutkimus. Itse käyn omat tietoni lukemassa WHO.n sivulta viimeksi luin. mm 100 sivuisen tutkimuksen imetyksen hyödyistä.. Suosittelisin sinullekkin. Kyllä se vaan niin on että parempi äiti on se joka näkee oman lapsensa eteen vaivaa niin imetyksessä kuin muussakin ruokinassa vanhempana lapsena kuten myös kaikessa muussakin mitä teet lapsesi hyväksi. Ja yleensä se lapselle hyvä ei ole se vanhemmalle ja lapselle helpoin tie.
[/quote]
Kärsi, kärsi niin kirkkaimman kruunun saat? :) Huh, ajatteletko kaikesta muustakin noin; mitä enemmän kärsit, sen parempi olet? Onko tää jotenkin suomalaisille tyypillinen ajattelutapa että kärsimys kaunistaa?
Et saa mua mitenkään uskomaan että kaikki helpot ja mukavat vaihtoehdot ovat automaattisesti huonoja ja ne hankalat ja epämukavat ja hankalat hyviä! :D Ihan pimeä ajatus että vanhemmuudessa arvokkainta olisi kärsiminen ja mahdollisimman suuri vaivannäkö.
Toivotan tulevaan vuoteesi kasapäin iloa ja valoa!
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 12:48"]kyllä ne kuule siellä neekerimaissa antaa sitte lehmänmaitoa lapsille, ja sitten kuollaan ripuliin, ihan niinkui suomessaki ennenmuinoin[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 06:25"] Ei ole pakko imettää :) Se korvike on se mikä kaikki riskit aiheuttaa, joten ei muuta kun pumppailemaan jos imetys niin kauheasti ahdistaa :) Olen ollut paljon tekemisissä kulttuurien kanssa joissa imetys on ainoa tapa syöttää vauvaa, esim. afrikkalaisten perheiden kanssa, ja ei ole tullut kohdalle ainuttakaan perhettä jossa äidillä ei olisi tullut maitoa/maito olisi loppunut kesken. Joka ainoa suomalainen äiti kuka on välittänyt ottaa selvää asiasta tietää että äidinmaito on aina vauvan ensisijainen ravinto, ja korvikkeen käytön tiedetään todistetusti olevan terveydellinen riski sekä äidille että erityisesti lapselle läpi lapsen iän. Olen kyllä kuullut jonkun idiootin vielä ihan tärkeenä selittävän että "käytin korviketta eikä silti tullut flunssaa vauvalle" :D [/quote] [/quote] Siellä ymmärretään ihan itsestäänselvyytenä ettei ihmisvauvalle voi antaa minkään toisen lajin maitoa. Jos äiti on kuollut synnytykseen, joku sukulainen imettää vauvan. Tosin, usein jos äiti kuolee synnytykseen on synnytys ollut niin vaikea että myös vauva on sen vuoksi vammautunut/kuollut. Vauvoja ja lapsia kuolee paljon virusten esim. rota ja bakteerien aiheuttamiin ripulitauteihin. Plus tietysti muut kuolinsyyt.
[/quote]
Nyt päästään mielenkiintoiseen aiheeseen: pitäisikö imettävät äidit velvoittaa imettämään / pumppaamaan maitoa myös niille vauvoille jotka eivät muuten äidinmaitoa saa? Jos kaikki voitava on tehty eikä imetys vaan kertakaikkiaan onnistu, oisko jees jos aina joku imetysäti velvoitettaisiin vieraan vauvan ruokkijaksi oman vauvansa imetyksen ohella? Parempi vaihtoehtohan se olisi kuin korvikkeet - vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 19:26"]
http://www.nestlenan.se/fi/Ravitsemus/Tutkimus/Runsas-proteiinin-saanti-ensimmaisen-vuoden-aikana/
www.laakarilehti.fi/files/lehdisto/SLL482006-erkkola.pdf
[/quote]
Mahtavaa että korvikkeista kehitetään jatkuvasti laadukkaampia! :)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 19:12"]
http://www.hs.fi/tiede/a1372123855870
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/imetys%20ja%20%C3%A4lykkyytestit-6179
[/quote]
Yhteenvetona tutkimuksista voisi sanoa että imetys saattaa lisätä hieman lapsen älykkyyttä. Jos haluaa trimmata lapsestaan niin älykkään kuin vain ikinä mahdollista, kannattaa siis imettää vaikka hampaat irvessä.
Jos imetys ei onnistu, onneksi monella muullakin tavalla voi buustata jälkikasvunsa älykkyyttä, vaikkapa laittamalla lapsensa soittotunneille. Supermutsi tietysti sekä imettää että laittaa lapsensa musiikkharrastukseen (kiinnosti se lasta tai ei).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 23:35"]Mä väitän, että naisesta tekee huonomman äidin, jos hän jättää imettämättä siksi, ettei se huvita.
Imetyksestä kumminkin on kiistatta lapselle terveyshyötyä, joten kertoo paljon äitiyteen sitoutumisesta ja halusta toimia oman lapsensa parhaaksi, jos sen imettämisen skippaa vain oman mukavuuden takia.
Totta kai toinen juttu on, jos imetys ei onnistu muista syistä. Mutta tuollainan ap:n "se nyt vaan on niiiiin oksettavaa" on lapsellinen asenne, ja sellaisen naisen kannattaa vakavasti miettiä, hankkisiko sittenkin lapsen sijasta vaikkapa kissan.
Aika moni muukin asia vanhemmuudessa on epämukavaa ja jopa oksettavaa. Aikooko ap kenties värvätä kotiinsa. Filippiiniläisen kotihengettären hoitamaan mm. lapsen vaipanvaihdot, oksennustaudit, uhmakohtaukset, kuumetaudit, yövalvomiset....? Ja herra paratkoon, jos lapsi ei olekaan ihan sellainen nukkemainen otus kuin ap on kuvitellut, vaan sairas tai luonteeltaan toisentyyppinen kuin mitä ap soisi, meneekö se sitten vaihtoon, kun ap ny vaan on päättänyt, ettei lapsesta sovi olla vaivaa tai inhottavaa tunnetta...?
[/quote]
Onneksi sun mielipiteesi kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo paskaa. Luuletko oikeasti, että joku alkaa imettämään lastaan vain siksi koska se on SUN mielestä silloin hieman parempi naisena ja äitinä? :D musta alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä että jollain tasolla pikkuisen yksinkertaiset ja keskimääräistä tyhmemmät naiset imettävät ja sitten se vauveli vielä imee ne viimeisetkin järjen rippeet siitä jo valmiiksi idiootista äidistä.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 19:16"]
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/korvike_altistaa_diabetekselle
http://www.trigr.helsinki.fi/suomi_tutkimus.html
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/24/korvikkeesta-diabetesta
http://biomedicum.fi/index.php?page=1305&lang=1
[/quote]
Myös näissä artikkeleissa oli positiivisia uutisia korvikkeiden tuotekehitysrintamalta; korvikkeella ruokittavien vauvojen diabetesriskiä saadaan todennäköisesti pienennettyä tulevaisuudessa. :) Kiitos linkeistä!
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 06:25"] Ei ole pakko imettää :) Se korvike on se mikä kaikki riskit aiheuttaa, joten ei muuta kun pumppailemaan jos imetys niin kauheasti ahdistaa :) Olen ollut paljon tekemisissä kulttuurien kanssa joissa imetys on ainoa tapa syöttää vauvaa, esim. afrikkalaisten perheiden kanssa, ja ei ole tullut kohdalle ainuttakaan perhettä jossa äidillä ei olisi tullut maitoa/maito olisi loppunut kesken. Joka ainoa suomalainen äiti kuka on välittänyt ottaa selvää asiasta tietää että äidinmaito on aina vauvan ensisijainen ravinto, ja korvikkeen käytön tiedetään todistetusti olevan terveydellinen riski sekä äidille että erityisesti lapselle läpi lapsen iän. Olen kyllä kuullut jonkun idiootin vielä ihan tärkeenä selittävän että "käytin korviketta eikä silti tullut flunssaa vauvalle" :D [/quote] Onneksi korvikkeiden mahdolliset riskit ovat häviävän pienet ja korvikkeilla ravitut vauvat pääsääntöisesti onnellisia ja terveitä. Se on hienoa se, eikö sinustakin? :) Mikä siitä lapsensa terveydestä iloitsevasta äidistä teki idiootin? Se että hänellä on terve lapsi? Vai se että hän iloitsi lapsensa terveydestä? Olisiko hänen pitänyt olla pahoillaan? Miksi? Joskus tuntuu että imetysäidit suhtautuvat suorastaan vihamielisesti korvikkeilla lapsiaan ruokkiviin vanhempiin, ainakin keskustelupalstoilla. Mut varmaan tää on ihan vaan kuvitelmaa..? [/quote] Ainoastaan idiootti luulee että äidinmaidon pääasiallinen etu on se ettei vauva saisi flunssaa :) Flunssa on ihan normaali asia ja kasvattaa vastustuskykyä. Toisin kuin esim. autoimmuunisairaudet ja syövät.
[/quote]
Eikö äidinmaito annakaan vastuskykyä flunssaa(kin vastaan)? :O
Entä kuka on luullut että äidinmaidon pääasiallinen etu on se ettei lapsi saa flunssaa? Ei ainakaan tuon idiootiksi haukutun äidin lausahduksesta sellaista johtopäätöstä voi vetää.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 09:43"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 19:12"]
http://www.hs.fi/tiede/a1372123855870
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/imetys%20ja%20%C3%A4lykkyytestit-6179
[/quote]
Yhteenvetona tutkimuksista voisi sanoa että imetys saattaa lisätä hieman lapsen älykkyyttä. Jos haluaa trimmata lapsestaan niin älykkään kuin vain ikinä mahdollista, kannattaa siis imettää vaikka hampaat irvessä.
Jos imetys ei onnistu, onneksi monella muullakin tavalla voi buustata jälkikasvunsa älykkyyttä, vaikkapa laittamalla lapsensa soittotunneille. Supermutsi tietysti sekä imettää että laittaa lapsensa musiikkharrastukseen (kiinnosti se lasta tai ei).
[/quote]
Joo mutta täytyy muistaa myös se, että NÄIDEN TUTKIJOIDEN mielestä SAATTAA olla niin, että imettäminen lisää lapsen älykkyyttä. Kaikkihan eivät ole samaa mieltä. Eikä tutkimuksissa ole voitu osoittaa onko se äidinmaito vai joku muu tekijä imetyksessä mikä lisää älykkyyttä. Pulloruokinnankin kun voi tehdä monella eri tavalla. Esimerkiksi minä syötän vauvamme ihan eritavalla kuin mieheni. Mies ottaa vauvan syliin, alkaa tuijottamaan telkkaria ja lykkää pullon vauvalle suuhun. Minä taas syötän vauvan iho ja katsekontaktissa, niinkuin yleensä tapahtuu myös imetyksessä. tutkimuksien mukaan siis älykkyys saattaakin kehittyä paremmin juuri tälläisessä vuorovaikutuksellisessa ruokinnassa oli suussa sitten tissi tai pullo. Eli äidinmaidolla ei välttämättä ole asian kanssa mitään tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:33"]
Olen imettänyt lajityypillisesti ja ylpeä siitä, että jaksoin loppuun saakka. Ja totta kai myös iloinen siitä, että siinä matkan varrella tiedon ja tuen avulla onnistuin selättämään vaikeudet. Minua lämmittää myös tieto siitä, että olen pienentänyt sekä omaani että lapseni riskiä sairastua rintasyöpään. Lisäksi lapsen aivot ovat päässeet kehittymään optimaalisesti eikä hänen älykkyytensä ole jäänyt alhaisemmaksi huonon ravinnon (äidinmaidonkorvike) vuoksi.
Äitiys ei ole mikään kilpailulaji, jokainen tekee parhaansa. Onko se sinulta pois, että minä onnistuin tässä asiassa ja olen siitä sekä ylpeä että tyytyväinen?
[/quote]
Ois hauska tietää mitä muita juttuja lasten kanssa elämisessä mittaat vastaavalla tavalla. :) Imetys lapsen elämän alkutaipaleella on yksi asia jolla voi vaikuttaa lapsen kehitykseen, mutta etenkin myöhemmässä vaiheessa tapoja on paljon muitakin.
Jos et pisteytä muita tekemisiäsi, osaatko arvioida mistä johtuu että olet juuri imetyksestä tehnyt niin tärkeän vanhemmuusmenestyksesi mittarin?
Imetyskeskustelua sivusta seuranneena tuntuu että asia on saanut aivan järjettömät mittasuhteet - vanhemmuuteen ja lasten hyvinvointiin liittyy niin paljon muutakin. Pakosti tulee mieleen että juuri imetys on framilla siksi, että sen onnistunut toteuttaminen ei läheskään aina ole itsestä kiinni. Niitä joilla imetys ei onnistu, on helppo polkea - ja samalla kiillottaa omaa sädekehää. :/
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 19:05"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 18:14"] [quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 16:51"]http://www.terve.fi/raskaus-ja-lapset/aidinmaito-tekee-lapsesta-alykkaamman http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9928796 http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9928796 http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9928796 Myöskin ylipainon ja korvikkeiden käytön keskinäisestä yhteydestä löytyy tietoa netistä. [/quote] Niin ja imetetyt lapset on niitä kitukasvuisia "koliikkivauvoja" vitut mitään koliikkia ole kun niillä pennuilla on nälkä! Antaisivat lisämaitoa purkista mutta eihän meidän pikku rääkyjälle voi muuta antaa kun sitä kulahtanutta tyhjään imettyä ryppyset rukkasta. Raukat sitten nälkäänsä huutaa ja kasvaa alakäyrillä. [/quote] Noniin, nyt kolahti jo kovaa yhden imetyksessään epäonnistuneen tai oman mukavuutensa/laiskuutensa tms vuoksi puuhan alkuunsa jättäneen, nilkkaan. Surullisinta on se ettet edes tajua tuon tekstisi tyhmyyttä ja sitä kuinka vajakin kuvan se sinusta antaakaan. ps, kummankin lapseni ainoa ruoka oli ensimm 6,5kk pelkkä äm ja kasvoivat sinä aikana 500-1500g/kk ja 1-5,5cm/kk. Sorry sinulle siitä. [/quote] En ole kuule epäonnistunut yhtään missään. Ei ole epäonnistumista jos ei HALUA imettää, oli syy mikä tahansa. Ja sinullehan se kolahti ja kovaa kun pitää lapsensa mittoja laitella ja sillä muka jotakin todistella. Ja tiedätkö, tässä ei mitään muuta surullista ole kuin sun kaltaiset elämäntapa imettäjä-ämmät jotka saavat jotain megaorgasmeja (muutoin eivät sitten saakkaan, kuivat harput) siitä, että kiusaavat vuodesta toiseen niitä äitejä jotka eivät imetä. Mä oikeasti niin vihaan sinunlaisia ihmisiä. Tajuatko sä ollenkaan millainen kauhea akka olet? Oikein hävettää itseäni kirjoittaa näin rumasti ja alentua sunlaisten tasolle, mut niin on nyt niskakarvat pystyssä. Säälittää ihan sun lapset millaisen kasvatuksen ne saa kun äiti on tuollainen suvaitsematon moukka. Ainiin, sentään imetät. Sehän riittää.
[/quote]
Ja sinä vain jatkat tuolla valitsemallasi linjalla mitä tekstiesi tasoon tulee. Ymmärrätkö lainkaan kuinka heikkoälyisen ja yksinkertaisen kuvan annat itsestäsi noiden tekstiesi perusteella? tuskin..
Ja mitä nyt jo murrosikäisten lasteni täysimetysaikana keryttämiin mittoihin tulee niin kultapieni, se oli vain vastine sinun omalle ontolle lätinällesi siitä kuinka äidinmaitovauvat itkevät nälkäänsä eivätkä kasva.
Voinet lopettaa tähän ketjuun kommentoinnin, koska tuo artikulointisi on noin heikolla tasolla, tai jatka toki jos siltä tuntuu mutta minä en enää sinulle jaksa vaivautua kommentoimaan, kaikki mitä kaltaisellesi ressukalle sanoo valuu kuin vesi hanhen selästä, koska sulla rulettaa nyt defenssimekanismit niin lujaa ettet asialliseen ja faktapohjaiseen kommunikointiin kykene.
Hyvää uutta vuotta sinulle, suosittelen psyykkisen ja älyllisen kehityksen kursseja, kirjallisuutta yms. sinulle.
Nyt on langoilla kyllä joku kumman reppana, joka ei vaan tahdo uskoa faktoja vaikka ne läväytettäisiin päin kasvoja. Mulla ei ole mitään korvikeäitejä vastaan, mutta tohdin silti väittää edelleen että se äidinmaito on kuiteknin terveellisin ja paras ravinnonlähde imeväiselle. Ei, en tunge tissiä väkisin vauvan suuhun, hän imee ihan itse aina kun haluaa.
Tän tuulimyllyjä vastaan taistelijan kannattais kyllä jo lopettaa tuo meuhkaaminen, kun ei täällä kukaan sua usko. Olet oikeasti sairas kun haukut imettäviä äitejä hormonihirviöiksi o.O. Vissiin ne vauvatkin on mielestäsi sitten sairaita, kun haluavat tissille..?
Miten IHMEESSÄ vauvat ovat tulleet TOIMEEN aikojen alusta asti ilman Nestlén korvikkeita?? ;)
t. se yhyy-äiti hymiöineen kaikkineen :)
ps. vaihda vaikka palstaa, sulla on ongelma