Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli työttömän sossupummin aamu-unet on tärkeämpi kuin veroja maksavan työläisen terveys? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Se on oikeutetumpaa, mistä ei aiheudu helvetillistä melua naapurikämppään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli ihan todella jokaisen joka haluaa smoothien tehdä, tulee selvittää ettei kukaan vaan juuri silloin nuku koko taloyhtiössä, on kellonaika mikä tahansa koska joku vuorotyöläinen tai vauva saattaa nukkua päivälläkin. Miten tämä toteutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Se on oikeutetumpaa, mistä ei aiheudu helvetillistä melua naapurikämppään.

Entä jos naapuri 2 metelöi klo 21.59 iltaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Se on oikeutetumpaa, mistä ei aiheudu helvetillistä melua naapurikämppään.

Entä jos naapuri 2 metelöi klo 21.59 iltaisin?

Sitten naapuri X (millä logiikalla toinen on X ja toinen 2?) voisi valittaa aiheesta. He voisivat vaikka yhdessä miettiä että mitä jos X ei metelöi illalla ja 2 ei aamulla ja molemmilla voisi olla vähän kivempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli ihan todella jokaisen joka haluaa smoothien tehdä, tulee selvittää ettei kukaan vaan juuri silloin nuku koko taloyhtiössä, on kellonaika mikä tahansa koska joku vuorotyöläinen tai vauva saattaa nukkua päivälläkin. Miten tämä toteutetaan?

Kello 7 on kyllä sellainen aika, jolloin hyvin monikin vielä nukkuu. Eli nyt vähän liioittelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli ihan todella jokaisen joka haluaa smoothien tehdä, tulee selvittää ettei kukaan vaan juuri silloin nuku koko taloyhtiössä, on kellonaika mikä tahansa koska joku vuorotyöläinen tai vauva saattaa nukkua päivälläkin. Miten tämä toteutetaan?

Ilmoitustaululle päivittäinen lista jokaisen asukkaan nukkumaanmeno- ja heräämisajoista. Myös päiväunet merkitään tähän listaan. Ja jos on sukujuhlat tai treffi-ilta, silloin ei saa muut metelöidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ehkä blenderistä valittaisi jos muutaman minuutin sitä aamulla huudatat, mutta toisaalta kyllä vähän ihmettelen, mikä pakko sun on sitä käyttää just klo 7.00. Teet tosiaan illalla valmiiksi tai vasta aamukahdeksalta. Niin kiire ei sen hipsterismoothien kanssa ole, että sen pitää olla just 07.00.

Noh, näin töissä käyvänä "tulee mieleen", että aamupala täytyy syödä tiettyyn aikaan. Itselläni se on kello kuusi, koska kello seitsemän on jo oltava töissä. En siis itse ainakaan pystyisi tekemään hipsterismoothietani kotona lorvivia työttömiä ajatellekseni vasta kello kahdeksan. Toki ap voisi tehdä aamupalan jo illalla valmiiksi tai sitten keksiä blenderin alle jotain pehmustetta, joka vähentäisi naapuriin kantautuvaa tärinää. Ihan voisi jo sekin auttaa, että siirtäisi blenderin vaikka keittiön pöydälle tai muulle tasolle, joka ei ole naapurin seinää vasten.

"Kotona lorvivia työttömiä"... Hohhoijaa. 

Tiesitkö, että iso osa suomalaisista tekee ilta- ja yötöitä? Monessa ammatissa ne vielä vaihtelevat, jollain viikolla mennään töihin klo 5 ja seuraavana tehdään töitä 22-05. 

Jos joku on tullut töistä vasta klo 6 kotiin ja on tosi väsynyt, niin ei välttämättä ole kivaa herätä siihen blenderin ääneen klo 7, kun on just päässyt uneen. 

Vähän voisi teillä aamutyötä tekevillä olla empatiaa meitäkin kohtaan, joiden työaika ei ole 8-16. 

Kunhan vaan provosin, ja tein oletuksia, kuten tuo hipsterismoothiesta puhuvakin teki. 😂 Mut hienosti tartuit täkyyn. 😁

T. Vuorotyötä ja päivätyötä tehnyt ja työttömänikin pitkiä aikoja ollut, joka on liian vanha hipsteriksi, mutta juo joskus smoothieita omakotitalossaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli työttömän sossupummin aamu-unet on tärkeämpi kuin veroja maksavan työläisen terveys? Ok.

Teen töitä niin, että pääsen nukkumaan yhden maissa yöllä. En todellakaan haluaisi herätä joka aamu seitsemältä blenderin ääneen. Yleensä herään vähän ennen kahdeksaa. - Enkä muuten menisi haukkumaan työttömiä sossupummeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nukut autuaasti, kun viritetyllä mopolla, tai muutamalla kuten tapana, ajellaan sun makuuhuoneen ikkunan  alapuolella, kestät kyllä aivan varmasti minuutin blenderiäkin. Huom kellonaika...

Luultavasti teille ne mopot kuuluu pahemmin kuin meillä, tie ei mene ihan ikkunan alta vaan kauempaa. Oishan se myöskin perseestä ja olisin raivon partaalla.

Oletan ja uskoisin mielelläni, että olet sivistynyt ja seuraat aikaasi, joten ihmettelen, miten et ole tietoinen siitä, kuinka yleinen ongelma tämä on kaupungista riippumatta. Asut ilmeisesti harvinaisella katvealueella.

Asun Helsingissä.

Olen siellä syntynyt ja asunut, nykyään Turussa. Helsingissä on eri asuinmuotoja, joten varmaankin löytyy myös häiriköiviä mopopoikia. Sun asuinalue on kai sitten mopoton, onneksi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.

Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.

Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.

En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.

Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.

Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli ihan todella jokaisen joka haluaa smoothien tehdä, tulee selvittää ettei kukaan vaan juuri silloin nuku koko taloyhtiössä, on kellonaika mikä tahansa koska joku vuorotyöläinen tai vauva saattaa nukkua päivälläkin. Miten tämä toteutetaan?

No ihan varmasti blenderin käyttö voi häiritä päivälläkin, mutta silloin vähemmän ja harvempia kuin yöllä tai varhain aamulla tai iltamyöhään. Ihan maalaisjärjellä voi tehdä tällaisia olettamuksia ilman ovensuukyselyitä. Mutta jos haluaa olla huomaavainen ja sosiaalinen, ainahan voi kysyä lähinaapurilta, että häiritseekö sen ja sen koneen käyttö asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nukut autuaasti, kun viritetyllä mopolla, tai muutamalla kuten tapana, ajellaan sun makuuhuoneen ikkunan  alapuolella, kestät kyllä aivan varmasti minuutin blenderiäkin. Huom kellonaika...

Luultavasti teille ne mopot kuuluu pahemmin kuin meillä, tie ei mene ihan ikkunan alta vaan kauempaa. Oishan se myöskin perseestä ja olisin raivon partaalla.

Oletan ja uskoisin mielelläni, että olet sivistynyt ja seuraat aikaasi, joten ihmettelen, miten et ole tietoinen siitä, kuinka yleinen ongelma tämä on kaupungista riippumatta. Asut ilmeisesti harvinaisella katvealueella.

Asun Helsingissä.

Olen siellä syntynyt ja asunut, nykyään Turussa. Helsingissä on eri asuinmuotoja, joten varmaankin löytyy myös häiriköiviä mopopoikia. Sun asuinalue on kai sitten mopoton, onneksi olkoon.

Täällä on itseasiassa mopojen rassauspaikka hyvin lähellä, mutta kenties hyvä tuuri, kun eivät nyt jostain syystä ajele aamuöisin tai sitten se ei kuulu meille, koska tie ei mene tosiaan meidän ikkunamme alla vaan hieman kauempana. Ei ole tarkoitus vähätellä mopo-ongelmaa ja uskon kyllä että se on perseestä. Jos aamuöisin heräilisin jatkuvasti mopoihin ikkunan alla niin olisin kiukkuinen kuin ampiainen.

Milleniaalin kannattaisi miettiä, onko tärkeämpää olla oikeassa vai olla onnellinen. Olla onnellinen hyvässä taloyhtiössä, jossa kaikki ovat fiksuja ja huomioivat naapureitaan. Mahdollistavat kaikki toisilleen korkealaatuisen asumisen. Välttävät melun aiheuttamista aina kun se vain on mahdollista. Ovat sovussa keskenään.

Ainakaan itse en edes pystyisi nauttimaan smoothiestaan, jos tietäisin, että joka kerta siitä helvetillisestä melusta kärsii pari muutakin asukasta. On ihan helppoa keksiä keinot, joita on lueteltukin jo.

Kyse ei ole kellonajoista ja pilkun nusssimisesta sääntöjen kanssa. Vaan siitä, että halutaanko kaikki asua yhdessä tasokkaassa taloyhtiössä. Jokainen fiksu, sopuisa ja hiljainen asukas tuo siihen osansa.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Ratkaisu: Muutto omakotitaloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli ihan todella jokaisen joka haluaa smoothien tehdä, tulee selvittää ettei kukaan vaan juuri silloin nuku koko taloyhtiössä, on kellonaika mikä tahansa koska joku vuorotyöläinen tai vauva saattaa nukkua päivälläkin. Miten tämä toteutetaan?

Heippalappua vaan ilmotaululle, ja asukaskysely. Jos ei sopivaa aikaa smoothien teolle löydy, niin sitä ei sitten tehdä. "Myydään edullinen ja vähän käytetty blenderi"...

Antaa sitten myös sinulle oikeuden kieltää tietyt asiat klo 7:00 jälkeen. Käännyttelet vaan remppafimat pois ja ilmoitat, ettei nyt käy, vaan puolilta päivin. Pianoa ei soitella, pyykkiä ei pestä jne. Sulla on valtaa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako olla ainoa asia, josta ap:lle on taloyhtiössä valitettu?

Taitaa olla kyseessä järkähtämätön minäminä-tyyppi, jos ei naapureiden mielipiteitä voi huomioon ottaa. Jokainen normaalikäytöksinen ottaisi.

Valittajat taitaa olla minäminä-tyyppejä, kun kaikkien pitäisi elää heidän rytminsä mukaan. Jokainen normaalikäytöksinen ymmärtää, ettei koko naapurusto elä oman rytmin mukaan.

Itsekin teen kaksivuorotyötä, mutta en vaadi täydellistä hiljaisuutta aamulla, vaikka haluan silloin vielä nukkua. En voi määräillä naapurien vuorokausi rytmiä, enkä valittaa äänistä hiljaisuuden loputtua.

Jos naapuri surautteli joka aamu. lenderillään, kun yrität nukkua, muuttuisi ääni kellossasi. Nyt olet ilmeisesti saanut nauttia naapureista, jotka ei metelöi.

Joka aamu kuulen kuinka naapuri lähtee ulkoiluttamaan koiraansa. Mutta en voi sitä naapuriltani kieltää.

Ja mikä tämön pointti oli? Naapurit ei saisi poistua asunnostaan… Jo on vähä-älysin kommentti! Miten se asunnosta poistumine on verrattavissa, että kaivaisin joka aamu porakoneen kerro 7 ja poraisin yhden ruuvin seinään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Nukkuminen on tärkeää terveydellisesti. Samoin syöminen, mutta aterian voi valmistaa myös tavoilla, joista ei aiheudu melua. Nukkumisesta ei aiheudu melua, blenderin käytöstä kyllä. Minun vaakani kallistuu siihen, että uni on jotain aamusmoothieta tärkeämpi ja oikeutetumpi asia.

Eli työttömän sossupummin aamu-unet on tärkeämpi kuin veroja maksavan työläisen terveys? Ok.

Teen töitä niin, että pääsen nukkumaan yhden maissa yöllä. En todellakaan haluaisi herätä joka aamu seitsemältä blenderin ääneen. Yleensä herään vähän ennen kahdeksaa. - Enkä muuten menisi haukkumaan työttömiä sossupummeiksi.

Niin minäkin pääsen nukkumaan töistä vasta yöllä klo 01-02 ja en silti jaksa valittaa muiden aamusmoothieista.

Ps. Tunnen monta työtöntä sossupummia, siis heitä jotka eivät edes halua tai aio tehdä koskaan töitä ja sanovat sen suoraan. Heitä tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?

Se on oikeutetumpaa, mistä ei aiheudu helvetillistä melua naapurikämppään.

Mä olen asunut hetken talossa, jossa oli seinät paperia. Naapuri kuorsasi niin että meidän oli oikeasti siirrettävä sänky olohuoneeseen. Eli tässä tapauksessa blenderin käyttö olisi ollut oikeutetumpaa koska melu oli molemmissa tapauksissa järkyttävä, mutta naapurin kuorsaus kesti sen 8 tuntia joka yö.

On ihan eri, että päivällä käyttää blenderiä, kuin että herättää pari naapuria siihen aikaisin aamulla. Päivisin on muutenkin paljon elämisen ääniä, liikenteen melua jne. Blenderin infernaalinen melu, johon herää hiljaiseen aikaan, saa aikaa sydärin. Päivällä se taas häviää monen muun äänen sekaan ja useimmat ovat pois kotoa joka tapauksessa töissä.