Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Se on oikeutetumpaa, mistä ei aiheudu helvetillistä melua naapurikämppään.
"Helvetillistä melua"... Smoothien tekeminen ei ole verrannollinen mihinkään remonttimeluun (joka sekin alkaa seiskalta), jotain suhteellisuudentajua nyt.
Aloittajan pitäisi toki miettiä ihan itse onko vika äänieristeissä, blenderissä (hiljaisempiakin malleja on), sen sijainnissa vai ihmisissä. Palstan kautta ei kukaan voi tietää totuutta.
Ei voi verrata remonttimeluun, jota ei välttämättä ole edes joka vuosi ja se kestää sen ajan kuin mitä kestää. Esim muutaman päivän. Ja on välttämätöntä talossa, että välillä rempataan.
Sen sijaan _joka aamu_ helvetilliseen ääneen herääminen, joka olisi ihan hyvin vältettävissä, on todella ikävää ja on huonoa käytöstä naapureita kohtaan. Sen voisi helposti välttää ja olla huomaavainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole olemassa hiljaisia blendereitä? Varmasti olisi suosittu tuote.
mitä parempi (tehokkaampi) blenderi, sitä äänekkäämpi. Luulen että 80% tässä kommentoineista ei ole edes kuullut vitamixin ääntä. Se kuuluu kerrosten läpi, ei pelkästään lähimpiin naapureihin. Pitää olla aikamoinen kovanaama jos kehtaa käyttää kerrostalossa vitamixiä aamulla kello 7
Minä käytän - ja minulla on juurikin tuo Vitamix.
Ajatteleko naapureita missään asiassa?
En. Miksi ajattelisin?
Suhtaudut samalla tavalla kaikkiin muihinkin ihmisiin eli he ovat sinulle yhdentekeviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako olla ainoa asia, josta ap:lle on taloyhtiössä valitettu?
Taitaa olla kyseessä järkähtämätön minäminä-tyyppi, jos ei naapureiden mielipiteitä voi huomioon ottaa. Jokainen normaalikäytöksinen ottaisi.Valittajat taitaa olla minäminä-tyyppejä, kun kaikkien pitäisi elää heidän rytminsä mukaan. Jokainen normaalikäytöksinen ymmärtää, ettei koko naapurusto elä oman rytmin mukaan.
Itsekin teen kaksivuorotyötä, mutta en vaadi täydellistä hiljaisuutta aamulla, vaikka haluan silloin vielä nukkua. En voi määräillä naapurien vuorokausi rytmiä, enkä valittaa äänistä hiljaisuuden loputtua.
Jos naapuri surautteli joka aamu. lenderillään, kun yrität nukkua, muuttuisi ääni kellossasi. Nyt olet ilmeisesti saanut nauttia naapureista, jotka ei metelöi.
Joka aamu kuulen kuinka naapuri lähtee ulkoiluttamaan koiraansa. Mutta en voi sitä naapuriltani kieltää.
Ja mikä tämön pointti oli? Naapurit ei saisi poistua asunnostaan… Jo on vähä-älysin kommentti! Miten se asunnosta poistumine on verrattavissa, että kaivaisin joka aamu porakoneen kerro 7 ja poraisin yhden ruuvin seinään?
Nimenomaan. Kerrostalossa pitää pitää sietää välttämättömiä asumisen ääniä, mutta jokin aamuvarhainen blenderöinti joka aamu ei ole välttämätöntä eikä sellaista melua tarvitse kenenkään sietää.
Välttämättömästä puhuminen on omaa harhailuasi. Tosiasiassa pitää sietää normaaleja elämisen ääniä, olivatpa ne välttämättömiä tai ei. Aamupalan tekeminen vaikka sitten blenderiä on normaalia elämää, ruuvin poraaminen seinään joka aamu klo7 ei. Ymmärrätkö eron?
Normaaleja ääniä on paljonkin, mutta kenenkään ei ole pakko aiheuttaa niitä niin, että ne häiritsevät muita. Blenderin käyttöääni itsessään normaali, mutta sen käyttäminen aamuvarhaisella ei ole välttämätöntä eikä ehkä normaaliakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri 2 voi laittaa korvatulpat tai mennä aiemmin nukkumaan tai muuttaa omakotitaloon. Naapuri X voi vaihtaa työpaikkaa muuttaakseen työaikojaan tai luopua lempiaamupalastaan, koska joku naapuri ehkä saattaa jossain asunnossa vielä nukkua.
Ruuanlaiton äänet kuuluu kerrostaloelämään.
lenderöijä voi mennä belnderin kanssa vaikka verkkovarastoon sekoittamaan aineensa. Johan tässä. iestiketjussa ehdotettiin, että sängyn voi siirtää makuuhuoneesta pois. Paljon helpompi on mennö alakertaa ja kytkeä blenderi siellä seinään ja surrutta se 30 sekuntia ja palata takaisin kotiin. Vai miksi vain sen toisen pitäisi kalistaa kotinsa uusiksi, että yks saa blenderöidä aamuisin? Vaihtakoot blenderöijä kettiön paikkaansa - siitä vaan paperit aisään, että keittiö rakennetaan nurkkaan, jossa ei ole naapureita, vaikka keskellä olkkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun smoothieni saisi karvaan sivumaun, jos tietäisin, että olen herättänyt pari naapuriakin kamalalla melulla. En nauttisi siitä itsekään. Mieluummin elän sovussa ja hyvässä hengessä naapurien kanssa kuin että olen itsekäs mulkvisti, josta tulisi itsellenikin paha olo.
Hyvä tulee itsellekin hyvänä takaisin. Ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Tai sitten nukkua haluava naapuri ostaa lendaajalle tekarit, niin että tämä pystyy syömään banaania muussaamatta sitä tehosekoittimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Miksi ei saa syödä haluamaansa aamupalaa? Minä en pysty syömään aamulla muuta kuin smoothieta, en mitään kiinteää ilman että tulee huono olo. Aikaisintaan 2 tuntia heräämisestä voi syödä, enkä ala herätä viideltä sohvalle hiljaa istumaan ja odottamaan ajan kulkemista. Ja aamupala on pakko saada alas ennen töihin menoa. Eikä tosiaan ole sama asia edellisenä iltana tehty kuin tuore, jossa marjat ja hedelmät on vielä jäisiä.
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan itse tekisi blenderillä aamupalaa, jos joku valittaisi siitä. Ei se nyt niin välttämätön asia ole, eikä ainakaan ole välttämätöntä tehdä sitä juuri tiettyyn kellonaikaan.
Juuri näin. Kyllä suomalaisella on korkea kynnys sille että viitsii valittaa, joten silloin kun naapuri valittaa, asia oikeasti häiritsee. Aika harvoin tulee ajatelleeksi että miten iso osa elämän mukavuutta tulee siitä, että ihmiset käyttäytyvät huomaavaisesti toisiaan kohtaan. Sen suhteen ei tietysti vallitse täysi tasa-arvo, toisia on siunattu paremmalla naapurustolla kun toisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Eli aletaan kaikki imuroimaan ja pelaamaan pleikkaria klo 7 aamulla tai kattoo leffoja kotiteatterista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Miksi ei saa syödä haluamaansa aamupalaa? Minä en pysty syömään aamulla muuta kuin smoothieta, en mitään kiinteää ilman että tulee huono olo. Aikaisintaan 2 tuntia heräämisestä voi syödä, enkä ala herätä viideltä sohvalle hiljaa istumaan ja odottamaan ajan kulkemista. Ja aamupala on pakko saada alas ennen töihin menoa. Eikä tosiaan ole sama asia edellisenä iltana tehty kuin tuore, jossa marjat ja hedelmät on vielä jäisiä.
Mitä sinä ihmispolo söit aikana ennen blendereitä ja smoothieita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Vaikka sen käynnistäisi vasta kymmeneltä, niin joku voi silloinkin herätä sen jälkeen. Korvatulpat ovat hyvä apuväline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Eli aletaan kaikki imuroimaan ja pelaamaan pleikkaria klo 7 aamulla tai kattoo leffoja kotiteatterista?
Tai soittamaan täysillä gregoriaanista kirkkomusiikkia tai etnomusiikkia Tiibetin vuoristosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Eli aletaan kaikki imuroimaan ja pelaamaan pleikkaria klo 7 aamulla tai kattoo leffoja kotiteatterista?
No miksei! Herkkäuniset käyttää korvatulppia muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Miksi ei saa syödä haluamaansa aamupalaa? Minä en pysty syömään aamulla muuta kuin smoothieta, en mitään kiinteää ilman että tulee huono olo. Aikaisintaan 2 tuntia heräämisestä voi syödä, enkä ala herätä viideltä sohvalle hiljaa istumaan ja odottamaan ajan kulkemista. Ja aamupala on pakko saada alas ennen töihin menoa. Eikä tosiaan ole sama asia edellisenä iltana tehty kuin tuore, jossa marjat ja hedelmät on vielä jäisiä.
Huono yritys - smoothie on kiinteää. Muuten sen nimi olisi mehu tms.
Jos sitten. aikka jogurttia. Tee töissä smoothiesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Vaikka sen käynnistäisi vasta kymmeneltä, niin joku voi silloinkin herätä sen jälkeen. Korvatulpat ovat hyvä apuväline.
Kymmeneltä niitä, joita ääni häiritsee, on todennäköisesti vähemmän kuin aamuseitsemältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Miksi ei saa syödä haluamaansa aamupalaa? Minä en pysty syömään aamulla muuta kuin smoothieta, en mitään kiinteää ilman että tulee huono olo. Aikaisintaan 2 tuntia heräämisestä voi syödä, enkä ala herätä viideltä sohvalle hiljaa istumaan ja odottamaan ajan kulkemista. Ja aamupala on pakko saada alas ennen töihin menoa. Eikä tosiaan ole sama asia edellisenä iltana tehty kuin tuore, jossa marjat ja hedelmät on vielä jäisiä.
Nyt meni trollilta laskelmat sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Totta kai voi miettiä. Sitten voi miettiä onko naapureilla oikeus rajoittaa minun elämääni ja aamupalaani, ja vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti vain siksi, etteivät he siedä 30 sekunnin meteliä.
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?