Lue keskustelun säännöt.
Miksi konkreettisen avun saaminen kotiin lapsiperheessä on niin vaikeaa?
asperger-lapsen äiti
21.10.2021 |
Olen joutunut nyt paljon miettimään tätä itse, kun minulla on nepsylapsi jonka vammat ja rajoitteet ei näy päällepäin. Lapsi on normaaliälykäs mutta poikkeavan aivotoiminnan takia hänellä on vaihteleva toimintakyky. Eli välillä selviää arjen toiminnoista paremmin ja välillä ei, jotkut arjen asiat on sellaisia että hän osaa ja toiset sellaisia ettei osaa ollenkaan vaikka sen ikäisen pitäisi jo osata. Lapsi on nyt 10v eikä esim selviydy itsenäisesti kouluun, kykene taksimatkoihin, eikä voi olla yksin kotona. Koulupäivät aamukerhoineen ovat lapselle tosi kuormittavia, vaikka on pienluokalla. Hänen psyykkinen vointinsa siis ihan romahtaa jos häntä kuormitetaan liikaa. Siksi joudun mm. itse kuljettamaan häntä kouluun ja olemaan poissa omista töistä jotta voin hoitaa lastani.
Meitä tukisi parhaiten se että saisimme edes välillä lastenhoitoapua kotiin, siis edes muutaman tunnin viikossa hakisi lapsen koulusta ja toisi kotiin ja odottaisi että minä pääsen töistä kotiin. Ja että saisin lapsesta esim. omaishoidontuen, joka on n. 400e/kk. Sen turvin pystyisin lyhentämään työpäivää ja hoitamaan lastani, mutta pysyisin kuitenkin itse työelämässä ja se tukisi myös omaa hyvinvointia ja jaksamista. Olen yh.
Mutta meille ei näitä tukimuotoja olla myönnetty. Jos haluan lastenhoitoa kotiin, minun pitää palkata se itse. Ja se on oman pienen palkan kanssa plus-miinus nolla hommaa.
Vihastuttaa vielä tämän jälkeen lukea uutisia ja tilastoja siitä kuinka paljon nepsylapsia otetaan lopulta huostaan kun tilanteet kriisiytyy esim. teini-iässä. Ja siihen sitten on kyllä varaa???! Sijaisperhe maksaa yli 20 000e/ vuosi. Laitoshoito maksaa yli 90 000e/ vuosi. Se minun omaishoidontuki ja esim. viisi tuntia lastenhoitoapua kotiin maksaisi 7500e/vuosi. Mitä tai ketä tässä maassa pitäisi oikeen ravistella, että näihin asioihin tulisi muutos???
https://www.sos-lapsikyla.fi/blog/2021/04/22/kuka-auttaisi-nepsy-lasta/
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Ei välttämättä ole varaa. Tuntitaksa jo palveluissa on usein korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Ei välttämättä ole varaa. Tuntitaksa jo palveluissa on usein korkea.
Toisaalta pienellä eläkkeellä olevat huonokuntoiset vanhuksetkin joutuu maksamaan itse palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Ei välttämättä ole varaa. Tuntitaksa jo palveluissa on usein korkea.
Monesti kyse on myös priorisoinnista ja siitä, että tuntuu pahalta maksaa semmoiselta, joka kuuluu arkielämään ja joka toisissa perheissä hoituu ihan voimin ilman ylimääräisiä maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Ei välttämättä ole varaa. Tuntitaksa jo palveluissa on usein korkea.
Toisaalta pienellä eläkkeellä olevat huonokuntoiset vanhuksetkin joutuu maksamaan itse palvelut.
Vanhuksen menot ovat usein huomattavan pienet verrattuna työikäiseen ihmiseen. Rahaa menee oikeastaan vain ruokakauppaan ja apteekkiin, joten pienistäkin tuloista voi kustantaa itselleen palveluja.
Ehkä asia valaistuu sinulle paremmin, kun mietit, paljonko Suomessa on täysin mitääntekemättömiä naisia kaikkine ilmaisine etuineen ja ilmaisine elämineen ja lisää näitä tulee koko ajan. Velalla eletään jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on yksin pärjäämisen kulttuuri. Monessa muussa maassa isovanhemmat ja muu suku ovat apuna lastenkasvatuksessa ja monessa muussa asiassa. Suomessa tämä ei toimi, jokaisen odotetaan pärjäävän omillaan.
Ei ole ollut aina. Vielä 80-luvulla nimenomaan kunnaltakin sai apua. Jopa terveydebhoitajan sai kotiin.
NIIN.
Mikä on muuttunut? mihin rahat nykyään menevät? En viitsi omaa vastaustani antaa kun se olisi kuitenkin jonkun mielestä razz.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Ei välttämättä ole varaa. Tuntitaksa jo palveluissa on usein korkea.
Toisaalta pienellä eläkkeellä olevat huonokuntoiset vanhuksetkin joutuu maksamaan itse palvelut.
Vanhuksen menot ovat usein huomattavan pienet verrattuna työikäiseen ihmiseen. Rahaa menee oikeastaan vain ruokakauppaan ja apteekkiin, joten pienistäkin tuloista voi kustantaa itselleen palveluja.
Vanhukset joutuvat käymään lääkäreissä, niihin menee paljon rahaa. Terve aikuinen ihminen osaa imuroida ja hoitaa kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Ei välttämättä ole varaa. Tuntitaksa jo palveluissa on usein korkea.
Toisaalta pienellä eläkkeellä olevat huonokuntoiset vanhuksetkin joutuu maksamaan itse palvelut.
Vanhuksen menot ovat usein huomattavan pienet verrattuna työikäiseen ihmiseen. Rahaa menee oikeastaan vain ruokakauppaan ja apteekkiin, joten pienistäkin tuloista voi kustantaa itselleen palveluja.
Törkeää ikärasismia tuollainen! Vanhuksilla on samanlainen oikeus nauttia elämästä esim. kulttuurista, erilaista hoidoista ja mistä nyt vaan. Lisäksi usein suuret lääke- ja muut terveydenhuollon menit. Ja ovat maksaneet koko ikänsä veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Ei välttämättä ole varaa. Tuntitaksa jo palveluissa on usein korkea.
Toisaalta pienellä eläkkeellä olevat huonokuntoiset vanhuksetkin joutuu maksamaan itse palvelut.
Vanhuksen menot ovat usein huomattavan pienet verrattuna työikäiseen ihmiseen. Rahaa menee oikeastaan vain ruokakauppaan ja apteekkiin, joten pienistäkin tuloista voi kustantaa itselleen palveluja.
Törkeää ikärasismia tuollainen! Vanhuksilla on samanlainen oikeus nauttia elämästä esim. kulttuurista, erilaista hoidoista ja mistä nyt vaan. Lisäksi usein suuret lääke- ja muut terveydenhuollon menit. Ja ovat maksaneet koko ikänsä veroja.
NYT on hyvin puhuttu! Suomen vanhusviha on törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sanonut sen aiemminkin täällä, mutta tuokaa KODINHOITAJAT takaisin. Sellaiset maalaisjärjellä varustetut touhukkaat ihmiset, jotka olivat kuin suurperheen emännät ja pistivät talouden ja lapset järjestykseen alta aikayksikön.
En yhtään epäile, etteikö ap:n tilanne ole väsyttävä ja ehkä mahdotonkin. Siitä huolimatta on aikuisen ihmisen velvollisuus hankkia ihan itse ne ostopalvelut, joita kokee tarvitsevansa. Vaikka olisit kuinka yh, saat kuitenkin elatustukea ja yh-lisää, joten käytä niitä. Käsittämätöntä, että kaikkeen huudetaan yhteiskuntaa avuksi. Lapsi on nyt 10, mutta pitääkö yhteiskunnan tulla vastaan sittenkin, kun on 30? Mikä tekee osasta suomalaisia niin käsittämättömän avuttomia, että yhteiskunnan pitää huolehtia, maksaa ja ohjastaa aivan kaikki? Tilanne varmasti on yksilölle ylitsepääsemättömän tuntuinen, mutta kuuluu ihan aikuisen velvollisuuksiin huolehtia omat ja lasten asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on kotona hoidettavissa, jos vanhemmat sen hoitavat. Ei voida lähteä siihen, että yhteiskunta hoitaisi jonkun lapsia näiden kotona ilmaiseksi vakituisesti. Se on aivan loputon suo.
Mutta siihen voidaan lähteä että multa menee työt, jään kotiin yhteiskunnan varojen voimin ja pahimmassa tapauksessa vielä itse uuvun ja masennun ja tarvitsen sen takia kaikenlaisia terveyspalveluja? Ja siihen että lopulta minunlaiselta se lapsi vieläpä huostaanotetaan tms? Tai annan lapseni huostaan, koska olen itse niin uupunut?
Hyvin puhuttu.
Monta kertaa voitaisiin veneen uppoaminen estää, kun pistettäisiin kerralla se vuotava kohta (usein jaksaminen) umpeen. Esimerkiksi pienet lapset ovat pieniä vain muutaman vuoden ja esim. puolen vuoden apu väsyneelle äidille/perheelle saattaisi ehkäistä niin paljon tulevia ongelmia.
Sama meidän terveydenhoito. Sairaitahan siinä sitten hoidetaan, vaikka ennalta ehkäisemällä voitaisiin estää moni sairaus ja kalliit hoitokulut.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut sen aiemminkin täällä, mutta tuokaa KODINHOITAJAT takaisin. Sellaiset maalaisjärjellä varustetut touhukkaat ihmiset, jotka olivat kuin suurperheen emännät ja pistivät talouden ja lapset järjestykseen alta aikayksikön.
Ei tuollaisia "touhukkaita emäntiä" ole enää olemassa. Ei sellaista voi vaatia työntekijältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen kotiin sai avuksi kodinhoitajan. Meillekin tuli sellainen kun äiti meni suonikohjuleikkaukseen. Kävi monta viikkoa, kokkasi ja siivosi. Ja me lapset jo kouluikäisiä. Sisko ja veli teinejä.
Minulta murtui onnettomuudessa selkä kun omat lapset oli 3 ja 5. Me ei saatu minkäännäköistä apua edes pariksi päiväksi.
Nykyään kuntien pitää taas tarjota tällaista tilapäistä hoitoapua ilman sossujen asiakkuutta. Joko ilmaista tai kohtuuhintaista. Lakimuutos tuli muutama vuosi sitten. Joten vaatikaa sitä kunnalta. Vastaukseksi älkää hyväksykö ettei palvelua ole tarjolla, koska laki on velvoittava. Tehkää vaikka kirjallinen valitus virkamiehestä joka väittää ettei kunnan tarvitse tarjoa kodinhoitoapua.
Vierailija kirjoitti:
Voih! Mä niin tietäisin mitä tekisin, jos voittaisin lotossa. Perustaisin omaan kuntaan kotiapu-yksikön ja palkkaisin sinne kymmenen ihmistä juuri tällaista konkreettista lapsiperheen apua varten. Miksei myös vanhuksille.
Tulisivat vahtimaan lapsia, tekemään ruokaa valmiiksi koulusta kotiin tuleville, siivousta, yöhoitoa, että vanhemmat saa nukkua, kauppa-apua, ulkoiluttavat vanhuksia jne jne. Tärkeintä, että kysytään vanhemmilta, millaista apua he tarvitsisivat ja mikä auttaa jaksamaan. Voisivat käydä kerran-pari viikossa tai miten sovittaisiinkin. Tämä olisi lapsiperheille ilmaista tai nimellinen maksu. Maksaisin työntekijöille hyvän palkan.
Tällaiselle olisi huutava tarve ja varmasti löytyisi myös tekijöitä. Vaihteleva, konkreettinen työ, hyvä palkka koulutuksesta viis, kunhan olisi avulias ja reipas tekijä.
Minä tulisin mielelläni tuohon firmasi töihin.Olen hoitaja koulutukseltani vanhan entisajan emäntäkoulun käynyt.Tykkään kokkailla ja leipoa, tuo olisi minulle ihan nappihomma.
En ymmärrä niitä rikkaita, jotka vaan jatkavat rahan haalimista itselle hullunkiilto silmissä, kun niillä voisi oikeasti tehdä jotain konkreettista sen sijaan. Varmasti riittäisi siitä 20millistä myös omaan hyvinvointiin ja matkailuun siivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on paljon avun tarvetta kaikenlaisissa perheissä, mutta on fakta, että se kaikki maksaa.
Mihin te olisitte valmiita laittamaan verorahoja ja mistä ottamaan pois?
Itse olemme jo 90-luvulta lähtien äänestäneet kokoomusta ja nyt suuremmassa määrin myös persuja.
Olemme itse valinneet, että he hoitavat meidän asioita. Rahaa ei vaan ole kaikille.
Purkaisin sieltä sosiaalihuollosta nämä kalliit tarkkailijakaksikot. Tilalle oikeaa apua.
Päivähoidosta ja koulusta 3/4 sitä kallista byrokratiaa pois. Rahat koulukirjoihin ja opetukseen.
Sosiaalihuollosta kotona käy kolmenlaista porukkaa, useimmiten kaksikkoina ihan turvallisuuden vuoksi. Siellä käy työpari sosiaalityöntekijä ja ohjaaja. Nämä tekevät yleensä palvelutarpeen arvion, jonka jälkeen sossu tekee päätökset perheelle myönnettävistä palveluista. Palvelujen vaikuttavuutta saatetaan välillä käydä arvioimassa mikäli tarvitaan jotain lisäpalveluja tms. Toinen porukka ovat perhetyöntekjät. Perhetyön tarkoituksena on selvitellä perheen dynamiikkaa ja löytää sieltä ongelmakohtia purettavaksi. Esim. jos siellä kotona on uupunut äiti, joka pyörittää koko arkea ja sitä nepsykatrastaan ja sohvalla on joku isäksi tunnustautuva tyyppi, joka ei osallistu, on perhetyön ilmeinen tavoite saada isä osallistumaan. Kolmas porukka on lapsiperheiden kotipalvelu. Nämä ovat käytännön, konkreettisen avun tekijöitä. He voivat hoitaa vauvaa, kun äiti purkaa univelkojaan tai käyttää lapsia vaikkapa ulkona. Kotiapua voi saada maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi esim. 30 tuntia ja on tarkoitettu kriisitilanteisiin. Pysyvästi siellä kodeissa ei ole mahdollista saada palveluja.
MIKSI lähdetään siitä että pitää selvitellä tarkkailemalla ongelmakohtia?
Ja noita konkreettisia työntekijöitä just ei saa, kun kaikki resurssit menee näihin kaffittelijoihin.
Sun mielestä järkevämpää on laittaa kunnan työntekijät pesemään lapsiperheen vessoja, kun äiti on uupunut ja isä lohnottaa loisena sohvalla? Eikö se pidemmän päälle ole kaikille paras, jos se isä osallistetaan kodin- ja lastenhoitoon eikä, että joku käy ne teidän vessat kerran viikossa tekemässä?
MiKSI LÄHTÖKOHTAISESTI lähdetään siitä että vanhemmat on tyhmiä ja paskoja?
Jos perheessä on työssäkäyvät vanhemmat ja paljon sairasteleva lapsi, ei kummankaan vanhemman tarvitse olla tai edes voi olla laiska paska että siinä uupuu.
t. astmalapsen äiti
Eikö kahdella työssäkäyvällä ole varaa ostaa palveluita?
Vastadin väitteeseen että vain laiska paska uupuu.
Lin mukaan kunnan pitää taejota perheille kotiapua.
Osta rahalla apua. Älä käänny lasun puoleen. Monta tuhoon tuomittua tapausta tiedän.
Omani myös.
Jos saisin kääntää kelloa taaksepäin en ikinä olisi pyytänyt lasusta apua.
Nyt on lapsella huumeetkin jo kokeiltu vaikka on laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jumalauta lisääntykö, jos teillä ei ole resursseja huolehtia niistä pennuista. Tilanteessa kuin tilanteessa. Miten te kehtaatte laittaa muut kustantamaan kulunne? Hävetkää.
Ei varmaan kannattaisi vastata noin ilmeiseen trolliin, mutta....
Sinä ja minä ja jokainen tässä maassa "laittaa muut kustantamaan kulujaan" - sinäkin nimittäin käytät verovaroin kustannettuja yhteiskunnan palveluita joka jumalan päivä.
Kuljet "muiden" kustantamilla teillä, nautit katuvaloista, poliisin, puolustusvoimien ja rajavartioston tuomasta turvallisuudesta, varmaan myös hyödyt satamista, rautateista ja lentokentistä, jos et tuota kaikkea tarvitsemaasi itse, vaan ostat nitå kaupasta. Käytät kenties uimahallia, muita julkisia liikuntapaveluita, ehkä terveydenhoitoa ja päivähoitoakin (kai tiesit, että perheiden hoitomaksu kattaa vain noin neljäsosan todellisista päivähoitokustannuksista?). Olet ainakin itse "lattanut muut kustantamaan OMAN päivähoitosi ja koulutuksesi.
Me suomalaiset olemme nettomaksajia muutaman hassun vuoden keski-iässä, muuten olemme enimmäkseen nettosaajia. Sinäkin.
Ap ei peräänkuuluta mitään luksusta, vaan hänelle lain mukaan kuuluvaa omaishoidon tukea. Ja kenties vähän järkevämpää tukea apua tarvitseville lapsiperheille niin, että ongelmia voitaisiin ennaltahoitaa kotona kalliin huostaanoton ja laitoshoidon sijasta. Se "kustantaisi muilla" vähemmän kuin nykysysteemi.
Ja huom. Ap ei kaipaa apua huvin, vaan työssäkäynnin ja lapsen koulunkäynnin mahdollistamiseksi.
62/63
Tämä on just se ongelma. Julkisia palveluita on ajettava jostain päästä alas ja valtion roolia kavennettava. Tällä nettoveronmasajamäärällä homma ei vaan toimi. Itse maksan oikein mielelläni omat kuluni, mm. terv.hoidon. Koulutuksen olen hankkinut verrattain kalliissa ulkom. yliopistossa. Teidän elämää en halua maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta myös vanhusten palvelut monissa kunnissa ovat surkeat. Esim. muistisairas ja muutoinkin huonossa kunnossa oleva vanhus ei saa mitään apua kotiin. Tai siis saa yksityiseltä maksamalla omasta pusiista..
Eikö se mene sitten ihan oikein? Avusta pitää maksaa. Outoa, että ihmiset tuntuvat odottavan saavansa kaiken maksutta. Ottakaa itsestänne vastuu.
Jep, kotihoidon palveluihin ei kuulu kaupassa käynti eikä siivous, vaan nämä on hoidettava omakustanteisesti. Moni vanhus ei tähän tietenkään halua laittaa rahojaan, koska tuntuu typerältä joutua maksamaan jokapäiväisen elämän pyörittämisestä.