Nyt riitti! Presidentti ei halua kärjistää kärhämää rokotettujen ja rokottamattomien välillä mutta teki sen nyt erittäin selvästi!

Ensin pääministeri ja sitten presidentti. Kyllä helposta saavat kritiikkiä nykyään näiltä mielensäpahoittajilta.

Sauli jaksaa jakaa piikkiä kirjoitti:

Sauli se jakaa kansan kahtia. Kohta sisällis sota rokotetut vs rokottamattomat. Niin kuin punaiset vs valkoiset sisällissodan aikana

Teidät Eu/rokote/yhteiskuntakriitttiset hoidellaan alta aikayksikön mutta itsepähän olette puolenne valinneet

Ahaa. Tänne ei saa linkittää/lainata rokotefanaatikkoja kritisoivaa tekstiä lääkäri Lauri Collanilta....

Ihanaa Sanomat ihanaa!

Lauri Collan bloggaa:

Näyttö tukee rokotteiden käyttämistä

Edellä oleva data tukee vahvasti rokotteiden käyttöä. Hyöty on kaikkein selkein riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla. Näin ollen suosittelen vahvasti koronarokotusta kaikille riskiryhmäläisille ja kaikille yli 65-vuotiaille. Tehosterokotukset ovat näillä ryhmillä todennäköisesti tarpeen noin puolen vuoden välein, mutta vielä ei käsillä ole tarkkaa tietoa tehosterokotusten vasta-ainevasteista ja niiden kestosta. Terveillä lapsilla ja terveillä nuorilla aikuisilla koronavirusinfektion oirekuva on pääsääntöisesti lievä ja kuolleisuus on hyvin vähäinen. Nuorilla miehillä rokotteeseen liittyy vähäinen sydänlihastulehduksen riski. Näillä ryhmillä olisinkin hieman varovaisempi rokottamisinnon suhteen. Niin sanottu laumasuoja kyllä saavutetaan silläkin tavoin, että suuri osa näistä nuorista sairastaa joko lieväoireisen tai jopa oireettoman koronavirusinfektion ajan mittaan.

Tuohan on ihan järkevää tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Tänne ei saa linkittää/lainata rokotefanaatikkoja kritisoivaa tekstiä lääkäri Lauri Collanilta....

Ihanaa Sanomat ihanaa!

Viittaamasi kirjoitus on niitä harvoja täysipäisiä kannanottoja, mitä on vastaan tullut. Siinähän suositellaan rokotteita, ja tilastot ovat juurikin riskiryhmien rokottamisen puolella. Mikään näkemäni tilasto ei tue muiden ryhmien rokottamista, ei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Sain ihan oikeasti paniikkikohtauksen kun näin tämän. En jaksa enää tätä vainoamista.

Hyvä, hae sitten se rokote.

Vainoaminen tulee pahenemaan mitä enemmän rokottamattomat kuormittaa terveydenhuoltoa...

"THL:N ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan tuloksia saattoi sekoittaa muun muassa se, että esimerkiksi saattohoidossa olevia tai hyvin heikkokuntoisia vanhuksia ei yleensä rokoteta. Siksi merkittävä osa jo valmiiksi vakavasti sairaista ja todennäköisesti pian kuolevista kuului rokottamattomien ryhmään."

Eli kaikkein huonokuntoisimpia ja koronavirukselle kaikkein alttiimpia vanhuksia ei rokoteta ja nämä päätyvät tilastoihin rokottamattomina antivaxereina jotka vievät tehohoitopaikkamme ja kuolevat koronaan katuen.

Vierailija kirjoitti:

"THL:N ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan tuloksia saattoi sekoittaa muun muassa se, että esimerkiksi saattohoidossa olevia tai hyvin heikkokuntoisia vanhuksia ei yleensä rokoteta. Siksi merkittävä osa jo valmiiksi vakavasti sairaista ja todennäköisesti pian kuolevista kuului rokottamattomien ryhmään."

Eli kaikkein huonokuntoisimpia ja koronavirukselle kaikkein alttiimpia vanhuksia ei rokoteta ja nämä päätyvät tilastoihin rokottamattomina antivaxereina jotka vievät tehohoitopaikkamme ja kuolevat koronaan katuen.

Höpön höpö. Eiväthän ne saattohoidosssa olevat koronaan kuole elleivät ole onnistuneet saamaan sitä joltain rokottamattomalta hoitajalta. Kuten äskettäinen tapahtuikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"THL:N ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan tuloksia saattoi sekoittaa muun muassa se, että esimerkiksi saattohoidossa olevia tai hyvin heikkokuntoisia vanhuksia ei yleensä rokoteta. Siksi merkittävä osa jo valmiiksi vakavasti sairaista ja todennäköisesti pian kuolevista kuului rokottamattomien ryhmään."

Eli kaikkein huonokuntoisimpia ja koronavirukselle kaikkein alttiimpia vanhuksia ei rokoteta ja nämä päätyvät tilastoihin rokottamattomina antivaxereina jotka vievät tehohoitopaikkamme ja kuolevat koronaan katuen.

Höpön höpö. Eiväthän ne saattohoidosssa olevat koronaan kuole elleivät ole onnistuneet saamaan sitä joltain rokottamattomalta hoitajalta. Kuten äskettäinen tapahtuikin.

Eihän tässä ole koronaan kuolemisesta ollut kysymys missään vaiheessa. Positiivinen testi viikkoja ennen kuolemaa riittää.

Rokoteuskovaisissakin on fanaatikkoja

Se mikä on huolestuttavaa rokoteuskovaisten keskuudessa, on fanatismi. Siis yksinkertaistetaan koronavirusepidemian maailma niin mustavalkoiseksi, että rokotteen ottaminen on ainoa tie onneen ja jos sitä ei joku ole ottanut, ollaan valmiita jopa vainoamaan sellaisia henkilöitä erilaisin tavoin.

Esimerkiksi terveyden- ja sairaanhoidon henkilökunnan suusta on viime aikoina kuultu kärkeviä kannanottoja ja näissä on ollut havattaivissa jopa huolestuttaviakin, kansanryhmää syrjiviä piirteitä.

Lääkintöneuvos Heikki Pälve julkaisi Helsingin Sanomissa mielipidekirjoituksen 10.10.2021 ja totesi siinä muun muassa seuraavaa: ”Kun yhteiskunta tarjoaa maksuttoman ja turvallisen rokotuksen, siitä kieltäytymiseen pitäisi voida liittää myös vastuu seurauksista. Voisimmeko sopia, että määrätyistä rokotuksista kieltäytyminen periaatteellisin syin johtaa osittaiseen tai jopa täydelliseen korvausvastuuseen tämän sairauden hoidossa ja oheiskuluissa? Tämä koskisi esimerkiksi sairauslomakorvausta.”

Lähestymme tässä siis todella merkillistä tilannetta, jossa kansalaisen itsemääräämisoikeus tallotaan ja yhteisömme hyvinvointivaltioperiaate vaarantuu. Tällaisten kannanottojen lisääntyessä emme voi muuta kuin kysyä muutamia kysymyksiä. Haluaako Suomi olla länsimainen, demokraattinen, laajoja yksilönvapauksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta? Jätämmekö auttamatta niitä kenellä ei ole tällaisessa tilanteessa varaa erikoissairaanhoitoon, esimerkiksi tehohoitoon? Jos tällaiseen sanktiointiin mennään, minusta otetaan vaarallinen askel kohti autoritääristä, jopa fasistista yhteiskuntajärjestelmää.

Lääkintöneuvos korjasikin 12.10. kannanottoaan kommentein ”Sanavalintani oli huono.” ja ”Ei siinä ollut tällaista ajatusta alkuunkaan.”

Rokoteuskovaisten fanaattinen toiminta jatkuu myös muilla tavoin. Esimerkiksi rokotekriittisiä on selvästi haluttu vaientaa erilaisin keinoin ja etenkin rokotekriittisiä lääkäreitä, joita on hyvin vähän. Lähes kaikki lääkärithän kannattavat rokottamista eikä heillä ole mitään ylenmääräisiä harhaluuloja sitä vastaan. Mutta Pelastetaan Suomen lapset- vetoomuksen allekirjoittaneet lääkärit on nostettu kaikille lääkäreille kotiin jaettavissa Mediuutisissa 15.10.2021 tikun nokkaan. Ilmeisesti tarkoituksena on luoda varoittava esimerkki lääkärikunnalle siitä miten voi käydä jos uskaltaa olla eri mieltä vaikka näinkin pienestä asiasta. Näitä lääkäreitä on 37 ja heistä suurin osa eläkkeellä tai eläkeiässä artikkelin mukaan. Artikkelissa jokainen lääkäri on nimeltä yksilöity ja heistä on kerätty yksilöityjä taustatietoja. Taustatiedoista pistävät silmään muun muassa  seuraavat huomiot: ”Juutalainen yhteiskoulu”, ”kaupunginvaltuutettu PS”, ”sai huhtikuussa potkut Euran Terveystalosta”, ”ammatinharjoittamisoikeutta rajoitettu”.

Vierailija kirjoitti:

Rokoteuskovaisissakin on fanaatikkoja

Se mikä on huolestuttavaa rokoteuskovaisten keskuudessa, on fanatismi. Siis yksinkertaistetaan koronavirusepidemian maailma niin mustavalkoiseksi, että rokotteen ottaminen on ainoa tie onneen ja jos sitä ei joku ole ottanut, ollaan valmiita jopa vainoamaan sellaisia henkilöitä erilaisin tavoin.

Esimerkiksi terveyden- ja sairaanhoidon henkilökunnan suusta on viime aikoina kuultu kärkeviä kannanottoja ja näissä on ollut havattaivissa jopa huolestuttaviakin, kansanryhmää syrjiviä piirteitä.

Lääkintöneuvos Heikki Pälve julkaisi Helsingin Sanomissa mielipidekirjoituksen 10.10.2021 ja totesi siinä muun muassa seuraavaa: ”Kun yhteiskunta tarjoaa maksuttoman ja turvallisen rokotuksen, siitä kieltäytymiseen pitäisi voida liittää myös vastuu seurauksista. Voisimmeko sopia, että määrätyistä rokotuksista kieltäytyminen periaatteellisin syin johtaa osittaiseen tai jopa täydelliseen korvausvastuuseen tämän sairauden hoidossa ja oheiskuluissa? Tämä koskisi esimerkiksi sairauslomakorvausta.”

Lähestymme tässä siis todella merkillistä tilannetta, jossa kansalaisen itsemääräämisoikeus tallotaan ja yhteisömme hyvinvointivaltioperiaate vaarantuu. Tällaisten kannanottojen lisääntyessä emme voi muuta kuin kysyä muutamia kysymyksiä. Haluaako Suomi olla länsimainen, demokraattinen, laajoja yksilönvapauksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta? Jätämmekö auttamatta niitä kenellä ei ole tällaisessa tilanteessa varaa erikoissairaanhoitoon, esimerkiksi tehohoitoon? Jos tällaiseen sanktiointiin mennään, minusta otetaan vaarallinen askel kohti autoritääristä, jopa fasistista yhteiskuntajärjestelmää.

Lääkintöneuvos korjasikin 12.10. kannanottoaan kommentein ”Sanavalintani oli huono.” ja ”Ei siinä ollut tällaista ajatusta alkuunkaan.”

Rokoteuskovaisten fanaattinen toiminta jatkuu myös muilla tavoin. Esimerkiksi rokotekriittisiä on selvästi haluttu vaientaa erilaisin keinoin ja etenkin rokotekriittisiä lääkäreitä, joita on hyvin vähän. Lähes kaikki lääkärithän kannattavat rokottamista eikä heillä ole mitään ylenmääräisiä harhaluuloja sitä vastaan. Mutta Pelastetaan Suomen lapset- vetoomuksen allekirjoittaneet lääkärit on nostettu kaikille lääkäreille kotiin jaettavissa Mediuutisissa 15.10.2021 tikun nokkaan. Ilmeisesti tarkoituksena on luoda varoittava esimerkki lääkärikunnalle siitä miten voi käydä jos uskaltaa olla eri mieltä vaikka näinkin pienestä asiasta. Näitä lääkäreitä on 37 ja heistä suurin osa eläkkeellä tai eläkeiässä artikkelin mukaan. Artikkelissa jokainen lääkäri on nimeltä yksilöity ja heistä on kerätty yksilöityjä taustatietoja. Taustatiedoista pistävät silmään muun muassa  seuraavat huomiot: ”Juutalainen yhteiskoulu”, ”kaupunginvaltuutettu PS”, ”sai huhtikuussa potkut Euran Terveystalosta”, ”ammatinharjoittamisoikeutta rajoitettu”.

Tässähän hyökätään rajusti omasta ja muiden terveydestä huolehtivia rokotettuja vastaan!

Tämä on mainio ja osuva!

https://pbs.twimg.com/media/FCSOWSuXMAwFPtX?format=jpg&name=4096x4096

Ihan miten vaan mutta tartunnat ovat nyt laskusuunnassa. 

Voitte itse tarkistaa asian Ylen kaavioista.

Eli en olisi kovin huolissani ja jatkaisin elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajatuksia herättää?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008348426.html

Sen, niin kuin muutkin rokottamattomia mollaavat uutiset eli halutaan saada rokottamattomat koko ajan huonompaan valoon. MIKSI? Eihän influenssankaan kaikilta kyselty otitko rokotteen.

Kyllä rokottamaton hoitaa ihan itse itsensä huonoon valoon. Tämä uhriutuminen ja itku "leireistä" herättää kyllä niin valtavan myötähäpeän, ettei paremmasta väliä. Ja ne syyt, miksi kukakin ei ota rokotetta on mukamas niin yksilölliset, vaikka todellisuudessa rokottamattomat vain nyt uskovat kaiken internet   p a s k a n   mukisematta. Jokainen asiallinen lausunto thl:ltä leimataan "propagandaksi" ja jokainen koronakuollut on oikeasti kuollut liikalihavuuteen kun taas rokotteet ovat tappaneet Suomessa jo satoja (vai joko luku noussut tuhansiin?).

Osaatko muuta kuin raivota tai yleistää? Itse ihmettelen kovasti miksi tämä rokote ajaa ihmiset yleensäkään vastakkain. Mikään muu rokote ei ole aiheuttanut samaa. Väkisinkin alkaa miettimään mikä mättää? Kuolihan influenssaankin ihmisiä. Miksei influenssaan painostettu rokotteita ottamaan? Ne otti ketkä otti ja sillä hyvä.

Olisin toivonut vähän enemmän pressalta. Tässä on kyse kansakunnan tulevaisuudesta ja pressa on "no en halua olla kenenkään puolella, mutta pliis ottakaa nyt se stanan rokote".

Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.

Sauli jaksaa jakaa piikkiä kirjoitti:

Sauli se jakaa kansan kahtia. Kohta sisällis sota rokotetut vs rokottamattomat. Niin kuin punaiset vs valkoiset sisällissodan aikana

Onko tilanne näin jyrkkä todellakin?  No, ehkä jokainen rokotevastainen/kulkutautimyönteinen on todistuksesi mukaan äärioikeistolainen, joka käyttää rokotetta vain tekosyynä päästäkseen tuhomaan vihaamansa demokratian ja oikeusvaltion, ja saadakseen aikaan anarkian ja diktatuurin.

Olen koko ajan toitanut, ettei tämä rokottamattomien organisoitu toiminta ole lainkaan vaaratonta yhteiskunnan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008349675.html

Kappas, vihdoin myönnetään hesarissakin että rokotteesta voi tulla vakavia haittoja, ja että saattohoidossa/elämänsä loppusuoralla olevia ei rokoteta joten heidän kuolemansa on niputettu rokottamattomien kuolintilastoihin. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Toki painotetaan vakavat haitat pitää suhteuttaa taudin haittoihin, heh heh, mutta miksi ihmeessä nuori, terve ihminen ei itse saa tehdä sitä valintaa haluaako ottaa riskin taudin vaiko rokotehaitan kanssa?

Olet väärässä. Siinä sanotaan: Helsingin Sanomien saamien tietojen mukaan Suomessa on kaksi tapausta, joissa rokotuksen epäillään aiheuttaneen kuoleman. Molemmissa tapauksissa henkilöllä on ollut vakavia perussairauksia.

Eikös tätä rokotetta annettu alunperin juuri näille riskiryhmille?

Vierailija kirjoitti:

Tältä näyttää rokottamattomat:

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/1860e528-a835-4f10-bb8a-b5b8df77a…;

Olipa jotenkin typerä piirros. Olisin odottanut että olisi oikeasti ollut hauska, mutta edes pientä hymynkarettakaan ei tullut kun vilkaisin tuota. Ketä toi edes muka nauratti?

Kaikkia rokotettuja ainoastaan, tekeekö tuo rokotus noin sairaaksi ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Sauli jaksaa jakaa piikkiä kirjoitti:

Sauli se jakaa kansan kahtia. Kohta sisällis sota rokotetut vs rokottamattomat. Niin kuin punaiset vs valkoiset sisällissodan aikana

Onko tilanne näin jyrkkä todellakin?  No, ehkä jokainen rokotevastainen/kulkutautimyönteinen on todistuksesi mukaan äärioikeistolainen, joka käyttää rokotetta vain tekosyynä päästäkseen tuhomaan vihaamansa demokratian ja oikeusvaltion, ja saadakseen aikaan anarkian ja diktatuurin.

Olen koko ajan toitanut, ettei tämä rokottamattomien organisoitu toiminta ole lainkaan vaaratonta yhteiskunnan kannalta.

"rokottamattomien organisoitu toiminta"? Sä oot kuules avun tarpeessa, näet harhoja.