IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.

Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.

Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.

Näin varmaan menee sinun romanttisissa mielikuvissa. Sitten sieltä tinderistä swaipataan ne miesmallit.

Ja edelleen, suurin osa naisista ei koskaan mene sinne Tinderiin.

Miksi ei? Itse menisi heti sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaisista kommenteista päätellen osuin oikeaan. Kyllä se rehellinen omakuva sieltä vielä löytyy kun alatee olla nelikymppisiä rupsahtaneita katkeria naisia. Sitten ymmärrätte viimeistään, että ette ole sen kummempia kuin nuo hyljiksimänne miehet. Niillä miehillä on jo perheet ja elämä hymyilee. No onhan teillä kissa mitä paijata.

Kuule, ei me aleta olla nelikymppisiä ja rupsahtaneita joskus, me ollaan sitä jo nyt - ja ylikin. Unohdat tavan takaa, että me palstamammat ollaan mammoja ja mummeja, monet viisi- ja kuusikymppisiäkin, ja elellään leppoisaa elämää omien rupsahtaneiden huippumallipappojemme kanssa. Jos nuoria naisia haluat kiusata, etsi joku muu foorumi, poika parka. (Vai oletko sinä jo pappaikäinen katkerikko? Oi voi, miten surullista.)

Minä olen 26-vuotias. Ei mitään hajua minkä ikäinen ensimmäinen kirjoittaja mutta todella halusisin häneltä kuulla millainen omakuva minulla on ja mitä miehiä olen hyljeksinyt.

Tiedän ettei hän vastaa. Kunhan kirjoittelee ja naurattaa meitä muita.

No 26-vuotiaalla on vielä aikaa ja mahdollisuus löytää helpommin mies. En nyt tunne sinua enkä tiedä mikä sinun omakuva on. Enkä kiusaa nuoria naisia vaan kunhan kerroin ettei se yli 30v. sunkin omakuva ole kovin realistinen jos on itse ihan tavallinen ja toinen tavallinen ei kelpaa.

Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.

Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.

Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.

Näin varmaan menee sinun romanttisissa mielikuvissa. Sitten sieltä tinderistä swaipataan ne miesmallit.

Ja edelleen, suurin osa naisista ei koskaan mene sinne Tinderiin.

Miksi ei? Itse menisi heti sinkkuna.

niin sinä itse mutta kyse on muista. Älä pyöritä maailmaan oman napasi ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen typerä tuo Iltalehden teksti. Mitäköhän ovat parinhaun realistiset odotukset? Tuossa oli erikseen nostettu esiin Rahka-Petri - eihän hänen kohdallaan epäonnistumsien syy ollut se, että hän halusi urhailullisen kumppanin, vaan "asiantuntijat" olivat matchanneet täysin huonosti toisilleen sopivat ihmiset yhteen. Vika kyseisen suhteen epäonnistumisessa ei ollut Marin eikä Petrin, vaan he yksinkertaisesti eivät sopineet yhteen. Sama pätee näihin muihinkin - ei ole kyse siitä, että tavallinen ihminen ei kelpaa, koska ne tavallisetkin ovat yksilöitä. Kuka tahansa tavis ei sovi yhteen kenen tahansa taviksen kanssa. Ja kuten ollaan huomattu, tässä ohjelmassa parit muodostetaan omituisin kriteerein. Esim. Mari ja Petri - "no kun Petri on niin urheilullinen ja Mari ei, niin ehkä heistä tulis hyvä pari, jos Mari vaikka innostuu myös urheilusta". Tai viime kauden Emma ja Tuomas - "no kun molemmat käyttivät sanaa seikkailu".

 

Siinä oli varmaan käynyt joku virhe. Eihän niillä ollut mitään yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.

Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.

Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.

Näin varmaan menee sinun romanttisissa mielikuvissa. Sitten sieltä tinderistä swaipataan ne miesmallit.

Ja edelleen, suurin osa naisista ei koskaan mene sinne Tinderiin.

Miksi ei? Itse menisi heti sinkkuna.

niin sinä itse mutta kyse on muista. Älä pyöritä maailmaan oman napasi ympärillä.

Eikö siellä kuitenkin ole kaikki vähän vanhemmat sinkut. Eikä tarvii lähteä baariin notkumaan vaan suoraan treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.

Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.

Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.

Näin varmaan menee sinun romanttisissa mielikuvissa. Sitten sieltä tinderistä swaipataan ne miesmallit.

Ja edelleen, suurin osa naisista ei koskaan mene sinne Tinderiin.

Miksi ei? Itse menisi heti sinkkuna.

Varmaan siksi, koska monet ovat siellä hakemassa vain seksiseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.

Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.

Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.

Näin varmaan menee sinun romanttisissa mielikuvissa. Sitten sieltä tinderistä swaipataan ne miesmallit.

Ja edelleen, suurin osa naisista ei koskaan mene sinne Tinderiin.

Miksi ei? Itse menisi heti sinkkuna.

Varmaan siksi, koska monet ovat siellä hakemassa vain seksiseuraa.

Paljon myös feikkiprofiileja tai muuten vaan feikkejä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaisista kommenteista päätellen osuin oikeaan. Kyllä se rehellinen omakuva sieltä vielä löytyy kun alatee olla nelikymppisiä rupsahtaneita katkeria naisia. Sitten ymmärrätte viimeistään, että ette ole sen kummempia kuin nuo hyljiksimänne miehet. Niillä miehillä on jo perheet ja elämä hymyilee. No onhan teillä kissa mitä paijata.

Kuule, ei me aleta olla nelikymppisiä ja rupsahtaneita joskus, me ollaan sitä jo nyt - ja ylikin. Unohdat tavan takaa, että me palstamammat ollaan mammoja ja mummeja, monet viisi- ja kuusikymppisiäkin, ja elellään leppoisaa elämää omien rupsahtaneiden huippumallipappojemme kanssa. Jos nuoria naisia haluat kiusata, etsi joku muu foorumi, poika parka. (Vai oletko sinä jo pappaikäinen katkerikko? Oi voi, miten surullista.)

Minä olen 26-vuotias. Ei mitään hajua minkä ikäinen ensimmäinen kirjoittaja mutta todella halusisin häneltä kuulla millainen omakuva minulla on ja mitä miehiä olen hyljeksinyt.

Tiedän ettei hän vastaa. Kunhan kirjoittelee ja naurattaa meitä muita.

No 26-vuotiaalla on vielä aikaa ja mahdollisuus löytää helpommin mies. En nyt tunne sinua enkä tiedä mikä sinun omakuva on. Enkä kiusaa nuoria naisia vaan kunhan kerroin ettei se yli 30v. sunkin omakuva ole kovin realistinen jos on itse ihan tavallinen ja toinen tavallinen ei kelpaa.

Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.

- eri

Tässähän oli jo tehty aika hyvä pohja työ asiantuntijoiden toimesta. Kyllähän se näin meneekin käytännössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.

Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.

Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.

Näin varmaan menee sinun romanttisissa mielikuvissa. Sitten sieltä tinderistä swaipataan ne miesmallit.

Ja edelleen, suurin osa naisista ei koskaan mene sinne Tinderiin.

Miksi ei? Itse menisi heti sinkkuna.

Varmaan siksi, koska monet ovat siellä hakemassa vain seksiseuraa.

Ja lisäksi, moni nainen kaipaa romantiikkaa, että kohdataan, tutustutaan, rakastutaan. Ei sitä, että haetaan vain jotakuta sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.

Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.

Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.

Näin varmaan menee sinun romanttisissa mielikuvissa. Sitten sieltä tinderistä swaipataan ne miesmallit.

En ihmettele, etyä.kukaan ei sinua siellå mätsää, tai jos mätsäå, niin ei muutamaa lausetta ebempää kanssasi kommunikoi.. Tosi rasittava ja negatiivinen jankutijaaajaajankkaaja.

En ole tinderissä kun olen naimisissa

Naimisiin pitäisi mennä, mutta toinen mätsäilee vielä likejä ja toinen on heti lähdössä johonkin epämääräiseen ulkomaanprojektiin.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen typerä tuo Iltalehden teksti. Mitäköhän ovat parinhaun realistiset odotukset? Tuossa oli erikseen nostettu esiin Rahka-Petri - eihän hänen kohdallaan epäonnistumsien syy ollut se, että hän halusi urhailullisen kumppanin, vaan "asiantuntijat" olivat matchanneet täysin huonosti toisilleen sopivat ihmiset yhteen. Vika kyseisen suhteen epäonnistumisessa ei ollut Marin eikä Petrin, vaan he yksinkertaisesti eivät sopineet yhteen. Sama pätee näihin muihinkin - ei ole kyse siitä, että tavallinen ihminen ei kelpaa, koska ne tavallisetkin ovat yksilöitä. Kuka tahansa tavis ei sovi yhteen kenen tahansa taviksen kanssa. Ja kuten ollaan huomattu, tässä ohjelmassa parit muodostetaan omituisin kriteerein. Esim. Mari ja Petri - "no kun Petri on niin urheilullinen ja Mari ei, niin ehkä heistä tulis hyvä pari, jos Mari vaikka innostuu myös urheilusta". Tai viime kauden Emma ja Tuomas - "no kun molemmat käyttivät sanaa seikkailu".

 

Miksi tuolle miehelle on annettu tuollainen inhottava lempinimi joka seuraa häntä ikuisesti, mutta ei kuitenkaan kukaan puhu Kebap-Marista?

Tuollaiset toimittajat ei tajua että nykypäivänä kun nainen voi tehdä kaiken itse (perintö ei mene miespuoliselle sukulaiselle, töitä saa tehdä ja saa olla omaa rahaa, lapsia voi hankkia ilman että menettää ”kasvonsa”) niin ei tarvi enää tyytyä siihen naapurin Jussiin joka on kiltti, ei lyö kun on vihainen tai ryyppää rahat pois.

Miehet rakastaa kauniita naisia, miksi naiset ei saa rakastaa komeita ja menestyviä miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen typerä tuo Iltalehden teksti. Mitäköhän ovat parinhaun realistiset odotukset? Tuossa oli erikseen nostettu esiin Rahka-Petri - eihän hänen kohdallaan epäonnistumsien syy ollut se, että hän halusi urhailullisen kumppanin, vaan "asiantuntijat" olivat matchanneet täysin huonosti toisilleen sopivat ihmiset yhteen. Vika kyseisen suhteen epäonnistumisessa ei ollut Marin eikä Petrin, vaan he yksinkertaisesti eivät sopineet yhteen. Sama pätee näihin muihinkin - ei ole kyse siitä, että tavallinen ihminen ei kelpaa, koska ne tavallisetkin ovat yksilöitä. Kuka tahansa tavis ei sovi yhteen kenen tahansa taviksen kanssa. Ja kuten ollaan huomattu, tässä ohjelmassa parit muodostetaan omituisin kriteerein. Esim. Mari ja Petri - "no kun Petri on niin urheilullinen ja Mari ei, niin ehkä heistä tulis hyvä pari, jos Mari vaikka innostuu myös urheilusta". Tai viime kauden Emma ja Tuomas - "no kun molemmat käyttivät sanaa seikkailu".

 

Miksi tuolle miehelle on annettu tuollainen inhottava lempinimi joka seuraa häntä ikuisesti, mutta ei kuitenkaan kukaan puhu Kebap-Marista?

Onhan se vähän epäreilua, totta... ei siis niin päin, että kaikille pitäisi keksiä lempinimi, vaan pitäisi toki puhua ihan vain Petristä. Oikeassa olet, pahoittelut omasta puolestani!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen typerä tuo Iltalehden teksti. Mitäköhän ovat parinhaun realistiset odotukset? Tuossa oli erikseen nostettu esiin Rahka-Petri - eihän hänen kohdallaan epäonnistumsien syy ollut se, että hän halusi urhailullisen kumppanin, vaan "asiantuntijat" olivat matchanneet täysin huonosti toisilleen sopivat ihmiset yhteen. Vika kyseisen suhteen epäonnistumisessa ei ollut Marin eikä Petrin, vaan he yksinkertaisesti eivät sopineet yhteen. Sama pätee näihin muihinkin - ei ole kyse siitä, että tavallinen ihminen ei kelpaa, koska ne tavallisetkin ovat yksilöitä. Kuka tahansa tavis ei sovi yhteen kenen tahansa taviksen kanssa. Ja kuten ollaan huomattu, tässä ohjelmassa parit muodostetaan omituisin kriteerein. Esim. Mari ja Petri - "no kun Petri on niin urheilullinen ja Mari ei, niin ehkä heistä tulis hyvä pari, jos Mari vaikka innostuu myös urheilusta". Tai viime kauden Emma ja Tuomas - "no kun molemmat käyttivät sanaa seikkailu".

 

Miksi tuolle miehelle on annettu tuollainen inhottava lempinimi joka seuraa häntä ikuisesti, mutta ei kuitenkaan kukaan puhu Kebap-Marista?

Onhan se vähän epäreilua, totta... ei siis niin päin, että kaikille pitäisi keksiä lempinimi, vaan pitäisi toki puhua ihan vain Petristä. Oikeassa olet, pahoittelut omasta puolestani!

Itsekkin mietin että tekikö hän jotain väärin ansaitakseen tuollaisen inhottavalta kalskahtavan lempinimen? Taisi tuottajat vaan mokata pahemman kerran kun intohimoiselle kuntoilijalle valitsivat liian erilaisen kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Eli meillä palstan naisilla on kotonamme mallimiehet? You serious? Ainakin meillä, jotka olemme pariutuneet viimeisten 10 vuoden aikana? Kuten kavereillamme?

Miten harhainen voi ihminen olla, ihan oikeasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu pyörivän vain miehiä, joiden ainoa kosketus naisiin tulee median ja Tinderin välityksellä. Eivät siis ole koskaan missään kontakteissa meidän perusnaisten kanssa, ja silti tekevät meistä maailmaa syleileviä analyysejä niiden Tider-Tiinojen ja some-Sannojen perusteella. En tiedä onko enemmän säälittävää vai huvittavaa. Kirsikkana kakussa tämä retostelu siitä, miten ovat feikkiprofiileilla esiintyneet naisina, joiden käytöksestä sitten toiset ääliöt tekevät johtopäätöksiä naisista. 🙄😂

Eiks toi feikkiprofiili kuvio ole mennyt niin että he ovat tehneet feikkiprofiileja miesmallien kuvilla? Vai onko joku siis myös esiintynyt naisena?

Joo, toi Spessukka on kertonut eri versioita tarinasta, mutta tarinan opetus on aina se, että naiset ovat kranttuja, ja naisten pitäisi laskea sitä mystistä " tasoa", koska hänenkin Tinder- kokeensa vahvistaa sitä ja sitä pimpelipompelipom - tutkimusta, mikä on tehty hömpänpömpänpöössä, jotka hän on muka eri henkilönä äsken esittänyt.

Spessukalla on Spessukan tarinat. Ne on aina vähän ( paljon) övereitä. Ne kyllä tunnistaa.

Ja sinä olet niin ihastunut Spessuusi että kuolaat häntä täällä oli hän itse keskustelussa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ja mäkään en ennen tätä ole tiennyt, että mieheni on MALLI! Tähän asti se on ollut kyllä ihan insinööri. Tekeekö miehestä mallin se, että siitä on valokuva työpaikan nettisivuilla kohdassa missä esitellään henkilökuntaa 🙄? Ai jumankauta, sitten minäkin olen MALLI, ja huippumalli, kun minusta on kuva myös työpaikan a) nettisivulla ja b) yhdessä lehtijutussa, joka tehtiin meistä. Tosin siinä on kyllä muitakin, ryhmäkuva. Lasketaanko tätä?

Minun miehestäni oli kuva jossain paikallisen "Lions Clubin" jutussa 2000-luvun alkupuolella (ei ollut kirjaimellisesti LC mutta samankaltainen paikallinen yhteisö, jonka tapahtumassa hänet oli kuvattu ja merkitty nimellä kuvaan). Itse olen ollut muutamaan kertaan lehtikuvassa, viimeksi viime viikolla ilmestyneessä lehdessä. Tosin olin vain taustalla eikä mainittu edes nimeä. Mutta malleja ollaan, molemmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.

Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.

Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.

Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.

Minkä ikäinen olet? Minkä ikäisten kanssa oletat keskustelevasi?

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

👍🏻👍🏻👍🏻

Nauran täällä kippurassa 😂. Juotava jogurtti lensi näytölle, oijoijoi!